Estimado Alejandro,
Perdon mi demora en contestar. Sin embargo, revise tu petición de revisar esta problemática y la verdad es que cuando lei tu correo entendí que tu petición no iba dirigida a nostros (presidente o secretaria), sino que a los representantes de ALAC.
En efecto, y cito tu correo:
"Colegas,
este documento que nos envían a consulta por
parte de ALAC es importante, en mi opinión. Hace un listado de asuntos
de los que se ocupa el ALAC y se pregunta por qué los usuarios generales
de Internet deberían preocuparse por ellos.
La
lista de lo que es importante para ALAC está casi exactamente en orden
inverso de lo que preocupa a los usuarios de INternet en general. De
todos los temas listados - y dejando de lado la generalidad de
"gobernanza de Internet" - el último que les preocupa es la rendición de
cuentas de ICANN y el primero, si acaso, es la disponibilidad, el uso y
el posible abuso de los datos de registrantes de nombres de dominio en
"whois".
De hecho la situación es más grave: lo
que proecupa a los usuarios genrales es el abuso con los nombres, el
phishing, la especulación que les impide regtistrar nombres de dominio
para sus actividades, familias y negocios, y que el DNS resuelva nombres
a direcciones IP sin fallar. ¡Y eso ni siquiera aparece en la agenda
del ALAC!
Si alguien necesita evidencia de que
urge reformar el At Large, y en particular LACRALO, no puede negarla:
está allí, en esa lista. No puede haber sorpresa en que no se unan
nuevas organizaciones, en que a muy pocos les interesen LACRALO y ALAC.
Hago
un llamado a nuestros representantes ante ALAC a que abran una
discusión activa sobre el orden y contenido de esa lista en nuestra
comunidad y a que se expresen a favor de una modificación radical de la
misma. Ésta es una moción formal.
Alejandro
PIsanty"