������;�� $��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������  !"#����%����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry������������������������������������������������������������������������ ���� !"����$���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FMicrosoft Word-Dokument MSWordDocWord.Document.8�9�q [j��jPredeterminado1$*$3B*OJQJCJmH ,sH ,KHPJnH�^JaJ_H�tH�BA@���BAbsatz-StandardschriftartL�L Encabezado ���x$OJQJCJPJ^JaJ:B:Cuerpo de texto ��x"/"Lista^JB�"BEtiqueta �x�x $CJ6^JaJ](�2(�ndice $^Jz6�����.h�.zzPG�Times New Roman5�Symbol3&�Arial3&��ArialI�Arial Unicode MS5�Tahoma;�MS Mincho5�TahomaB��h�5�&KZ��KZ' 0 0��������Oh��+'��0�@H ` l x � ���cristian casas0@@@!� ���@������.��+,��D����.��+,��\������M �0�.Caolan80 $6z����������4B N��b_bnb � Se debe poner a resguardo a quien, de buena fe, registra un dominio que colisiona con una marca, ya que atento la cantidad de marcas existentes, es probable que esta situaci�n se de en m�s de una ocasi�n En estos casos se ha discutido si existe utilizaci�n comercial de la marca, resolvi�ndose que en principio el hecho de registrar un nombre de dominio, per se, no resulta en la utilizaci�n comercial del nombre, aunque puede resultar en una forma de diluci�n de la marca. De cualquier forma la jurisprudencia no es uniforme puesto que en el caso Intermatic.com se resolvi� que el hecho de registrar un dominio para luego intentar comercializarlo constitu�a  uso en el comercio y por lo tanto era una  infringement tipificada por la Ley de Marcas. Se debe hacer una declaraci�n expresa acerca del  uso en el comercio , como en los casos si los dominios ser�n objeto de uso o solo se guardar�n para la venta al titular de la marca. En el caso de que el dominio sea registrado pero no utilizado, es decir que no haya pagina web alojada en la direcci�n en cuesti�n, evidentemente no se podr� juzgar los servicios que distinguir�. En este caso podr�a establecese una presunci�n h�minis que el registro del dominio ha sido efectuado de mala fe, es decir para su posterior comercializaci�n al titular de la marca. Lo mismo si se da el caso de un titular que registra grandes cantidades de dominios sin una actividad industrial o comercial concreta y que no pueda justificar su procedimiento. De cualquier forma entendemos que la justicia argentina se inclinar� por establecer que el registro de un dominio es per se un acto comercial y por ende puede dar lugar a la infracci�n marcaria. De cualquier forma, aun cuando el registro no sea un acto de comercio, si el mismo es efectuado de mala fe, es evidente que ser�a de aplicaci�n el mencionado art. 24 (  conoc�a o deb�a conocer la existencia de la marca) , el art. 6 ter del Convenio de Par�s (marca del agente) o bien acudir al art. 953 del C�digo Civil. Se debe poner a resguardo a quien, de buena fe, registra un dominio que colisiona con una marca, ya que atento la cantidad de marcas existentes, es probable que esta situaci�n se de en m�s de una ocasi�n. (fuente de estudio: EL REGISTRO DE DOMINIOS DE INTERNET EN ARGENTINA (DOS CUESTIONES ACERCA DEL REGISTRO DE DOMINIOS DE INTERNET SEG�N LA VISI�N DE LA JURISPRUDENCIA ARGENTINA.)Autores:Gabriel Martinez Medrano, Abogado y Master en Derecho y Econom�a de las Nuevas Tecnolog�as, Universidad Nacional de Mar del Plata y Master en Propiedad Industrial e Intelectual por la Universidad de Alicante (Espa�a).Gabriela Soucasse. Abogada y Agente de la Propiedad Industrial (Argentina). Master en Propiedad Industrial e Intelectual por la Universidad de Alicante (Espa�a). Creo que pedirle a una ONG validar la existencia de una marca una vez al a�o es costoso, engorroso y burocr�tico. El Centro de propiedad intelectual deber�a ponerse a disposici�n de los operadores en un registro m�nimo o sin costo alguno. El r�gimen de funcionamiento, especialmente en relaci�n a las tasas, deber�a aclararse. El centro de la propiedad intelectual deben estar dise�ados para minimizar los costos.- Coincido y me pareci� muy intersante �ste comentario de la ciudadan�a:  ...Centro de la propiedad intelectual - no papel de ICANN. ICANN la participaci�n no es necesaria en el per�odo de investigaci�n Clearinghouse, que puede ser creado y financiado por los titulares de marcas, las oficinas nacionales de propiedad intelectual o incluso el sector privado. Mandato de la ICANN puede ser que los datos proporcionados por los operadores del registro al p�blico a precio de costo o gratuitos para permitir que el sector privado para crear la soluci�n. G. Kirikos (6 de mayo de 2009). �No ser�a m�s apropiado para la ICANN como un �rgano de coordinaci�n t�cnica para aplazar la autoridad y el control de la Propiedad intelectual a un centro m�s adecuado y cualificado organizaci�n internacional? Esto podr�a tambi�n aumentar el potencial que el uso del centro de la propiedad intelectual sea aprobado en un m�s amplio internacional. Palage M. (11 de mayo de 2009 IP Clearinghouse - papel de ICANN en duda. �Por qu� deber�a ser el centro de contratados por ICANN? �Qu� posibilidades hay de la responsabilidad legal de parte de la ICANN, y los costos asociados para la defensa que? �Cu�l es el impacto global en los recursos de la ICANN y el presupuesto? �Realmente caben dentro de la ICANN mandato de la coordinaci�n t�cnica? �Se crea otro monopolio de la ICANN para gestionar? �Por qu� no se van a privatizar y sujetos a la competencia ya las fuerzas del mercado (�es realmente �til, efectivo, etc)? Si la ICANN estableci� inicialmente a trav�s de ofertas de centro o de otro modo, s�lo deber�a tener un car�cter temporal a fin de que el centro se convierte en totalmente independiente y no en privado m�s de dos a�os. GoDaddy (6 de mayo de 2009) CRISTIAN CASAS CETIC-AJB � � � � X\NP��<@���hj������!!�(�(�.�.�.�.��������������������������������OJQJ � � � � X\NP��<@���h�����������������$a$$a$$a$$a$$a$$a$$a$$a$$a$$a$$a$$a$$a$$a$$a$d$a$1$^�]�`�$a$hj������!!�(�(�.�.�.�.���������������$a$$a$$a$$a$$a$$a$$a$$a$$a$$a$$a$$a$$a$$a$$a$"��. ��A!�n"�n#�n$�n3P(20Root Entry�������� �F@ CompObj����jOle ��������1Table�������������SummaryInformation(�����WordDocument������������$6DocumentSummaryInformation8������������#t����������������