Estimado Sergio,
muchas gracias por transmitir estos documentos y por tu actividad para que llegaran a ser producidos. Me permito externar las siguientes observaciones iniciales:
1. Conviene dejar pendiente un apartado para la membresía individual, para cuando ésta sea establecida.
2. Considero imprescindible añadir un inciso, o más, para el Directorio, en el que se evalúe la transparencia y rendición de cuentas de cada uno de sus miembros. Sus obligaciones son diferentes de las de las ALS y sus representantes ya que al ser electos, o designados según sea el caso, se entiende que han adquirido compromisos específicos y bien definidos. Si bien es cierto que al tratarse de una actividad voluntaria está sujeta a los vaivenes de otras obligaciones, los compromisos se adquieren en el entendido de que se cumplirán haciendo un esfuerzo adicional y dando prioridad a éstos sobre aquellos vaivenes. Las obligaciones concretas que se deben evaluar, además de las que el documento ya recoge, son las obligaciones de mantenerse libres de conflictos de interés conservando plenamente su independencia de criterio; informar cuando haya cambios que puedan modificar lo anterior, por ejemplo, cambios en acttividad profesional o comercial, compromisos adquiridos dentro de la propia ICANN y sus comités y labores, actividades de cónyuges y otros familiares cercanos, etc.; la obligación de informar oportunamente a la comunidad antes de cada reunión y después de ella, informando además cómo han procesado las recomendaciones de la comunidad tanto para las que se cumplen como para las que no fue posible, en procesos de concertación y consenso más amplios, llevar a buen término; votos en distintos comités y consejos, con explicación razonada; y todas las que acompañan al uso de recursos de la organización que por ser asignados a la persona no lo pueden ser a otros, como traslados y viáticos.
Añado a lo anterior que la determinación de conflicto de intereses no corresponde a la persona declarante; ésta debe declarar, y otros, independientes, son quienes pueden evaluar la existencia, magnitud, e impacto del conflicto, con consecuencias desde la recusación de un voto hasta la separación del cargo o incluso de la comunidad. Falta definir mecanismos para este fin.
3. En el artículo sobre ALS inactivas, se anteponen las consecuencias a la definición. Sería más lógico empezar al revés: definir qué se considerará una ALS inactiva, y después enunciar las consecuencias.
A reserva de una lectura más detallada y el debate que propones, espero que estos puntos contribuyan a una mayor efectividad de la propuesta en beneficio de la comunidad.
Alejandro Pisanty