- lac-discuss-es - lists.iana.org

Re: Una alternativa al modelo EMM propuesto en la Revisi�n de At-Large
by devtee＠gmail.com Feb. 7, 2017

Feb. 7, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Una alternativa al modelo EMM propuesto en la Revisión de At-Large De: devtee(a)gmail.com Gracias por los deseos de cumpleaños, Humberto! El Lun 6 Feb, 2017 a 9:18, Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> escribió: > Happy birthday Dev!!! > > Thanks a lot for this email. I recommend to use google translator to > understand quickly the core of Dev's message. > > Regards > > Enviado desde mi iPhone > > El 06-02-2017, a las 04:26, Dev Anand Teelucksingh <devtee(a)gmail.com> > escribiÃ³: > > I sent this in December last year to the LACRALO members of the At-Large > Review Party. It outlines an alternative to the proposed EMM model in the > At-Large Review. > > Dev Anand > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Dev Anand Teelucksingh <devtee(a)gmail.com> > Date: Wed, Dec 21, 2016 at 5:19 PM > Subject: Response to the draft At-Large Review document - please consider > and forward to the ITEMS or discuss in the At-Large review call > To: Fatima Cambronero <fatimacambronero(a)gmail.com>, Alberto Soto < > asoto(a)ibero-americano.org>, Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com>, Carlton > Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com>, Vanda UOL <vanda(a)uol.com.br>, Holly > Raiche <h.raiche(a)internode.on.net> > > > Dear All, > > Since time is short, I want to focus on the proposed EMM in the draft > At-Large Review. > > My thoughts - The proposed EMM has flaws. Some immediate ones : > - it destroys the community and with that, the consensus building of > community with replacement > of individuals with even less ties to the public community. Such > individuals will promote and collude with other individuals to keep > themselves in the loop. Also, with many of the policy discussions in GNSO > being English, this permanently eliminates persons from developing/emerging > economies from non-English from ever participating. > - given that any individual could already participate in GNSO, we would be > no different from such random individuals > - it removes the mandate on oversight and accountability on ICANN > activities from end user interests > - a thousand individuals in one large country will override 10 individuals > from a small country so there will be less diversity in the EMM model only > from those countries with large number of individuals. > - Nomcom appointees to ALAC new to ICANN will serve as Liasions to other > groups is not sensible > > There are many more problems but I want to focus on a IMO a better > At-Large model than the EMM one: > > - ICANN establishes At-Large Chapters in each country similiar in concept > to Rotary or ISOC chapters. > - each chapter is open to anyone interested in ICANN from the interests of > end users. > - ICANN can set guidelines for each chapter - some examples: must do > certain level of outreach, have term limits, have a public F2F awareness > meeting to recruit new persons. ICANN would need to provide some funding to > make this happen but this would be small and the chapters can account to > ICANN for expenses. > - ICANN can provide the tools (mailing lists, conference tools) to > facilitate online discussions. > - Because there is a consistent brand - At-Large Chapter in the country, > marketing/promoting is > greatly simplified and easier to explain. > - Given that such chapters are virtual, it makes chapters easy to > establish with only a few individuals from a country without the challenges > of having formal organisations with bylaws and pay taxes. > > So an At-Large chapter ends up being a virtual ALS in each country in the > ALAC/RALO/ALS model. > > The RALOs will consist of the chapters from each country in the region > with each chapter electing two persons to coordinate the RALO work. The > RALO will be better positioned to better fulfil its MOUs with ICANN and the > RALO and ALAC would not have to bother with analysing whether an > organisation meets the criteria of an ALS. > > The At-Large chapters will be better able to network with At-Large > chapters in other countries and build consensus on policy issues and help > promote and grow the At-Large Community. > > Dev Anand > > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c977919134.html --]]

1 0

Re: Una alternativa al modelo EMM propuesto en la Revisi�n de At-Large
by apisan＠unam.mx Feb. 6, 2017

Feb. 6, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Una alternativa al modelo EMM propuesto en la Revisión de At-Large De: apisan(a)unam.mx dev, el modelo propuesto de "alcance de ICANN Capítulos" en cada país es un paso hacia una ICANN basada en membresía, que es un no-go. Es un modelo de arriba hacia abajo que crea nuevas organizaciones en lugar de reuniendo a las organizaciones existentes. Esto es problemático en sí mismo y también niega el modelo "Web de confianza", que está en la base de la representación de alcance. Considero que este modelo sigue siendo importante y que el modelo de "At-Large capítulos" no es una mejora. Entiendo de su nota que cada país tendría un solo capítulo. ¿Es eso correcto? Una vez más esto no es lo que el rotario o ISOC hacen. Mientras ISOC prefiere un solo capítulo por país, diversos países grandes, como la India o Canadá tienen más de uno. Y, ciertamente, tienen numerosos clubes Rotary, a veces incluso más de una en una sola ciudad. Tuya, Alejandro Pisanty - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El Dr. Alejandro Pisanty UNAM Facultad de Qumica AV. Universidad 3000, 04510 México DF México + 52-1-5541444475 DESDE EL EXTRANJERO +525541444475 +525541444475 SMS DESDE Mxico Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo en LinkedIn UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Unete una ISOC México, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . ________________________________ From: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] En nombre de Dev Anand Teelucksingh [devtee(a)gmail.com] Enviado EL: lunes, 06 de febrero de 2017 06:26 Hasta: lista de discusión de LACRALO Asunto: [lac-discuss-es] Una alternativa al modelo EMM propuesto en la Revisión de At-Large Envié esto en diciembre del año pasado a los miembros de LACRALO del Grupo de Revisión de At-Large. En él se esbozan una alternativa al modelo EMM propuesto en la Revisión de At-Large. dev Anand ---------- Mensaje reenviado ---------- De: Dev Anand Teelucksingh <devtee(a)gmail.com<mailto:devtee@gmail.com> > Fecha: Mié 21 Dic, 2016 a 17:19 Asunto: Respuesta al proyecto de alcance documento de revisión - por favor considere y transmita a los elementos o discutir en la llamada opinión At-Large A: Fátima Cambronero <fatimacambronero(a)gmail.com<mailto:fatimacambronero@gmail.com> >, Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org<mailto:asoto@ibero-americano.org> >, Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com<mailto:aidanoblia@gmail.com> >, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com<mailto:carlton.samuels@gmail.com> >, Vanda UOL <vanda(a)uol.com.br<mailto:vanda@uol.com.br> >, Holly Raiche <h.raiche(a)internode.on.net<mailto:h.raiche@internode.on.net> > Queridos todos, Dado que el tiempo es corto, me quiero centrar en el EMM se propone en el proyecto de revisión de alcance. Mis pensamientos - El EMM propuesta tiene defectos.Entre los más inmediatos: - Destruye la comunidad y con ello, la creación de consenso de la comunidad con el reemplazo de los individuos con menos vínculos con la comunidad pública. Tales individuos serán promover y actuar en connivencia con otros individuos para mantenerse en el bucle. También, con muchas de las discusiones políticas de la GNSO siendo Inglés, esto elimina de forma permanente las personas de países en desarrollo / economías de la no-Inglés emergente de participar nunca. - Teniendo en cuenta que cualquier individuo ya podía participar en la GNSO, que no sería diferente de tales individuos al azar - Se elimina el mandato de supervisión y rendición de cuentas sobre las actividades de ICANN de los intereses de los usuarios finales - Un millar de personas en un país grande reemplazará a 10 individuos de un país pequeño, por lo que habrá menos diversidad en el modelo EMM sólo de aquellos países con gran número de individuos. - Designados por el NomCom para ALAC nuevos a la ICANN servirá como Liasions a otros grupos no es sensato Hay muchos más problemas, pero me quieren centrarse en una OMI un mejor modelo de alcance que el EMM uno: - ICANN establece At-Large capítulos en cada país similar en concepto a Rotary o capítulos de ISOC. - Cada capítulo está abierto a cualquier persona interesada en la ICANN a partir de los intereses de los usuarios finales. - ICANN puede establecer directrices para cada capítulo - algunos ejemplos: debe hacer cierto nivel de alcance, tienen límites de mandato, tener una reunión de la conciencia pública F2F para reclutar nuevas personas. ICANN tendría que proporcionar algunos fondos para que esto suceda, pero esto sería pequeño y los capítulos puede dar cuenta de la ICANN para los gastos. - ICANN puede proporcionar las herramientas (listas de correo, herramientas de conferencia) para facilitar las discusiones en línea. - Porque hay una marca consistente - At-Large capítulo en el país, marketing / promoción de es muy simplificada y más fácil de explicar. - Dado que tales capítulos son virtuales, que hace fácil establecer capítulos con sólo unos pocos individuos de un país sin los retos de tener organizaciones formales con los estatutos y pagar impuestos. Así que un capítulo de At-Large termina siendo un ALS virtual en cada país en el modelo de ALAC / RALO / ALS. El RALOS constará de los capítulos de cada país de la región con la elección de cada capítulo dos personas para coordinar el trabajo ralo.El RALO estará en mejor posición para cumplir mejor su MOU con la ICANN y el ALAC RALO y no tendría que preocuparse de analizar si una organización cumple con los criterios de una ALS. Los capítulos de At-Large serán más capaces de establecer contactos con Al-grandes capítulos en otros países y crear un consenso sobre cuestiones de política y ayudar a promover y hacer crecer la comunidad de alcance. dev Anand [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/feaa995e98.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] Asunto
by myaguero＠msn.com Feb. 6, 2017

Feb. 6, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Asunto De: myaguero(a)msn.com Querida Vanda, Yo estoy Consolidando Todos Los nmeros es solo un documento, el cual sea circular párrafo Conocimiento de todos. Saludos, Maritza ________________________________ De: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> En nombre de vanda(a)scartezini.org <vanda(a)scartezini.org> Enviado: Lunes, 6 de febrero de 2017 09:16 Para: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Asunto [[--Translated Texto (es -> es) -]] Asunto: Re: Asunto From: vanda(a)scartezini.org Hola a todos, que está armando com um whattsapp estos números? Vanda Polo Consultores Associados AV. Paulista 1159, 1004 cj 01311-200- Sao Paulo, SP, Brasil Línea de tierra: +55 11 3266.6253 Móvil: + 55 11 98181.1464 Lo siento por los errores tipográficos. FELIZ 2017! De: "lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org" <lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> En nombre de los usuarios Ecuador Digital <info(a)usuariosdigitales.org> Organización: Los usuarios Ecuador Digital Responder a: "info(a)usuariosdigitales.org" <info(a)usuariosdigitales.org> Fecha: Lunes 6 de febrero de, 2017 a 13:11 Para: "lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org" <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Asunto Estimado buen día, Mi número de teléfono es 593 995 691 236 Una buena semana para todos !!! Atentamente, Humberto Arthos Líder del proyecto Los usuarios digitales | Av La Coruña y Guipúzcoa. | Pichincha | Quito | Ecuador Tel: +593 2 3230098 | Cel: +593 995691236 | Tw: @usuariosdigital < https://twitter.com/usuariosdigital> | FB: usuariosdigitales < https://www.facebook.com/UsuariosDigitales/> http://www.usuariosdigitales.org/ Usuarios Digitales - Ecuador - USUARIOS DIGITALES ... <http://www.usuariosdigitales.org/> www.usuariosdigitales.org USUARIOS DIGITALES - Ecuador - Internet, Derechos Humanos, Privacidad, Neutralidad de la Red De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] En nombre de Alfredo Velazco Publicado el: Lunes, 6 de febrero de, 2017 9:47 am Para: Carlos Vera <cveraq(a)gmail.com> CC: LACRALO <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Asunto + 593999431719 Saludos desde Ecuador usuarios digitales El 6 de febrero, 2017, 09:19 Carlos Vera <cveraq(a)gmail.com<mailto:cveraq@gmail.com> > Escribió: Y si creamos un grupo de WhatsApp? + 593 a 988141143 <tel:+593%2098%20814%201143> Carlos Vera El 6 de febrero de 2017, a las 9:16 AM Sergio Salinas Porto <presidencia(a)internauta.org.ar<mailto:presidencia@internauta.org.ar> > Escribió: Estimado mi número de teléfono es: +5492235215819 <tel:+54%209%20223%20521-5819> Felicidades por la iniciativa Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar/> / fetia <http://www.fetia.org.ar/> / CTA <http://ctamdq.org.ar/> Federación de fluido Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilatin.org/> facebook: salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> y sergiosalinasII <http://www.facebook.com/sergiosalinasII> Twitter: sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas> Google+: Sergio Salinas Porto < https://plus.google.com/104639152443153592254/posts> Hangout: presidencia(a)internauta.org.ar <mailto:Hangout%3Apresidencia@internauta.org.ar> / Pixelhub: salinasporto <http://pixelhub.me/salinasporto> Youtube: salinasporto <http://www.youtube.com/salinasporto> Skype: internautaargentina Mobi: +54 9 223 5 215 819 "Espero que podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano El 5 de febrero, 2017, 23:22, Harold Arcos <harold.arcos(a)gmail.com<mailto:harold.arcos@gmail.com> > Escribió: Lo que es una buena idea Humberto! Aquí están mis coordenadas: +58 4166127103 <tel:+58%20416-6127103> Saludos 04.02.2017 16:17 GMT-04: 00 <hcarrascob(a)gmail.com<mailto:hcarrascob@gmail.com> >: [[Texto traducido (en -> es) -]] Números de teléfono: Asunto De: hcarrascob(a)gmail.com <mailto:hcarrascob@gmail.com> Queridos amigos, ¿Puedo tener tu número de teléfono? A veces es más fácil hablar con usted a través de WhatsApp, Telegrama, etc! Este es mi número: +44 7446 045139 <tel:%2B44%207446%20045139> Saludos Enviado desde mi iPhone _______________________________________________ lac-discuss-en la lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/617ff03202.html --]]

1 0

Re: Una alternativa al modelo EMM propuesto en la Revisi�n de At-Large
by me＠bartlettmorgan.com Feb. 6, 2017

Feb. 6, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Una alternativa al modelo EMM propuesto en la Revisión de At-Large De: me(a)bartlettmorgan.com Hola a todos, Mis pensamientos iniciales sobre este modelo alternativo: Si estamos hablando de fundamentos como el punto de partida para una discusión, no están de acuerdo que la noción de una ALS como se aplica actualmente - se * * Fundamental para el trabajo de At-Large. En el esquema más amplio de las cosas, las sólo es fundamental, en mi humilde opinión, es la representación de la usuarios finales intereses. (Esto no es una visión fuerte y rápido y me daría la bienvenida puntos de vista contrarios a ampliar mi forma de pensar en él) Con esto como punto de partida, no encuentro mucha culpa con la idea de la creación de un único punto focal en cada jurisdicción desde donde las vistas de los usuarios finales pueden medirse (para las entradas de política, etc.) y de divulgación que puede hacerse. Dicho esto, sospecho que los detalles más finos necesitará un poco más de ajuste. Por ejemplo: * Si la propuesta actual es prescindir de los trámites como los estatutos tiene esto también, implícitamente significa que cada ALS virtual (VALS) haría no tienen el liderazgo local formal? * ¿Cómo sería la aplicación de la capacidad de los impactos de VALS una duración de una posición dentro de alcance sería el status quo o quiere seguir siendo esa persona tiene que ser nominado por los VALS dentro del país de origen? * ¿Cómo, en todo caso, sería el concepto de impacto VALS en el actual proceso de personas que ingresan en At-Large / ICANN grupos de trabajo? - Saludos, Bartlett D. Morgan De: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [Mailto: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] en nombre del Dr. Alejandro Pisanty Baruch Enviado: Lunes 06 de febrero de, 2017 11:35 Para: Dev Anand Teelucksingh <devtee(a)gmail.com> ; lista de discusión de LACRALO <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Una alternativa al modelo propuesto en EMM la Revisión de At-Large dev, el modelo propuesto de "alcance de ICANN Capítulos" en cada país es un paso ICANN hacia una basada en membresía, que es un no-go. Es un modelo de arriba hacia abajo que crea nuevas organizaciones en vez de traer a las organizaciones existentes. Esto es problemático en sí mismo y también niega el modelo de "red de confianza" que se encuentra en la base de At-Large representación. Considero que este modelo sigue siendo importante y que la "Capítulos de At-Large" modelo no es una mejora. Entiendo de su nota que cada país tendría un solo capítulo. ¿Es eso correcto? Una vez más esto no es lo que el rotario o ISOC hacen. Mientras ISOC prefiere un único capítulo por país, diversos países grandes, como la India o Canadá tienen más de una. Y, ciertamente, tienen numerosos clubes Rotary, a veces incluso más de uno en una sola ciudad. Tuya, Alejandro Pisanty - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El Dr. Alejandro Pisanty UNAM Facultad de Qumica AV. Universidad 3000, 04510 México DF México + 52-1-5541444475 DESDE EL EXTRANJERO +525541444475 +525541444475 SMS DESDE Mxico Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo en LinkedIn UNAM, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Unete una ISOC México, http://www.isoc.org . . . . . .. . . . . . . . . . _____ From: lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org> [Lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] En nombre de Dev Anand Teelucksingh [devtee(a)gmail.com] Enviado EL: lunes, 06 de febrero de 2017 06:26 Hasta: lista de discusión de LACRALO Asunto: [lac-discuss-es] Una alternativa al modelo propuesto en el EMM At-Large de la opinión Envié esto en diciembre del año pasado a los miembros de LACRALO de At-Large Parte revise. Se describe una alternativa al modelo propuesto en el EMM At-Large Revisión. dev Anand ---------- Mensaje reenviado ---------- De: Dev Anand Teelucksingh <devtee(a)gmail.com <mailto:devtee@gmail.com> > Fecha: Mié 21 Dic, 2016 a 17:19 Asunto: Respuesta al proyecto de alcance documento de revisión - por favor considere y remitir a los artículos o discutir en la llamada opinión At-Large A: Fátima Cambronero <fatimacambronero(a)gmail.com <mailto:fatimacambronero@gmail.com> >, Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org <mailto:asoto@ibero-americano.org> >, Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com <mailto:aidanoblia@gmail.com> >, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com <mailto:carlton.samuels@gmail.com> >, Vanda UOL <vanda(a)uol.com.br <mailto:vanda@uol.com.br> >, Holly Raiche <h.raiche(a)internode.on.net <mailto:h.raiche@internode.on.net> > Queridos todos, Dado que el tiempo es corto, me quiero centrar en el EMM propuesto en el proyecto At-Large Revisión. Mis pensamientos - El EMM propuesta tiene defectos. Entre los más inmediatos: - Destruye la comunidad y con ello, la creación de consenso de comunidad con reemplazo de los individuos con menos vínculos con la comunidad pública. tales individuos promoverá y en connivencia con otros individuos para mantenerse en el lazo. También, con muchas de las discusiones políticas de la GNSO siendo Inglés, este elimina de forma permanente las personas de desarrollo / emergentes economías de no siempre Inglés de participantes. - Dado que cualquier persona ya podría participar en la GNSO, estaríamos no es diferente de tales individuos al azar - Se elimina el mandato de supervisión y rendición de cuentas sobre las actividades de ICANN de los intereses de los usuarios finales - Un millar de personas en un gran país harán caso omiso de 10 individuos de un país pequeño por lo que habrá menos diversidad en el modelo EMM solamente de aquellos países con gran número de individuos. - Designados por el NomCom para ALAC nuevos a la ICANN servirán como Liasions a otra grupos no es sensato Hay muchos más problemas, pero me quieren centrarse en una OMI una mejor At-Large modelo que el EMM uno: - ICANN establece At-Large capítulos en cada país similar en concepto a capítulos rotatorios o de ISOC. - Cada capítulo está abierto a cualquier persona interesada en la ICANN a partir de los intereses de los usuarios finales. - ICANN puede establecer directrices para cada capítulo - algunos ejemplos: debe hacer cierta nivel de alcance, tienen límites de mandato, tener una reunión de la conciencia pública de F2F reclutar nuevas personas. ICANN tendría que proporcionar algunos fondos para que este suceda, pero esto sería pequeño y los capítulos pueden dar cuenta de la ICANN para su gastos. - ICANN puede proporcionar las herramientas (listas de correo, herramientas de conferencia) a facilitar las discusiones en línea. - Porque hay una marca consistente - At-Large capítulo en el país, marketing / promoción de es muy simplificada y más fácil de explicar. - Dado que tales capítulos son virtuales, que hace fácil establecer capítulos con sólo unos pocos individuos de un país sin los retos de tener organizaciones formales con los estatutos y pagar impuestos. Así que un capítulo de At-Large termina siendo un ALS virtual en cada país de la modelo de ALAC / RALO / ALS. El RALOS constará de los capítulos de cada país de la región con cada capítulo elegir a dos personas para coordinar el trabajo ralo. El RALO estar en mejores condiciones para cumplir mejor su MOU con la ICANN y el ralo y ALAC no tendría que preocuparse de analizar si una organización cumple los criterios de una ALS. Los capítulos de At-Large serán más capaces de establecer contactos con Al-grandes capítulos en otros países y lograr un consenso sobre las cuestiones de política y ayudar a promover y hacer crecer la comunidad de alcance. dev Anand [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/fb64537463.html --]]

1 0

Re: Los n�meros de tel�fono
by carlton.samuels＠gmail.com Feb. 6, 2017

Feb. 6, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Los números de teléfono De: carlton.samuels(a)gmail.com Buena idea. +1 876-818-1799 -Carlton ============================== * Un Carlton Samuels * * Móvil: 876-818-1799Strategy, Planificación, Gobierno, Evaluación y Giro de vuelta* ============================= En Sáb 4 Feb, 2017 a 15:17, Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> escribió: > Dear friends, > > Can I have your phone numbers? Sometimes it is easier to talk to you vÃa > WhatsApp, telegram, etc! > This is my number: > > ââ+44 7446 045139â¬â¬ > > Regards > > Enviado desde mi iPhone [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/f9a11477bf.html --]]

1 0

Re: Los n�meros de tel�fono
by vanda＠scartezini.org Feb. 6, 2017

Feb. 6, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Los números de teléfono De: vanda(a)scartezini.org Mía Móvil: + 55 11 98181.1464 Vanda Polo Consultores Associados AV. Paulista 1159, 1004 cj 01311-200- Sao Paulo, SP, Brasil Línea de tierra: +55 11 3266.6253 Móvil: + 55 11 98181.1464 Lo siento por los errores tipográficos. FELIZ 2017! De: <lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> en nombre de Anahí Menéndez Ruiz <anahitxt(a)gmail.com> Fecha: Lunes 6 de febrero de, 2017 a 24:44 Para: Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> Cc: lista de LACRALO <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> Asunto: Re: [lac-ES discutir-] Números de teléfono Hola, mi teléfono es +54 9 261 6012801 Atentamente, Anahí Menéndez Cel: +54 9 (261) 601 2801 Mail: contacto(a)anahi.site <mailto:contacto@anahi.site> Skype: anahi333 TW: @zahomi_ <http://www.twitter.com/zahomi_> Mendoza - Argentina 04.02.2017 17:17 GMT-03: 00 Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com<mailto:hcarrascob@gmail.com> >: Queridos amigos, ¿Puedo tener su número de teléfono? A veces es más fácil hablar con usted a través de WhatsApp, telegrama, etc! Este es mi número: +44 7446 045139 Saludos Enviado desde mi iPhone _______________________________________________ lac-discuss-en la lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/848b4c225f.html --]]

1 0

Re: Los n�meros de tel�fono
by anahitxt＠gmail.com Feb. 6, 2017

Feb. 6, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Los números de teléfono De: anahitxt(a)gmail.com Hola, mi teléfono es +54 9 261 6012801 Atentamente, Anahí Menéndez Cel: +54 9 (261) 601 2801 Mail: contacto(a)anahi.site Skype: anahi333 TW: @zahomi_ <http://www.twitter.com/zahomi_> Mendoza - Argentina 04.02.2017 17:17 GMT-03: 00 Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> : > Dear friends, > > Can I have your phone numbers? Sometimes it is easier to talk to you vÃa > WhatsApp, telegram, etc! > This is my number: > > ââ+44 7446 045139â¬â¬ > > Regards > > Enviado desde mi iPhone > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/ba46396e63.html --]]

1 0

una alternativa al modelo EMM propuso en la Revisi�n de At-Large
by devtee＠gmail.com Feb. 6, 2017

Feb. 6, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: una alternativa al modelo EMM propuso en la Revisión de At-Large De: devtee(a)gmail.com Envié esto en diciembre del año pasado a los miembros de LACRALO de At-Large Parte revise. Se describe una alternativa al modelo propuesto en el EMM At-Large Revisión. dev Anand ---------- Mensaje reenviado ---------- De: Dev Anand Teelucksingh <devtee(a)gmail.com> Fecha: Mié 21 Dic, 2016 a 17:19 Asunto: Respuesta al proyecto de alcance documento de revisión - por favor considere y remitir a los artículos o discutir en la llamada opinión At-Large A: Fátima Cambronero <fatimacambronero(a)gmail.com> , Alberto Soto < asoto(a)ibero-americano.org>, Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com> , Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> , Vanda UOL <vanda(a)uol.com.br> , Holly Raiche <h.raiche(a)internode.on.net> Queridos todos, Dado que el tiempo es corto, me quiero centrar en el EMM propuesto en el proyecto At-Large Revisión. Mis pensamientos - El EMM propuesta tiene defectos. Entre los más inmediatos: - Destruye la comunidad y con ello, la creación de consenso de comunidad con reemplazo de los individuos con menos vínculos con la comunidad pública. Tal individuos promoverán y en connivencia con otros individuos para mantener a sí mismos en el bucle. También, con muchas de las discusiones políticas de la GNSO siendo Inglés, esto elimina de forma permanente las personas de desarrollo / emergentes economías de la no-Inglés de participar nunca. - Dado que cualquier persona ya podría participar en la GNSO, estaríamos no es diferente de tales individuos al azar - Se elimina el mandato sobre la supervisión y la rendición de cuentas por la ICANN las actividades de los intereses de los usuarios finales - Un millar de personas en un gran país harán caso omiso de 10 individuos de un país pequeño por lo que habrá menos diversidad en el modelo EMM solamente de aquellos países con gran número de individuos. - Designados por el NomCom para ALAC nuevos a la ICANN servirán como Liasions a otra grupos no es sensato Hay muchos más problemas, pero me quieren centrarse en una OMI una mejor At-Large modelo que el EMM uno: - ICANN establece At-Large capítulos de cada país en concepto similiar a los capítulos de Rotary o ISOC. - Cada capítulo está abierto a cualquier persona interesada en la ICANN a partir de los intereses de los usuarios finales. - ICANN puede establecer directrices para cada capítulo - algunos ejemplos: debe hacer cierto nivel de alcance, tienen límites de mandato, tienen una conciencia pública F2F reuniones para reclutar a nuevas personas. ICANN tendría que proporcionar algunos fondos para hacer que esto ocurra, pero esto sería pequeño y los capítulos pueden dar cuenta de ICANN para gastos. - ICANN puede proporcionar las herramientas (listas de correo, herramientas de conferencia) a facilitar las discusiones en línea. - Porque hay una marca consistente - At-Large capítulo en el país, marketing / promoción de es muy simplificada y más fácil de explicar. - Dado que tales capítulos son virtuales, que hace fácil establecer capítulos con sólo unos pocos individuos de un país sin los retos de tener organizaciones formales con los estatutos y pagar impuestos. Así que un capítulo de At-Large termina siendo un ALS virtual en cada país de la modelo de ALAC / RALO / ALS. El RALOS constará de los capítulos de cada país de la región con cada capítulo elegir a dos personas para coordinar el trabajo ralo. el RALO estará en mejor posición para cumplir mejor su MOU con la ICANN y el RALO y el ALAC no tendría que molestarse con el análisis de si una organización cumple los criterios de una ALS. Los capítulos de At-Large serán más capaces de establecer contactos con Al-grandes capítulos en otros países y lograr un consenso sobre las cuestiones de política y ayudar a promover y hacer crecer la comunidad de alcance. dev Anand [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/3a735895ca.html --]]

2 1

Elecciones en LACRALO
by Humberto Carrasco Feb. 6, 2017

Feb. 6, 2017

Estimados, El actual calendario electoral de LACRALO ha traído problemas para la región, porque nuestro calendario no está sincronizado con las otras regiones. Esta circunstancia se nos ha hecho presente en diversas oportunidades. Es por esta razón que el liderazgo de LACRALO se ve en la necesidad de posponer las Elecciones de líderes regionales (Presidente y Secretario) para alinear el proceso Electoral de LACRALO con los ciclos electorales de los demás RALOs y el calendario de Elecciones propuesto por ALAC. Por lo anterior, las elecciones se llevarán a cabo en mayo del 2017. El calendario de elecciones será publicado en la brevedad. Saludos, Humberto Carrasco - Presidente Maritza Agüero - Secretaria Enviado desde mi iPhone

7 6

Re: Una alternativa al modelo EMM propuesto en la Revisi�n de At-Large
by hcarrascob＠gmail.com Feb. 6, 2017

Feb. 6, 2017

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Una alternativa al modelo EMM propuesto en la Revisión de At-Large De: hcarrascob(a)gmail.com Feliz cumpleaños Dev !!! una gran cantidad de este correo electrónico, gracias. Recomiendo el uso de google traductor para entender rápidamente el núcleo del mensaje de Dev. Saludos Enviado desde mi iPhone > El 06-02-2017, a las 04:26, Dev Anand Teelucksingh <devtee(a)gmail.com> escribiÃ³: > > I sent this in December last year to the LACRALO members of the At-Large Review Party. It outlines an alternative to the proposed EMM model in the At-Large Review. > > Dev Anand > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Dev Anand Teelucksingh <devtee(a)gmail.com> > Date: Wed, Dec 21, 2016 at 5:19 PM > Subject: Response to the draft At-Large Review document - please consider and forward to the ITEMS or discuss in the At-Large review call > To: Fatima Cambronero <fatimacambronero(a)gmail.com>, Alberto Soto <asoto(a)ibero-americano.org>, Aida Noblia <aidanoblia(a)gmail.com>, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com>, Vanda UOL <vanda(a)uol.com.br>, Holly Raiche <h.raiche(a)internode.on.net> > > > Dear All, > > Since time is short, I want to focus on the proposed EMM in the draft At-Large Review. > > My thoughts - The proposed EMM has flaws. Some immediate ones : > - it destroys the community and with that, the consensus building of community with replacement > of individuals with even less ties to the public community. Such individuals will promote and collude with other individuals to keep themselves in the loop. Also, with many of the policy discussions in GNSO being English, this permanently eliminates persons from developing/emerging economies from non-English from ever participating. > - given that any individual could already participate in GNSO, we would be no different from such random individuals > - it removes the mandate on oversight and accountability on ICANN activities from end user interests > - a thousand individuals in one large country will override 10 individuals from a small country so there will be less diversity in the EMM model only from those countries with large number of individuals. > - Nomcom appointees to ALAC new to ICANN will serve as Liasions to other groups is not sensible > > There are many more problems but I want to focus on a IMO a better At-Large model than the EMM one: > > - ICANN establishes At-Large Chapters in each country similiar in concept to Rotary or ISOC chapters. > - each chapter is open to anyone interested in ICANN from the interests of end users. > - ICANN can set guidelines for each chapter - some examples: must do certain level of outreach, have term limits, have a public F2F awareness meeting to recruit new persons. ICANN would need to provide some funding to make this happen but this would be small and the chapters can account to ICANN for expenses. > - ICANN can provide the tools (mailing lists, conference tools) to facilitate online discussions. > - Because there is a consistent brand - At-Large Chapter in the country, marketing/promoting is > greatly simplified and easier to explain. > - Given that such chapters are virtual, it makes chapters easy to establish with only a few individuals from a country without the challenges of having formal organisations with bylaws and pay taxes. > > So an At-Large chapter ends up being a virtual ALS in each country in the ALAC/RALO/ALS model. > > The RALOs will consist of the chapters from each country in the region with each chapter electing two persons to coordinate the RALO work. The RALO will be better positioned to better fulfil its MOUs with ICANN and the RALO and ALAC would not have to bother with analysing whether an organisation meets the criteria of an ALS. > > The At-Large chapters will be better able to network with At-Large chapters in other countries and build consensus on policy issues and help promote and grow the At-Large Community. > > Dev Anand > > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/428372563e.html --]]

1 0