- lac-discuss-es - lists.iana.org

Re: [lac-discuss-es] REMINDER--Meeting Invitation: At-Large Consolidated Policy Working Group (CPWG) Call on Wednesday, 03 April 2019 at 21:00 UTC
by Sergio Salinas Porto April 3, 2019

April 3, 2019

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: REMINDER--Meeting Invitation: At-Large Consolidated Policy Working Group (CPWG) Call on Wednesday, 03 April 2019 at 21:00 UTC Desde:Sergio Salinas Porto <presidencia(a)internauta.org.ar> Pido disculpas, esta semana tengo que trabajar en este horario, ¡nos vemos en la próxima reunión! Saludos Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina - LACRALO / ICANN Asociación Argentina de Usuarios de Internet / FeTIA FUILAC - Federación de Usuarios de Internet de LAC facebook: salinasporto twitter: sergiosalinas Mobi: +54 9 223 5 215819 "Ojalá de ser desobedientes, cada vez que Recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o nuestro sentido común "Eduardo Galeano El mar., 2 abr. 2019 a las 21:05, personal de At-Large de ICANN ( <staff(a)atlarge.icann.org> ) escribió: Si necesita una llamada de salida, comuníquese con el personal de At-Large atstaff(a)atlarge.icann.org con su número preferido. Recuerde que ahora es posible conectar su audio a través de la sala de CA, sin usar su teléfono. Necesita una conexión a internet estable. Si desea un recordatorio de cómo conectarse, infórmeselo al personal. Si necesita una llamada a su teléfono, por favor póngase en contacto con el personal de At-Large enstaff(a)atlarge.icann.orgcon su número preferido. Por favor, recuerde que es posible conectar el audio a través de Adobe Connect, sin necesidad de utilizar su teléfono. Se necesita una conexión a internet estable. Si desea un registro de cómo conectar por favor que el personal por separado. Por favor note que esta llamada tendra interpretación en ES. Tenga en cuenta que esta llamada tendrá la interpretación de ES. Queridos todos, La próxima convocatoria del Grupo de trabajo de políticas consolidadas (CPWG) de At-Large está programada para el miércoles 3 de abril de 2019 a las 21:00 UTC durante 60 minutos. Para otras ocasiones: https: //tinyurl.com/y3m82mf9 La agenda (que se actualizará) y los detalles de la llamada se pueden encontrar en: https: //community.icann.org/x/iBZIBg Sala AC: https: //participate.icann.org/cpwg/ ADIGO Conference Bridge: ES: 1638 ES: 1738 Número de acceso gratuito (EE. UU. Y Canadá): 800 550 6865 Otros números gratuitos: https: //www.adigo.com/icann Espacio Wiki del Grupo de trabajo sobre políticas consolidadas (CPWG) de At-Large: https://community.icann.org/x/jYDpB Si necesita una llamada de salida, comuníquese con el personal de At-Large en: staff(a)atlarge.icann.org Gracias. Saludos cordiales, Personal de At-Large Personal de políticas de la ICANN en apoyo de la comunidad At-Large Sitio web: atlarge.icann.org Facebook: facebook.com/icannatlarge Twitter: @ICANNAtLarge _______________________________________________ Lista de correo CPWG CPWG(a)icann.org https://mm.icann.org/mailman/listinfo/cpwg _______________________________________________ Lista de correo GTLD-WG GTLD-WG(a)atlarge-lists.icann.org https: //atlarge-lists.icann URL directa del grupo de trabajo .org / mailman / listinfo / gtld-wg: https://community.icann.org/display/atlarge/New+GTLDs [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/37a88f556e.html --]]

2 2

[.AMAZON] LACRALO sobre la Delegación .AMAZON
by Harold Arcos April 2, 2019

April 2, 2019

Estimada Región Por esta vía compartimos las iniciativas de Carta a la Junta ICANN y la Declaración LACRALO que juntas representan los argumentos y posiciones de varias organizaciones sobre la Delegación del Nombre de Dominio Geográfico .AMAZON. Les invitamos a revisarlo y, si lo consideran, respaldar con sus firmas a más tardar antes del jueves 4 abril a las 23-UTC. El documento en versión .PDF los encontrarán con el nombre* Posición LACRALO sobre Delegación .AMAZON*: https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=102138233 Para su rápida revisión y descarga en cualquier dispositivo también se adjuntan a este correo las versiones en formato .PDF Saludos cordiales Sergio Salinas - Presidente LACRALO Harold Arcos - Secretario LACRALO

2 2

Re: [lac-discuss-es] carta .amazon
by Lance Hinds March 31, 2019

March 31, 2019

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: carta .amazon Desde:Lance Hinds <brainstreetceo(a)gmail.com> Querido Alberto, Ahora estamos en una etapa en la que, según la solicitud de la Junta Directiva de la ICANN, Amazon y la OTCA tienen entre 4 y 6 semanas para encontrar una solución. Amazon ha presentado un marco organizativo propuesto que se discutirá a partir del 2 de abril. Yo sugeriría en este punto que esperemos el resultado de esas discusiones. Atentamente El domingo 31 de marzo de 2019 a las 16:39 h. Alberto Soto <alberto(a)soto.net.ar> escribió: [[--Traducción del texto (es -> en) -]] [[--Este mensaje tuvo problemas de formato y no se tradujo correctamente--]] Asunto: Re: carta .amazon Desde: Alberto Soto <alberto(a)soto.net.ar> Gran Lanza, es un resumen muy claro y objetivo. ¿Cuál sería la objeción más objetable para que la ICANN haga una reserva o no se le asigne este nombre de dominio sin afectar los intereses de nuestra comunidad?Gracias, Alberto Soto. Enviado desde mi iPhone. El 31 de enero de 2019, a las 16:40, Humberto Carrasco. <hcarrascob(a)gmail.com> escribió:>> [[- Texto traducido (en -> es) -]]> [[- Este mensaje tuvo problemas de formato y no se tradujo correctamente--]]>>> Tema: Re: carta .amazon> Desde: Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> >> Gracias Lance !!! Una muy buena explicacion n de este problema.>> Saludos> Enviado desde mi iPhone> El 29-03-2019, a la (s) 13:09, Lance Hinds <brainstreetceo(a)gmail.com> escribií :>> Querido frank>> Esto deberías una idea aproximada de los antecedentes de este asunto. >> Introduccion n>> En aras de una mejor comprensiÃ ny claridad de esta conversación n, alguna informacion n introductoria serà un Ã hasta> La administración n, la estabilidad, la gobernanza y la formulacion n de polÃ ticas para internet son responsabilidad de una compaÃ Ã Ã a de California llamada CooperaciÃƒÂ³n n Internacional de Nombres y NÃ meros asignados comÃ Sólo conocido como ICANN. > Esta compaÃ Ã Ã una està estructurada conceptualmente a lo largo de lÃ neas de mÃ Líples partes interesadas, con una serie de grupos que representan al sector privado, la sociedad civil, la academia y el gobierno.El comità Asesoramiento Gubernamental (GAC) es la unidad constitutiva responsable de brindar asesoramiento y orientación n sobre polí ticas a la Junta Directiva de la ICANN.El GAC està compuesto principalmente por los ministerios responsables de la gobernanza de internet y la tecnología a de la informacion n en general. En nuestro caso, el Ministerio de Telecomunicaciones. Blicas representa al Gobierno de Guyana en las reuniones del GAC>> 2012 y 2013> Archivos y aplicaciones de Amazon Inc. a la ICANN que solicitan la delegación n del TLD ".amazon". Esto daré a lugar a la monopolizaciÃ n del nombre registrado en el DNS.> ----------------------------------> Brasil y PerÃ Objetar oportunamente la solicitud de registro de ".amazon" debido a que existe una relación n inextricable entre este nombre de TLD y la regiÃ n amazà nica, los pueblos amazónicos nicos, el patrimonio natural amazà nico y la cultura amazica nica > -------------------------------------> Los estados miembros de la Cuenca del Amazonas respaldaron posteriormente el Objeto de Brasil y Perú .> AdemÃ s, invocaron la declaracià n de EL Coca del 3 de mayo de 2013; expresando un firme rechazo a cualquier reclamo de propiedad por parte de los nombres de los nombres geográficos Ficos de los países Ses de la OTCA en general y del nombre ".amazonia" o afines, sin el consentimiento de los países Ses del Amazonas. > Los paÃ Ses representados en el GAC respaldaron la posicià n de la OTCA.> El GAC, por consenso, expresí a la Junta Directiva de la ICANN la oposicià n internacional existente a la delegacià n de los TLD ".amazon", segÃ En el documento "Comunicado del GAC" se adoptó el 18 de julio de 2013 en Durban. > 2014> 14 de mayo> Sobre la base de la declaración n del GAC, la Junta Directiva de la ICANN, a través de s del comità del Programa de Nuevos gTLD (NGPC), decidià No conceder la solicitud de la compa� ía a.> ----------------------------> Posteriormente, se llevaron a cabo varias reuniones entre los países Ses del Amazonas y la compa� ía con la esperanza de establecer un "modus vivendi". Con el fin de permitir la explotación. n comercial de los TLD ".amazon" por parte de la empresa, al mismo tiempo salvaguardar el derecho de los países para utilizar el TLD para el interÃ s pÃ blico, en lì No con las estrategias nacionales y en beneficio de los pueblos locales. Sin embargo, ninguna de las partes podría haber recibido las diferentes propuestas.> 2015> 6 de octubre> La nueva propuesta fue presentada por Amazon Inc.> La propuesta contemplaba el uso compartido de los TLD ".amazon", tanto por parte de la empresa para sus fines privados, como por los países Ses del Amazonas para usos asociados con la regiÃ ny los pueblos del amazonas. El Consejo de la OTCA considera que la controversia ha a llegado a su fin tras la decisià en la Junta de 2014, y que los Estados Unidos tenían una obligación de rechazar la propuesta del 6 de octubre de 2015, la ausencia de un mandato del Ministerio de Relaciones Exteriores que autorizaba a examinar La nueva propuesta.> 2016> En vista de la decisión n de la Junta Directiva de la ICANN de rechazar la solicitud ".amazon", así como como Ses del Amazonas, la siguiente empresa la vÃ a del arbitraje formal a travÃ © s s de la ICANN mediante el establecimiento de una revisión n independenciaPanel (IRP),> ------------------------------------> En este contexto, Brasil y Perú Presentar al GAC una propuesta de asesoramiento del GAC solicitando que la Junta no siga la recomendación En el sitio del IRP. n del IRP, estarás a negando completamente el papel de los gobiernos en el modelo de gobernanza de mi ltiples partes interesadas de la ICANN, en el cual es responsabilidad de los gobiernos identificar los problemas relevantes de la política tica pà blica y cà mo interactà y con las actividades de la ICANN.> El documento brasile� o o-peruano aclará , por otra parte, que la decisión En este caso, además de s, se basà en una evaluacion n de la sensibilidad polí tica que planteaba el tema. Los otros Estados miembros de la OTCA respaldaron la posición Expresión por Brasil y Perú en su documento. >> 2017> 10 de julio> El IRP emitió su declaracion n final el 10 de julio de 2017. El IRP considera que que la decisi n de la Junta de Denegar la solicitud de la compa� ía un habrà Un violado de las reglas de la ICANN.La opinià n del IRP fue que la Junta no motivó adecuadamente su decisià n de 2014, ya que se basà exclusivamente en la opinión n del GAC que se oponen aa la delegacion n de los TLD ".amazon" .Por lo tanto, recomiendo que la Junta reexamine las solicitudes de la compa� ía Y que explique si acepta o rechaza ndose en la propia evaluacion n de la Junta de las razones de la política tica pà blica asociados con la delegacion ny la explotacion n del ".amazon" previsto por la empresa.>> 23 de septiembre> La Junta se abstuvo de aceptar la recomendación n no vinculante del Panel "de reevaluar la solicitud para los TLD" amazà nicos "y, por corresponder, encargÃ un asesor interno que "revise y considere" esa recomendación ny "proporcione opciones para la Junta a considerar como tratarlo"> 29 de octubre> Se le pidií Al GAC que reanudara la consideracià n del tema. > Amazon Inc.(Pensilvania rrafo 28 de la declaracion n de Tena) presentà una propuesta a los paÃs Ses del Amazonas durante la 60 reunion n de la ICANN en Abu Dhabi (del 28 de octubre al 3 de noviembre de 2017). Afirmación que alienta e instruye a los Ã rganos tÃ Cnicos y operativos de los países Sesiones para que realicen una revisiÃ n de la propuesta de Amazon Inc. para alcanzar una posición n comÃ Sobre el tema de punto.amazon. > La propuesta indica que la empresa:> 1. Bloquear nombres culturales en el segundo nivel. > 2.Consultar con los gobiernos pertinentes para identificar estos temas rminos> 3.Proporcionar soporte para aplicaciones. [ERROR: Sentencia demasiado larga para traducir (1026> 1000 bytes)] La invitacion n de la junta generà un debate intenso dentro del GAC, donde la mayoria a de los paÃ Ses Participantes Expresaron Su Objeto na respondedor en los tÃ rminos solicitados, para que su respuesta no se interprete como una aceptacion n de que el GAC debe rendir cuentas ante la Junta por el blicoPolos Razones ticas que los gobiernos son responsables de identificar o deci dir.Se acordà en Abu Dhabi que los paÃ ses de la O> TCA creará n un grupo de trabajo para deliberar sobre la Ã ltima propuesta de amazonas e informes al GAC. >> Diciembre 1> El Grupo de Trabajo se establece de conformidad con el pÃ rrafo 28 de la declaracion En Tena, Guyana fue incluido en varios ministros y representantes de alto nivel. > 2018> 7 de febrero> La empresa envià a la secretarí a Permanente de la OTCA una propuesta actualizada.> 8 de febrero> El grupo de trabajo celebrado una sesià n plenaria y comenzando A partir de la propuesta del 7 de febrero de 2018, >> marzo> Las reuniones y consultas del 7 de febrero de 2018 continuaron en marzo. > Los documentos que contienen otros elementos de aclaración n tambiÃ © n n se enviaron a la secretarÃ a desde Amazon Inc.> En la 61Â reunion n de la ICANN, en Puerto Rico, el GAC se reunirá. nuevamente para discutir mo reaccionar ante la invitacion n de la Junta.Los gobiernos acordaron una respuesta que, por un lado, informan sobre el progreso en la bÃ Squeda de una solucion n de compromiso por parte de los paÃs Ses del Amazonas, a travàs de s del Grupo de Trabajo establecido bajo los auspicios de la OTCA; por otra parte, reiteré los tÃ rminos del comunicado adoptado por el GAC en Abu Dhabi, el 1 de noviembre de 2017.Por lo tanto, el GAC confirma. que no volverá a discutir las razones de polí tica pà blica que justificaron su objeciÃ na la delegacion en "En el pasado, los TLD .amazon", y reiterá a la Junta la necesidad de una solución n que tenga la aceptacion n de los paÃ Sesiones de la OTCA si se permite la delegación n solicitada. > Donde estamos desde marzo es un asunto de registro blico >> Saludos>>> Libre de virus. [ERROR: Sentencia demasiado larga para traducir (1572> 1000 bytes)]No puede ser suficiente decir simplemente que "la realización" n de esta acciÃ n se traduce en ignorancia> de los derechos ancestrales, las tradiciones culturales y sociales de los países ses de la regiÃ n amazà nica ". hacer. Hasta cierto punto, esta era la misma dificultad cuando el gobierno expreso sus preocupaciones Actualmente hay discusiones entre los gobiernos de la cuenca del Amazonas y el Amazonas. A, si no all, the conserv rights of alguna way.Ademí s, mi querido amigo Juan, para obtener un posible apoyo para su causa, puede ser Ã para recordar que Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador y Perú no son los Ã Nicos miembros de la Cuenca del Amazonas. Otros miembros también n han participado activamente en discusiones / negociaciones. Sinceramente, Lance Hinds Libre de virus. [ERROR: Sentencia demasiado larga para traducir (1087> 1000 bytes)] En esta ocasión n, la Junta Directiva de la ICANN está abierta a demostraciones de los paÃs ses de la regiÃ n para tomar la decisión n de delegar el dominio .amazon.Como parte de la constitución n de> ICANN -Pernit Operational Concerns (NPOC), AGEIA Colombia ha decidido mostrar su descontento con la delegación n del dominio .amazon con fines comerciales y virtuales a otras organizaciones de la sociedad civil que forman parte de Ã l de diferentes grupos de usuarios en ICANN Participe de alguna manera en el ecosistema de Internet para pronunciar. https://docs.google.com/document/d/1hlubhnb_nTamU5l1QEJxgrx7wm-Ch7jso-oIfLU… = compartir Agradecemos su apoyo y difusií n en este asunto porque el tiempo antes de que la Junta tome la decisión n de delegar se reducirá cada día a. El consejo de esperar Hasta el 6 de abril para tomar decisiones.JUAN MANUEL ROJAS P. Presidente - Presidente del Comité de membresía a de AGEIA DENSI Colombia. Unidad de Preocupaciones Operacionales Sin Fines de Lucro (NPOC) - ICANN Cluster Orinoco TIC miembro Candidato de TI Maestro, Universidad de los Andes Cel. + 57 3017435600 Twitter: @JmanuRojas [[- - Texto (s) original (s) Traduci do por transbot 2> .18 -2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/3b22f86305.html -]] _____________________________________________________ lac-Discuss-en-mailing list lac -discuss-es @ atl arge-lists.icann.org https: // atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en - Lance Hinds Director de Tecnología a B Grupo 287 'C' Albert St.Georgetown Guyana Este mensaje contiene información ¿Qué puede ser privilegiado y / o confidencial y es propiedad de Bumos Technologies o BÃ sicamente aprendiendo. La informacion n contenido en este documento destinado nicamente a la persona o entidad que se dirige y otras personas autorizadas para recibirla. Si no es el destinatario deseado, no está autorizado para leer, imprimir, retener, copiar, difundir, distribuir o tomar ninguna acciÃ n en relaciÃ con el contenido de esta información No hay parte de ella, y puede ser ilegal.Si recibe este mensaje por error, notifique al remitente de inmediato y elimine todas las copias de este mensaje de su sistema. [ERROR: Sentencia demasiado larga para traducir (1505> 1000 bytes)] La información n contenido en este documento destinado nicamente a la persona o entidad que se dirige a otras personas autorizadas para recibirla. Si no es el destinatario deseado, no está autorizado para leer, imprimir, retener, copiar, difundir, distribuir o tomar ninguna medida en relación con el contenido de esta información No hay parte de ella, y puede ser ilegal.Si recibe este mensaje por error, notifique al remitente de inmediato y elimine todas las copias de este mensaje de su sistema. Utiliza tecnologías o Bada Learning no son responsables de la transmisión n correcta y completa de la informacion N contenida en esta comunicación n ni de ninguna demora en su recepcion norte. > Libre de virus. [ERROR: Sentencia demasiado larga para traducir (1372> 1000 bytes)] - Lance Hinds Director de Tecnología B Grupo 287 'C' Albert St. Georgetown Guyana Este mensaje contiene información que puede ser privilegiada y / o confidencial y es propiedad de Bumos Technologies o Básicamente Aprendizaje.La información contenida en este documento está destinada únicamente a la persona o entidad a la que se dirige y a otras personas autorizadas para recibirla. Si no es el destinatario deseado, no está autorizado para leer, imprimir, retener, copiar, difundir, distribuir o tomar ninguna medida en relación con el contenido de esta información o parte de ella, y puede ser ilegal hacerlo. Si recibe este mensaje por error, notifique al remitente de inmediato y elimine todas las copias de este mensaje de su sistema. B utiliza Technologies o Bada Learning no son responsables de la transmisión correcta y completa de la información contenida en esta comunicación ni de ninguna demora en su recepción. [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/036ed12226.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] carta .amazon
by Humberto Carrasco March 31, 2019

March 31, 2019

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: carta .amazon Desde:Humberto Carrasco <hcarrascob(a)gmail.com> Gracias Lance !!! Una muy buena explicación de este problema. Saludos Enviado desde mi iPhone El 29-03-2019, a la (s) 13:09, Lance Hinds <brainstreetceo(a)gmail.com> escribió: Querido frank Esto debería darle una idea aproximada de los antecedentes de este asunto. Introducción En aras de una mejor comprensión y claridad de esta conversación, alguna información introductoria sería útil. La administración, la estabilidad, la gobernanza y la formulación de políticas para Internet son responsabilidad de una compa� ía de California llamada Cooperación Internacional de Nombres y Números Asignados comúnmente conocida como ICANN. Esta compa� ía está estructurada conceptualmente a lo largo de líneas de múltiples partes interesadas, con una serie de grupos que representan al Sector Privado, la sociedad civil, la academia y el gobierno. El Comité Asesor Gubernamental (GAC) es la unidad constitutiva responsable de brindar asesoramiento y orientación sobre políticas a la Junta Directiva de la ICANN.El GAC está compuesto principalmente por los ministerios responsables de la gobernanza de internet y la tecnología de la información en general. En nuestro caso, el Ministerio de Telecomunicaciones Públicas representa al Gobierno de Guyana en las reuniones del GAC 2012 y 2013 Archivos y aplicaciones de Amazon Inc. a la ICANN que solicitan la delegación del TLD ".amazon". Esto daría lugar a la monopolización del nombre registrado en el DNS. ---------------------------------- Brasil y Perú objetaron oportunamente la solicitud de registro de ".amazon" debido a que existe una relación inextricable entre este nombre de TLD y la región amazónica, los pueblos amazónicos, el patrimonio natural amazónico y la cultura amazónica. ------------------------------------- Los estados miembros de la Cuenca del Amazonas respaldaron posteriormente el objeto de Brasil y Perú. Además, invocaron la Declaración de EL Coca del 3 de mayo de 2013; expresando un firme rechazo a cualquier reclamo de propiedad por parte de terceros de los nombres geográficos de los países de la OTCA en general y del nombre ".amazonia" o afines, sin el consentimiento de los países del Amazonas. Los países representados en el GAC respaldaron la posición de la OTCA. El GAC, por consenso, expresó a la Junta Directiva de la ICANN la oposición internacional existente a la delegación de los TLD ".amazon", según consta en el "Comunicado del GAC" adoptado el 18 de julio de 2013 en Durban. 2014 14 de mayo Sobre la base de la declaración del GAC, la Junta Directiva de la ICANN, a través del Comité del Programa de Nuevos gTLD (NGPC), decidió no conceder la solicitud de la compa� ía. ---------------------------- Posteriormente, se llevaron a cabo varias reuniones entre los países del Amazonas y la compa� ía con la esperanza de establecer un "modus vivendi". Con el fin de permitir la explotación comercial de los TLD ".amazon" por parte de la empresa, al mismo tiempo salvaguardar el derecho de los países a utilizar los TLD para el interés público, en línea con las estrategias nacionales y en beneficio de los pueblos locales. .Sin embargo, ninguna de las partes pudo aceptar las diferentes propuestas presentadas por la otra en ese momento. 2015 6 de octubre La nueva propuesta fue presentada por Amazon Inc. La propuesta contemplaba el uso compartido de los TLD ".amazon", tanto por parte de la empresa para sus fines privados, como por los países del Amazonas para usos asociados con la región y los pueblos del Amazonas. El Consejo de la OTCA consideró que la controversia había llegado a su fin tras la decisión de la Junta de 2014, y que los Estados miembros estaban obligados a rechazar la propuesta del 6 de octubre de 2015, dada la ausencia de un mandato del Ministerio de Relaciones Exteriores que les autorizaba a examinar La nueva propuesta. 2016 En vista de la decisión de la Junta Directiva de la ICANN de rechazar la solicitud ".amazon", así como del hecho de no haber alcanzado un acuerdo con los países del Amazonas, la empresa siguió la vía del arbitraje formal a través de la ICANN mediante el establecimiento de una Revisión Independiente. Panel (IRP), ------------------------------------ En este contexto, Brasil y Perú presentaron al GAC una propuesta de asesoramiento del GAC solicitando que la Junta no siga la recomendación del IRP.El fundamento del consejo fue que, si la Junta siguiera la recomendación del IRP, estaría negando completamente el papel de los gobiernos en el modelo de gobernanza de múltiples partes interesadas de la ICANN, en el cual es responsabilidad de los gobiernos identificar los problemas relevantes de política pública. y cómo interactúan con las actividades de la ICANN. El documento brasile� o-peruano aclaró, por otra parte, que la decisión de los gobiernos en este caso, además, se basó en una evaluación de la sensibilidad política que planteaba el tema. Los otros Estados miembros de la OTCA respaldaron la posición expresada por Brasil y Perú en su documento. 2017 10 de julio El IRP emitió su Declaración final el 10 de julio de 2017. El IRP consideró que la decisión de la Junta de denegar la solicitud de la compa� ía habría violado las reglas de la ICANN. La opinión del IRP fue que la Junta no motivó adecuadamente su decisión de 2014, ya que se basó exclusivamente en la opinión del GAC que se oponía a la delegación de los TLD ".amazon".Por lo tanto, recomendó que la Junta reexamine las solicitudes de la compa� ía y que explique si las acepta o las rechaza basándose en la propia evaluación de la Junta de las razones de política pública asociadas con la delegación y la explotación del ".amazon" previsto por el empresa. 23 de septiembre La Junta se abstuvo de aceptar la "recomendación no vinculante del Panel" de reevaluar la solicitud para los TLD "amazónicos" y, por consiguiente, encargó a un organismo asesor interno que "revise y considere" esa recomendación y "proporcione opciones para la Junta a considerar al tratar [it] ”. 29 de octubre Se le pidió al GAC que reanudara la consideración del tema. Amazon Inc. (párrafo 28 de la Declaración de Tena) presentó una propuesta a los países del Amazonas durante la 60ª reunión de la ICANN en Abu Dhabi (del 28 de octubre al 3 de noviembre de 2017). Afirmó que alienta e instruye a los órganos técnicos y operativos de los países miembros para que realicen una revisión de la propuesta de Amazon Inc. para alcanzar una posición común sobre el tema de dot.amazon. La propuesta menciona que la empresa: 1. Bloquear nombres culturalmente sensibles en el segundo nivel. 2.Consultar con los gobiernos pertinentes para identificar estos términos 3. Proporcionar soporte para aplicaciones. AMAZONAS, .AMAZONIA, AMAZONICA Durante la reunión de la ICANN en Abu Dhabi, la Junta invitó al GAC a proporcionar información sobre las razones por las cuales los gobiernos se opusieron a la solicitud de la compa� ía en 2013, lo que llevó a que la Junta rechazara la solicitud de la compa� ía para los TLD ".amazon".La solicitud se realizó para preparar la reacción de la Junta a la recomendación del IRP, que, como se recordó, sugirió que la Junta examine si existen razones de política pública que justifiquen el rechazo de la solicitud de la compa� ía para los TLD ".amazon". La invitación de la Junta generó un intenso debate dentro del GAC, donde la mayoría de los países participantes expresaron su objeción a responder en los términos solicitados, para que su respuesta no se interprete como una aceptación de que el GAC debe rendir cuentas ante la Junta por el público. Razones políticas que los gobiernos son responsables de identificar o decidir.Se acordó en Abu Dhabi que los países de la O TCA crearán un grupo de trabajo para deliberar sobre la última propuesta de Amazon e informar al GAC. Diciembre 1 El Grupo de Trabajo se estableció de conformidad con el párrafo 28 de la Declaración de Tena, que fue aprobada por varios Ministros y representantes gubernamentales de alto nivel, incluido Guyana. 2018 7 de febrero La empresa envió a la Secretaría Permanente de la OTCA una propuesta actualizada. 8 de febrero El Grupo de trabajo celebró una sesión plenaria y comenzó a considerar la propuesta del 7 de febrero de 2018, seguida de reuniones posteriores durante todo el mes de febrero. marzo Las reuniones y consultas del 7 de febrero de 2018 continuaron en marzo. Los documentos que contienen otros elementos de aclaración también se enviaron a la Secretaría desde Amazon Inc. En la 61ª reunión de la ICANN, en Puerto Rico, el GAC se reunió nuevamente para discutir cómo reaccionar ante la invitación de la Junta.Los gobiernos acordaron enviarle una respuesta que, por un lado, informó sobre el progreso en la búsqueda de una solución de compromiso por parte de los países del Amazonas, a través del Grupo de Trabajo establecido bajo los auspicios de la OTCA; por otra parte, reiteró los términos del comunicado adoptado por el GAC en Abu Dhabi, el 1 de noviembre de 2017. Por lo tanto, el GAC confirmó que no volverá a discutir las razones de política pública que justificaron su objeción a la delegación del " En el pasado, los TLD .amazon ", y reiteró a la Junta la necesidad de una solución que tenga la aceptación de los Países Miembros de la OTCA si se permite la delegación solicitada. Donde estamos desde marzo es un asunto de registro público. Saludos Libre de virus. www.avg.com El viernes 29 de marzo de 2019 a las 8:54 am franco giandana <fgiandana(a)gmail.com> escribió: [[--Traducción del texto (es -> en) -]] [[--Este mensaje tuvo problemas de formato y no se tradujo correctamente -]] Asunto: Re: carta .amazon Desde: franco giandana <fgiandana(a)gmail.com> Soy nuevo en esta discusión, pero creo que Lance podría tener un punto aquí, deberíamos intentar avanzar sobre una base más sólida, no tanto como una base conceptual o argumentativa, ya que parece que no se hizo la expectativa en ese entonces: Lance Parece que tienes muchos más antecedentes que yo sobre este tema, ¿tienes alguna sugerencia que podamos analizar?Un saludo, Frank el viernes 29 de marzo de 2019 a las 04:48 Lance Hinds <brainstreetceo(a)gmail.com> escribió: [[- Texto traducido (en -> es) -]] [[- Este mensaje tuvo problemas de formato y no se definió correctamente--]] Asunto: Re: letter .amazon De: Lance Hinds <brainstreetceo(a)gmail.com> Este ha sido el mismo mensaje desde 2012. No puede ser suficiente decir simplemente que "la realización de esta acción se traduce en ignorancia de los derechos ancestrales, las tradiciones culturales y sociales de los países de la región amazónica". Es proveído. Hasta cierto punto, esta era la misma dificultad cuando el gobierno expresó sus preocupaciones. Actualmente hay discusiones entre los gobiernos de la cuenca del Amazonas y Amazon Inc.para garantizar que la mayoría, si no todos, de estos derechos se conservan de alguna manera. Además, mi querido amigo Juan, para obtener un posible apoyo para su causa, puede ser útil recordar que Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador y Perú no son los únicos miembros de la Cuenca del Amazonas. Otros miembros también han participado activamente en discusiones / negociaciones. Sinceramente, Lance Hinds Libre de virus.[ERROR: Sentencia demasiado larga para traducir (1087> 1000 bytes)] En esta ocasión, la Junta Directiva de la ICANN está abierta a demostraciones de los países de la región para tomar la decisión de delegar el dominio .amazon. Como parte de la Constitución de la ICANN -Pernit Operational Concerns (NPOC), AGEIA Colombia ha decidido mostrar su descontento con la delegación del dominio .amazon con fines comerciales y virtuales a otras organizaciones de la sociedad civil que forman parte de él. de diferentes grupos de votantes en ICANN Participe de alguna manera en el ecosistema de Internet para pronunciar. https://docs.google.com/document/d/1hlubhnb_nTamU5l1QEJxgrx7wm-Ch7jso-oIfLU… = compartir Agradecemos su apoyo y difusión en este asunto porque el tiempo antes de que la Junta tome la decisión de delegar se reduce cada día. El consejo esperará hasta el 6 de abril para tomar decisiones. JUAN MANUEL ROJAS P. Presidente - Presidente del Comité de Membresía de AGEIA DENSI Colombia. Unidad de Preocupaciones Operacionales Sin Fines de Lucro (NPOC) - ICANN Cluster Orinoco TIC miembro Candidato de TI Maestro, Universidad de los Andes Cel.+ 57 3017435600 Twitter: @JmanuRojas [[- - Texto (s) original (s) Traducido por transbot 2 .18 -2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/3b22f86305.html -]] _____________________________________________________ lac-Discuss-en-mailing list lac -discuss-en @ atl arge-lists.icann.org https: // atlarge-lists. icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en - Lance Hinds Director de Tecnología B Grupo 287 'C' Albert St.Georgetown Guyana Este mensaje contiene información que puede ser privilegiada y / o confidencial y es propiedad de Bumos Technologies o Básicamente aprendiendo. La información contenida en este documento está destinada únicamente a la persona o entidad a la que se dirige y otras personas autorizadas para recibirla.Si no es el destinatario deseado, no está autorizado para leer, imprimir, retener, copiar, difundir, distribuir o tomar ninguna acción en relación con el contenido de esta información o parte de ella, y puede ser ilegal hacerlo. Si recibe este mensaje por error, notifique al remitente de inmediato y elimine todas las copias de este mensaje de su sistema. Las tecnologías de Bada Learning o Bada Learning no son responsables de la transmisión correcta y completa de la información contenida en esta comunicación o cualquier demora en su recepción.[[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/0f06ab221c.html -]] _______________________________________________ lac-Discuss-en la lista de correo lac-Discuss-en @ atlarge- lists .icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org [[- Texto (s) original (es) Traducido por transbot 2.18-2.04 http : //mm.icann.org/transbot_archive/1f02ab5720.html -]] _______________________________________________ lac-Discuss-en lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org / mailman / listinfo / lac-Discuss-en - Lance Hinds Director de Tecnología B grupo Grupo 287 'C' Albert St.Georgetown Guyana Este mensaje contiene información que puede ser privilegiada y / o confidencial, y es propiedad de B propersiones o Bemons Learning. La información contenida en este documento está destinada únicamente a la persona o entidad a la que se dirige y a otras personas autorizadas para recibirla. Si no es el destinatario deseado, no está autorizado para leer, imprimir, retener, copiar, difundir, distribuir o tomar ninguna medida en relación con el contenido de esta información o parte de ella, y puede ser ilegal hacerlo. Si recibe este mensaje por error, notifique al remitente de inmediato y elimine todas las copias de este mensaje de su sistema.B utiliza Technologies o Bada Learning no son responsables de la transmisión correcta y completa de la información contenida en esta comunicación ni de ninguna demora en su recepción. Libre de virus. www.avg.com _______________________________________________ lac-Discuss-en lista de correo lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.orghttps://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/e7333669a0.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] carta .amazon
by León Felipe Sánchez Ambía March 31, 2019

March 31, 2019

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: carta .amazon Desde:=?utf-8?Q?Le=C3=B3n_Felipe_S=C3=A1nchez_Amb=C3=ADa?= <leonfelipe(a)sanchez.mx> Querido Lance, Carlton y todos Gracias por este resumen y discusión muy útil. Lo he leído con gran interés. Saludos cordiales León Enviado desde mi iPhone El mar 31, 2019, a la (s) 11:45 am, Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> escribió: Resumen magistral, Sir Lance. Para el registro, esta es una disputa política para la cual un acuerdo comercial es el único que ofrece una solución. Amazon, la compa� ía ha seguido todas las reglas de la ICANN existentes en el momento y ha salido adelante. Esa es la forma en que funciona el marco de múltiples partes interesadas. La ICANN no puede, con buena conciencia, y no puede desechar los compromisos de cumplir con sus propios procesos, tal como confieren las reglas. Porque eso minaría gravemente el marco de múltiples partes interesadas al que estamos suscritos. En segundo lugar, Amazon, la compa� ía ha mantenido en silencio sus marcas durante décadas, que hasta ahora ha registrado en todos los países de la OTCA sin rechazo. Mi lectura de la propuesta en la tabla permite el uso compartido y los beneficios acumulados de los recursos de DNS enmarcados por .amazon para los países de la OTCA. Incluso hay una concesión a alguna participación con su gobierno en los países de la OTCA. El valor se acumula desde la delegación. Y estos recursos de DNS que no se han eliminado tienen poco o ningún valor para todas las partes involucradas. En mi opinión, las concesiones ahora sobre la mesa deben explorarse por completo sin la emoción de la política. - Carlton Samuels El viernes 29 de marzo de 2019 a las 11:04 am, Lance Hinds. <brainstreetceo(a)gmail.com> escribió: Querido frank Esto debería darle una idea aproximada de los antecedentes de este asunto. Introducción En aras de una mejor comprensión y claridad de esta conversación, alguna información introductoria sería útil. La administración, la estabilidad, la gobernanza y la formulación de políticas para Internet son responsabilidad de una compa� ía de California llamada Cooperación Internacional de Nombres y Números Asignados comúnmente conocida como ICANN. Esta compa� ía está estructurada conceptualmente a lo largo de líneas de múltiples partes interesadas, con una serie de grupos que representan al Sector Privado, la sociedad civil, la academia y el gobierno.El Comité Asesor Gubernamental (GAC) es la unidad constitutiva responsable de brindar asesoramiento y orientación sobre políticas a la Junta Directiva de la ICANN. El GAC está compuesto principalmente por los ministerios responsables de la gobernanza de internet y la tecnología de la información en general. En nuestro caso, el Ministerio de Telecomunicaciones Públicas representa al Gobierno de Guyana en las reuniones del GAC 2012 y 2013 Archivos y aplicaciones de Amazon Inc. a la ICANN que solicitan la delegación del TLD ".amazon". Esto daría lugar a la monopolización del nombre registrado en el DNS. ---------------------------------- Brasil y Perú objetaron oportunamente la solicitud de registro de ".amazon" debido a que existe una relación inextricable entre este nombre de TLD y la región amazónica, los pueblos amazónicos, el patrimonio natural amazónico y la cultura amazónica. ------------------------------------- Los estados miembros de la Cuenca del Amazonas respaldaron posteriormente el objeto de Brasil y Perú. Además, invocaron la Declaración de EL Coca del 3 de mayo de 2013; expresando un firme rechazo a cualquier reclamo de propiedad por parte de terceros de los nombres geográficos de los países de la OTCA en general y del nombre ".amazonia" o afines, sin el consentimiento de los países del Amazonas. Los países representados en el GAC respaldaron la posición de la OTCA. El GAC, por consenso, expresó a la Junta Directiva de la ICANN la oposición internacional existente a la delegación de los TLD ".amazon", según consta en el "Comunicado del GAC" adoptado el 18 de julio de 2013 en Durban. 2014 14 de mayo Sobre la base de la declaración del GAC, la Junta Directiva de la ICANN, a través del Comité del Programa de Nuevos gTLD (NGPC), decidió no conceder la solicitud de la compa� ía. ---------------------------- Posteriormente, se llevaron a cabo varias reuniones entre los países del Amazonas y la compa� ía con la esperanza de establecer un "modus vivendi". Con el fin de permitir la explotación comercial de los TLD ".amazon" por parte de la empresa, al mismo tiempo salvaguardar el derecho de los países a utilizar los TLD para el interés público, en línea con las estrategias nacionales y en beneficio de los pueblos locales. .Sin embargo, ninguna de las partes pudo aceptar las diferentes propuestas presentadas por la otra en ese momento. 2015 6 de octubre La nueva propuesta fue presentada por Amazon Inc. La propuesta contemplaba el uso compartido de los TLD ".amazon", tanto por parte de la empresa para sus fines privados, como por los países del Amazonas para usos asociados con la región y los pueblos del Amazonas. El Consejo de la OTCA consideró que la controversia había llegado a su fin tras la decisión de la Junta de 2014, y que los Estados miembros estaban obligados a rechazar la propuesta del 6 de octubre de 2015, dada la ausencia de un mandato del Ministerio de Relaciones Exteriores que les autorizaba a examinar La nueva propuesta. 2016 En vista de la decisión de la Junta Directiva de la ICANN de rechazar la solicitud ".amazon", así como del hecho de no haber alcanzado un acuerdo con los países del Amazonas, la empresa siguió la vía del arbitraje formal a través de la ICANN mediante el establecimiento de una Revisión Independiente. Panel (IRP), ------------------------------------ En este contexto, Brasil y Perú presentaron al GAC una propuesta de asesoramiento del GAC solicitando que la Junta no siga la recomendación del IRP.El fundamento del consejo fue que, si la Junta siguiera la recomendación del IRP, estaría negando completamente el papel de los gobiernos en el modelo de gobernanza de múltiples partes interesadas de la ICANN, en el cual es responsabilidad de los gobiernos identificar los problemas relevantes de política pública. y cómo interactúan con las actividades de la ICANN. El documento brasile� o-peruano aclaró, por otra parte, que la decisión de los gobiernos en este caso, además, se basó en una evaluación de la sensibilidad política que planteaba el tema. Los otros Estados miembros de la OTCA respaldaron la posición expresada por Brasil y Perú en su documento. 2017 10 de julio El IRP emitió su Declaración final el 10 de julio de 2017. El IRP consideró que la decisión de la Junta de denegar la solicitud de la compa� ía habría violado las reglas de la ICANN. La opinión del IRP fue que la Junta no motivó adecuadamente su decisión de 2014, ya que se basó exclusivamente en la opinión del GAC que se oponía a la delegación de los TLD ".amazon".Por lo tanto, recomendó que la Junta reexamine las solicitudes de la compa� ía y que explique si las acepta o las rechaza basándose en la propia evaluación de la Junta de las razones de política pública asociadas con la delegación y la explotación del ".amazon" previsto por el empresa. 23 de septiembre La Junta se abstuvo de aceptar la "recomendación no vinculante del Panel" de reevaluar la solicitud para los TLD "amazónicos" y, por consiguiente, encargó a un organismo asesor interno que "revise y considere" esa recomendación y "proporcione opciones para la Junta a considerar al tratar [it] ”. 29 de octubre Se le pidió al GAC que reanudara la consideración del tema. Amazon Inc. (párrafo 28 de la Declaración de Tena) presentó una propuesta a los países del Amazonas durante la 60ª reunión de la ICANN en Abu Dhabi (del 28 de octubre al 3 de noviembre de 2017). Afirmó que alienta e instruye a los órganos técnicos y operativos de los países miembros para que realicen una revisión de la propuesta de Amazon Inc. para alcanzar una posición común sobre el tema de dot.amazon. La propuesta menciona que la empresa: 1. Bloquear nombres culturalmente sensibles en el segundo nivel. 2.Consultar con los gobiernos pertinentes para identificar estos términos 3. Proporcionar soporte para aplicaciones. AMAZONAS, .AMAZONIA, AMAZONICA Durante la reunión de la ICANN en Abu Dhabi, la Junta invitó al GAC a proporcionar información sobre las razones por las cuales los gobiernos se opusieron a la solicitud de la compa� ía en 2013, lo que llevó a que la Junta rechazara la solicitud de la compa� ía para los TLD ".amazon".La solicitud se realizó para preparar la reacción de la Junta a la recomendación del IRP, que, como se recordó, sugirió que la Junta examine si existen razones de política pública que justifiquen el rechazo de la solicitud de la compa� ía para los TLD ".amazon". La invitación de la Junta generó un intenso debate dentro del GAC, donde la mayoría de los países participantes expresaron su objeción a responder en los términos solicitados, para que su respuesta no se interprete como una aceptación de que el GAC debe rendir cuentas ante la Junta por el público. Razones políticas que los gobiernos son responsables de identificar o decidir.Se acordó en Abu Dhabi que los países de la O TCA crearán un grupo de trabajo para deliberar sobre la última propuesta de Amazon e informar al GAC. Diciembre 1 El Grupo de Trabajo se estableció de conformidad con el párrafo 28 de la Declaración de Tena, que fue aprobada por varios Ministros y representantes gubernamentales de alto nivel, incluido Guyana. 2018 7 de febrero La empresa envió a la Secretaría Permanente de la OTCA una propuesta actualizada. 8 de febrero El Grupo de trabajo celebró una sesión plenaria y comenzó a considerar la propuesta del 7 de febrero de 2018, seguida de reuniones posteriores durante todo el mes de febrero. marzo Las reuniones y consultas del 7 de febrero de 2018 continuaron en marzo. Los documentos que contienen otros elementos de aclaración también se enviaron a la Secretaría desde Amazon Inc. En la 61ª reunión de la ICANN, en Puerto Rico, el GAC se reunió nuevamente para discutir cómo reaccionar ante la invitación de la Junta.Los gobiernos acordaron enviarle una respuesta que, por un lado, informó sobre el progreso en la búsqueda de una solución de compromiso por parte de los países del Amazonas, a través del Grupo de Trabajo establecido bajo los auspicios de la OTCA; por otra parte, reiteró los términos del comunicado adoptado por el GAC en Abu Dhabi, el 1 de noviembre de 2017. Por lo tanto, el GAC confirmó que no volverá a discutir las razones de política pública que justificaron su objeción a la delegación del " En el pasado, los TLD .amazon ", y reiteró a la Junta la necesidad de una solución que tenga la aceptación de los Países Miembros de la OTCA si se permite la delegación solicitada. Donde estamos desde marzo es un asunto de registro público. Saludos Libre de virus. www.avg.com El viernes 29 de marzo de 2019 a las 8:54 am franco giandana <fgiandana(a)gmail.com> escribió: [[--Traducción del texto (es -> en) -]] [[--Este mensaje tuvo problemas de formato y no se tradujo correctamente -]] Asunto: Re: carta .amazon Desde: franco giandana <fgiandana(a)gmail.com> Soy nuevo en esta discusión, pero creo que Lance podría tener un punto aquí, deberíamos intentar avanzar sobre una base más sólida, no tanto como una base conceptual o argumentativa, ya que parece que no se hizo la expectativa en ese entonces: Lance Parece que tienes muchos más antecedentes que yo sobre este tema, ¿tienes alguna sugerencia que podamos analizar?Un saludo, Frank el viernes 29 de marzo de 2019 a las 04:48 Lance Hinds <brainstreetceo(a)gmail.com> escribió: [[- Texto traducido (en -> es) -]] [[- Este mensaje tuvo problemas de formato y no se definió correctamente--]] Asunto: Re: letter .amazon De: Lance Hinds <brainstreetceo(a)gmail.com> Este ha sido el mismo mensaje desde 2012. No puede ser suficiente decir simplemente que "la realización de esta acción se traduce en ignorancia de los derechos ancestrales, las tradiciones culturales y sociales de los países de la región amazónica". Es proveído. Hasta cierto punto, esta era la misma dificultad cuando el gobierno expresó sus preocupaciones. Actualmente hay discusiones entre los gobiernos de la cuenca del Amazonas y Amazon Inc.para garantizar que la mayoría, si no todos, de estos derechos se conservan de alguna manera. Además, mi querido amigo Juan, para obtener un posible apoyo para su causa, puede ser útil recordar que Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador y Perú no son los únicos miembros de la Cuenca del Amazonas. Otros miembros también han participado activamente en discusiones / negociaciones. Sinceramente, Lance Hinds Libre de virus.[ERROR: Sentencia demasiado larga para traducir (1087> 1000 bytes)] En esta ocasión, la Junta Directiva de la ICANN está abierta a demostraciones de los países de la región para tomar la decisión de delegar el dominio .amazon. Como parte de la Constitución de la ICANN -Pernit Operational Concerns (NPOC), AGEIA Colombia ha decidido mostrar su descontento con la delegación del dominio .amazon con fines comerciales y virtuales a otras organizaciones de la sociedad civil que forman parte de él. de diferentes grupos de votantes en ICANN Participe de alguna manera en el ecosistema de Internet para pronunciar. https://docs.google.com/document/d/1hlubhnb_nTamU5l1QEJxgrx7wm-Ch7jso-oIfLU… = compartir Agradecemos su apoyo y difusión en este asunto porque el tiempo antes de que la Junta tome la decisión de delegar se reduce cada día. El consejo esperará hasta el 6 de abril para tomar decisiones. JUAN MANUEL ROJAS P. Presidente - Presidente del Comité de Membresía de AGEIA DENSI Colombia. Unidad de Preocupaciones Operacionales Sin Fines de Lucro (NPOC) - ICANN Cluster Orinoco TIC miembro Candidato de TI Maestro, Universidad de los Andes Cel.+ 57 3017435600 Twitter: @JmanuRojas [[- - Texto (s) original (s) Traducido por transbot 2 .18 -2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/3b22f86305.html -]] _____________________________________________________ lac-Discuss-en-mailing list lac -discuss-en @ atl arge-lists.icann.org https: // atlarge-lists. icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en - Lance Hinds Director de Tecnología B Grupo 287 'C' Albert St.Georgetown Guyana Este mensaje contiene información que puede ser privilegiada y / o confidencial y es propiedad de Bumos Technologies o Básicamente aprendiendo. La información contenida en este documento está destinada únicamente a la persona o entidad a la que se dirige y otras personas autorizadas para recibirla.Si no es el destinatario deseado, no está autorizado para leer, imprimir, retener, copiar, difundir, distribuir o tomar ninguna acción en relación con el contenido de esta información o parte de ella, y puede ser ilegal hacerlo. Si recibe este mensaje por error, notifique al remitente de inmediato y elimine todas las copias de este mensaje de su sistema. Las tecnologías de Bada Learning o Bada Learning no son responsables de la transmisión correcta y completa de la información contenida en esta comunicación o cualquier demora en su recepción.[[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/0f06ab221c.html -]] _______________________________________________ lac-Discuss-en la lista de correo lac-Discuss-en @ atlarge- lists .icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org [[- Texto (s) original (es) Traducido por transbot 2.18-2.04 http : //mm.icann.org/transbot_archive/1f02ab5720.html -]] _______________________________________________ lac-Discuss-en lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org / mailman / listinfo / lac-Discuss-en - Lance Hinds Director de Tecnología B grupo Grupo 287 'C' Albert St.Georgetown Guyana Este mensaje contiene información que puede ser privilegiada y / o confidencial, y es propiedad de B propersiones o Bemons Learning. La información contenida en este documento está destinada únicamente a la persona o entidad a la que se dirige y a otras personas autorizadas para recibirla. Si no es el destinatario deseado, no está autorizado para leer, imprimir, retener, copiar, difundir, distribuir o tomar ninguna medida en relación con el contenido de esta información o parte de ella, y puede ser ilegal hacerlo. Si recibe este mensaje por error, notifique al remitente de inmediato y elimine todas las copias de este mensaje de su sistema.B utiliza Technologies o Bada Learning no son responsables de la transmisión correcta y completa de la información contenida en esta comunicación ni de ninguna demora en su recepción. Libre de virus. www.avg.com _______________________________________________ lac-Discuss-en lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en _______________________________________________ lac-Discuss-en lista de correo lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.orghttps://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/1f024f5725.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] carta .amazon
by Carlton Samuels March 31, 2019

March 31, 2019

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: carta .amazon Desde:Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> Resumen magistral, Sir Lance. Para el registro, esta es una disputa política para la cual un acuerdo comercial es el único que ofrece una solución. Amazon, la compa� ía ha seguido todas las reglas de la ICANN existentes en el momento y ha salido adelante. Esa es la forma en que los marcos de trabajo de múltiples partes interesadas. La ICANN no puede, con buena conciencia, y no puede desechar los compromisos de cumplir con sus propios procesos, tal como confieren las reglas.Porque eso minaría gravemente el marco de múltiples partes interesadas al que estamos suscritos. En segundo lugar, Amazon, la compa� ía ha mantenido en silencio sus marcas durante décadas, que hasta ahora ha registrado en todos los países de la OTCA sin rechazo. Mi lectura de la propuesta en la tabla permite el uso compartido y los beneficios acumulados de los recursos de DNS enmarcados por .amazon para los países de la OTCA. Incluso hay una concesión a alguna participación con su gobierno en los países de la OTCA. El valor se acumula desde la delegación. Y estos recursos de DNS que no se han eliminado tienen poco o ningún valor para todas las partes involucradas. En mi opinión, las concesiones ahora sobre la mesa deben explorarse por completo sin la emoción de la política. - Carlton Samuels El viernes 29 de marzo de 2019 a las 11:04 am, Lance Hinds. <brainstreetceo(a)gmail.com> escribió: Querido frank Esto debería darle una idea aproximada de los antecedentes de este asunto. Introducción En aras de una mejor comprensión y claridad de esta conversación, alguna información introductoria sería útil. La administración, la estabilidad, la gobernanza y la formulación de políticas para Internet son responsabilidad de una compa� ía de California llamada Cooperación Internacional de Nombres y Números Asignados comúnmente conocida como ICANN. Esta compa� ía está estructurada conceptualmente a lo largo de líneas de múltiples partes interesadas, con una serie de grupos que representan al Sector Privado, la sociedad civil, la academia y el gobierno. El Comité Asesor Gubernamental (GAC) es la unidad constitutiva responsable de brindar asesoramiento y orientación sobre políticas a la Junta Directiva de la ICANN. El GAC está compuesto principalmente por los ministerios responsables de la gobernanza de internet y la tecnología de la información en general.En nuestro caso, el Ministerio de Telecomunicaciones Públicas representa al Gobierno de Guyana en las reuniones del GAC 2012 y 2013 Archivos y aplicaciones de Amazon Inc. a la ICANN que solicitan la delegación del TLD ".amazon". Esto daría lugar a la monopolización del nombre registrado en el DNS. ---------------------------------- Brasil y Perú objetaron oportunamente la solicitud de registro de ".amazon" debido a que existe una relación inextricable entre este nombre de TLD y la región amazónica, los pueblos amazónicos, el patrimonio natural amazónico y la cultura amazónica. ------------------------------------- Los estados miembros de la Cuenca del Amazonas respaldaron posteriormente el objeto de Brasil y Perú. Además, invocaron la Declaración de EL Coca del 3 de mayo de 2013; expresando un firme rechazo a cualquier reclamo de propiedad por parte de terceros de los nombres geográficos de los países de la OTCA en general y del nombre ".amazonia" o afines, sin el consentimiento de los países del Amazonas. Los países representados en el GAC respaldaron la posición de la OTCA. El GAC, por consenso, expresó a la Junta Directiva de la ICANN la oposición internacional existente a la delegación de los TLD ".amazon", según consta en el "Comunicado del GAC" adoptado el 18 de julio de 2013 en Durban. 2014 14 de mayo Sobre la base de la declaración del GAC, la Junta Directiva de la ICANN, a través del Comité del Programa de Nuevos gTLD (NGPC), decidió no conceder la solicitud de la compa� ía. ---------------------------- Posteriormente, se llevaron a cabo varias reuniones entre los países del Amazonas y la compa� ía con la esperanza de establecer un "modus vivendi".Con el fin de permitir la explotación comercial de los TLD ".amazon" por parte de la empresa, al mismo tiempo salvaguardar el derecho de los países a utilizar los TLD para el interés público, en línea con las estrategias nacionales y en beneficio de los pueblos locales. Sin embargo, ninguna de las partes pudo aceptar las diferentes propuestas presentadas por la otra en ese momento. 2015 6 de octubre La nueva propuesta fue presentada por Amazon Inc. La propuesta preveía el uso compartido de los TLD ".amazon", tanto por parte de la empresa para sus fines privados, como por los países del Amazonas para usos asociados con la región y los pueblos del Amazonas. El Consejo de la OTCA consideró que la disputa había llegado a un punto crítico. finalizó luego de la decisión de la Junta de 2014, y de que los Estados miembros estaban obligados a rechazar la propuesta del 6 de octubre de 2015, dada la ausencia de un mandato del Ministerio de Relaciones Exteriores que les autorizaba a examinar la nueva propuesta. 2016 En vista de la decisión de la Junta Directiva de la ICANN de rechazar la solicitud ".amazon", así como del hecho de no haber alcanzado un acuerdo con los países del Amazonas, la empresa siguió la vía del arbitraje formal a través de la ICANN mediante el establecimiento de una Revisión Independiente. Panel (IRP), ------------------------------------ En este contexto, Brasil y Perú presentaron al GAC una propuesta de asesoramiento del GAC solicitando que la Junta no siga la recomendación del IRP.El fundamento del consejo fue que, si la Junta siguiera la recomendación del IRP, estaría negando completamente el papel de los gobiernos en el modelo de gobernanza de múltiples partes interesadas de la ICANN, en el cual es responsabilidad de los gobiernos identificar los problemas relevantes de política pública. y cómo interactúan con las actividades de la ICANN. El documento brasile� o-peruano aclaró, por otra parte, que la decisión de los gobiernos en este caso, además, se basó en una evaluación de la sensibilidad política que planteaba el tema. Los otros Estados miembros de la OTCA respaldaron la posición expresada por Brasil y Perú en su documento. 2017 10 de julio El IRP emitió su Declaración final el 10 de julio de 2017. El IRP consideró que la decisión de la Junta de denegar la solicitud de la compa� ía habría violado las reglas de la ICANN. La opinión del IRP fue que la Junta no motivó adecuadamente su decisión de 2014, ya que se basó exclusivamente en la opinión del GAC que se oponía a la delegación de los TLD ".amazon".Por lo tanto, recomendó que la Junta reexamine las solicitudes de la compa� ía y que explique si las acepta o las rechaza basándose en la propia evaluación de la Junta de las razones de política pública asociadas con la delegación y la explotación del ".amazon" previsto por el empresa. 23 de septiembre La Junta se abstuvo de aceptar la "recomendación no vinculante del Panel" de reevaluar la solicitud para los TLD "amazónicos" y, por consiguiente, encargó a un organismo asesor interno que "revise y considere" esa recomendación y "proporcione opciones para la Junta a considerar al tratar [it] ”. 29 de octubre Se le pidió al GAC que reanudara la consideración del tema. Amazon Inc. (párrafo 28 de la Declaración de Tena) presentó una propuesta a los países del Amazonas durante la 60ª reunión de la ICANN en Abu Dhabi (del 28 de octubre al 3 de noviembre de 2017). Afirmó que alienta e instruye a los órganos técnicos y operativos de los países miembros para que realicen una revisión de la propuesta de Amazon Inc. para alcanzar una posición común sobre el tema de dot.amazon. La propuesta menciona que la empresa: 1. Bloquear nombres culturalmente sensibles en el segundo nivel. 2.Consultar con los gobiernos pertinentes para identificar estos términos 3. Proporcionar soporte para aplicaciones. AMAZONAS, .AMAZONIA, AMAZONICA Durante la reunión de la ICANN en Abu Dhabi, la Junta invitó al GAC a proporcionar información sobre las razones por las cuales los gobiernos se opusieron a la solicitud de la compa� ía en 2013, lo que llevó a que la Junta rechazara la solicitud de la compa� ía para los TLD ".amazon". La solicitud se realizó para preparar la reacción de la Junta a la recomendación del IRP, que, como se recordó, sugirió que la Junta examine si existen razones de política pública que justifiquen el rechazo de la solicitud de la compa� ía para los TLD ".amazon".La invitación de la Junta generó un intenso debate dentro del GAC, donde la mayoría de los países participantes expresaron su objeción a responder en los términos solicitados, para que su respuesta no se interprete como una aceptación de que el GAC debe rendir cuentas ante la Junta por el público. Razones políticas que los gobiernos son responsables de identificar o decidir. Se acordó en Abu Dhabi que los países de la OTCA crearán un grupo de trabajo para deliberar sobre la última propuesta de Amazon e informar al GAC. Diciembre 1 El Grupo de Trabajo se estableció de conformidad con el párrafo 28 de la Declaración de Tena, que fue aprobada por varios Ministros y representantes gubernamentales de alto nivel, incluido Guyana. 2018 7 de febrero La empresa envió a la Secretaría Permanente de la OTCA una propuesta actualizada. 8 de febrero El Grupo de trabajo celebró una sesión plenaria y comenzó a considerar la propuesta del 7 de febrero de 2018, seguida de reuniones posteriores durante todo el mes de febrero. marzo Las reuniones y consultas del 7 de febrero de 2018 continuaron en marzo. Los documentos que contienen otros elementos de aclaración también se enviaron a la Secretaría desde Amazon Inc. En la 61ª reunión de la ICANN, en Puerto Rico, el GAC se reunió nuevamente para discutir cómo reaccionar ante la invitación de la Junta. Los gobiernos acordaron enviarle una respuesta que, por un lado, informó sobre el progreso en la búsqueda de una solución de compromiso por parte de los países del Amazonas, a través del Grupo de Trabajo establecido bajo los auspicios de la OTCA; por otro lado, reiteró los términos del comunicado adoptado por el GAC en Abu Dhabi, el 1 de noviembre de 2017.Por lo tanto, el GAC confirmó que no volverá a discutir las razones de política pública que justificaron su objeción a la delegación de los TLD ".amazon" en el pasado, y reiteró a la Junta la necesidad de una solución con la aceptación del Miembro de la OTCA. Países si la delegación solicitada debe ser permitida. Donde estamos desde marzo es un asunto de registro público. Saludos Libre de virus. www.avg.com El viernes 29 de marzo de 2019 a las 8:54 am franco giandana <fgiandana(a)gmail.com> escribió: [[--Traducción del texto (es -> en) -]] [[--Este mensaje tuvo problemas de formato y no se tradujo correctamente -]] Asunto: Re: carta .amazon Desde: franco giandana <fgiandana(a)gmail.com> Soy nuevo en esta discusión, pero creo que Lance podría tener un punto aquí, deberíamos intentar avanzar sobre una base más sólida, no tanto como una base conceptual o argumentativa, ya que parece que no se hizo la expectativa en ese entonces: Lance Parece que tienes muchos más antecedentes que yo sobre este tema, ¿tienes alguna sugerencia que podamos analizar?Un saludo, Frank el viernes 29 de marzo de 2019 a las 04:48 Lance Hinds <brainstreetceo(a)gmail.com> escribió: [[- Texto traducido (en -> es) -]] [[- Este mensaje tuvo problemas de formato y no se definió correctamente--]] Asunto: Re: letter .amazon De: Lance Hinds <brainstreetceo(a)gmail.com> Este ha sido el mismo mensaje desde 2012. No puede ser suficiente decir simplemente que "la realización de esta acción se traduce en ignorancia de los derechos ancestrales, las tradiciones culturales y sociales de los países de la región amazónica". Es proveído.Hasta cierto punto, esta era la misma dificultad cuando el gobierno expresó sus inquietudes. Actualmente existen discusiones entre los gobiernos de la cuenca del Amazonas y Amazon Inc. para garantizar que la mayoría de estos derechos, si no todos, se conserven de alguna manera. Además, mi querido amigo Juan, para obtener un posible apoyo para su causa, puede ser útil recordar que Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador y Perú no son los únicos miembros de la Cuenca del Amazonas. Otros miembros también han participado activamente en discusiones / negociaciones. Sinceramente, Lance Hinds Libre de virus.[ERROR: Sentencia demasiado larga para traducir (1087> 1000 bytes)] En esta ocasión, la Junta Directiva de la ICANN está abierta a demostraciones de los países de la región para tomar la decisión de delegar el dominio .amazon. Como parte de la Constitución d e la ICANN -Pernit Operational Concerns (NPOC), AGEIA Colombia ha decidido mostrar su descontento con la delegación del dominio .amazon con fines comerciales y virtuales a otras organizaciones de la sociedad civil que forman parte de él. de diferentes grupos de votantes en ICANN Participe de alguna manera en el ecosistema de Internet para pronunciar. https://docs.google.com/document/d/1hlubhnb_nTamU5l1QEJxgrx7wm-Ch7jso-oIfLU… = compartir Agradecemos su apoyo y difusión en este asunto porque el tiempo antes de que la Junta tome la decisión de delegar se reduce cada día. El consejo esperará hasta el 6 de abril para tomar decisiones. JUAN MANUEL ROJAS P. Presidente - Presidente del Comité de Membresía de AGEIA DENSI Colombia. Unidad de Preocupaciones Operacionales Sin Fines de Lucro (NPOC) - ICANN Cluster Orinoco TIC miembro Candidato de TI Maestro, Universidad de los Andes Cel.+ 57 3017435600 Twitter: @JmanuRojas [[- - Texto (s) original (s) Traducido por transbot 2.18 -2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/3b22f86305.html -]] _____________________________________________________ lac-Discuss-en-mailing list lac -discuss-en @ atl arge-lists.icann.org https: // atlarge-lists. icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en - Lance Hinds Director de Tecnología B Grupo 287 'C' Albert St.Georgetown Guyana Este mensaje contiene información que puede ser privilegiada y / o confidencial y es propiedad de Bumos Technologies o Básicamente aprendiendo. La información contenida en este documento está destinada únicamente a la persona o entidad a la que se dirige y otras personas autorizadas para recibirla.Si no es el destinatario deseado, no está autorizado para leer, imprimir, retener, copiar, difundir, distribuir o tomar ninguna acción en relación con el contenido de esta información o parte de ella, y puede ser ilegal hacerlo. Si recibe este mensaje por error, notifique al remitente de inmediato y elimine todas las copias de este mensaje de su sistema. Las tecnologías de Bada Learning o Bada Learning no son responsables de la transmisión correcta y completa de la información contenida en esta comunicación o cualquier demora en su recepción.[[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/0f06ab221c.html -]] _______________________________________________ lac-Discuss-en la lista de correo lac-Discuss-en @ atlarge- lists .icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org [[- Texto (s) original (es) Traducido por transbot 2.18-2.04 http : //mm.icann.org/transbot_archive/1f02ab5720.html -]] _______________________________________________ lac-Discuss-en lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org / mailman / listinfo / lac-Discuss-en - Lance Hinds Director de Tecnología B grupo Grupo 287 'C' Albert St.Georgetown Guyana Este mensaje contiene información que puede ser privilegiada y / o confidencial, y es propiedad de B propersiones o Bemons Learning. La información contenida en este documento está destinada únicamente a la persona o entidad a la que se dirige y a otras personas autorizadas para recibirla. Si no es el destinatario deseado, no está autorizado para leer, imprimir, retener, copiar, difundir, distribuir o tomar ninguna medida en relación con el contenido de esta información o parte de ella, y puede ser ilegal hacerlo. Si recibe este mensaje por error, notifique al remitente de inmediato y elimine todas las copias de este mensaje de su sistema.B utiliza Technologies o Bada Learning no son responsables de la transmisión correcta y completa de la información contenida en esta comunicación ni de ninguna demora en su recepción. Libre de virus. www.avg.com _______________________________________________ lac-Discuss-en lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/49f8d6804a.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] carta .amazon
by Dev Anand Teelucksingh March 31, 2019

March 31, 2019

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: carta .amazon Desde:Dev Anand Teelucksingh <devtee(a)gmail.com> Gran resumen, Lance. Dev Anand El viernes 29 de marzo de 2019 a las 12:04 pm Lance Hinds <brainstreetceo(a)gmail.com> escribió: Querido frank Esto debería darle una idea aproximada de los antecedentes de este asunto. Introducción En aras de una mejor comprensión y claridad de esta conversación, alguna información introductoria sería útil. La administración, la estabilidad, la gobernanza y la formulación de políticas para Internet son responsabilidad de una compa� ía de California llamada Cooperación Internacional de Nombres y Números Asignados comúnmente conocida como ICANN. Esta compa� ía está estructurada conceptualmente a lo largo de líneas de múltiples partes interesadas, con una serie de grupos que representan al Sector Privado, la sociedad civil, la academia y el gobierno. El Comité Asesor Gubernamental (GAC) es la unidad constitutiva responsable de brindar asesoramiento y orientación sobre políticas a la Junta Directiva de la ICANN. El GAC está compuesto principalmente por los ministerios responsables de la gobernanza de internet y la tecnología de la información en general.En nuestro caso, el Ministerio de Telecomunicaciones Públicas representa al Gobierno de Guyana en las reuniones del GAC 2012 y 2013 Archivos y aplicaciones de Amazon Inc. a la ICANN que solicitan la delegación del TLD ".amazon". Esto daría lugar a la monopolización del nombre registrado en el DNS. ---------------------------------- Brasil y Perú objetaron oportunamente la solicitud de registro de ".amazon" debido a que existe una relación inextricable entre este nombre de TLD y la región amazónica, los pueblos amazónicos, el patrimonio natural amazónico y la cultura amazónica. ------------------------------------- Los estados miembros de la Cuenca del Amazonas respaldaron posteriormente el objeto de Brasil y Perú. Además, invocaron la Declaración de EL Coca del 3 de mayo de 2013; expresando un firme rechazo a cualquier reclamo de propiedad por parte de terceros de los nombres geográficos de los países de la OTCA en general y del nombre ".amazonia" o afines, sin el consentimiento de los países del Amazonas. Los países representados en el GAC respaldaron la posición de la OTCA. El GAC, por consenso, expresó a la Junta Directiva de la ICANN la oposición internacional existente a la delegación de los TLD ".amazon", según consta en el "Comunicado del GAC" adoptado el 18 de julio de 2013 en Durban. 2014 14 de mayo Sobre la base de la declaración del GAC, la Junta Directiva de la ICANN, a través del Comité del Programa de Nuevos gTLD (NGPC), decidió no conceder la solicitud de la compa� ía. ---------------------------- Posteriormente, se llevaron a cabo varias reuniones entre los países del Amazonas y la compa� ía con la esperanza de establecer un "modus vivendi".Con el fin de permitir la explotación comercial de los TLD ".amazon" por parte de la empresa, al mismo tiempo salvaguardar el derecho de los países a utilizar los TLD para el interés público, en línea con las estrategias nacionales y en beneficio de los pueblos locales. Sin embargo, ninguna de las partes pudo aceptar las diferentes propuestas presentadas por la otra en ese momento. 2015 6 de octubre La nueva propuesta fue presentada por Amazon Inc. La propuesta preveía el uso compartido de los TLD ".amazon", tanto por parte de la empresa para sus fines privados, como por los países del Amazonas para usos asociados con la región y los pueblos del Amazonas. El Consejo de la OTCA consideró que la disputa había llegado a un punto crítico. finalizó luego de la decisión de la Junta de 2014, y de que los Estados miembros estaban obligados a rechazar la propuesta del 6 de octubre de 2015, dada la ausencia de un mandato del Ministerio de Relaciones Exteriores que les autorizaba a examinar la nueva propuesta. 2016 En vista de la decisión de la Junta Directiva de la ICANN de rechazar la solicitud ".amazon", así como del hecho de no haber alcanzado un acuerdo con los países del Amazonas, la empresa siguió la vía del arbitraje formal a través de la ICANN mediante el establecimiento de una Revisión Independiente. Panel (IRP), ------------------------------------ En este contexto, Brasil y Perú presentaron al GAC una propuesta de asesoramiento del GAC solicitando que la Junta no siga la recomendación del IRP.El fundamento del consejo fue que, si la Junta siguiera la recomendación del IRP, estaría negando completamente el papel de los gobiernos en el modelo de gobernanza de múltiples partes interesadas de la ICANN, en el cual es responsabilidad de los gobiernos identificar los problemas relevantes de política pública. y cómo interactúan con las actividades de la ICANN. El documento brasile� o-peruano aclaró, por otra parte, que la decisión de los gobiernos en este caso, además, se basó en una evaluación de la sensibilidad política que planteaba el tema. Los otros Estados miembros de la OTCA respaldaron la posición expresada por Brasil y Perú en su documento. 2017 10 de julio El IRP emitió su Declaración final el 10 de julio de 2017. El IRP consideró que la decisión de la Junta de denegar la solicitud de la compa� ía habría violado las reglas de la ICANN. La opinión del IRP fue que la Junta no motivó adecuadamente su decisión de 2014, ya que se basó exclusivamente en la opinión del GAC que se oponía a la delegación de los TLD ".amazon".Por lo tanto, recomendó que la Junta reexamine las solicitudes de la compa� ía y que explique si las acepta o las rechaza basándose en la propia evaluación de la Junta de las razones de política pública asociadas con la delegación y la explotación del ".amazon" previsto por el empresa. 23 de septiembre La Junta se abstuvo de aceptar la "recomendación no vinculante del Panel" de reevaluar la solicitud para los TLD "amazónicos" y, por consiguiente, encargó a un organismo asesor interno que "revise y considere" esa recomendación y "proporcione opciones para la Junta a considerar al tratar [it] ”. 29 de octubre Se le pidió al GAC que reanudara la consideración del tema. Amazon Inc. (párrafo 28 de la Declaración de Tena) presentó una propuesta a los países del Amazonas durante la 60ª reunión de la ICANN en Abu Dhabi (del 28 de octubre al 3 de noviembre de 2017). Afirmó que alienta e instruye a los órganos técnicos y operativos de los países miembros para que realicen una revisión de la propuesta de Amazon Inc. para alcanzar una posición común sobre el tema de dot.amazon. La propuesta menciona que la empresa: 1. Bloquear nombres culturalmente sensibles en el segundo nivel. 2.Consultar con los gobiernos pertinentes para identificar estos términos 3. Proporcionar soporte para aplicaciones. AMAZONAS, .AMAZONIA, AMAZONICA Durante la reunión de la ICANN en Abu Dhabi, la Junta invitó al GAC a proporcionar información sobre las razones por las cuales los gobiernos se opusieron a la solicitud de la compa� ía en 2013, lo que llevó a que la Junta rechazara la solicitud de la compa� ía para los TLD ".amazon". La solicitud se realizó para preparar la reacción de la Junta a la recomendación del IRP, que, como se recordó, sugirió que la Junta examine si existen razones de política pública que justifiquen el rechazo de la solicitud de la compa� ía para los TLD ".amazon".La invitación de la Junta generó un intenso debate dentro del GAC, donde la mayoría de los países participantes expresaron su objeción a responder en los términos solicitados, para que su respuesta no se interprete como una aceptación de que el GAC debe rendir cuentas ante la Junta por el público. Razones políticas que los gobiernos son responsables de identificar o decidir. Se acordó en Abu Dhabi que los países de la OTCA crearán un grupo de trabajo para deliberar sobre la última propuesta de Amazon e informar al GAC. Diciembre 1 El Grupo de Trabajo se estableció de conformidad con el párrafo 28 de la Declaración de Tena, que fue aprobada por varios Ministros y representantes gubernamentales de alto nivel, incluido Guyana. 2018 7 de febrero La empresa envió a la Secretaría Permanente de la OTCA una propuesta actualizada. 8 de febrero El Grupo de trabajo celebró una sesión plenaria y comenzó a considerar la propuesta del 7 de febrero de 2018, seguida de reuniones posteriores durante todo el mes de febrero. marzo Las reuniones y consultas del 7 de febrero de 2018 continuaron en marzo. Los documentos que contienen otros elementos de aclaración también se enviaron a la Secretaría desde Amazon Inc. En la 61ª reunión de la ICANN, en Puerto Rico, el GAC se reunió nuevamente para discutir cómo reaccionar ante la invitación de la Junta. Los gobiernos acordaron enviarle una respuesta que, por un lado, informó sobre el progreso en la búsqueda de una solución de compromiso por parte de los países del Amazonas, a través del Grupo de Trabajo establecido bajo los auspicios de la OTCA; por otro lado, reiteró los términos del comunicado adoptado por el GAC en Abu Dhabi, el 1 de noviembre de 2017.Por lo tanto, el GAC confirmó que no volverá a discutir las razones de política pública que justificaron su objeción a la delegación de los TLD ".amazon" en el pasado, y reiteró a la Junta la necesidad de una solución con la aceptación del Miembro de la OTCA. Países si la delegación solicitada debe ser permitida. Donde estamos desde marzo es un asunto de registro público. Saludos Libre de virus. www.avg.com El viernes 29 de marzo de 2019 a las 8:54 am franco giandana <fgiandana(a)gmail.com> escribió: [[--Traducción del texto (es -> en) -]] [[--Este mensaje tuvo problemas de formato y no se tradujo correctamente -]] Asunto: Re: carta .amazon Desde: franco giandana <fgiandana(a)gmail.com> Soy nuevo en esta discusión, pero creo que Lance podría tener un punto aquí, deberíamos intentar avanzar sobre una base más sólida, no tanto como una base conceptual o argumentativa, ya que parece que no se hizo la expectativa en ese entonces: Lance Parece que tienes muchos más antecedentes que yo sobre este tema, ¿tienes alguna sugerencia que podamos analizar?Un saludo, Frank el viernes 29 de marzo de 2019 a las 04:48 Lance Hinds <brainstreetceo(a)gmail.com> escribió: [[- Texto traducido (en -> es) -]] [[- Este mensaje tuvo problemas de formato y no se definió correctamente--]] Asunto: Re: letter .amazon De: Lance Hinds <brainstreetceo(a)gmail.com> Este ha sido el mismo mensaje desde 2012. No puede ser suficiente decir simplemente que "la realización de esta acción se traduce en ignorancia de los derechos ancestrales, las tradiciones culturales y sociales de los países de la región amazónica". Es proveído.Hasta cierto punto, esta era la misma dificultad cuando el gobierno expresó sus inquietudes. Actualmente existen discusiones entre los gobiernos de la cuenca del Amazonas y Amazon Inc. para garantizar que la mayoría de estos derechos, si no todos, se conserven de alguna manera. Además, mi querido amigo Juan, para obtener un posible apoyo para su causa, puede ser útil recordar que Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador y Perú no son los únicos miembros de la Cuenca del Amazonas. Otros miembros también han participado activamente en discusiones / negociaciones. Sinceramente, Lance Hinds Libre de virus.[ERROR: Sentencia demasiado larga para traducir (1087> 1000 bytes)] En esta ocasión, la Junta Directiva de la ICANN está abierta a demostraciones de los países de la región para tomar la decisión de delegar el dominio .amazon. Como parte de la Constitución d e la ICANN -Pernit Operational Concerns (NPOC), AGEIA Colombia ha decidido mostrar su descontento con la delegación del dominio .amazon con fines comerciales y virtuales a otras organizaciones de la sociedad civil que forman parte de él. de diferentes grupos de votantes en ICANN Participe de alguna manera en el ecosistema de Internet para pronunciar. https://docs.google.com/document/d/1hlubhnb_nTamU5l1QEJxgrx7wm-Ch7jso-oIfLU… = compartir Agradecemos su apoyo y difusión en este asunto porque el tiempo antes de que la Junta tome la decisión de delegar se reduce cada día. El consejo esperará hasta el 6 de abril para tomar decisiones. JUAN MANUEL ROJAS P. Presidente - Presidente del Comité de Membresía de AGEIA DENSI Colombia. Unidad de Preocupaciones Operacionales Sin Fines de Lucro (NPOC) - ICANN Cluster Orinoco TIC miembro Candidato de TI Maestro, Universidad de los Andes Cel.+ 57 3017435600 Twitter: @JmanuRojas [[- - Texto (s) original (s) Traducido por transbot 2.18 -2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/3b22f86305.html -]] _____________________________________________________ lac-Discuss-en-mailing list lac -discuss-en @ atl arge-lists.icann.org https: // atlarge-lists. icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en - Lance Hinds Director de Tecnología B Grupo 287 'C' Albert St.Georgetown Guyana Este mensaje contiene información que puede ser privilegiada y / o confidencial y es propiedad de Bumos Technologies o Básicamente aprendiendo. La información contenida en este documento está destinada únicamente a la persona o entidad a la que se dirige y otras personas autorizadas para recibirla.Si no es el destinatario deseado, no está autorizado para leer, imprimir, retener, copiar, difundir, distribuir o tomar ninguna acción en relación con el contenido de esta información o parte de ella, y puede ser ilegal hacerlo. Si recibe este mensaje por error, notifique al remitente de inmediato y elimine todas las copias de este mensaje de su sistema. Las tecnologías de Bada Learning o Bada Learning no son responsables de la transmisión correcta y completa de la información contenida en esta comunicación o cualquier demora en su recepción.[[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/0f06ab221c.html -]] _______________________________________________ lac-Discuss-en la lista de correo lac-Discuss-en @ atlarge- lists .icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org [[- Texto (s) original (es) Traducido por transbot 2.18-2.04 http : //mm.icann.org/transbot_archive/1f02ab5720.html -]] _______________________________________________ lac-Discuss-en lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org / mailman / listinfo / lac-Discuss-en - Lance Hinds Director de Tecnología B grupo Grupo 287 'C' Albert St.Georgetown Guyana Este mensaje contiene información que puede ser privilegiada y / o confidencial, y es propiedad de B propersiones o Bemons Learning. La información contenida en este documento está destinada únicamente a la persona o entidad a la que se dirige y a otras personas autorizadas para recibirla. Si no es el destinatario deseado, no está autorizado para leer, imprimir, retener, copiar, difundir, distribuir o tomar ninguna medida en relación con el contenido de esta información o parte de ella, y puede ser ilegal hacerlo. Si recibe este mensaje por error, notifique al remitente de inmediato y elimine todas las copias de este mensaje de su sistema.B utiliza Technologies o Bada Learning no son responsables de la transmisión correcta y completa de la información contenida en esta comunicación ni de ninguna demora en su recepción. Libre de virus. www.avg.com _______________________________________________ lac-Discuss-en lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/387685c1b4.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] carta .amazon
by Lance Hinds March 29, 2019

March 29, 2019

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: carta .amazon Desde:Lance Hinds <brainstreetceo(a)gmail.com> Querido frank Esto debería darle una idea aproximada de los antecedentes de este asunto. Introducción En aras de una mejor comprensión y claridad de esta conversación, alguna información introductoria sería útil. La administración, la estabilidad, la gobernanza y la formulación de políticas para Internet son responsabilidad de una compa� ía de California llamada Cooperación Internacional de Nombres y Números Asignados comúnmente conocida como ICANN. Esta compa� ía está estructurada conceptualmente a lo largo de líneas de múltiples partes interesadas, con una serie de grupos que representan al Sector Privado, la sociedad civil, la academia y el gobierno. El Comité Asesor Gubernamental (GAC) es la unidad constitutiva responsable de brindar asesoramiento y orientación sobre políticas a la Junta Directiva de la ICANN. El GAC está compuesto principalmente por los ministerios responsables de la gobernanza de internet y la tecnología de la información en general. En nuestro caso, el Ministerio de Telecomunicaciones Públicas representa al Gobierno de Guyana en las reuniones del GAC 2012 y 2013 Archivos y aplicaciones de Amazon Inc. a la ICANN que solicitan la delegación del TLD ".amazon".Esto daría lugar a la monopolización del nombre registrado en el DNS. ---------------------------------- Brasil y Perú objetaron oportunamente la solicitud de registro de ".amazon" debido a que existe una relación inextricable entre este nombre de TLD y la región amazónica, los pueblos amazónicos, el patrimonio natural amazónico y la cultura amazónica. ------------------------------------- Los estados miembros de la Cuenca del Amazonas respaldaron posteriormente el objeto de Brasil y Perú. Además, invocaron la Declaración de EL Coca del 3 de mayo de 2013; expresando un firme rechazo a cualquier reclamo de propiedad por parte de terceros de los nombres geográficos de los países de la OTCA en general y del nombre ".amazonia" o afines, sin el consentimiento de los países del Amazonas. Los países representados en el GAC respaldaron la posición de la OTCA. El GAC, por consenso, expresó a la Junta Directiva de la ICANN la oposición internacional existente a la delegación de los TLD ".amazon", según consta en el "Comunicado del GAC" adoptado el 18 de julio de 2013 en Durban. 2014 14 de mayo Sobre la base de la declaración del GAC, la Junta Directiva de la ICANN, a través del Comité del Programa de Nuevos gTLD (NGPC), decidió no conceder la solicitud de la compa� ía. ---------------------------- Posteriormente, se llevaron a cabo varias reuniones entre los países del Amazonas y la compa� ía con la esperanza de establecer un "modus vivendi".Con el fin de permitir la explotación comercial de los TLD ".amazon" por parte de la empresa, al mismo tiempo salvaguardar el derecho de los países a utilizar los TLD para el interés público, en línea con las estrategias nacionales y en beneficio de los pueblos locales. Sin embargo, ninguna de las partes pudo aceptar las diferentes propuestas presentadas por la otra en ese momento. 2015 6 de octubre La nueva propuesta fue presentada por Amazon Inc. La propuesta preveía el uso compartido de los TLD ".amazon", tanto por parte de la empresa para sus fines privados, como por los países del Amazonas para usos asociados con la región y los pueblos del Amazonas. El Consejo de la OTCA consideró que la disputa había llegado a un punto crítico. finalizó luego de la decisión de la Junta de 2014, y de que los Estados miembros estaban obligados a rechazar la propuesta del 6 de octubre de 2015, dada la ausencia de un mandato del Ministerio de Relaciones Exteriores que les autorizaba a examinar la nueva propuesta. 2016 En vista de la decisión de la Junta Directiva de la ICANN de rechazar la solicitud ".amazon", así como del hecho de no haber alcanzado un acuerdo con los países del Amazonas, la empresa siguió la vía del arbitraje formal a través de la ICANN mediante el establecimiento de una Revisión Independiente. Panel (IRP), ------------------------------------ En este contexto, Brasil y Perú presentaron al GAC una propuesta de asesoramiento del GAC solicitando que la Junta no siga la recomendación del IRP.El fundamento del consejo fue que, si la Junta siguiera la recomendación del IRP, estaría negando completamente el papel de los gobiernos en el modelo de gobernanza de múltiples partes interesadas de la ICANN, en el cual es responsabilidad de los gobiernos identificar los problemas relevantes de política pública. y cómo interactúan con las actividades de la ICANN. El documento brasile� o-peruano aclaró, por otra parte, que la decisión de los gobiernos en este caso, además, se basó en una evaluación de la sensibilidad política que planteaba el tema. Los otros Estados miembros de la OTCA respaldaron la posición expresada por Brasil y Perú en su documento. 2017 10 de julio El IRP emitió su Declaración final el 10 de julio de 2017. El IRP consideró que la decisión de la Junta de denegar la solicitud de la compa� ía habría violado las reglas de la ICANN. La opinión del IRP fue que la Junta no motivó adecuadamente su decisión de 2014, ya que se basó exclusivamente en la opinión del GAC que se oponía a la delegación de los TLD ".amazon".Por lo tanto, recomendó que la Junta reexamine las solicitudes de la compa� ía y que explique si las acepta o las rechaza basándose en la propia evaluación de la Junta de las razones de política pública asociadas con la delegación y la explotación del ".amazon" previsto por el empresa. 23 de septiembre La Junta se abstuvo de aceptar la "recomendación no vinculante del Panel" de reevaluar la solicitud para los TLD "amazónicos" y, por consiguiente, encargó a un organismo asesor interno que "revise y considere" esa recomendación y "proporcione opciones para la Junta a considerar al tratar [it] ”. 29 de octubre Se le pidió al GAC que reanudara la consideración del tema. Amazon Inc. (párrafo 28 de la Declaración de Tena) presentó una propuesta a los países del Amazonas durante la 60ª reunión de la ICANN en Abu Dhabi (del 28 de octubre al 3 de noviembre de 2017). Afirmó que alienta e instruye a los órganos técnicos y operacionales de los países miembros para que lleven a cabo una revisión de la propuesta de Amazon Inc. para alcanzar una posición común sobre el tema de dot.amazon. La propuesta menciona que la empresa: 1. Bloquear nombres culturalmente sensibles en el segundo nivel. 2.Consultar con los gobiernos pertinentes para identificar estos términos 3. Proporcionar soporte para aplicaciones. AMAZONAS, .AMAZONIA, AMAZONICA Durante la reunión de la ICANN en Abu Dhabi, la Junta invitó al GAC a proporcionar información sobre las razones por las cuales los gobiernos se opusieron a la solicitud de la compa� ía en 2013, lo que llevó a que la Junta rechazara la solicitud de la compa� ía para los TLD ".amazon". La solicitud se realizó para preparar la reacción de la Junta a la recomendación del IRP, que, como se recordó, sugirió que la Junta examine si existen razones de política pública que justifiquen el rechazo de la solicitud de la compa� ía para los TLD ".amazon".La invitación de la Junta generó un intenso debate dentro del GAC, donde la mayoría de los países participantes expresaron su objeción a responder en los términos solicitados, para que su respuesta no se interprete como una aceptación de que el GAC debe rendir cuentas ante la Junta por el público. Razones políticas que los gobiernos son responsables de identificar o decidir. Se acordó en Abu Dhabi que los países de la OTCA crearán un grupo de trabajo para deliberar sobre la última propuesta de Amazon e informar al GAC. Diciembre 1 El Grupo de Trabajo se estableció de conformidad con el párrafo 28 de la Declaración de Tena, que fue aprobada por varios Ministros y representantes gubernamentales de alto nivel, incluido Guyana. 2018 7 de febrero La empresa envió a la Secretaría Permanente de la OTCA una propuesta actualizada. 8 de febrero El Grupo de trabajo celebró una sesión plenaria y comenzó a considerar la propuesta del 7 de febrero de 2018, seguida de reuniones posteriores durante todo el mes de febrero. marzo Las reuniones y consultas del 7 de febrero de 2018 continuaron en marzo. Los documentos que contienen otros elementos de aclaración también se enviaron a la Secretaría desde Amazon Inc. En la 61ª reunión de la ICANN, en Puerto Rico, el GAC se reunió nuevamente para discutir cómo reaccionar ante la invitación de la Junta. Los gobiernos acordaron enviarle una respuesta que, por un lado, informó sobre el progreso en la búsqueda de una solución de compromiso por parte de los países del Amazonas, a través del Grupo de Trabajo establecido bajo los auspicios de la OTCA; por otro lado, reiteró los términos del comunicado adoptado por el GAC en Abu Dhabi, el 1 de noviembre de 2017.Por lo tanto, el GAC confirmó que no volverá a discutir las razones de política pública que justificaron su objeción a la delegación de los TLD ".amazon" en el pasado, y reiteró a la Junta la necesidad de una solución con la aceptación del Miembro de la OTCA. Países si la delegación solicitada debe ser permitida. Donde estamos desde marzo es un asunto de registro público. Saludos Libre de virus. www.avg.com El viernes 29 de marzo de 2019 a las 8:54 am franco giandana <fgiandana(a)gmail.com> escribió: [[--Traducción del texto (es -> en) -]] [[--Este mensaje tuvo problemas de formato y no se tradujo correctamente -]] Asunto: Re: carta .amazon Desde: franco giandana <fgiandana(a)gmail.com> Soy nuevo en esta discusión, pero creo que Lance podría tener un punto aquí, deberíamos intentar avanzar sobre una base más sólida, no tanto como una base conceptual o argumentativa, ya que parece que no se hizo la expectativa en ese entonces: Lance Parece que tienes muchos más antecedentes que yo sobre este tema, ¿tienes alguna sugerencia que podamos analizar?Un saludo, Frank el viernes 29 de marzo de 2019 a las 04:48 Lance Hinds <brainstreetceo(a)gmail.com> escribió: [[- Texto traducido (en -> es) -]] [[- Este mensaje tuvo problemas de formato y no se definió correctamente--]] Asunto: Re: letter .amazon De: Lance Hinds <brainstreetceo(a)gmail.com> Este ha sido el mismo mensaje desde 2012. No puede ser suficiente decir simplemente que "la realización de esta acción se traduce en ignorancia de los derechos ancestrales, las tradiciones culturales y sociales de los países de la región amazónica". Es proveído.Hasta cierto punto, esta era la misma dificultad cuando el gobierno expresó sus inquietudes. Actualmente existen discusiones entre los gobiernos de la cuenca del Amazonas y Amazon Inc. para garantizar que la mayoría de estos derechos, si no todos, se conserven de alguna manera. Además, mi querido amigo Juan, para obtener un posible apoyo para su causa, puede ser útil recordar que Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador y Perú no son los únicos miembros de la Cuenca del Amazonas. Otros miembros también han participado activamente en discusiones / negociaciones. Sinceramente, Lance Hinds Libre de virus.[ERROR: Sentencia demasiado larga para traducir (1087> 1000 bytes)] En esta ocasión, la Junta Directiva de la ICANN está abierta a demostraciones de los países de la región para tomar la decisión de delegar el dominio .amazon. Como parte de la Constitución d e la ICANN -Pernit Operational Concerns (NPOC), AGEIA Colombia ha decidido mostrar su descontento con la delegación del dominio .amazon con fines comerciales y virtuales a otras organizaciones de la sociedad civil que forman parte de él. de diferentes grupos de votantes en ICANN Participe de alguna manera en el ecosistema de Internet para pronunciar. https://docs.google.com/document/d/1hlubhnb_nTamU5l1QEJxgrx7wm-Ch7jso-oIfLU… = compartir Agradecemos su apoyo y difusión en este asunto porque el tiempo antes de que la Junta tome la decisión de delegar se reduce cada día. El consejo esperará hasta el 6 de abril para tomar decisiones. JUAN MANUEL ROJAS P. Presidente - Presidente del Comité de Membresía de AGEIA DENSI Colombia. Unidad de Preocupaciones Operacionales Sin Fines de Lucro (NPOC) - ICANN Cluster Orinoco TIC miembro Candidato de TI Maestro, Universidad de los Andes Cel.+ 57 3017435600 Twitter: @JmanuRojas [[- - Texto (s) original (s) Traducido por transbot 2.18 -2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/3b22f86305.html -]] _____________________________________________________ lac-Discuss-en-mailing list lac -discuss-en @ atl arge-lists.icann.org https: // atlarge-lists. icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en - Lance Hinds Director de Tecnología B Grupo 287 'C' Albert St.Georgetown Guyana Este mensaje contiene información que puede ser privilegiada y / o confidencial y es propiedad de Bumos Technologies o Básicamente aprendiendo. La información contenida en este documento está destinada únicamente a la persona o entidad a la que se dirige y otras personas autorizadas para recibirla.Si no es el destinatario deseado, no está autorizado para leer, imprimir, retener, copiar, difundir, distribuir o tomar ninguna acción en relación con el contenido de esta información o parte de ella, y puede ser ilegal hacerlo. Si recibe este mensaje por error, notifique al remitente de inmediato y elimine todas las copias de este mensaje de su sistema. Las tecnologías de Bada Learning o Bada Learning no son responsables de la transmisión correcta y completa de la información contenida en esta comunicación o cualquier demora en su recepción.[[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/0f06ab221c.html -]] _______________________________________________ lac-Discuss-en la lista de correo lac-Discuss-en @ atlarge- lists .icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org [[- Texto (s) original (es) Traducido por transbot 2.18-2.04 http : //mm.icann.org/transbot_archive/1f02ab5720.html -]] _______________________________________________ lac-Discuss-en lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org / mailman / listinfo / lac-Discuss-en - Lance Hinds Director de Tecnología B grupo Grupo 287 'C' Albert St.Georgetown Guyana Este mensaje contiene información que puede ser privilegiada y / o confidencial, y es propiedad de B propersiones o Bemons Learning. La información contenida en este documento está destinada únicamente a la persona o entidad a la que se dirige y a otras personas autorizadas para recibirla. Si no es el destinatario deseado, no está autorizado para leer, imprimir, retener, copiar, difundir, distribuir o tomar ninguna medida en relación con el contenido de esta información o parte de ella, y puede ser ilegal hacerlo. Si recibe este mensaje por error, notifique al remitente de inmediato y elimine todas las copias de este mensaje de su sistema.B utiliza Technologies o Bada Learning no son responsables de la transmisión correcta y completa de la información contenida en esta comunicación ni de ninguna demora en su recepción. Libre de virus. www.avg.com [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/faa98ec82d.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] carta .amazon
by Lance Hinds March 29, 2019

March 29, 2019

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: carta .amazon Desde:Lance Hinds <brainstreetceo(a)gmail.com> Este ha sido el mismo mensaje desde 2012. No puede ser suficiente simplemente con decir que "la realización de esta acción se traduce en el desconocimiento de los derechos ancestrales, las tradiciones culturales y sociales de los países de la región amazónica". está provisto. Hasta cierto punto, esta fue la misma dificultad cuando el gobierno expresó sus preocupaciones. Actualmente hay discusiones entre los gobiernos de la cuenca del Amazonas y Amazon Inc.para garantizar que la mayoría, si no todos estos derechos, se conservan de alguna forma. Además, mi querido amigo Juan, con el fin de obtener un posible apoyo para su causa, puede ser útil recordar que Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador y Perú no son los únicos miembros de la Cuenca del Amazonas. Otros miembros también han participado activamente en discusiones / negociaciones. Atentamente Lance Hinds Libre de virus. www.avg.com El jueves 28 de marzo de 2019 a las 11:41 AM Juan Manuel Rojas vía lac-Discuss-es <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> escribió: [[- Texto traducido (es -> en) -]] [[- Este mensaje tuvo problemas de formato y no se tradujo correctamente -]] Asunto: carta .amazon Desde: Juan Manuel Rojas <jumaropi(a)yahoo.com> Desde el lanzamiento del programa de nuevos gTLD en 2012, se está llevando a cabo una discusión con la corporación Amazon que desea adquirir el dominio .amazon con fines comerciales y para promocionar su marca.Llevar a cabo esta acción se traduce en el desconocimiento de los derechos ancestrales, las tradiciones culturales y sociales de los países de la región amazónica (Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador y Perú). En esta ocasión, la Junta Directiva de la ICANN está abierta a demostraciones de los países de la región para tomar la decisión de delegar el dominio .amazon. Como parte de la Unidad Constitutiva de Preocupaciones Operacionales Sin Fines de Lucro (NPOC) de la ICANN, AGEIA Colombia ha decidido mostrar su insatisfacción con la delegación del dominio .amazon para fines comerciales e in vita a otras organizaciones de la sociedad civil que forman parte de diferentes grupos de votantes en la ICANN Participar de alguna manera en el ecosistema de internet para pronunciarse.https://docs.google.com/document/d/1hlubhnb_nTamU5l1QEJxgrx7wm… Apreciamos su apoyo y difusión en este asunto porque el tiempo antes de que la Junta tome la decisión de delegación se reduce todos los días. La junta esperará hasta el 6 de abril para tomar decisiones. JUAN MANUEL ROJAS P. Presidente - Presidente del Comité de Membresía de AGEIA DENSI Colombia. Unidad de Preocupaciones Operacionales Sin Fines de Lucro (NPOC) - ICANN Cluster Orinoco TIC miembro Master candidato de TI, Universidad de los Andes Cel.+57 3017435600 Twitter: @JmanuRojas [[- Texto (s) original (s) Traducido por transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/3b22f86305.html -]] _______________________________________________________ lac-Discuss-en mailing list lac -discuss-en@atl arge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en - Lance Hinds Director de Tecnología B Grupo 287 'C' Albert St. Georgetown Guyana Este mensaje contiene información que puede ser privilegiada y / o confidencial y es propiedad de Bumos Technologies o Básicamente Aprendizaje.La información contenida en este documento está destinada únicamente a la persona o entidad a la que se dirige y a otras personas autorizadas para recibirla. Si no es el destinatario deseado, no está autorizado para leer, imprimir, retener, copiar, difundir, distribuir o tomar ninguna medida en relación con el contenido de esta información o parte de ella, y puede ser ilegal hacerlo. Si recibe este mensaje por error, notifique al remitente de inmediato y elimine todas las copias de este mensaje de su sistema. B utiliza Technologies o Bada Learning no son responsables de la transmisión correcta y completa de la información contenida en esta comunicación ni de ninguna demora en su recepción. [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/0f06ab221c.html --]]

2 1

Fwd: [Council-LACStrategy] Invitation LAC Strategy update Webinar /// Invitación Seminario web - Actualización de la estrategia LAC
by Sergio Salinas Porto March 28, 2019

March 28, 2019

Reenvio invitación, para unirse a este importante webinar, que está a punto de comenzar Saludos cordiales *Sergio Salinas Porto**Presidente Internauta Argentina - LACRALO/ICANN <https://atlarge.icann.org/ralos/lacralo>**Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar/>/FeTIA <http://www.fetia.org.ar/>**FUILAC- Federación de Usuarios de Internet de LAC <https://fuilac.org>**facebook: salinasporto <http://www.facebook.com/salinasporto> **twitter: sergiosalinas <http://twitter.com/sergiosalinas>**Mobi:+54 9 223 5 215819**"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra * * conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano* El mar., 26 mar. 2019 a las 21:58, Rodrigo Saucedo (< rodrigo.saucedo(a)icann.org>) escribió: > *ESPAÑOL MAS ABAJO* > > > > > > Dear Council members: > > > > ICANN’s LAC GSE invites you to the *LAC Strategy update Webinar *that > will take place this Thursday March 28 at 23:00 UTC. > > > > *Speaker: * > > > > Rodrigo Saucedo – Sr. Manager Strategic Initiatives Latin America and the > Caribbean - ICANN > > > > Adobe Connect (audio in Spanish): > https://participate.icann.org/lacstrategy > > > > ADIGO Conference ID: > > > > EN: 9001 > > ES: 9003 > > PT: 9007 > > > > ADIGO dial-in numbers: http://adigo.com/icann/ > > > > This Webinar will have English, Portuguese and Spanish interpretation. > > > > Best, > > > > <https://participate.icann.org/lacstrategy> > > > > *ESPAÑOL:* > > > > Estimados miembros del Consejo: > > > > El equipo de LAC GSE de la ICAN los invita al seminario web sobre la *actualización > de la estrategia LAC, *que se llevará a cabo este jueves 28 de marzo a > las 23:00 UTC. > > > > *Presentador:* > > > > Rodrigo Saucedo - Gerente Senior de Iniciativas Estratégicas para América > Latina y el Caribe - ICANN > > > > Adobe Connect (audio en español): > https://participate.icann.org/lacstrategy > > > > ID de la conferencia ADIGO: > > > > ES: 9001 > > ES: 9003 > > PT: 9007 > > > > Números de acceso telefónico de ADIGO: http://adigo.com/icann/ > > > > Este seminario web tendrá interpretación en inglés, portugués y español. > > > > Saludos, > > > > [image: cidimage001.png(a)01D4E415.BE533FC0] > <https://participate.icann.org/lacstrategy> > > > > > > > > -------------------------- > > Rodrigo Saucedo > > rodrigo.saucedo(a)icann.org > > Sr. Manager Strategic Initiatives, Latin America and the Caribbean > > ICANN > > *One World, One Internet* > > [image: id:image001.png@01D356F4.3F3911B0] > > > > > _______________________________________________ > Council-LACStrategy mailing list > Council-LACStrategy(a)icann.org > https://mm.icann.org/mailman/listinfo/council-lacstrategy >

1 0