- lac-discuss-es - lists.iana.org

Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-en] LAC Strategy for Outreach and Engagement
by claireccraig＠gmail.com June 5, 2023

June 5, 2023

[[-- Translated text (en -> es) --]] Hola Dr. Pisanty Gracias por tus comentarios. Espero comentarios como usted ha sugerido. Cualquier comentario recibido será incorporado y circulado, antes de que el documento sea enviado hacia adelante. Saludos El lun 5 jun 2023 a las 11:07 Dr. Alejandro Pisanty Baruch<apisan(a)unam.mx> escribió: > Claire, > > > no, no, no, this should be pretty clear. You sent out a draft for > comments, got comments. Now it is incumbent on the drafting team to absorb > all comments and send a new draft, with at least 24 hours advance to the > deadline of June 7. This is a basic process issue which should merit no > further discussion. If you as Secretary are not involved the only step left > is to pass it on to those who were, and follow up requiring a new version > on time and circulating it. > > > It is not only my observations that need to be absorbed. The statement > that the plan may be overly ambitious should also generate a cycle of > review, so that the drafters can wirte what the goals are, what happens if > not all are met, so also if not all resources (people, money, availability > of timeslots for meetings, admission into meetings, etc.) come together, > the community knows what the fallback plan is. This is basic planning and > again I don't see why it would merit further discussion. > > > Alejandro Pisanty > > > ------------------------------ > *De:* Claire C. Craig <claireccraig(a)gmail.com> > *Enviado:* lunes, 5 de junio de 2023 05:46 a. m. > *Para:* Dr. Alejandro Pisanty Baruch > *CC:* LAC-Discuss-en; Rodrigo de la Parra; Rodrigo Saucedo Linares > *Asunto:* Re: [lac-discuss-en] LAC Strategy for Outreach and Engagement > > Dear Dr. Pisanty > Thanks for those observations. Your feedback is duly noted and well > articulated. > > As such, please fill in the gaps in the document as you identified or send > me your contribution to the important LACRALO Strategy with the appropriate > language based on your feedback as soon as possible, so that the document > can be updated and recirculated. > > Thanks for taking the time to review, and I look forward to receiving your > valuable and timely input. > > CCC > > On 4 Jun 2023, at 11:17 PM, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan(a)unam.mx> > wrote: > > > > Hi, > > > some observations: > > > > 1. The plan as presented is not framed within either LACRALO's > Strategic Plan for the same period nor (at least not explicitly) to any > other ICANN plans, whether At Large or ICANN-org. This should be remedied > ASAP for a second round of comments. > 2. There are no quantitative, measurable goals (remember the acronym > SMART); this should be remedied by the drafting party. > 3. The plan does not clearly link actions to the "Policy First" Agenda > agreed in the General Assembly of 2023 as well as in the process of > 2014-2016. Every action by LACRALO has to be explained, measured, and > assessed according to its clear causal linkage to policy production in > formal PDPs. Which leads to the next: > 4. There is no clear Theory of Change between the proposed actions and > their effects for the above mentioned. > 5. One goal that must be included is a quantitative goal of bringing > in new organizations as ALSs. There is a perverse incentive for each > country's presently existing ALS to avoid recruiting new organizations as > ALS, as this would divide the weight of their votes by half. It will be > argued that this is particularly difficult to achieve in countries with > small populations, to the disadvantage of those with a rich, thriving > technical and social community around the Internet; still the goal must be > to add at least one ALS per country in the following 12 months. > 6. There is no measure of transparency and accountability for the > participants, as to actually taking up the activity agreed, assessing its > quality, relevance, and impact with the intended audience, and feedback > from said audience. This reinforces the impression that LACRALO refuses any > measure of accountability. So be it as long as it is thought that LACRALO > is an isolated entity. However, this reflects badly on the perception of > the At-Large in general, and of ICANN in a broader sense, and even more > impactfully, on the multistakeholder processes in general. In the year that > the GDC and related UN SG and AG processes are being launced LACRALO would > be doing a great disservice to the Internet governance community by not > being scrupulously disciplined in this respect. So, the plan must include > such measures as well in the next draft to be circulated with time enough > for comments before the June 7 deadline. > > > Alejandro Pisanty > > > > ------------------------------ > *De:* lac-discuss-en <lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> en > nombre de Claire Craig <claireccraig(a)gmail.com> > *Enviado:* viernes, 2 de junio de 2023 11:31 a. m. > *Para:* LAC-Discuss-en; Rodrigo de la Parra; Rodrigo Saucedo Linares > *Asunto:* [lac-discuss-en] LAC Strategy for Outreach and Engagement > > Dear All > Please see attached the LACRALO Outreach and Engagement Plan which was > discussed at the last LACRALO Monthly Call. > > Please provide your comments by Wednesday 7 June, 2023 so that it can be > approved for FY 24. If not comments are received, the plan would be > considered as final and forwarded to the ICANN org staff, > > I look forward to your feedback as soon as possible. > > Claire C. Craig > LACRALO Secretariat > > >

1 0

Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-en] LAC Strategy for Outreach and Engagement
by devtee＠gmail.com June 5, 2023

June 5, 2023

[[-- Translated text (en -> es) --]] Querida Claire, De acuerdo con la Herramienta para partes interesadas de la ICANN (https://bitly.com/ICANNST) hay Hay 12 países en la región de LAC que no tienen Estructuras At-Large. Estos son : Antigua y Barbuda (.ag) Bahamas (.bs) Belice (.bz) Bonaire, San Eustaquio y Saba (.bq) La Mancomunidad de Dominica (.dm) Granada (.gd) Guatemala (.gt) San Bartolomé (.bl) San Cristóbal y Nieves (.kn) San Martín (parte francesa) (.mf) Sint Maarten (parte holandesa) (.sx) República de Surinam (.sr) Por lo tanto, la divulgación debe estar dirigida a lograr que las organizaciones adecuadas participen estos 12 países para unirse a At-Large. Iniciativas como el Programa de Alcance Regional Comunitario (CROP) podrían ser utilizado para tal divulgación. Sin embargo, la estrategia CROP propuesta en el borrador del documento dice "1. Cada vez que se presente una nueva oportunidad de divulgación, LACRALO El liderazgo enviará un correo electrónico a la comunidad, informándoles sobre el oportunidad e invitando a los miembros a postularse al CROP. 2. Todos los miembros de LACRALO son elegibles para solicitar el programa CROP. 3. Para solicitar una oportunidad CROP, los miembros deben seguir la aplicación proceso: https://community.icann.org/display/soacabout/Community+Regional+Outreach+P… 4, Si hay más de dos miembros de LACRALO solicitando el mismo CULTIVO oportunidad, el liderazgo de LACRALO invitará a la comunidad a votar sobre la selección del candidato al que se le otorgará la plaza CROP" Esta estrategia propuesta puede crear demoras innecesarias en la presentación de una Solicitud exitosa de CROP a un evento de divulgación dada la necesidad de enviar y obtenga la aprobación de una solicitud CROP de 6 a 8 semanas antes del evento de divulgación. Dado que el liderazgo de LACRALO anunciará una oportunidad CROP, el El liderazgo de LACRALO primero debe comunicarse con los miembros de ALS que están en el subregión del evento de divulgación CROP para asistir. Sólo si las personas de la subregión no pueden asistir, entonces pasa a LACRALO en general. Atentamente, Dev Anand Teelucksingh Sociedad de Computación de Trinidad y Tobago en https://ttcs.tt El viernes 2 de junio de 2023 a las 13:33 Claire Craig<claireccraig(a)gmail.com> escribió: > Dear All > Please see attached the LACRALO Outreach and Engagement Plan which was > discussed at the last LACRALO Monthly Call. > > Please provide your comments by Wednesday 7 June, 2023 so that it can be > approved for FY 24. If not comments are received, the plan would be > considered as final and forwarded to the ICANN org staff, > > I look forward to your feedback as soon as possible. > > Claire C. Craig > LACRALO Secretariat > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > _______________________________________________ > By submitting your personal data, you consent to the processing of your > personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance > with the ICANN Privacy Policy (https://www.icann.org/privacy/policy) and > the website Terms of Service (https://www.icann.org/privacy/tos) You can > visit the Mailman link above to change your membership status or > configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or > disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.

1 0

Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-en] LAC Strategy for Outreach and Engagement
by apisan＠unam.mx June 5, 2023

June 5, 2023

[[-- Translated text (en -> es) --]] clara, no, no, no, esto debería ser bastante claro. Enviaste un borrador para comentarios, obtuviste comentarios. Ahora le corresponde al equipo de redacción absorber todos los comentarios y enviar un nuevo borrador, con al menos 24 horas de anticipación a la fecha límite del 7 de junio. Este es un tema básico del proceso que no debería merecer mayor discusión. Si usted como Secretario no está involucrado solo queda pasarlo a los que sí lo estuvieron, y darle seguimiento requiriendo una nueva versión en tiempo y circulación. No son sólo mis observaciones las que necesitan ser absorbidas. La declaración de que el plan puede ser demasiado ambicioso también debe generar un ciclo de revisión, de modo que los redactores puedan escribir cuáles son los objetivos, qué sucede si no se cumplen todos, así como si no todos los recursos (personas, dinero, disponibilidad de franjas horarias). para reuniones, admisión a reuniones, etc.) se reúnen, la comunidad sabe cuál es el plan alternativo. Esta es una planificación básica y, de nuevo, no veo por qué merecería más discusión. Alejandro Pisanty ________________________________ De: Claire C. Craig <claireccraig(a)gmail.com> Enviado: lunes, 5 de junio de 2023 05:46 a. m. Para: Dr. Alejandro Pisanty Baruch CC: LAC-Discuss-en; Rodrigo de la Parra; Rodrigo Saucedo Linares Asunto: Re: [lac-discuss-en] LAC Strategy for Outreach and Engagement Dear Dr. Pisanty Thanks for those observations. Your feedback is duly noted and well articulated. As such, please fill in the gaps in the document as you identified or send me your contribution to the important LACRALO Strategy with the appropriate language based on your feedback as soon as possible, so that the document can be updated and recirculated. Thanks for taking the time to review, and I look forward to receiving your valuable and timely input. CCC On 4 Jun 2023, at 11:17 PM, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan(a)unam.mx> wrote: Hi, some observations: 1. The plan as presented is not framed within either LACRALO's Strategic Plan for the same period nor (at least not explicitly) to any other ICANN plans, whether At Large or ICANN-org. This should be remedied ASAP for a second round of comments. 2. There are no quantitative, measurable goals (remember the acronym SMART); this should be remedied by the drafting party. 3. The plan does not clearly link actions to the "Policy First" Agenda agreed in the General Assembly of 2023 as well as in the process of 2014-2016. Every action by LACRALO has to be explained, measured, and assessed according to its clear causal linkage to policy production in formal PDPs. Which leads to the next: 4. There is no clear Theory of Change between the proposed actions and their effects for the above mentioned. 5. One goal that must be included is a quantitative goal of bringing in new organizations as ALSs. There is a perverse incentive for each country's presently existing ALS to avoid recruiting new organizations as ALS, as this would divide the weight of their votes by half. It will be argued that this is particularly difficult to achieve in countries with small populations, to the disadvantage of those with a rich, thriving technical and social community around the Internet; still the goal must be to add at least one ALS per country in the following 12 months. 6. There is no measure of transparency and accountability for the participants, as to actually taking up the activity agreed, assessing its quality, relevance, and impact with the intended audience, and feedback from said audience. This reinforces the impression that LACRALO refuses any measure of accountability. So be it as long as it is thought that LACRALO is an isolated entity. However, this reflects badly on the perception of the At-Large in general, and of ICANN in a broader sense, and even more impactfully, on the multistakeholder processes in general. In the year that the GDC and related UN SG and AG processes are being launced LACRALO would be doing a great disservice to the Internet governance community by not being scrupulously disciplined in this respect. So, the plan must include such measures as well in the next draft to be circulated with time enough for comments before the June 7 deadline. Alejandro Pisanty ________________________________ De: lac-discuss-en <lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> en nombre de Claire Craig <claireccraig(a)gmail.com> Enviado: viernes, 2 de junio de 2023 11:31 a. m. Para: LAC-Discuss-en; Rodrigo de la Parra; Rodrigo Saucedo Linares Asunto: [lac-discuss-en] LAC Strategy for Outreach and Engagement Dear All Please see attached the LACRALO Outreach and Engagement Plan which was discussed at the last LACRALO Monthly Call. Please provide your comments by Wednesday 7 June, 2023 so that it can be approved for FY 24. If not comments are received, the plan would be considered as final and forwarded to the ICANN org staff, I look forward to your feedback as soon as possible. Claire C. Craig LACRALO Secretariat

1 0

Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-en] LAC Strategy for Outreach and Engagement
by claireccraig＠gmail.com June 5, 2023

June 5, 2023

[[-- Translated text (en -> es) --]] Estimado Dr. Pisanty Gracias por esas observaciones. Sus comentarios están debidamente anotados y bien articulados. Como tal, complete los espacios en blanco en el documento que identificó o envíeme su contribución a la importante estrategia de LACRALO con el lenguaje apropiado en función de sus comentarios lo antes posible, para que el documento pueda actualizarse y recircularse. Gracias por tomarse el tiempo para revisar, y espero recibir sus valiosos y oportunos aportes. CCC > On 4 Jun 2023, at 11:17 PM, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan(a)unam.mx> wrote: > > > Hi, > > > > some observations: > > > > The plan as presented is not framed within either LACRALO's Strategic Plan for the same period nor (at least not explicitly) to any other ICANN plans, whether At Large or ICANN-org. This should be remedied ASAP for a second round of comments. > There are no quantitative, measurable goals (remember the acronym SMART); this should be remedied by the drafting party. > The plan does not clearly link actions to the "Policy First" Agenda agreed in the General Assembly of 2023 as well as in the process of 2014-2016. Every action by LACRALO has to be explained, measured, and assessed according to its clear causal linkage to policy production in formal PDPs. Which leads to the next: > There is no clear Theory of Change between the proposed actions and their effects for the above mentioned. > One goal that must be included is a quantitative goal of bringing in new organizations as ALSs. There is a perverse incentive for each country's presently existing ALS to avoid recruiting new organizations as ALS, as this would divide the weight of their votes by half. It will be argued that this is particularly difficult to achieve in countries with small populations, to the disadvantage of those with a rich, thriving technical and social community around the Internet; still the goal must be to add at least one ALS per country in the following 12 months. > There is no measure of transparency and accountability for the participants, as to actually taking up the activity agreed, assessing its quality, relevance, and impact with the intended audience, and feedback from said audience. This reinforces the impression that LACRALO refuses any measure of accountability. So be it as long as it is thought that LACRALO is an isolated entity. However, this reflects badly on the perception of the At-Large in general, and of ICANN in a broader sense, and even more impactfully, on the multistakeholder processes in general. In the year that the GDC and related UN SG and AG processes are being launced LACRALO would be doing a great disservice to the Internet governance community by not being scrupulously disciplined in this respect. So, the plan must include such measures as well in the next draft to be circulated with time enough for comments before the June 7 deadline. > > > Alejandro Pisanty > > > De: lac-discuss-en <lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> en nombre de Claire Craig <claireccraig(a)gmail.com> > Enviado: viernes, 2 de junio de 2023 11:31 a. m. > Para: LAC-Discuss-en; Rodrigo de la Parra; Rodrigo Saucedo Linares > Asunto: [lac-discuss-en] LAC Strategy for Outreach and Engagement > > Dear All > Please see attached the LACRALO Outreach and Engagement Plan which was discussed at the last LACRALO Monthly Call. > > Please provide your comments by Wednesday 7 June, 2023 so that it can be approved for FY 24. If not comments are received, the plan would be considered as final and forwarded to the ICANN org staff, > > I look forward to your feedback as soon as possible. > > Claire C. Craig > LACRALO Secretariat > >

1 0

Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-en] LAC Strategy for Outreach and Engagement
by apisan＠unam.mx June 5, 2023

June 5, 2023

[[-- Translated text (en -> es) --]] Hola, algunas observaciones: 1. El plan tal como se presenta no se enmarca dentro del Plan Estratégico de LACRALO para el mismo período ni (al menos no explícitamente) a ningún otro plan de ICANN, ya sea At Large o ICANN-org. Esto debe remediarse lo antes posible para una segunda ronda de comentarios. 2. No existen metas cuantitativas, medibles (recuerden las siglas SMART); esto debe ser remediado por la parte redactora. 3. El plan no vincula claramente las acciones a la Agenda “Policy First” acordada en la Asamblea General de 2023 así como en el proceso de 2014-2016. Cada acción de LACRALO debe ser explicada, medida y evaluada de acuerdo con su vínculo causal claro con la producción de políticas en los PDP formales. Lo que lleva a lo siguiente: 4. No existe una Teoría de Cambio clara entre las acciones propuestas y sus efectos para lo anterior. 5. Una meta que debe incluirse es una meta cuantitativa de incorporar nuevas organizaciones como ALS. Existe un incentivo perverso para que las ALS existentes en cada país eviten reclutar nuevas organizaciones como ALS, ya que esto dividiría el peso de sus votos a la mitad. Se argumentará que esto es particularmente difícil de lograr en países con poblaciones pequeñas, en desventaja de aquellos con una comunidad técnica y social rica y próspera en torno a Internet; aún así, el objetivo debe ser agregar al menos un ALS por país en los siguientes 12 meses. 6. No existe una medida de transparencia y rendición de cuentas para los participantes, en cuanto a asumir efectivamente la actividad acordada, evaluando su calidad, relevancia e impacto con la audiencia prevista, y la retroalimentación de dicha audiencia. Esto refuerza la impresión de que LACRALO rechaza cualquier medida de rendición de cuentas. Así sea mientras se piense que LACRALO es una entidad aislada. Sin embargo, esto se refleja negativamente en la percepción de At-Large en general y de la ICANN en un sentido más amplio, e incluso de manera más impactante, en los procesos de múltiples partes interesadas en general. En el año en que se lanzan la GDC y los procesos relacionados del SG y AG de la ONU, LACRALO estaría haciendo un gran flaco favor a la comunidad de gobernanza de Internet al no ser escrupulosamente disciplinado en este sentido. Por lo tanto, el plan también debe incluir tales medidas en el próximo borrador que se distribuirá con tiempo suficiente para comentarios antes de la fecha límite del 7 de junio. Alejandro Pisanty ________________________________ De: lac-discuss-en <lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> en nombre de Claire Craig <claireccraig(a)gmail.com> Enviado: viernes, 2 de junio de 2023 11:31 a. m. Para: LAC-Discuss-en; Rodrigo de la Parra; Rodrigo Saucedo Linares Asunto: [lac-discuss-en] LAC Strategy for Outreach and Engagement Dear All Please see attached the LACRALO Outreach and Engagement Plan which was discussed at the last LACRALO Monthly Call. Please provide your comments by Wednesday 7 June, 2023 so that it can be approved for FY 24. If not comments are received, the plan would be considered as final and forwarded to the ICANN org staff, I look forward to your feedback as soon as possible. Claire C. Craig LACRALO Secretariat

1 0

Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-en] LAC Strategy for Outreach and Engagement
by margolisl＠gmail.com June 5, 2023

June 5, 2023

[[-- Translated text (en -> es) --]] Querida Claire, Gracias por el documento. Como dijo Lilian, el plan es muy ambicioso, así que supongo que deberíamos empezar trabajando en él tan pronto como sea finalmente aprobado. También creo que el plan está alineado con la estrategia global O&E At Large. Atentamente, Laura Margólis El día, 2 jun 2023 a las 14:33, Claire Craig (<claireccraig(a)gmail.com> ) escribió: > Dear All > Please see attached the LACRALO Outreach and Engagement Plan which was > discussed at the last LACRALO Monthly Call. > > Please provide your comments by Wednesday 7 June, 2023 so that it can be > approved for FY 24. If not comments are received, the plan would be > considered as final and forwarded to the ICANN org staff, > > I look forward to your feedback as soon as possible. > > Claire C. Craig > LACRALO Secretariat > > > _______________________________________________ > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > _______________________________________________ > By submitting your personal data, you consent to the processing of your > personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance > with the ICANN Privacy Policy (https://www.icann.org/privacy/policy) and > the website Terms of Service (https://www.icann.org/privacy/tos) You can > visit the Mailman link above to change your membership status or > configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or > disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on. -- Laura Margólis margolisl(a)gmail.com Oficina: ++598 27066044 Móvil / Whatsapp ++598 99690992 skype: lauri.margolis

1 0

Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-en] LAC Strategy for Outreach and Engagement
by lilidebru＠hotmail.com June 2, 2023

June 2, 2023

[[-- Translated text (en -> es) --]] Estimada Claire y región, He leído el documento de estrategia, además de escuchar la presentación en la convocatoria mensual, coincido en que es un plan ambicioso que de cumplirse tendrá una región muy activa durante este ejercicio. Como enlace de la región con el Subcomité de Divulgación y Participación, ya que lamentablemente no me llamaron para prepararlo, me gustaría tener la versión final, una vez que sea aprobada por la región, ya que, como siempre, tengo que presentarla a el subcomité u otras instancias del ALAC. Atentamente, Lilian Ivette De Luque Brujas ________________________________ De: lac-discuss-en <lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> en nombre de Claire Craig <claireccraig(a)gmail.com> Enviado: viernes, 2 de junio de 2023 12:31 p. m. Para: LAC-Discuss-en <lac-discuss-en(a)icann.org>; Rodrigo de la Parra <rodrigo.delaparra(a)icann.org>; Rodrigo Saucedo Linares <rodrigo.saucedo(a)icann.org> Asunto: [lac-discuss-en] LAC Strategy for Outreach and Engagement Dear All Please see attached the LACRALO Outreach and Engagement Plan which was discussed at the last LACRALO Monthly Call. Please provide your comments by Wednesday 7 June, 2023 so that it can be approved for FY 24. If not comments are received, the plan would be considered as final and forwarded to the ICANN org staff, I look forward to your feedback as soon as possible. Claire C. Craig LACRALO Secretariat

1 0

[lac-discuss-en] LAC Strategy for Outreach and Engagement
by claireccraig＠gmail.com June 2, 2023

June 2, 2023

[[-- Translated text (en -> es) --]] Estimados Por favor vea adjunto el Plan de Alcance y Compromiso de LACRALO que fue discutido en la última convocatoria mensual de LACRALO. Envíe sus comentarios antes del miércoles 7 de junio de 2023 para que pueda ser aprobado para el año fiscal 24. Si no se reciben comentarios, el plan sería considerado como final y enviado al personal de la organización de la ICANN, Espero sus comentarios lo antes posible. claire c craig Secretaría de LACRALO

1 0

Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-en] NomCom Rebalancing - Comments sought by 25 May
by claireccraig＠gmail.com June 2, 2023

June 2, 2023

[[-- Translated text (en -> es) --]] _______________________________________________ lac-discuss-en lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en ________________________________ By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (https://www.icann.org/privacy/policy) and the website Terms of Service (https://www.icann.org/privacy/tos) You can visit the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.

4 3

Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-en] REMINDER: Response to Questions on NomCom Rebalancing - Google Doc
by lac-discuss-en＠atlarge-lists.icann.org June 2, 2023

June 2, 2023

[[-- Translated text (en -> es) --]] Gracias por el recordatorio. Estos comentarios míos están incluidos en el borrador del documento colaborativo. La Ley de Corporaciones de Beneficio Público Sin Fines de Lucro de California ("CNPBCL") en virtud de la cual se constituye la ICANN no tiene una definición o requisito específico para que los Comités sean "equilibrados" o "diversos". Segundo. 5212 solo establece requisitos de mayoría mínima para el nombramiento de los miembros del Comité que pueden ser reemplazados por la carta orgánica o los estatutos. El artículo 1 de los estatutos de la ICANN, a su vez, enumera como uno de sus valores centrales que guían sus acciones "(vii) Esforzarse por lograr un equilibrio razonable entre los intereses de las diferentes partes interesadas, evitando al mismo tiempo la captura". En una corporación el mejor indicador de balance es el que proporciona el poder numérico de sus accionistas o aportantes, con una entidad de beneficio público mi opinión de balance es discutible porque cada actor tendrá su propio concepto de balance. Si se va a reequilibrar el NomCom (el concepto de equilibrio inevitablemente siempre es subjetivo), el número de miembros debe ser impar en lugar de par para evitar empates ocasionales. El equilibrio debe lograrse mediante el "equilibrio para la diversidad (incluida la funcional, geográfica y cultural) Y HABILIDAD" (como exigen los estatutos de la ICANN para varias de sus organizaciones). Otorgar derechos de voto al NomCom sin derecho a voto es uno de los cambios propuestos en las enmiendas a los estatutos y documentos para implementar la revisión del NomCom2 sujeto a comentarios públicos. El reequilibrio por el simple hecho de reequilibrar crea una distracción del objetivo principal del NomCom: que los delegados entrantes ya se sometan a un período de capacitación de 6 meses para garantizar su comprensión de los mandatos de las unidades constitutivas de la ICANN. Se puede realizar una evaluación del equilibrio cada 5 o 6 años (dependiendo de si se mantienen o implementan los plazos de 1 o 2 años, respectivamente), o antes si más de 1 de las Organizaciones de Apoyo (SO) o Comités Asesores (AC ) así lo solicita. En el caso de los grupos geográficos comunitarios, LACRALO tiene criterios internos por subregión. Sin embargo, deberían iniciarse iniciativas de tutoría y desarrollo de capacidades para aumentar la diversidad cultural, lingüística y de género en lugar de tratar de legislar a priori una diversidad que siempre será subjetiva. Además, la Junta Directiva de la ICANN busca comentarios públicos sobre las enmiendas a los estatutos y los documentos para implementar la revisión de NomCom2 (https://www.icann.org/es/public-comment/proceeding/bylaws-amendments-and-do… -the-nomcom2-review-17-04-2023) hasta el 12 de junio de 2023. Animo a más miembros de LACRALO a enviar sus comentarios. Mis comentarios han sido subidos aquí. Estas opiniones representan las mías y no necesariamente las de ningún comité o asociación de la que sea miembro. Saludos, Álvaro Aguilar Móvil: +507 6638-8707 Fax: +507 340-6446 Tel: +507 396-5081 Skype lagcentral / Linkedin / Facebook Dirección de correo aéreo: POBox 0831-1110, Panamá 0831, Panamá Dirección de mensajería: Calle Aquilino de la Guardia. Ocean Business Plaza, Piso 12, Ciudad de Panamá, Panamá Los puntos de vista y opiniones expresados en este mensaje de correo electrónico son del autor y pueden no reflejar los de la firma. La información contenida puede ser privilegiada y confidencial y protegida de divulgación. Si el lector de este mensaje no es el destinatario previsto, se le notifica que cualquier difusión, distribución o copia de esta comunicación está estrictamente prohibida. P Tenga en cuenta el medio ambiente antes de imprimir este correo electrónico. Le mercredi 31 de mayo de 2023 a las 10:42:25 UTC−5, Claire Craig<claireccraig(a)gmail.com> un escrito: Queridos todos Recuerde completar sus respuestas a las preguntas sobre el reequilibrio de NomCom en el enlace de Google Doc adjunto a continuación: https://docs.google.com/document/d/1VUNiCnwsnHo1rl1M9v8LQc0uFwXl5aegUYme9yX… Para facilitar o como referencia, las preguntas se presentan en inglés y español. Claire C. CraigSecretariado de LACRALO________________________________________________ lac-discuss-en lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en ________________________________ By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (https://www.icann.org/privacy/policy) and the website Terms of Service (https://www.icann.org/privacy/tos) You can visit the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on. | | Virus-free.www.avg.com |

1 0