July 2018 - lac-discuss-es

Re: [lac-discuss-es] Call for comments
by Jonathan Zuck July 13, 2018

July 13, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: Call for comments De:Jonathan Zuck <JZuck(a)innovatorsnetwork.org> Aquí está esto para reír: http://cpwg.wiki/Epdp Mientras tanto, le pediré al personal que copie los comentarios, pero no se te atribuirán fácilmente. Mejor si cada persona lo hace. Jonathan Jonathan Zuck Director ejecutivo Innovators Network Foundation www.InnovatorsNetwork.org De: NA-Discuss <na-discuss-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> en nombre de h.raiche(a)internode.on.net <h.raiche(a)internode.on.net> Enviado: viernes, 13 de julio de 2018 6:56:20 AM a: Alan Greenberg; ALAC-Announce; AFRALO; APRALO; EURALO; LACRALO-EN; NA-Discuss Asunto: Re: [NA-Discuss] [ALAC-Announce] Convocatoria de comentarios Esto es exactamente de lo que me quejé. Tijani, Bastiaan, Hadia y mis comentarios NO están ahí. Entonces Evin, por favor, trabaje con Jonathan para rastrear cualquier comentario hecho sobre este tema, y luego los dos asegúrense de que el enlace a esta página se encuentre en la página de políticas al principio y al centro. De lo contrario, corremos el riesgo de no captar lo que piensan los miembros de ALAC. (y la explicación de Alan también sería útil como introducción al tema, junto con otras adicionales, como el hecho de que estamos en el proceso de seleccionar a los miembros de ALAC para el EPDP, y cuando se mencionen, enumerarlas en la página Gracias Acebo ----- Mensaje original ----- De: "Alan Greenberg" <alan.greenberg(a)mcgill.ca> A: "ALAC-Announce" <alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org> , "AFRALO" <afri-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "APRALO" <apac-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "EURALO" <euro-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "LACRALO-EN" <lac-discuss-en(a)icann.org> , "NA-Discuss" <na-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> Cc: Expedido: Jue, 12 de julio de 2018 19:35:31 -0400 Tema: [ALAC-Announce] Llamada para comentarios Como espero que todos sepan, debido a las Regulaciones Generales Europeas de Protección de Datos (GDPR), el acceso a la información de algunos registrantes de nombres de dominio de gTLD (WHOIS) está siendo restringido. Tradicionalmente, para un solicitante de registro que no usó un servicio proxy, WHOIS Whory revelaría su nombre completo, dirección, número de teléfono y dirección de correo electrónico. ¡Si busca hoy una de mis direcciones, verá casi nada! Intente buscar alangreenberg.org en https://whois.icann.org.Esto aumenta la privacidad para algunos solicitantes de registro y también hace que la información sea más difícil de acceder para aquellos que actualmente usan WHOIS. Hay multas monetarias graves asociadas con GDPR, por lo que el cumplimiento es importante. Al abordar las nuevas regulaciones, ha habido mucha discusión dentro de la ICANN en el último a� o. Un proceso de desarrollo de políticas (PDP) de GNSO comenz ó hace aproximadamente 2 a� os, lo que debería haber proporcionado un nuevo sistema (ahora llamado Servicio de directorio de registro (RDS) en lugar de WHOIS), pero desafortunadamente ese proceso no se completó con tiempo suficiente.Como resultado, para cumplir con la fecha límite del GDPR del 25 de mayo de 2018, la Junta Directiva de ICANN implementó una Política de Especificación Temporal que nos permite a nosotros y a nuestras partes contratadas (Registradores y Registros) cumplir con GDPR. Esa política temporal debe ser reemplazada por una permanente dentro de un a� o, un MUCHO poco tiempo para el desarrollo de políticas de ICANN. La GNSO está comenzando un PDP Acelerado que puede completar más rápido que un PDP regular. El ALAC recibe dos miembros en este grupo. Necesitamos establecer cuáles son nuestros principios rectores.Visite https://community.icann.org/x/_YlHBQ, lea lo que otros piensan y aporte sus opiniones sobre las posiciones que deberíamos tomar Alan _______________________________________________ ALAC-Anuncie la lista de correo ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce Sitio oficial de At-Large: http://www.atlarge.icann.org [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/e7a3b6b909.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Call for comments
by h.raiche＠internode.on.net July 13, 2018

July 13, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: Call for comments De:h.raiche@internode.on.net De acuerdo, pero lo que Evin hizo en el pasado es insertar el comentario en su nombre y luego decir que es un comentario de XXX No es elegante, pero lo suficientemente bueno Acebo ----- Mensaje original ----- De: "Jonathan Zuck" <JZuck(a)innovatorsnetwork.org> A: "Alan Greenberg" <alan.greenberg(a)mcgill.ca> , "ALAC-Announce" <alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org> , "AFRALO" <afri-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "APRALO" <apac-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "EURALO" <euro-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "LACRALO-EN" <lac-discuss-en(a)icann.org> , "NA-Discuss" <na-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "h.raiche(a)internode.on.net" <h.raiche(a)internode.on.net> Cc: Expedido: Viernes, 13 de julio de 2018 12:05:48 +0000 Tema: Re: [NA-Discuss] [ALAC-Announce] Llama para comentarios Aquí está esto para reír: http://cpwg.wiki/Epdp Mientras tanto, le pediré al personal que copie los comentarios, pero no se te atribuirán fácilmente. Mejor si cada persona lo hace. Jonathan Jonathan Zuck Director Ejecutivo Innovators Network Foundation www.InnovatorsNetwork.org rom: NA-Discuss <na-discuss-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> en nombre de h.raiche(a)internode.on.net <h.raiche(a)internode.on.net> Enviado: viernes, 13 de julio de 2018 6:56:20 AM a: Alan Greenberg; ALAC-Announce; AFRALO; APRALO; EURALO; LACRALO-EN; NA-Discuss Asunto: Re: [NA-Discuss] [ALAC-Announce] Convocatoria de comentarios Esto es exactamente de lo que me quejé. Tijani, Bastiaan, Hadia y mis comentarios NO están ahí. Entonces Evin, por favor, trabaje con Jonathan para rastrear cualquier comentario hecho sobre este tema, y luego los dos asegúrense de que el enlace a esta página se encuentre en la página de políticas al principio y al centro.De lo contrario, corremos el riesgo de no captar lo que piensan los miembros de ALAC. (y la explicación de Alan también sería útil como introducción al tema, junto con otras adicionales, como el hecho de que estamos en el proceso de seleccionar a los miembros de ALAC para el EPDP, y cuando se mencionen, enumerarlas en la página Gracias Acebo ----- Mensaje original ----- De: "Alan Greenberg" <alan.greenberg(a)mcgill.ca> A: "ALAC-Announce" <alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org> , "AFRALO" <afri-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "APRALO" <apac-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "EURALO" <euro-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "LACRALO-EN" <lac-discuss-en(a)icann.org> , "NA-Discuss" <na-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> Cc: Expedido: Jue, 12 de julio de 2018 19:35:31 -0400 Tema: [ALAC-Announce] Convocatoria de comentarios s Espero que todos estén al tanto, debido a los datos generales europeos Regulaciones de protección (GDPR), acceso a algunos nombres de dominio de gTLD la información del registrante (WHOIS) está siendo restringida.Tradicionalmente, para un solicitante de registro que no usó un servicio proxy una consulta de WHOIS revele su nombre completo, dirección, número de teléfono y dirección de correo electrónico. Si haces una búsqueda de una de mis direcciones hoy verás casi ¡nada! Intente buscar alangreenberg.org en https://whois.icann.org. Esto aumenta la privacidad para algunos solicitantes de registro y también hace información más difícil de acceder para aquellos que actualmente usan WHOIS. Hay multas monetarias graves asociadas con GDPR, por lo que el cumplimiento es importante. Al abordar las nuevas regulaciones, ha habido mucha discusión dentro de ICANN en el último a� o.Un proceso de desarrollo de políticas de la GNSO (PDP) comenzó hace aproximadamente 2 a� os, lo que debería haber proporcionado un nuevo sistema (ahora denominado Servicio de directorio de registro (RDS) en lugar de WHOIS), pero desafortunadamente ese proceso no se ha completado con tiempo suficiente. Como resultado, para cumplir con la fecha límite de GDPR del 25 de mayo de 2018, el equipo de la ICANN implementó una Política de especificación temporal para permitirnos nuestras partes contratadas (Registradores y Registros) para ser GDPR-obediente Esa política temporal debe ser reemplazada por una permanente uno dentro de un a� o: un tiempo MUY corto para el desarrollo de políticas de ICANN. La GNSO está comenzando un PDP Acelerado que puede completar más rápido que un PDP regular.El ALAC recibe dos miembros en este grupo. Necesitamos establecer cuáles son nuestros principios rectores. Visite https://community.icann.org/x/_YlHBQ, lea lo que otros piensa, y contribuye con tus pensamientos sobre qué posiciones deberíamos tomar lan _______________________________________________ LAC-Announce lista de correo LAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce Sitio oficial de t-Large: http://www.atlarge.icann.org [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/ee698981b5.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Call for comments
by h.raiche＠internode.on.net July 13, 2018

July 13, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema:Re: Call for comments De:h.raiche@internode.on.net Esto es exactamente de lo que me quejé. Tijani, Bastiaan, Hadia y mis comentarios NO están ahí. Entonces Evin, por favor, trabaje con Jonathan para rastrear cualquier comentario hecho sobre este tema, y luego los dos asegúrense de que el enlace a esta página se encuentre en la página de políticas al principio y al centro. De lo contrario, corremos el riesgo de no captar lo que piensan los miembros de ALAC. (y la explicación de Alan también sería útil como introducción al tema, junto con otras adicionales, como el hecho de que estamos en el proceso de seleccionar a los miembros de ALAC para el EPDP, y cuando se mencionen, enumerarlas en la página Gracias Acebo ----- Mensaje original ----- De: "Alan Greenberg" <alan.greenberg(a)mcgill.ca> A: "ALAC-Announce" <alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org> , "AFRALO" <afri-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "APRALO" <apac-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "EURALO" <euro-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> , "LACRALO-EN" <lac-discuss-en(a)icann.org> , "NA-Discuss" <na-discuss(a)atlarge-lists.icann.org> Cc: Expedido: Jue, 12 de julio de 2018 19:35:31 -0400 Tema: https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce Sitio oficial de t-Large: http://www.atlarge.icann.org Sitio oficial de t-Large: http://www.atlarge.icann.org [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/fd3b5dcc06.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Vistaprint is abandoning .vista
by Kan Kaili July 13, 2018

July 13, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema:Re: Vistaprint is abandoning .vista De:"Kan Kaili" <kankaili(a)gmail.com> <!DOCTYPE HTML PUBLIC \-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN\> En mi opinión, la ICANN debería desempe� ar el papel de un regulador. Como cuestión de hecho, cuando las funciones de la ICANN fueron ejecutadas por el gobierno de los EE. UU., O cuando el gobierno de los EE. UU. Las delegaba a ICANN, todas estas funciones eran de hecho el papel de un regulador.Lamentablemente, durante la transacción, gran parte de la atención se centró en la responsabilidad, la transparencia, etc., mientras que la verdadera naturaleza de la función de la ICANN se pasó por alto. Es decir, ICANN olvidó lo que está haciendo y lo que es. Por lo tanto, si restauramos la naturaleza de la ICANN desempe� ando el papel de un regulador, los honorarios recaudados son naturalmente "tarifas reguladoras", al igual que FCC de los Estados Unidos cobra sus honorarios. En el caso de la FCC, estas tarifas incluyen lo siguiente (https://www.fcc.gov/licensing-databases/fees) Tarifas de procesamiento de aplicacio nes para licencias, aprobaciones de equipos, registros de antenas, presentaciones de aranceles, reclamos formales (quejas no ordinarias) y otras autorizaciones y acciones regulatorias.Cuotas regulatorias anuales recopiladas de categorías específicas de entidades reguladas en los medios de comunicación de masas, operadores comunes, servicios inalámbricos, internacionales y de televisión por cable. Ley de Libertad de Información (FOIA) Tasas por solicitudes de procesamiento bajo la Ley de Libertad de Información. Pagos de subasta por pagos iniciales, anticipos y pagos posteriores por licencias que la FCC subasta. Las confiscaciones son sanciones que la FCC puede evaluar por violaciones de la ley o incumplimiento de las autorizaciones. Por ejemplo, las tarifas pagadas por un proveedor de servicios de larga distancia son $ 0.00302 por cada dólar de sus ingresos. Siempre que FCC no tenga fines de lucro, esto no tiene nada que ver con el costo de regular a este proveedor de servic ios en particular.Por lo tanto, heredada del gobierno de EE. UU., La ICANN tiene las credenciales completas para cobrar estas tarifas reguladoras, o impuestos, de las entidades que regula, es decir, los registros y registradores. Kaili ----- Mensaje original ----- De: Olivier MJ Crépin-Leblond Para: Christian de Larrinaga; bzs(a)theworld.com Cc: lista de discusión de LACRALO; Lista At-Large de ICANN Enviado: jueves, 12 de julio de 2018 10:51 PM Asunto: Re: [At-Large] [lac-discuss-es] Vistaprint está abandonando .vista Estimado cristiano, El 12/07/2018 11:40 , Christian de Larrinaga escribió: Vale la pena se� alar que esta nota propone una base impositiva para DNS, no un mecanismo de recuperación de costos. ¿Quién recibe estos ingresos fiscales? ¿Quién puede establecerlo?ICANN no tiene las credenciales.IMHO, la "base de recuperación de costos" es una amenaza para el futuro por la simple razón de que es imposible calcular cuánto costará realmente un TLD a la ICANN a largo plazo. ¿Es solo el costo de procesar la aplicación, o es el costo de solucionar problemas relacionados con ese TLD, como la necesidad de contar con más personal de cumplimiento de ICANN para más TLD con una cantidad de uso de dominio superior a la normal de ese TLD? El modelo de la ICANN ya es un modelo de ingresos tributarios en el que la ICANN aplica impuestos a cada dominio vendido y los registros, registradores y su agenda recogen ese dinero en nombre de ICANN de forma muy parecida al IVA. ¿Qué hay sobre establecer tarifas de aplicación más altas para los TLD de marca?Deduzco que el lugar para debatir esto es sobre los procedimientos posteriores del PDP, si es que aún no se ha debatido. Saludos cordiales, Olivier _______________________________________________ Lista de correo de At-LargeAt-Large(a)atlarge-lists.icann.orghttps: //atlarge-lists.icann. org / mailman / listinfo / at-largeEnorme Sitio oficial: http://atlarge.icann.org Tarifas de procesamiento de aplicaciones p ara licencias, aprobaciones de equipos, registros de antenas, presentaciones de tarifas, quejas formales (quejas no habituales) y otras autorizaciones y acciones regulatorias. Cuotas regulatorias anuales recopiladas de categorías específicas de entidades reguladas en los medios de comunicación de masas, operadores comunes, servicios inalámbricos, internacionales y de televisión por cable.Ley de Libertad de Información (FOIA) Tasas por solicitudes de procesamiento bajo la Ley de Libertad de Información. Pagos de subasta por pagos iniciales, anticipos y pagos posteriores por licencias que la FCC subasta. Las confiscaciones son sanciones que la FCC puede evaluar por violaciones de la ley o incumplimiento de las autorizaciones. Por ejemplo, las tarifas pagadas por un proveedor de servicios de larga distancia son $ 0.00302 por cada dólar de sus ingresos. Siempre que FCC no tenga fines de lucro, esto no tiene nada que ver con el costo de regular a este proveedor de servicios en pa rticular.Por lo tanto, heredada del gobierno de EE. UU., La ICANN tiene las credenciales completas para cobrar estas tarifas reguladoras, o impuestos, de las entidades que regula, es decir, los registros y registradores. Kaili ----- Mensaje original ----- De: Olivier MJ Crépin-Leblond Para: Christian de Larrinaga; bzs(a)theworld.com Cc: lista de discusión de LACRALO; Lista At-Large de ICANN Enviado: jueves, 12 de julio de 2018 10:51 PM Asunto: Re: [At-Large] [lac-discuss-es] Vistaprint está abandonando .vista Estimado cristiano, El 12/07/2018 11:40 , Christian de Larrinaga escribió: Vale la pena se� alar que esta nota propone una base impositiva para DNS, no un mecanismo de recuperación de costos. ¿Quién recibe estos ingresos fiscales? ¿Quién puede establecerlo?ICANN no tiene las credenciales.IMHO, la "base de recuperación de costos" es una amenaza para el futuro por la simple razón de que es imposible calcular cuánto costará realmente un TLD a la ICANN a largo plazo. ¿ Es solo el costo de procesar la aplicación, o es el costo de solucionar problemas relacionados con ese TLD, como la necesidad de contar con más personal de cumplimiento de ICANN para más TLD con una cantidad de uso de dominio superior a la normal de ese TLD? El modelo de la ICANN ya es un modelo de ingresos tributarios en el que la ICANN aplica impuestos a cada dominio vendido y los registros, registradores y su agenda recogen ese dinero en nombre de ICANN de forma muy parecida al IVA. ¿Qué hay sobre establecer tarifas de aplicación más altas para los TLD de marca?Deduzco que el lugar para debatir esto es sobre los procedimientos posteriores del PDP, si es que aún no se ha discutido. Saludos cordiales, Olivier _______________________________________________ Lista de distribución de At-LargeAt-Large(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-largeAt-Large Sitio oficial: http://atlarge.icann.org Sitio oficial: http://atlarge.icann.org [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/4efaf36fd6.html --]]

1 0

Call for comments
by Alan Greenberg July 12, 2018

July 12, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Call for comments De:Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> Como espero que todos conozcan, debido a los datos generales europeos Regulaciones de protección (GDPR), acceso a algunos nombres de dominio de gTLD la información del registrante (WHOIS) está siendo restringida. Tradicionalmente, para un solicitante de registro que no usó un servicio proxy una consulta de WHOIS revele su nombre completo, dirección, número de teléfono y dirección de correo electrónico. Si haces una búsqueda de una de mis direcciones hoy verás casi ¡nada! Intenta buscar alangreenberg.org enhttps://whois.icann.org. Esto aumenta la privacidad para algunos solicitantes de registro y también hace información más difícil de acceder para aquellos que actualmente usan WHOIS. Hay multas monetarias graves asociadas con GDPR, por lo que el cumplimiento es importante. Al abordar las nuevas regulaciones, ha habido mucha discusión dentro de ICANN en el último a� o. Un proceso de desarrollo de políticas de la GNSO (PDP) comenzó hace aproximadamente 2 a� os, lo que debería haber proporcionado un nuevo sistema (ahora denominado Servicio de directorio de registro (RDS) en lugar de WHOIS), pero desafortunadamente ese proceso no se ha completado con tiempo suficiente. Como resultado, para cumplir con la fecha límite de GDPR del 25 de mayo de 2018, la ICANN La Junta implementó una Política de Especificación Temporal para permitirnos nuestras partes contratadas (Registradores y Registros) para ser GDPR-obediente Esa política temporal debe ser reemplazada por una permanente uno dentro de un a� o: un tiempo MUY corto para el desarrollo de políticas de ICANN. La GNSO está comenzando un PDP Acelerado que puede completar más rápido que un PDP regular. El ALAC recibe dos miembros en este grupo. Necesitamos establecer cuáles son nuestros principios rectores. Por favor visitahttps://community.icann.org/x/_YlHBQ, leer lo que otros piense y aporte sus opiniones sobre las posiciones que deberíamos tomar. Alan _______________________________________________ lac-discuss-en lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/b755e9195c.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Call for Volunteers: GNSO Expedited PDP on Temporary Specification for gTLD Registration Data
by Alan Greenberg July 12, 2018

July 12, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: Call for Volunteers: GNSO Expedited PDP on Temporary Specification for gTLD Registration Data De:Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> Tenga en cuenta que, como se esperaba, los Criterios se han revisado. Además, se ha agregado una nueva Declaración de Participación Requerida. Ver https://community.icann.org/x/yYlHBQ. La Cuota ALAC se ha reducido de tres Miembros y tres Suplentes a dos de cada uno.El período de solicitud de EoI se cierra en aproximadamente 27 horas Alan Al 10/07/2018 07:52 PM, Alan Greenberg escribió: A la luz de las Regulaciones Generales Europeas de Protección de Datos (GDPR), la Junta de ICANN promulgó una política temporal que gobierna WHOIS (ahora se sabe como datos de registro) con vigencia a partir del 25 de mayo de 2018. Esta política temporal debe ser reemplazada por una política permanente dentro de un a� o. Para realizar esta acción, la GNSO ha iniciado y agilizado la política de desarrollo de políticas. Se espera que la GNSO apruebe la planificación de este proceso el 19 de julio de 2018, y un grupo convocado para desarrollar la política se convocará poco después.Aunque las cuotas de membresía de este grupo no se conocerán definitivamente hasta que se apruebe el estatuto, en este punto esperamos que al ALAC se le otorguen tres miembros y tres suplentes. Se espera que los Alternos solo participen activamente si un Miembro no está disponible, pero se espera que estén preparados para participar si es necesario. Los miembros y suplentes que representan al ALAC trabajarán en equipo para desarrollar un puesto de ALAC y se esforzarán por realizar el esfuerzo de política de manera apropiada. Habrá consultas regulares con ALAC y At-Large. Dado que la política debe estar en vigencia antes del 25 de mayo de 2019, se espera que un borrador de política se prepare a tiempo para la reunión ICANN63 a fines de octubre de 2018.Se espera que la membresía en el EPDP requiera hasta 30 horas por semana, comenzando de inmediato y al menos durante los primeros 4 meses, y probablemente un compromiso menor pero significativo hasta mediados de 2018. La GNSO tamb ién está estableciendo algunos criterios muy específicos para la participación. Aunque la lista puede cambiar, los requisitos actuales son los siguientes: Tener suficiente motivación, disponibilidad y experiencia suficientes para participar en el contenido del trabajo del Equipo EPDP. [ERROR: Sentencia demasiado larga para traducir (1414> 1000 bytes)] Comprender el ecosistema más amplio (la comunidad de Internet) en el que opera la ICANN y las necesidades de quienes trabajan en otros aspectos de la industria de Internet.La membresía y la participación serán en nombre de ALAC y no representarán opiniones personales. Se aceptarán expresiones de interés hasta las 23:59 UTC del viernes 13 de julio de 2018. El EoI se puede encontrar en https://tinyurl.com/ALAC-EPDP-EoI. Si completa el EoI más de una vez, la última versión será la utilizada. [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/296fa164e4.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Vistaprint is abandoning .vista
by Olivier MJ Crépin-Leblond July 12, 2018

July 12, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema:Re: Vistaprint is abandoning .vista De:=?UTF-8?Q?Olivier_MJ_Cr=c3=a9pin-Leblond?= <ocl(a)gih.com> Querido Christian: El 12/07/2018 11:40, Christian de Larrinaga escribió: Vale la pena se� alar que esta nota propone una base impositiva para DNS, no un mecanismo de recuperación de costos. ¿Quién recibe estos ingresos fiscales? ¿Quién puede establecerlo? ICANN no tiene las credenciales. En mi humilde opinión, la "base de recuperación de costos" es una pista falsa por la simple razón de que es imposible calcular cuánto costará realmente un TLD a la ICANN a largo plazo.¿Es solo el costo de procesar la aplicación, o es el costo de solucionar problemas relacionados con ese TLD, como la necesidad de contar con más personal de cumplimiento ICANN para más TLD con una cantidad de uso de dominio superior a la normal de ese TLD? El modelo de la ICANN ya es un modelo de ingresos fiscales donde la ICANN aplica impuestos a cada dominio vendido y los registros, registradores y su agenda recogen ese dinero en nombre de la ICANN de forma muy similar al IVA. ¿Qué hay sobre establecer tarifas de aplicación más altas para los TLD de marca? Deduzco que el lugar para discutir esto es el procedimiento posterior PDP, si eso no se ha discutido previamente. Saludos cordiales, Olivier [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/b173f7623f.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Vistaprint is abandoning .vista
by Roberto Gaetano July 12, 2018

July 12, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema:Re: Vistaprint is abandoning .vista De:Roberto Gaetano <roberto_gaetano(a)hotmail.com> No quiero abrir una gran lata de gusanos, pero existen diferencias sustanciales entre las aplicaciones. Algunos están en vista de tener un rendimiento financiero, algunos para la promoción de una marca, otros para el apoyo de una comunidad, otros simplemente para ampliar el acceso a Internet para personas que usan diferentes idiomas y scripts ...No creo que el enfoque actual de "un tama� o para todos" de $ 185K + $ 25K / a� o sea apropiado, pero también creo que cambiar las cifras pero mantener el enfoque será de ayuda para la comunidad en general. R. PD: Guardo LACRALO en CC, pero es probable que mi mensaje sea rechazado porque no soy miembro de él > On 12.07.2018, at 05:49, bzs(a)theworld.com wrote: > > > A major problem with nTLDs, including (and particularly) brand nTLDS, > is ICANN should have charged, and should going forward, millions for > them, not $185K+$25K/year. > > And if any were deserving but not financially capable they could be > handled on a case by case basis. It's not like it's difficult to give > something away so let's not bog ourselves down in that. > > I think $2.5M for a new gTLD and $5M for a brand TLD sounds pretty > reasonable, and $100K/$250K/year, maybe more. > > To quote a recent note here it's not much for a Fortune 500 company. > > -- > -Barry Shein > > Software Tool & Die | bzs(a)TheWorld.com | http://www.TheWorld.com > Purveyors to the Trade | Voice: +1 617-STD-WRLD | 800-THE-WRLD > The World: Since 1989 | A Public Information Utility | *oo* > _______________________________________________ > At-Large mailing list > At-Large(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org _______________________________________________ lac-discuss-en lista de correo lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/40bb284bc4.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Vistaprint is abandoning .vista
by Carlton Samuels July 11, 2018

July 11, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: Vistaprint is abandoning .vista De:Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> Michele: Gracias por decirme lo que sé. Fíjense en lo que dije. Tal vez fui demasiado críptica para seguir. Conozco la distinción, y en virtud, las implicaciones para abandonar. - entre un propietario de tld y un inversor de nombre de dominio. Claro, como marca tld, el interés del registrador (¿tú?) Es cero zip; ni un centavo para usted y el interés inmediato del registrante "normal". Sí se� or, estoy de acuerdo. La desconexión parece ser lo que eso podría significar para el mercado general en general y la ICANN, en particular. Una menos tld en la raíz puede no significar realmente menos expansión. Porque parafraseando a un inglés, una golondrina no hace verano. Consigue que dos, tres, cuatro personas vean la "luz", ahora eso podría ser algo, ¿verdad? Considere el impacto directo de ICANN. La última vez que tomaron en qué, $ 185K cada uno de cada propietario de marca para el derecho a entrar en la planta baja.Creo que estos fluyen como un ingreso en algún lugar de la olla de ICANN y en realidad expresa la viabilidad y vitalidad continua para el GDD, ya que obtienen unos centavos por cada nombre de dominio declarado y "vendido". Olvídese de los $ 185K por el desagüe, algunas marcas se retiran y entregan su licencia. Postulo que cuando un propietario de marca decida que una inversión de TLD no es ni una inversión estratégica ni un juguete reluciente hoy, envía un efecto escalofriante a lo que podría ser la próxima ronda que ahora se menciona.Aquellos que oirán al próximo brillante estratega dicen que creo que deberíamos obtener un TLT para la protección de la marca y el impacto en el servicio, o lo que sea, un viejo tonto estará lo suficientemente capacitado para decirle que se siente antes de que te lastimes. En cuanto a la parte minorista, vigile las renovaciones, especialmente para todos los dominios 'estacionados' que poseen los inversionistas orientales. Si ve un chapuzón en sus renovaciones, entonces podríamos estar presenciando una ola, no solo un indicador. Entonces tendríamos una verdadera preocupación. -Carlton ============================== Carlton A Samuels Mobile: 876-818-1799 Estrategia, Proceso, Gobernabilidad, Evaluación y Mejora == ======================== El miércoles, 11 de julio de 2018 a las 3:27 a.m. Michele Neylon - Blacknight <michele(a)blacknight.com> escribió: Carlton Es un .brand - cero registrantes "normales" o usuarios serán impactados Si se tratara de un TLD con registros reales, sería una cuestión totalmente diferente, pero no lo es. Saludos Michele - Mr Michele Neylon Soluciones Blacknight Alojamiento, Colocación y Dominios https://www.blacknight.com/ http://blacknight.blog/ Intl. +353 (0) 59 9183072 Dial directo: +353 (0) 59 9183090 Blog personal: https://michele.blog/ Algunas ideas: https://ceo.hosting/ ------------------------------- Blacknight Internet Solutions Ltd, Unidad 12A, Barrowside Business Park, Sleaty Road, Graiguecullen, Carlow, R93 X265, Irlanda Compa� ía no .: 370845 De: At-Large <at-large-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> en nombre de Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> Fecha: martes 10 de julio de 2018 a las 21:10 a: At-Large en todo el mundo <at-large(a)atlarge-lists.icann.org> , "lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org" <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> Asunto: [At-Large] Vistaprint abandona .vista Tal vez deberíamos rastrear estos 'retornos / abandonos' y en contexto, [re] leer las recomendaciones del GT de Procedimientos posteriores? Vimos una historia de una cuenta de inversionista de dominio de su retorno de la inversión hasta el momento; él está en números rojos con perspectivas cada vez menores. Además de este tipo de historias que hablan de las condiciones en el mercado de usuarios finales y los gLTD retirados y / o abandonados, me parece "de otro mundo" que en toda la charla feliz de nuevas rondas, esta idea de que la demanda tiene algo que ver con los mercados no se menciona. Cosa Helluva! https://domainnamewire.com/2018/07/10/vistaprint-drops-vista-top-level-doma… -Carlton ================================= Carlton A Samuels Mobile: 876-818-1799 Estrategia, Proceso, Gobernanza, Evaluación y Cambio = ======================== [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/a8b6849dc6.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Vistaprint is abandoning .vista
by Javier Rua July 11, 2018

July 11, 2018

[[--Translated text (en -> es)--]] [[--This message had format issues and was not translated properly--]] Tema:Re: Vistaprint is abandoning .vista De:Javier Rua <javrua(a)gmail.com> Me pregunto si hay una conversación más amplia aquí acerca de muchas de las premisas económicas y justificaciones detrás de los nuevos gTLD ... El miércoles, 11 de julio de 2018 a las 10:48 a.m. Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> escribió: Sí. Estaba respondiendo la pregunta de Olivier. Alan - Enviado desde mi móvil. Disculpe la brevedad y los errores tipográficos. El 11 de julio de 2018 10:28:38 AM EDT, Michele Neylon - Blacknight <michele(a)blacknight.com> escribió: Esa es una peque� a cantidad de dinero para un Fortune 500, etc. - Mr Michele Neylon Soluciones Blacknight Alojamiento, Colocación y Dominios https://www.blacknight.com/ http://blacknight.blog/ Intl.+353 (0) 59 9183072 Dial directo: +353 (0) 59 9183090 Blog personal: https://michele.blog/ Algunas ideas: https://ceo.hosting/ ------------------------------- Blacknight Internet Solutions Ltd, Unidad 12A, Barrowside Business Park, Sleaty Road, Graiguecullen, Carlow, R93 X265, Irlanda Compa� ía no .: 370845 De: Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca> Fecha: miércoles 11 de julio de 2018 a las 15:27 A: Olivier Crepin-Leblond <ocl(a)gih.com> , Michele Neylon <michele(a)blacknight.com> , Carlton Samuels <carlton.samuels(a)gmail.com> , At-Large en todo el mundo <at-large(a)atlarge-lists.icann.org> , "lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org" <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> Asunto: Re: [lac-discuss-en] [At-Large] Vistaprint está abandonando .vista Por encima de cualquier otra cosa, existe la tarifa de registro anual de $ 25k más lo que sea que el operador de registro les esté cobrando.Alan Al 11/07/2018 09:42 AM, Olivier MJ Crà pin-Leblond escribió: Querida Michele, me pregunto por qué la están abandonando. ¿Les cuesta más a largo plazo que usar varios dominios compuestos? Saludos cordiales, Olivier El 11/07/2018 10:27, Michele Neylon - Blacknight escribió: Carlton es una marca. Los registrantes o usuarios "anormales" cero se verán afectados Si fuera un TLD con registros reales, entonces sería una cuestión totalmente diferente, pero no lo es.Saludos Michele - Mr Michele Neylon Blacknight Solutions Hosting, Colocación y Dominios https://www.blacknight.com/ http://blacknight.blog/ Intl. [ERROR: Sentencia demasiado larga para traducir (1105> 1000 bytes)] Vi una historia de una cuenta de inversor de dominio de su retorno de la inversión hasta el momento; él está en números rojos con perspectivas cada vez menores. Además de este tipo de historias que hablan de las condiciones en el mercado de usuarios finales y los gLTD retirados y / o abandonados, me parece "de otro mundo" que en toda la charla feliz de nuevas rondas, esta idea de que la demanda tiene algo que ver con los mercados no se menciona. Cosa Helluva!https://domainnamewire.com/2018/07/10/vistaprint-drops-vista-top-le… -Carlton ====================== ======== Carl ton A Samuels Mobile: 876-818-1799 Estrategia, Proceso, Gobernabilidad, Evaluación y Mejora ======================= ===== _______________________________________________ lac-discuss-en mailing list lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en _______________________________________________ lac- lista de correo de discuss-en lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en _______________________________________________ Lista de correo At-Large At-Large@atlarge-lists.icann.orghttps://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large Sitio oficial de At-Large: http://atlarge.icann.org Sitio oficial de At-Large: http://atlarge.icann.org [[--Original text (en) Translated by transbot 2.18-2.04 http://mm.icann.org/transbot_archive/100b3a0103.html --]]

1 0