March 2016 - lac-discuss-es

Fwd: Rightscon Silicon Valley - Sesi�n invita - Participar grupos regionales en la gobernanza de internet
by raquino＠gmail.com March 6, 2016

March 6, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: Rightscon Silicon Valley - Sesión invita - Participar grupos regionales en la gobernanza de internet De: raquino(a)gmail.com Hola Una iniciativa de los participantes de LACRALO, es de esperar que con el apoyo de :) --------------- ¡Hola! Es su región una parte de la discusión del gobierno del Internet? Nos gustaría invitarle a la sesión de Rightscon organizado por el grupo Internet Norte-Nordeste en Rightscon Silicon Valley Sesión: De Internet Nordeste de IG Mundial - Reunión de internet Grupos de interés de gobierno después de IGF2015 en el noreste de Brasil Fecha: 1 Apr. el año 2016 Hora: 16:00-17:00 (San Francisco) - otras veces - http://bit.ly/igregional Presentado por: Alyne Andrade e Internet Norte-Nordeste Oradores invitados: usted! Cualquier persona puede participar con sus pensamientos en la participación en grupos regionales para los debates gestión de Internet con la etiqueta #IGregional Descripción de la sesión: IGF2015 ocurrió en noviembre en Brasil e inspiró a un grupo de activistas en Gobierno de Internet que se han extendido a sí mismos en muchos grupos diferentes en IG en el mundo. Ahora se revisan estos diálogos y estrategias para la región grupos que participan en los debates de gobernanza de Internet. Tweets / mensajes apreciadas: #Rightscon sesión de Silicon Valley en el compromiso para el Gobierno de Internet grupos regionales http://ht.ly/Z7roB @rightscon #igregional [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/5dd3c7b217.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] res: eventos Caribnog en Jamaica
by jason.hynds＠partsinc.biz March 5, 2016

March 5, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: res: eventos Caribnog en Jamaica De: jason.hynds(a)partsinc.biz Estimado Sr. Soto, Gracias por su orientación y la del equipo regional CROPP. La propuesta es el mismo lugar que todas las otras propuestas: * https://community.icann.org/display/croppfy16/LACRALO+DRAFTS. Además de esto durante mi guarda de la solicitud que tenía la "Notify Vigilantes "conjunto de opciones, así que supongo que el comité de LACRALO fue CROPP de ser alertados automáticamente. No he visto a la fecha límite aparece como una fecha exacta y la zona horaria y Además de esto he subido mi solicitud el 2 de marzo con respecto al mi zona horaria. Mi edición final, de una serie de alrededor de 4 - para el diseño y contenido menor de edad, se extendía en el primer minuto del 3 de marzo de 2016. Si la Wiki tiene una función de control de versiones de fondo, esto debería mostrar. Los estados formulario de solicitud: * Propuestas El viaje debe ser completado por lo menos seis (6) semanas antes de la Event Fecha de Inicio. El punto es que mi fecha de aplicación sustantiva coincide con la sugerida fecha límite citado en un correo electrónico antes: * "La solicitud de CaribNOG CROPP debe ser presentada en torno al 2 de marzo de, 2016" Su afirmación de "El Plazo ya expir" o "El plazo ya ha expirado "parece ser incompatible con la empírica. Por favor resultar me lo contrario. * 11 * CaribNOG comienza comienza el 20 de abril 2016: * Este 7 semanas (49 días) de distancia desde el 2 de marzo de, el año 2016 la fecha. * Incluso para una presentación el 3 de marzo 2016 es todavía 48 días o 6.857 semanas de distancia. * El plazo de solicitud real debería ser 9th de marzo de, 2016, si somos la práctica de las matemáticas de la fecha. En mi humilde opinión, si hay reglas que uno debe ser inequívoco con ellos y siguen su espíritu. Bajo las condiciones para CROPP en ICANN año fiscal 2015, véase https://community.icann.org/x/zC6fAg, antes de viajar. Para el actual CROPP, yo respetaba el espíritu de la fecha identificada en el hilo de correo electrónico, así como los dictámenes de la formulario de aplicación. Podría interpretarse como injusta para que usted pueda descartar arbitrariamente en contra los lista en un aparente intento de descalificar a mi presentación. También he revisado el precedente establecido con la fecha límite propuesta de CROPP 10mo de mayo de, 2015 para el 21 de junio de, el año 2015 la ICANN 53 en Buenos Aires. Ese dio la propuesta a los 42 días (6 semanas) viajan ventana. Referirse a "* [Lac-discuss-es] Convocatoria de propuestas CROPP de LACRALO para viajar ICANN 53 Buenos Aires reunión * "de * 5/1/2015 12:53 la PM * (GMT -0400). Gracias por tu tiempo. ¡Que tengas un gran día! Saludos, Jason Hynds El 03/04/2016 18:34, asoto(a)ibero-americano.org escribió: > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: res: Caribnog events in Jamaica > from: asoto(a)ibero-americano.org > > Dev, we do not receive that proposal. I remember the way, first LACRALO, then > discussed, it approved or not, and follow the path for approval to > GSE ends. The term and expir. > Greetings. > > > Alberto Soto > > > -----Original message----- > From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] On behalf of > devtee(a)gmail.com > Posted on: Friday, March 4, 2016 7:17 pm > To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > Subject: Re: [lac-discuss-en] res: Caribnog events in Jamaica > > > > > [[Translated text (in -> en) -]] > > > Subject: Re: res: Caribnog events in Jamaica > From: devtee(a)gmail.com > > > Dear Alberto, just as an FYI, Jason Hynds had also submitted > a proposal Cropp > https://community.icann.org/display/croppfy16/LACRALO+Trip+Proposal+3+DRAFT > CaribNOG > > > > > dev Anand > > > > > On Thursday March 3, 2016, <asoto(a)ibero-americano.org> wrote: > > >> [[--Translated text (es -> en)--]] >> >> Subject: Re: res: Caribnog Event in Jamaica >> from: asoto(a)ibero-americano.org <javascript:;> >> >> Dev regret answer with delay, freshly just entered the hotel >> Marrakech. >> Colombia event comenzsiendo the first forum of Latin America. Ped >> the organizers to be of Latinaomrica and Caribbean, and aslo have changed. >> At that time pedpor mail Caribbean organizations, volunteers to work >> on the organization of the event. They offered from Haity Dominican >> Republic and are working. >> Asque my criteria for Caribnog, it was to select someone in the >> Caribbean, supuesto.Y select people who are offered work, asking for >> a technical person, but I think we all are technicians. But let hands >> Hait our ALS.I can not select members who do not work, not >> participate in monthly meetings, not PARTICIPATING IN webinar or any >> other activity of our Ralo, I did not know that conocas both Derisma >> Queslin, but anyway, I think ests again invading jurisdictions. It is >> your task within the CROPP people comment on the leadership of a Ralo >> postulates. Yes, there is deficiencies techniques, which do not seem >> to have found it. >> Asque please do not delay this for falling within the required time. >> Thank you >> >> >> Alberto >> >> >> >> >> -----Original message----- >> From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> >> [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org >> <javascript:;>] On behalf of devtee(a)gmail.com <javascript:;> Posted >> on: wednesday, March 2, 2016 9:28 pm >> To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> >> Subject: Re: [lac-discuss-en] res: Caribnog Event in Jamaica >> >> >> >> >> [[Translated text (in -> en) -]] >> >> >> Subject: Re: res: Caribnog Event in Jamaica >> From: devtee(a)gmail.com <javascript:;> >> >> >> Dear all, >> >> >> >> >> The proposal for Derisma CROPP Queslin to attend spectacles CaribNOG >> some deficiencies. >> >> >> >> >> Given the objectives of CROPP, Derisma Queslin has little or no >> experience or previous participation in ICANN and scope of ICANN and >> therefore not a qualified person to do divulgacin on behalf of >> At-Large person. >> >> >> >> >> However, since the CROPP has a residual purpose of divulgaciny >> >> >> commitment, a case could be that Derisma Queslin of Haitpodra with >> the aim of assisting that person to commit to In the largest ICANN >> without direct tutor, that goal will not do It serrealizado probably >> successfully. >> >> >> >> >> The proposal presented by Jacqueline Morris falls directly in line >> with >> >> >> the goals and desired outcomes for CROPP.In addition, it is likely >> CaribNOG have a speaking slot 11, raising Asel profile ICANN At-Large >> in CaribNOG 11.Jacqueline also may lead Derisma and make >> introductions CaribNOG attendees. >> >> >> >> >> Since we have slots available CROPP, goals and results CROPP It can >> be performed by the sending of both proposals. The proposal Desirma >> Queslin updated to focus on the commitment and proposal Jacqueline >> Morris continues centrndose in it also divulgaciny can Derisma as >> describianteriormente guide. >> >> >> >> >> Cheers, >> >> >> >> >> dev Anand >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> The Sun, 2 Mar, 2016 at 24:09, <jam(a)jacquelinemorris.com <javascript:;>> >> wrote: >> > >>> [[--Translated text (es -> en)--]] >>> >>> Subject: Re: RES: Event Caribnog in Jamaica >>> from: jam(a)jacquelinemorris.com <javascript:;> >>> >>> Hi everyone >>> The Outreach meeting information Indicated That the deadline for >>> to CROPP application was March 2nd, Which is today. I've Submitted >>> Seems it from this thread That the decision has Already Been made, >> albeit >>> before the due date? That I really hope my submission Given That was >> done >>> in advance of the date, my application is Considered For This outreach >>> event. >>> Sincerely >>> Jacqueline Morris >>> >>> >>> Jacqueline A. Morris >>> Technology Should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and >>> Free. (After Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) >>> >>> >>> On Tue, Mar 1, 2016 at 9:26 PM, <sylvia(a)internautabrasil.org >> <javascript:;>> wrote: >>> > >>>> [[--Translated text (es -> en)--]] >>>> >>>> Subject: RES: Event Caribnog in Jamaica >>>> from: sylvia(a)internautabrasil.org <javascript:;> >>>> >>>> +1 >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> ___________________________________________________ >>>> >>>> >>>> Sylvia Leite Herlein >>>> >>>> >>>> <mailto:sylvia@internautabrasil.org <javascript:;>> >> sylvia(a)internautabrasil.org <javascript:;> >>>> >>>> ALAC-LACRALO Delegate to NomComm 2014-2016 >>>> >>>> >>>> One World, One Internet >>>> >>>> >>>> cid: 26A2D0D9-E7A9-455D-BCDC-26757E8E3078 >>>> >>>> >>>> ex - LACRALO Secretary-ICANN / 2012-2014 - >>>> >>>> >>>> ex - ALAC Member 2009-2011 - <http://atlarge.icann.org/> >>>> http://atlarge.icann.org >>>> >>>> >>>> Skype: sylvia_leite >>>> >>>> >>>> Assinatura_Sylvia_Internautabrasil >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> >> [mailto: >>>> lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;>] Em nome >> of Humberto >>>> Carrasco >>>> Posted in: Tuesday, March 1, 2016 21:16 >>>> To: Alejandro Pisanty >>>> Cc: LACRALO >>>> Assunto: Re: [lac-discuss-en] Event Caribnog in Jamaica >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Alexander, >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> A very wise decision in my view. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Cheers >>>> >>>> >>>> Sent from my iPhone >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> The 01/03/2016, at 8:58 pm, Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com >> <javascript:;>> He >>>> wrote: >>>> >>>> >>>> Alberto, all / as, >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> I applaud this decision by the procedure, criteria, organization and >> the >>>> person appointed. A good result of your action to diversify the >> >> The neediest Organizations in the Caribbean. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> Alejandro Pisanty >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> On Tue, Mar 1, 2016 at 5:28 PM, Alberto Soto < >> asoto(a)ibero-americano.org <javascript:;>> >> >> Wrote: >> >> >> >> >> >> Dear all, Dev. >> >> Below the link With the application for the event in Montego Bay, >> Jamaica. >> >> Derisma Concur Queslin, member of the Association des Haitienne >> >> Internautes Haiti. This will allow our ALS, Which you live in a >> >> With poor communications, make Contact with the various sponsors and >> >> Concurrent. It is Requested That ALS had a technical profile for >> >> Be commensurate to the level of the event. >> >> You get a specific view of the region, and disseminate May >> >> ALS Develops ITS activities, LACRALO and ICANN. >> >> I'll send to the event venue, media materials and LACRALO >> >> I CAN. >> >> >> >> >> >> Best regards >> >> >> >> >> >> Alberto Soto >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> ----- Original message ----- >> >> From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> >> >> [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org >> On behalf of >> >> Alberto >> >> copse >> >> Posted on: Tuesday, March 1, 2016 9:39 a.m. >> >> To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> >> >> CC: 'LACRALO discussion list' <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >> <javascript:;>> >> >> Subject: Re: [lac-discuss-en] The results of the LACRALO call O & >> >> On Thursday 25 February 2016 >> >> >> >> >> >> Dear, we are working on the designation of Who Will Attend esta >> >> Event. This form will be filed With The applicant designated in the >> >> Today or tomorrow. >> >> >> >> >> >> Best regards >> >> >> >> >> >> Alberto Soto >> >> >> >> >> >> ----- Original message ----- >> >> From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> >> >> [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org >> On behalf of >> >> Posted >> >> On: Tuesday, March 1, 2016 9:01 a.m. >> >> To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> >> >> CC: LACRALO discussion list <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >> <javascript:;>> >> >> Subject: Re: Results of the LACRALO call O & E on Thursday 25 >> >> February 2016 >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> [[Translated text (in -> en) -]] >> >> >> >> >> >> Subject: Re: Results of the LACRALO call O & E on Thursday 25 >> >> February 2016 >> >> From: devtee(a)gmail.com <javascript:;> >> >> >> >> >> >> Thanks Jacqueline, here is how to be filled LACRALO CROPP >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> The materials can be sent to headquarters by the ICANN staff, >> >> Provided advance notice.Outreach and Participation SC >> >> Wiki has a page to keep track of Such materials >> >> Broadcasting applications. >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> Dev Anand >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> The Sun February 27, 2016 at 18:01, Jacqueline Morris < >> >> Jam(a)jacquelinemorris.com <javascript:;>> >> >> I wrote: >> >>> Hi everyone >> >>> I can be available for the CaribNog meeting. It luckily falls exactly >> >>> In >> >>> Days Between the UTT and UWI exam periods. Can be materials etc. >> >>> Shipped Directly to the venue? The overlap on April 20th Between ARIN >> >>> And CaribNog Seems as well serendipitous. Sounds like a great >> opportunity >> >>> Jacqueline >> >>> >> >>> Jacqueline A.Morris >> >>> Technology Should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible >> >>> (After Chris Lehmann) >> >>> >> >>> On Sat, February 27, 2016 at 11:27 AM Dev Anand Teelucksingh >> >>> Wrote: >> >> >> >> >> >> Dear All, >> >> >> >> >> >> The LACRALO members of the Outreach and Engagement SC (LAC O >> & E) had a >> >> >> On >> >> >> Thursday 25 February 2016 ( >> https://community.icann.org/x/UxmAAw) >> >> >> Together with the LACRALO chair and secretariat reviewed the >> LAC >> >> >> Outreach events calendar maintained by the LAC O & E >> >> >> (Http://bitly.com/LAC-Outreach-Calendar-List) for possible >> outreach >> >> >> Events That Could be used for CROPP Proposals. >> >> >> >> >> >> Three Proposals Were Identified as suitable candidates for >> using >> CROPP: >> >> >> >> >> >> CaribNOG (Jamaica) - April 20 to April 22 LACNIC 26 (Cuba) - >> May 2 >> >> >> To May 6 First Latin American and Caribbean Forum (Colombia) >> - May 17 >> >> >> To May 18 >> >> >> >> >> >> For the CaribNOG event, no traveler was on the call >> >> >> Suggestions? >> >> >> A request for CaribNOG CROPP needs to be filed around March >> 2, 2016. >> >> >> >> >> >> For the LACNIC 26, Cuba, Harold Suggested Arcos was. >> >> >> A request for LACNIC needs CROPP filed by March to July 2016. >> >> >> >> >> >> For the Latin American and Caribbean Forum in Colombia, it >> >> >> Suggested That a speaker, Shiva Bissessar Could speak on >> >> >> Cybersecurity At this event using a CROPP proposal. A request >> CROPP >> >> >> For This proposal needs to be filed by March 29 2016. >> >> >> >> >> >> It was NOTED That Bartlett Morgan HAD Obtained a fellowship >> to SSGI >> >> >> 2016 from March 29 to April 2016 January 2016 so I would need >> some >> >> >> Outreach materials before then. >> >> >> >> Dev Anand >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> >> Lac-discuss-in mailing list >> >> >> Lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> >> >> >> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en >> >>> >> >>> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > >> > >> > >> >> >> >> >> >> >> >> >> > > > > > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/7fe25c8483.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] res: eventos Caribnog en Jamaica
by me＠bartlettmorgan.com March 5, 2016

March 5, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: res: eventos Caribnog en Jamaica De: me(a)bartlettmorgan.com Con respecto Alberto, No ha abordado el punto de correo electrónico de Jason. Para mayor claridad, es lo que ahora acepta que su aplicación fue en el tiempo o no? - Saludos cordiales Bartlett > On Mar 5, 2016, at 9:41 AM, asoto(a)ibero-americano.org wrote: > > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: res: Caribnog events in Jamaica > from: asoto(a)ibero-americano.org > > Dear Jason, the notification did not work. Anyway, it had already defined a place, because of other scheduled events. And in other mails I explained who had been appointed and the reasons for that decision. > Best regards > Alberto Soto > > > Sent from my ASUS > > > -------- Original message -------- > From: jason.hynds(a)partsinc.biz > Posted: Sat, 05 Mar 2016 9:28:21 -0300 > To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > Subject: Re: [lac-discuss-en] res: Caribnog events in Jamaica >> >> [[- Translated text (in -> en) -]] >> >> Asunto: Re: res: eventos Caribnog en Jamaica >> De: jason.hynds(a)partsinc.biz >> >> Estimado Sr. Soto, >> >> >> Gracias por su orientaciÃ³n y la del equipo regional CROPP. >> >> >> La propuesta es el mismo lugar que todas las otras propuestas: >> >> >> * https://community.icann.org/display/croppfy16/LACRALO+DRAFTS. >> >> >> AdemÃ¡s de esto durante mi guarda de la solicitud que tenÃa la "Notify >> Vigilantes "conjunto de opciones, asÃ que supongo que el comitÃ© de LACRALO fue CROPP >> de ser alertados automÃ¡ticamente. >> >> >> No he visto a la fecha lÃmite aparece como una fecha exacta y la zona horaria y >> AdemÃ¡s de esto he subido mi solicitud el 2 de marzo con respecto al >> mi zona horaria. Mi ediciÃ³n final, de una serie de alrededor de 4 - para el diseÃ±o y >> contenido menor de edad, se extendÃa en el primer minuto del 3 de marzo de 2016. Si >> la Wiki tiene una funciÃ³n de control de versiones de fondo, esto deberÃa mostrar. >> >> >> Los estados formulario de solicitud: >> >> >> * Propuestas El viaje debe ser completado por lo menos seis (6) semanas antes de la >> Event Fecha de Inicio. >> >> >> >> >> >> >> >> >> El punto es que mi fecha de aplicaciÃ³n sustantiva coincide con la sugerida >> fecha lÃmite citado en un correo electrÃ³nico antes: >> >> >> * "La solicitud de CaribNOG CROPP debe ser presentada en torno al 2 de marzo de, 2016" >> >> >> >> >> Su afirmaciÃ³n de "El Plazo ya expir" o "El plazo ya ha >> expirado "parece ser incompatible con la empÃrica. Por favor resultar >> me lo contrario. >> >> >> >> >> * 11 * CaribNOG comienza comienza el 20 de abril 2016: >> >> >> * Este 7 semanas (49 dÃas) de distancia desde el 2 de marzo de, el aÃ±o 2016 la fecha. >> * Incluso para una presentaciÃ³n el 3 de marzo 2016 es todavÃa 48 dÃas o >> 6.857 semanas de distancia. >> * El plazo de solicitud real deberÃa ser 9th de marzo de, 2016, si somos >> la prÃ¡ctica de las matemÃ¡ticas de la fecha. >> >> >> En mi humilde opiniÃ³n, si hay reglas que uno debe ser inequÃvoco con >> ellos y siguen su espÃritu. >> >> >> >> >> Bajo las condiciones para CROPP en ICANN aÃ±o fiscal 2015, vÃ©ase >> https://community.icann.org/x/zC6fAg, >> antes de viajar. Para el actual CROPP, yo respetaba el espÃritu de la >> fecha identificada en el hilo de correo electrÃ³nico, asÃ como los dictÃ¡menes de la >> formulario de aplicaciÃ³n. >> >> >> PodrÃa interpretarse como injusta para que usted pueda descartar arbitrariamente en contra >> los lista en un aparente intento de descalificar a mi presentaciÃ³n. >> >> >> >> >> TambiÃ©n he revisado el precedente establecido con la fecha lÃmite propuesta de CROPP >> 10mo de mayo de, 2015 para el 21 de junio de, el aÃ±o 2015 la ICANN 53 en Buenos Aires. Ese >> dio la propuesta a los 42 dÃas (6 semanas) viajan ventana. Referirse a >> "* [Lac-discuss-es] Convocatoria de propuestas CROPP de LACRALO para viajar >> ICANN 53 Buenos Aires reuniÃ³n * "de * 5/1/2015 12:53 la PM * (GMT -0400). >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> Gracias por tu tiempo. Â¡Que tengas un gran dÃa! >> >> >> Saludos, >> >> >> Jason Hynds >> >> >> El 03/04/2016 18:34, asoto(a)ibero-americano.org escribiÃ³: >>> [[--Translated text (es -> en)--]] >>> >>> Subject: Re: res: Caribnog events in Jamaica >>> from: asoto(a)ibero-americano.org >>> >>> Dev, we do not receive that proposal. I remember the way, first LACRALO, then >>> discussed, it approved or not, and follow the path for approval to >>> GSE ends. The term and expir. >>> Greetings. >>> >>> >>> Alberto Soto >>> >>> >>> -----Original message----- >>> From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org >>> [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] On behalf of >>> devtee(a)gmail.com >>> Posted on: Friday, March 4, 2016 7:17 pm >>> To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >>> Subject: Re: [lac-discuss-en] res: Caribnog events in Jamaica >>> >>> >>> >>> >>> [[Translated text (in -> en) -]] >>> >>> >>> Subject: Re: res: Caribnog events in Jamaica >>> From: devtee(a)gmail.com >>> >>> >>> Dear Alberto, just as an FYI, Jason Hynds had also submitted >>> a proposal Cropp >>> https://community.icann.org/display/croppfy16/LACRALO+Trip+Proposal+3+DRAFT >>> CaribNOG >>> >>> >>> >>> >>> dev Anand >>> >>> >>> >>> >>>> On Thursday March 3, 2016, <asoto(a)ibero-americano.org> wrote: >>>> >>>> [[--Translated text (es -> en)--]] >>>> >>>> Subject: Re: res: Caribnog Event in Jamaica >>>> from: asoto(a)ibero-americano.org <javascript:;> >>>> >>>> Dev regret answer with delay, freshly just entered the hotel >>>> Marrakech. >>>> Colombia event comenzsiendo the first forum of Latin America. Ped >>>> the organizers to be of Latinaomrica and Caribbean, and aslo have changed. >>>> At that time pedpor mail Caribbean organizations, volunteers to work >>>> on the organization of the event. They offered from Haity Dominican >>>> Republic and are working. >>>> Asque my criteria for Caribnog, it was to select someone in the >>>> Caribbean, supuesto.Y select people who are offered work, asking for >>>> a technical person, but I think we all are technicians. But let hands >>>> Hait our ALS.I can not select members who do not work, not >>>> participate in monthly meetings, not PARTICIPATING IN webinar or any >>>> other activity of our Ralo, I did not know that conocas both Derisma >>>> Queslin, but anyway, I think ests again invading jurisdictions. It is >>>> your task within the CROPP people comment on the leadership of a Ralo >>>> postulates. Yes, there is deficiencies techniques, which do not seem >>>> to have found it. >>>> Asque please do not delay this for falling within the required time. >>>> Thank you >>>> >>>> >>>> Alberto >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -----Original message----- >>>> From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> >>>> [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org >>>> <javascript:;>] On behalf of devtee(a)gmail.com <javascript:;> Posted >>>> on: wednesday, March 2, 2016 9:28 pm >>>> To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> >>>> Subject: Re: [lac-discuss-en] res: Caribnog Event in Jamaica >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> [[Translated text (in -> en) -]] >>>> >>>> >>>> Subject: Re: res: Caribnog Event in Jamaica >>>> From: devtee(a)gmail.com <javascript:;> >>>> >>>> >>>> Dear all, >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> The proposal for Derisma CROPP Queslin to attend spectacles CaribNOG >>>> some deficiencies. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Given the objectives of CROPP, Derisma Queslin has little or no >>>> experience or previous participation in ICANN and scope of ICANN and >>>> therefore not a qualified person to do divulgacin on behalf of >>>> At-Large person. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> However, since the CROPP has a residual purpose of divulgaciny >>>> >>>> >>>> commitment, a case could be that Derisma Queslin of Haitpodra with >>>> the aim of assisting that person to commit to In the largest ICANN >>>> without direct tutor, that goal will not do It serrealizado probably >>>> successfully. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> The proposal presented by Jacqueline Morris falls directly in line >>>> with >>>> >>>> >>>> the goals and desired outcomes for CROPP.In addition, it is likely >>>> CaribNOG have a speaking slot 11, raising Asel profile ICANN At-Large >>>> in CaribNOG 11.Jacqueline also may lead Derisma and make >>>> introductions CaribNOG attendees. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Since we have slots available CROPP, goals and results CROPP It can >>>> be performed by the sending of both proposals. The proposal Desirma >>>> Queslin updated to focus on the commitment and proposal Jacqueline >>>> Morris continues centrndose in it also divulgaciny can Derisma as >>>> describianteriormente guide. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Cheers, >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> dev Anand >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> The Sun, 2 Mar, 2016 at 24:09, <jam(a)jacquelinemorris.com <javascript:;>> >>>> wrote: >>>>> >>>>> [[--Translated text (es -> en)--]] >>>>> >>>>> Subject: Re: RES: Event Caribnog in Jamaica >>>>> from: jam(a)jacquelinemorris.com <javascript:;> >>>>> >>>>> Hi everyone >>>>> The Outreach meeting information Indicated That the deadline for >>>>> to CROPP application was March 2nd, Which is today. I've Submitted >>>>> Seems it from this thread That the decision has Already Been made, >>>> albeit >>>>> before the due date? That I really hope my submission Given That was >>>> done >>>>> in advance of the date, my application is Considered For This outreach >>>>> event. >>>>> Sincerely >>>>> Jacqueline Morris >>>>> >>>>> >>>>> Jacqueline A. Morris >>>>> Technology Should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and >>>>> Free. (After Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) >>>>> >>>>> >>>>> On Tue, Mar 1, 2016 at 9:26 PM, <sylvia(a)internautabrasil.org >>>> <javascript:;>> wrote: >>>>>> >>>>>> [[--Translated text (es -> en)--]] >>>>>> >>>>>> Subject: RES: Event Caribnog in Jamaica >>>>>> from: sylvia(a)internautabrasil.org <javascript:;> >>>>>> >>>>>> +1 >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> ___________________________________________________ >>>>>> >>>>>> >>>>>> Sylvia Leite Herlein >>>>>> >>>>>> >>>>>> <mailto:sylvia@internautabrasil.org <javascript:;>> >>>> sylvia(a)internautabrasil.org <javascript:;> >>>>>> >>>>>> ALAC-LACRALO Delegate to NomComm 2014-2016 >>>>>> >>>>>> >>>>>> One World, One Internet >>>>>> >>>>>> >>>>>> cid: 26A2D0D9-E7A9-455D-BCDC-26757E8E3078 >>>>>> >>>>>> >>>>>> ex - LACRALO Secretary-ICANN / 2012-2014 - >>>>>> >>>>>> >>>>>> ex - ALAC Member 2009-2011 - <http://atlarge.icann.org/> >>>>>> http://atlarge.icann.org >>>>>> >>>>>> >>>>>> Skype: sylvia_leite >>>>>> >>>>>> >>>>>> Assinatura_Sylvia_Internautabrasil >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> >>>> [mailto: >>>>>> lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;>] Em nome >>>> of Humberto >>>>>> Carrasco >>>>>> Posted in: Tuesday, March 1, 2016 21:16 >>>>>> To: Alejandro Pisanty >>>>>> Cc: LACRALO >>>>>> Assunto: Re: [lac-discuss-en] Event Caribnog in Jamaica >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Alexander, >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> A very wise decision in my view. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Cheers >>>>>> >>>>>> >>>>>> Sent from my iPhone >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> The 01/03/2016, at 8:58 pm, Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com >>>> <javascript:;>> He >>>>>> wrote: >>>>>> >>>>>> >>>>>> Alberto, all / as, >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> I applaud this decision by the procedure, criteria, organization and >>>> the >>>>>> person appointed. A good result of your action to diversify the >>>>>> The neediest Organizations in the Caribbean. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Alejandro Pisanty >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> On Tue, Mar 1, 2016 at 5:28 PM, Alberto Soto < >>>> asoto(a)ibero-americano.org <javascript:;>> >>>>>> Wrote: >>>>>> >>>>>> >>>>>> Dear all, Dev. >>>>>> Below the link With the application for the event in Montego Bay, >>>> Jamaica. >>>>>> Derisma Concur Queslin, member of the Association des Haitienne >>>>>> Internautes Haiti. This will allow our ALS, Which you live in a >>>>>> With poor communications, make Contact with the various sponsors and >>>>>> Concurrent. It is Requested That ALS had a technical profile for >>>>>> Be commensurate to the level of the event. >>>>>> You get a specific view of the region, and disseminate May >>>>>> ALS Develops ITS activities, LACRALO and ICANN. >>>>>> I'll send to the event venue, media materials and LACRALO >>>>>> I CAN. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Best regards >>>>>> >>>>>> >>>>>> Alberto Soto >>>> >>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> ----- Original message ----- >>>>>> From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> >>>>>> [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org >>>> On behalf of >>>>>> Alberto >>>>>> copse >>>>>> Posted on: Tuesday, March 1, 2016 9:39 a.m. >>>>>> To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> >>>>>> CC: 'LACRALO discussion list' <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >>>> <javascript:;>> >>>>>> Subject: Re: [lac-discuss-en] The results of the LACRALO call O & >>>>>> On Thursday 25 February 2016 >>>>>> >>>>>> >>>>>> Dear, we are working on the designation of Who Will Attend esta >>>>>> Event. This form will be filed With The applicant designated in the >>>>>> Today or tomorrow. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Best regards >>>>>> >>>>>> >>>>>> Alberto Soto >>>>>> >>>>>> >>>>>> ----- Original message ----- >>>>>> From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> >>>>>> [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org >>>> On behalf of >>>>>> Posted >>>>>> On: Tuesday, March 1, 2016 9:01 a.m. >>>>>> To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> >>>>>> CC: LACRALO discussion list <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org >>>> <javascript:;>> >>>>>> Subject: Re: Results of the LACRALO call O & E on Thursday 25 >>>>>> February 2016 >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> [[Translated text (in -> en) -]] >>>>>> >>>>>> >>>>>> Subject: Re: Results of the LACRALO call O & E on Thursday 25 >>>>>> February 2016 >>>>>> From: devtee(a)gmail.com <javascript:;> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Thanks Jacqueline, here is how to be filled LACRALO CROPP >>>> >>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> The materials can be sent to headquarters by the ICANN staff, >>>>>> Provided advance notice.Outreach and Participation SC >>>>>> Wiki has a page to keep track of Such materials >>>>>> Broadcasting applications. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Dev Anand >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> The Sun February 27, 2016 at 18:01, Jacqueline Morris < >>>>>> Jam(a)jacquelinemorris.com <javascript:;>> >>>>>> I wrote: >>>>>>> Hi everyone >>>>>>> I can be available for the CaribNog meeting. It luckily falls exactly >>>>>>> In >>>>>>> Days Between the UTT and UWI exam periods. Can be materials etc. >>>>>>> Shipped Directly to the venue? The overlap on April 20th Between ARIN >>>>>>> And CaribNog Seems as well serendipitous. Sounds like a great >>>> opportunity >>>>>>> Jacqueline >>>>>>> >>>>>>> Jacqueline A.Morris >>>>>>> Technology Should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible >>>>>>> (After Chris Lehmann) >>>>>>> >>>>>>> On Sat, February 27, 2016 at 11:27 AM Dev Anand Teelucksingh >>>>>>> Wrote: >>>>>> >> >>>>>> >> Dear All, >>>>>> >> >>>>>> >> The LACRALO members of the Outreach and Engagement SC (LAC O >>>> & E) had a >>>>>> >> On >>>>>> >> Thursday 25 February 2016 ( >>>> https://community.icann.org/x/UxmAAw) >>>>>> >> Together with the LACRALO chair and secretariat reviewed the >>>> LAC >>>>>> >> Outreach events calendar maintained by the LAC O & E >>>>>> >> (Http://bitly.com/LAC-Outreach-Calendar-List) for possible >>>> outreach >>>>>> >> Events That Could be used for CROPP Proposals. >>>>>> >> >>>>>> >> Three Proposals Were Identified as suitable candidates for >>>> using >>>> CROPP: >>>>>> >> >>>>>> >> CaribNOG (Jamaica) - April 20 to April 22 LACNIC 26 (Cuba) - >>>> May 2 >>>>>> >> To May 6 First Latin American and Caribbean Forum (Colombia) >>>> - May 17 >>>>>> >> To May 18 >>>>>> >> >>>>>> >> For the CaribNOG event, no traveler was on the call >>>>>> >> Suggestions? >>>>>> >> A request for CaribNOG CROPP needs to be filed around March >>>> 2, 2016. >>>>>> >> >>>>>> >> For the LACNIC 26, Cuba, Harold Suggested Arcos was. >>>>>> >> A request for LACNIC needs CROPP filed by March to July 2016. >>>>>> >> >>>>>> >> For the Latin American and Caribbean Forum in Colombia, it >>>>>> >> Suggested That a speaker, Shiva Bissessar Could speak on >>>>>> >> Cybersecurity At this event using a CROPP proposal. A request >>>> CROPP >>>>>> >> For This proposal needs to be filed by March 29 2016. >>>>>> >> >>>>>> >> It was NOTED That Bartlett Morgan HAD Obtained a fellowship >>>> to SSGI >>>>>> >> 2016 from March 29 to April 2016 January 2016 so I would need >>>> some >>>>>> >> Outreach materials before then. >>>>>> >> >>>> Dev Anand >> >> >>>>>> >> _______________________________________________ >>>>>> >> Lac-discuss-in mailing list >>>>>> >> Lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> >>>>>> >> >>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/597baa01a3.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] res: Caribnog eventos en Jamaica
by devtee＠gmail.com March 4, 2016

March 4, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: res: Caribnog eventos en Jamaica De: devtee(a)gmail.com Estimado Alberto, al igual que un FYI, Jason Hynds también había presentado una propuesta Cropp https://community.icann.org/display/croppfy16/LACRALO+Trip+Proposal+3+DRAFT CaribNOG dev Anand El jueves 3 de marzo de 2016, <asoto(a)ibero-americano.org> escribió: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: res: Caribnog Event in Jamaica > from: asoto(a)ibero-americano.org <javascript:;> > > Dev regret answer with delay, freshly just entered the hotel > Marrakech. > Colombia event comenzsiendo the first forum of Latin America. Ped > the organizers to be of Latinaomrica and Caribbean, and aslo have changed. > At that time pedpor mail Caribbean organizations, volunteers > to work on the organization of the event. They offered from Haity > Dominican Republic and are working. > Asque my criteria for Caribnog, it was to select someone in the Caribbean, > supuesto.Y select people who are offered work, asking for a > technical person, but I think we all are technicians. But let hands > Hait our ALS.I can not select members who do not work, not > participate in monthly meetings, not PARTICIPATING IN webinar or any > other activity of our Ralo, > I did not know that conocas both Derisma Queslin, but anyway, I think > ests again invading jurisdictions. It is your task within the CROPP > people comment on the leadership of a Ralo postulates. Yes, there is > deficiencies techniques, which do not seem to have found it. > Asque please do not delay this for falling within the required time. > Thank you > > > Alberto > > > > > -----Original message----- > From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> > [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;>] > On behalf of > devtee(a)gmail.com <javascript:;> > Posted on: wednesday, March 2, 2016 9:28 pm > To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> > Subject: Re: [lac-discuss-en] res: Caribnog Event in Jamaica > > > > > [[Translated text (in -> en) -]] > > > Subject: Re: res: Caribnog Event in Jamaica > From: devtee(a)gmail.com <javascript:;> > > > Dear all, > > > > > The proposal for Derisma CROPP Queslin to attend spectacles > CaribNOG some deficiencies. > > > > > Given the objectives of CROPP, Derisma Queslin has little or > no experience > or previous participation in ICANN and scope of ICANN and therefore not > a qualified person to do divulgacin on behalf of At-Large person. > > > > > However, since the CROPP has a residual purpose of divulgaciny > > > commitment, a case could be that Derisma Queslin of Haitpodra > with the aim of assisting that person to commit to > In the largest ICANN without direct tutor, that goal will not do > It serrealizado probably successfully. > > > > > The proposal presented by Jacqueline Morris falls directly in line with > > > the goals and desired outcomes for CROPP.In addition, it is likely > CaribNOG have a speaking slot 11, raising Asel profile > ICANN At-Large in CaribNOG 11.Jacqueline also may lead Derisma > and make introductions CaribNOG attendees. > > > > > Since we have slots available CROPP, goals and results > CROPP > It can be performed by the sending of both proposals. The proposal > Desirma > Queslin updated to focus on the commitment and proposal > Jacqueline Morris continues centrndose in it also divulgaciny > can > Derisma as describianteriormente guide. > > > > > Cheers, > > > > > dev Anand > > > > > > > > > > > > > > > > > The Sun, 2 Mar, 2016 at 24:09, <jam(a)jacquelinemorris.com <javascript:;>> > wrote: > > > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > > > Subject: Re: RES: Event Caribnog in Jamaica > > from: jam(a)jacquelinemorris.com <javascript:;> > > > > Hi everyone > > The Outreach meeting information Indicated That the deadline for > > to CROPP application was March 2nd, Which is today. I've Submitted mine, > > Seems it from this thread That the decision has Already Been made, > albeit > > before the due date? That I really hope my submission Given That was > done > > in advance of the date, my application is Considered For This outreach > > event. > > Sincerely > > Jacqueline Morris > > > > > > Jacqueline A. Morris > > Technology Should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and > > Free. (After Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) > > > > > > On Tue, Mar 1, 2016 at 9:26 PM, <sylvia(a)internautabrasil.org > <javascript:;>> wrote: > > > > >> [[--Translated text (es -> en)--]] > >> > >> Subject: RES: Event Caribnog in Jamaica > >> from: sylvia(a)internautabrasil.org <javascript:;> > >> > >> +1 > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> ___________________________________________________ > >> > >> > >> Sylvia Leite Herlein > >> > >> > >> <mailto:sylvia@internautabrasil.org <javascript:;>> > sylvia(a)internautabrasil.org <javascript:;> > >> > >> > >> ALAC-LACRALO Delegate to NomComm 2014-2016 > >> > >> > >> One World, One Internet > >> > >> > >> cid: 26A2D0D9-E7A9-455D-BCDC-26757E8E3078 > >> > >> > >> ex - LACRALO Secretary-ICANN / 2012-2014 - > >> > >> > >> ex - ALAC Member 2009-2011 - <http://atlarge.icann.org/> > >> http://atlarge.icann.org > >> > >> > >> Skype: sylvia_leite > >> > >> > >> Assinatura_Sylvia_Internautabrasil > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> > [mailto: > >> lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;>] Em nome > of Humberto > >> Carrasco > >> Posted in: Tuesday, March 1, 2016 21:16 > >> To: Alejandro Pisanty > >> Cc: LACRALO > >> Assunto: Re: [lac-discuss-en] Event Caribnog in Jamaica > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> Alexander, > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> A very wise decision in my view. > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> Cheers > >> > >> > >> Sent from my iPhone > >> > >> > >> > >> > >> The 01/03/2016, at 8:58 pm, Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com > <javascript:;>> He > >> wrote: > >> > >> > >> Alberto, all / as, > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> I applaud this decision by the procedure, criteria, organization and > the > >> person appointed. A good result of your action to diversify the presence > >> The neediest Organizations in the Caribbean. > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> Alejandro Pisanty > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> On Tue, Mar 1, 2016 at 5:28 PM, Alberto Soto < > asoto(a)ibero-americano.org <javascript:;>> > >> Wrote: > >> > >> > >> Dear all, Dev. > >> Below the link With the application for the event in Montego Bay, > Jamaica. > >> Derisma Concur Queslin, member of the Association des Haitienne > >> Internautes Haiti. This will allow our ALS, Which you live in a country > >> With poor communications, make Contact with the various sponsors and > >> Concurrent. It is Requested That ALS had a technical profile for > >> Be commensurate to the level of the event. > >> You get a specific view of the region, and disseminate May > >> ALS Develops ITS activities, LACRALO and ICANN. > >> I'll send to the event venue, media materials and LACRALO > >> I CAN. > >> > >> > >> Best regards > >> > >> > >> Alberto Soto > >> > >> > >> > >> > >> > >> > > https://community.icann.org/display/croppfy16/LACRALO+Trip+Proposal+1+DRAFT > >> > >> > >> > >> > >> ----- Original message ----- > >> From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> > >> [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;>] > On behalf of > >> Alberto > >> copse > >> Posted on: Tuesday, March 1, 2016 9:39 a.m. > >> To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> > >> CC: 'LACRALO discussion list' <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > <javascript:;>> > >> Subject: Re: [lac-discuss-en] The results of the LACRALO call O & E > >> On Thursday 25 February 2016 > >> > >> > >> Dear, we are working on the designation of Who Will Attend esta > >> Event. This form will be filed With The applicant designated in the > >> Today or tomorrow. > >> > >> > >> Best regards > >> > >> > >> Alberto Soto > >> > >> > >> ----- Original message ----- > >> From: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> > >> [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;>] > On behalf of > >> Posted > >> On: Tuesday, March 1, 2016 9:01 a.m. > >> To: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> > >> CC: LACRALO discussion list <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > <javascript:;>> > >> Subject: Re: Results of the LACRALO call O & E on Thursday 25 > >> February 2016 > >> > >> > >> > >> > >> [[Translated text (in -> en) -]] > >> > >> > >> Subject: Re: Results of the LACRALO call O & E on Thursday 25 > >> February 2016 > >> From: devtee(a)gmail.com <javascript:;> > >> > >> > >> Thanks Jacqueline, here is how to be filled LACRALO CROPP > >> > >> > > https://community.icann.org/display/croppfy16/LACRALO+Trip+Proposal+1+DRAFT > >> > >> > >> > >> > >> The materials can be sent to headquarters by the ICANN staff, > >> Provided advance notice.Outreach and Participation SC > >> Wiki has a page to keep track of Such materials > >> Broadcasting applications. > >> > >> > >> > >> > >> Dev Anand > >> > >> > >> > >> > >> The Sun February 27, 2016 at 18:01, Jacqueline Morris < > >> Jam(a)jacquelinemorris.com <javascript:;>> > >> I wrote: > >>> Hi everyone > >>> I can be available for the CaribNog meeting. It luckily falls exactly > >>> In > >>> Days Between the UTT and UWI exam periods. Can be materials etc. > >>> Shipped Directly to the venue? The overlap on April 20th Between ARIN > >>> And CaribNog Seems as well serendipitous. Sounds like a great > opportunity > >>> Jacqueline > >>> > >>> Jacqueline A.Morris > >>> Technology Should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and > >>> (After Chris Lehmann) > >>> > >>> On Sat, February 27, 2016 at 11:27 AM Dev Anand Teelucksingh > >>> Wrote: > >> >> > >> >> Dear All, > >> >> > >> >> The LACRALO members of the Outreach and Engagement SC (LAC O > & E) had a > >> >> On > >> >> Thursday 25 February 2016 ( > https://community.icann.org/x/UxmAAw) > >> >> Together with the LACRALO chair and secretariat reviewed the > LAC > >> >> Outreach events calendar maintained by the LAC O & E > >> >> (Http://bitly.com/LAC-Outreach-Calendar-List) for possible > outreach > >> >> Events That Could be used for CROPP Proposals. > >> >> > >> >> Three Proposals Were Identified as suitable candidates for > using > CROPP: > >> >> > >> >> CaribNOG (Jamaica) - April 20 to April 22 LACNIC 26 (Cuba) - > May 2 > >> >> To May 6 First Latin American and Caribbean Forum (Colombia) > - May 17 > >> >> To May 18 > >> >> > >> >> For the CaribNOG event, no traveler was on the call Suggested. > >> >> Suggestions? > >> >> A request for CaribNOG CROPP needs to be filed around March > 2, 2016. > >> >> > >> >> For the LACNIC 26, Cuba, Harold Suggested Arcos was. > >> >> A request for LACNIC needs CROPP filed by March to July 2016. > >> >> > >> >> For the Latin American and Caribbean Forum in Colombia, it was > >> >> Suggested That a speaker, Shiva Bissessar Could speak on > >> >> Cybersecurity At this event using a CROPP proposal. A request > CROPP > >> >> For This proposal needs to be filed by March 29 2016. > >> >> > >> >> It was NOTED That Bartlett Morgan HAD Obtained a fellowship > to SSGI > >> >> 2016 from March 29 to April 2016 January 2016 so I would need > some > >> >> Outreach materials before then. > >> >> > Dev Anand >> >> > >> >> _______________________________________________ > >> >> Lac-discuss-in mailing list > >> >> Lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:;> > >> >> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > >>> > >>> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > > > > > > > > > > > > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/dbffe4dd04.html --]]

2 1

Asunto
by vanda＠scartezini.org March 4, 2016

March 4, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] MUJERES DNS - Marrakech: Asunto De: vanda(a)scartezini.org Estimados Las mujeres en esta comunidad .. Si usted asiste a la reunión de la ICANN Marrakech en Marrakech, recuerde DNS MUJERES DESAYUNO en la reunión de la ICANN tendrá lugar en Jardain Andalouss, dentro Complejo Venue, de lunes 7 de marzo a siete de la mañana = 07 a.m. .. Por la mañana ... Todos sabemos que es bastante temprano, pero la semana aquí es muy, muy ocupado y la única ranura que podemos tener es capaz de tener más mujeres es el lunes por la mañana temprano ... Esperanza usted, las mujeres que leen esto, estar en Marrakech, por favor unirse a nosotros !!! Vanda Las mujeres DNS WHATTSAPP - + 55 11 98.181 a 1.464. ¡¡Acceso!! Besar a todos [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/d97e9d2d48.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] lac-discuss-es Digest, Vol 91, No. 12
by vanda＠scartezini.org March 4, 2016

March 4, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: lac-discuss-es Digest, Vol 91, No. 12 De: vanda(a)scartezini.org Totalmente de acuerdo. Tenemos que llegar a una plataforma común donde todos los países tienen el nivel de tecnología similar. Vanda Polo Consultores Associados AV. Paulista 1159, 1004 cj 01311-200- Sao Paulo, SP, Brasil Línea de tierra: +55 11 3266.6253 Móvil: + 55 11 98181.1464 Lo siento por los errores tipográficos. De: <lac-discuss-en-bounces(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-en-bounces@atlarge-lists.icann.org> > En nombre de Marcelo Jean Bernard Fecha: Lunes, 4 de marzo de, 2016 a 14:08 Para: Lista de LACRALO Asunto: Re: [lac-discuss-es] lac-discuss-es Digest, Vol 91, No. 12 También celebro la decisión del procedimiento, la organización y la persona designada. Un buen resultado de su acción para diversificar la presencia de las organizaciones más pobres del Caribe. Esto fomentará la aparición de la tecnología en todo Haití.Por otra parte, Derisma Queslin a la altura de responder a los requisitos que serán pronunciadas por la comunidad todo momento una actualización es considerado por el líder del grupo, que no es nuevo, tiene una capacidad de interactuar, adaptar, que tiene un Certificado de Maestría en equipo ciencias en ESIH Universty, ha sido un miembro de la AUF Jean Bernard MARCELLUS, HAITÍ 03.03.2016 20:47 GMT-08: 00 <lac-discuss-en-request(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-en-request@atlarge-lists.icann.org> >: Enviar lac-discuss-en la lista de correo a presentaciones lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> Para suscribirse o darse de baja a través de la World Wide Web, visita https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en o bien, por correo electrónico, enviar un mensaje con el asunto o el cuerpo de "ayuda" para lac-discuss-en-request(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en-request@atlarge-lists.icann.org> Se puede llegar a la persona que administra la lista en lac-discuss-en-owner(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en-owner@atlarge-lists.icann.org> Al responder, por favor, edite su línea de asunto por lo que es más específica de "Re: Contenido de lac-discuss-es digerir ..." Temas de Hoy: 1. Senado Carta al Presidente de la ICANN re China (Ron Baione) ---------- ---------- Mensaje transfere De: Ron Baione <ron.baione(a)yahoo.com<mailto:ron.baione@yahoo.com> > Para: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> Cc: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> , lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> Fecha: Jue 3 Mar el año 2016 20:44:26 -0800 Asunto: [lac-discuss-es] Senado Carta al Presidente de la ICANN volver de China La Carta Senado al Presidente de la ICANN re China: "ESTADOS UNIDOS SENADO Oficina de Prensa senador Ted Cruz PARA SU PUBLICACIÓN INMEDIATA Cruz Gabinete de Prensa: 202-228-7561 <tel:202-228-7561> Rachael Slobodien: rachael_slobodien(a)cruz.senate.gov <mailto:rachael_slobodien@cruz.senate.gov> Phil Novack: phil_novack(a)cruz.senate.gov <mailto:phil_novack@cruz.senate.gov> 3 de marzo de, el año 2016 Cruz, Lankford, y Lee plantean nuevas preocupaciones sobre la relación de ICANN con la autoritaria China Senadores envían carta al Presidente de la ICANN el Dr. Stephen Crocker WASHINGTON, DC - Estados Unidos. Sens Ted Cruz (R-Texas), envió a James Lankford (R-Okla.), Y Mike Lee (R-Utah) hoy una carta a la Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados (ICANN) Presidente Dr. Stephen Crocker, el esbozo de nuevas preocupaciones de que la ICANN pueda tener una relación operativa directa con el gobierno chino y sus posibles implicaciones para una transición a Internet que se espera que la ICANN para aprobar en Marruecos la próxima semana. La carta de hoy con el Dr. Crocker sigue una carta Cruz, Lankford, y Lee enviados a Fadi Chehade CEO de la ICANN el mes pasado. La carta al Sr.Chehade manifestó serias preocupaciones y solicitó información con respecto a su participación en la Conferencia Mundial de Internet, organizado por el gobierno chino, un régimen conocido por su censura de Internet y la penalización de las formas de expresión en línea. "El mes pasado, le enviamos una carta en la que nuestras preocupaciones respecto a la participación CEO de ICANN Fadi Chehade de la Conferencia Mundial de Internet patrocinado por el gobierno chino", escribió hoy en día los senadores. "Señor. La participación de Chehade resultó en un acuerdo de co-presidente de un comité asesor de alto nivel para la conferencia, lo que podría hacer que la ICANN cómplices de la censura del régimen chino. Desde el envío de nuestra carta, evidencia adicional ha salido a la luz lo que sugiere que la relación de ICANN con el gobierno chino puede ser un problema sistémico dentro de la propia organización y no se limita a un solo individuo ". Lea la última carta de Sens Cruz, Lankford, y Lee a los funcionarios de la ICANN en su totalidad aquí y más adelante.: 3 de marzo de, el año 2016 El Dr. Stephen D.Crocker Presidente del consejo de directores Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados (ICANN) 12025 Waterfront Drive, Suite 30 Los Angeles, CA 90094-2536 Estimado Dr. Crocker, El mes pasado, le enviamos una carta en la que nuestras preocupaciones respecto a la participación CEO de ICANN Fadi Chehade de la Conferencia Mundial de Internet patrocinado por el gobierno chino. la participación del Sr. Chehade resultó en un acuerdo de co-presidente de un comité asesor de alto nivel para la conferencia, lo que podría hacer que la ICANN cómplices de la censura del régimen chino. Desde el envío de nuestra carta, evidencia adicional ha salido a la luz lo que sugiere que la relación de ICANN con el gobierno chino puede ser un problema sistémico dentro de la propia organización y no se limita a un solo individuo. Una revisión de los últimos años revela que la ICANN puede tener una relación operativa directa con el gobierno chino. Como saben, en abril de 2013, la ICANN celebró su 46ª reunión pública en Beijing. De acuerdo con sus observaciones, uno de los anfitriones de la reunión de la ICANN fue el Sr. Shang Bing, viceministro del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información.Como usted debe ser consciente, Ministerio del gobierno chino de Industria y Tecnología de la Información (MIIT) no sólo es un componente central del régimen de censura de China, pero ha presionado a las compañías americanas como IBM, Microsoft y Apple para revelar la fuente exclusiva de sus productos código para funcionarios del ministerio. Recientemente, MITI emitió nuevas regulaciones que restrinjan las empresas extranjeras, incluidas las basadas en los Estados Unidos, de compartir contenido digital que van desde texto hasta juegos de video. Sin embargo, el CEO de ICANN Fadi Chehade declaró en su discurso de apertura, "China va a ser una parte central de donde la comunidad de Internet, tal como la conocemos, está al frente. Y, por lo tanto, en mis claras conversaciones con los ministros responsables locales, que desde el punto de vista de la ICANN, el compromiso con China no es una opción. no es una opción. Si no nos involucramos con China en todos los niveles de nuestra comunidad, que, francamente, perdemos una parte de nuestra legitimidad mundial. Debemos y lo haremos. Y es por eso que estamos aquí hoy ". Además, la ICANN anunció durante la reunión que abriría su primera oficina compromiso global en Beijing, que se lleva a cabo por el Centro de Información de Red Internet de China (CNNIC), organización que no sólo ha ayudado a poner en práctica la censura china, pero está dirigido por el director de la Oficina de Regulación de Telecomunicaciones, que es una parte de MIIT.At el momento del anuncio, señora HU Qiheng, Presidente Honorario del Comité de Dirección de CNNIC declaró que el "compromiso de la ICANN Centro-Pekín sería no sólo un nuevo enlace para que ICANN mejor desarrollo y la promoción de la comunidad de Internet en china, sino también una nueva plataforma para la comunidad de Internet de china para contribuir mejor al desarrollo de la Internet global. " El establecimiento de una oficina oficial de la ICANN en Beijing es muy preocupante y debería haber levantado banderas rojas dentro del Gobierno de los Estados Unidos. Especialmente teniendo en cuenta la declaración del CNNIC que sería "invertir recursos humanos y materiales necesarios para la construcción del centro y activamente llevar a cabo sus funciones, incluyendo la coordinación, la comunicación, así como la operación con el fin de brindar la cooperación, a largo plazo y servicios estables de la ICANN para servir a la industria de Internet en china ". Para poner aún más esta decisión en su contexto, en el momento del anuncio, Freedom House, una organización de vigilancia independiente dedicada a la expansión de la libertad y la democracia en todo el mundo, clasificado China en su informe "Libertad en la Red 2013" justo por encima de Irán y Cuba sobre la libertad en Internet. Y puesto que la ICANN abrió su Centro de compromiso en Beijing, el historial de China en materia de libertad de Internet ha disminuido y se ocupó el último lugar en el mundo en 2015. Al año siguiente, en junio de 2014, apenas tres meses después de la administración de Obama anunció su intención de hacer la transición funciones de las teclas de nombres de dominio de Internet fuera de Estados Unidos supervisión, la ICANN celebró su 50ª reunión pública en Londres, Inglaterra. Durante la reunión, la ICANN invitó Lu Wei, ministro de la Administración del ciberespacio de China, para proveer un discurso durante la ceremonia de apertura. Según su hoja de vida oficial, Lu Wei también sirve como vicepresidente del Departamento Central de Propaganda. "El gobierno chino también anunció en diciembre de 2014 que Lu Wei se convertiría en el nuevo presidente del CNNIC-la misma organización que se había llevado a estar operando ICANN oficina compromiso global en Beijing.Dado el papel central de Wei dentro del gobierno chino, no es de extrañar que apoya el plan del gobierno de Obama para poner fin a la vigilancia del Gobierno de Estados Unidos y globalizar aún más la ICANN. La repetición de un patrón similar a la reunión de 2013 en Beijing, la ICANN, una vez más optó por alinear aún más en sí con el gobierno chino. Durante la reunión de Londres, la ICANN anunció que había firmado un memorando de entendimiento con la Academia China de Investigación de las Telecomunicaciones (CATR), que es una unidad de MIIT y es el think-tank oficial del gobierno chino. En el anuncio, el CEO de ICANN Fadi Chehade declaró: "Esto marca otro hito en los esfuerzos de globalización de la ICANN después establecimos nuestro primer centro compromiso en Beijing última asociación de abril ... .Este es un testimonio de cómo China, un país con más de una quinta parte de lo global la población de Internet y una vibrante Internet industria pueden participar y contribuir en la comunidad global de ICANN. "algunos de los objetivos establecidos en el Memorando de Entendimiento son promover la participación de la comunidad china en la ICANN, se alinean investigación acad émica y pública, y mejorar la comunicación de la ICANN con las comunidades chinas y profundizar en la comprensión de la ICANN por el gobierno chino, los medios de comunicación, a la industria. Esta historia nos lleva a un problema más reciente que está actualmente bajo consideración por la ICANN. XYZ.COMLLC ( "XYZ"), un operador de registro con sede en EE.UU., ha presentado una solicitud de Registro de Servicios política de evaluación (RSEP) para buscar la aprobación de la ICANN para convertirse en el primer registro extranjero para operar dentro de China. En caso el Directorio de ICANN aprueba esta solicitud, permitirá XYZ para convertirse en un actor de complicidad con el régimen de censura de China. Por ejemplo, XYZ tendrá que cumplir con el artículo 27 de la normativa de Internet china de nombres de dominio, la Constitución de China, y todas las demás leyes aplicables, reglas y regulaciones administrativas relativas a los nombres de dominio de Internet.De acuerdo con el artículo 27, cualquier nombre de dominio registrado o utilizado por cualquier organización o individuo no incluirá contenido que "están en contra de los principios básicos establecidos en la Constitución; poner en peligro la seguridad nacional, fugas de secretos de Estado, la intención de revocar el gobierno o perturbar la integridad del Estado; dañar el honor nacional y los intereses nacionales; instigar la hostilidad o la discriminación entre diferentes nacionalidades, o interrumpir la solidaridad nacional; violar las políticas de religión de Estado o de propagar el culto y la superstición feudal; difundir rumores, alterar el orden público o perturbar la estabilidad social; difundir la pornografí a, obscenidad, juegos de azar, la violencia, el homicidio, el terror o instigar crímenes; insulto, la difamación contra los demás y violar los derechos e intereses legítimos de otras personas; u otros contenidos prohibidos en las leyes, normas y reglamentos administrativos ". Por otra parte, XYZ también tendrá que cumplir con el artículo 34 y el artículo 35 de los reglamentos de nombres de dominio de Internet chinos.El artículo 34 establece que "[e] n caso de que el nombre de dominio está en violación de las disposiciones y las leyes y reglamentos pertinentes," XYZ "deberá eliminarlo y notificar al titular del nombre de dominio en forma escrita." Asimismo, el artículo 35 establece las requisito de que "Registro de dominio y nombre de dominio registradores tienen la obligación de llevar a cabo la inspección página web en concierto con los servicios nacionales de gobierno, y la solicitud de suspender o cesar el servicio de resolución del nombre de dominio en cuestión." Existe una preocupación adicional dentro de Nombres de Dominio de la ICANN Organización de apoyo ( "Constituyentes de negocios"), el grupo constitutiva de negocios que representa a los usuarios comerciales de Internet dentro de ICANN. La circunscripción de negocios ha planteado la preocupación de que los aspectos de RSEP de XYZ son demasiado vagos y necesitan aclaración adicional. Por ejemplo, el término "persona registrada china" es demasiado amplia y podría ser interpretado para permitir la aplicación extraterritorial de la ley de censura china para incluir los residentes de Hong Kong, una región administrativa especial dentro de la República Popular de China.La circunscripción de negocios también hizo hincapié en que "la censura patrocinada por el gobierno de los nombres de dominio con fines políticos socava un ecosistema estable a Internet que promueve la confianza del usuario final como un lugar seguro para realizar negocios. También limita la l ibre circulación de datos e información, en la que los usuarios de negocios de Internet se basan en la prestación de servicios a los usuarios finales ". Sabemos que XYZ va a cumplir con la ley china. De hecho, afirmó este compromiso en su RSEP inicial, que fue presentada con la ICANN, el 9 de octubre de 2015. A pesar de que este RSEP fue retirado en una fecha posterior, que describe cómo un operador de registro debe cumplir con las leyes extranjeras. En el RSEP, XYZ declaró: "si recibimos una notificación específica que el registro del nombre es ilegal en China, vamos a tratarlo el mismo que tratamos notificación alguna de ningún otro gobierno que el registro es ilegal. En concreto, vamos a cancelar el registro de conformidad con nuestras políticas anti-abuso que nos permiten to'cancel, ... ningún tipo de registro o transacción ... para cumplir con las leyes aplicables, normas o requisitos gubernamentales, las solicitudes de aplicación de la ley, o cualquier proceso de resolución de disputas. Esto es idéntico a nuestro tratamiento actual de las quejas de los gobiernos acerca de los registros de nombres de dominio ilegal es ". Es muy preocupante que la ICANN pondría a los operadores de registro en una posición de convertirse en un actor dentro del régimen de censura china. Existe la preocupación de que esta acción podría ser un ejemplo del deseo de la ICANN para construir una estrecha relación con el gobierno chino, que podría continuar moviéndose en una dirección preocupante una vez que el Gobierno de los Estados Unidos termina su supervisión. Estas preocupaciones se han confirmado recientemente por un miembro de la (NCPH) Comercial Grupo de partes interesadas de la casa del partido no relacionada con el que participó en una reunión con la ICANN en febrero de 2016 y declaró: "La junta de ICANN quiere comprometerse más con China y la India tras la transición IANA , lo que explica tanto la decisión del consejo de no tomar medidas contra Chehade ". Con el fin de obtener una mejor comprensión de las implicaciones potenciales de la relación de ICANN con el gobierno chino y su impacto en la Internet Assigned Numbers Authority (IANA) de transición, solicitamos que proporcione una respuesta a las siguientes preguntas tan pronto como sea posible, pero sin a más tardar el 09 a.m. el viernes 11 de marzo de 2016. 1.Por favor, indique cuando aprendió que el CEO de la ICANN Fadi Chehade había acordado co-presidente de un comité asesor de alto nivel para la Conferencia Mundial de Internet patrocinado por el estado del gobierno chino. a. Por favor, proporcione un sí o un no respuesta a la siguiente pregunta: ¿Estás de acuerdo con la decisión de Fadi Chehade para co-presidente de un comité asesor de alto nivel para la Conferencia Mundial de Internet? segundo. Hizo el Directorio de ICANN aprueba la decisión de Fadi Chehade para co-presidente de un comité asesor de alto nivel para la Conferencia Mundial de Internet? do. ¿Algún miembro de la junta directiva de la ICANN pide Fadi Chehade a renunciar a su cargo de CEO y Presidente de la ICANN? re. Indica las actas de las reuniones, listas de asistencia y todos los demás documentos asociados a reunión del Consejo de Administración (s) con Fadi Chehade en la que su compromiso con la co-silla se discutió un comité asesor de alto nivel para la Conferencia Mundial de Internet de la ICANN. 2.Por favor proporcionar un sí o ninguna respuesta a la siguiente pregunta: ¿Se ha informado de que la Junta Directiva de la ICANN tomó ninguna medida contra Fadi Chehade ya que "[l] a ver finalmente prevaleció que ninguna acción reactiva se debe tomar para no china perder la cara. "¿se ICANN se abstengan de tomar medidas contra Fadi Chehade debido a la preocupación de que china podría perder la cara? 3. Fadi Chehade ha sido llamado a inhibirse de todas las discusiones y negociaciones relativas a la transición IANA dado un conflicto personal confirmado de interés con el gobierno chino. ICANN ha tomado ninguna medida para asegurar que Fadi Chade se inhibiera de la transición IANA? Si no, por favor describa la razón de la falta de acción de la ICANN. 4. Durante la 46ª reunión pública de la ICANN en Beijing, Fadi Chehade declaró: "China va a ser una parte central de donde la comunidad de Internet, tal como la conocemos, está al frente. Y, por lo tanto, en mis claras conversaciones con los ministros responsables locales, que desde el punto de vista de la ICANN, el compromiso con China no es una opción. no es una opción. Si no nos involucramos con China en todos los niveles de nuestra comunidad, que, francamente, perdemos una parte de nuestra legitimidad mundial.Debemos y lo haremos. Y es por eso que estamos aquí hoy. "¿Está de acuerdo con la afirmación de que la ICANN perderá parte de su legitimidad global si no se acopla con China en todos los niveles de la comunidad? 5. Cuando la ICANN anunció que estaba abriendo su primera oficina compromiso global en Beijing, el Centro de Información de Internet de China (CNNIC) declaró que "invertir recursos humanos y materiales necesarios para la construcción del centro y activamente llevar a cabo sus funciones, incluyendo la la coordinación, la comunicación, así como la operación con el fin de proporcionar efectiva, a largo plazo y estables para los servicios de la ICANN para servir a la industria de Internet en china ", proporcione sí o no-respuestas a las siguientes preguntas.: a. CNNIC qué invertir los recursos humanos y materiales en la construcción de la oficina compromiso global de la ICANN en Pekín? segundo. CNNIC está llevando a cabo de forma activa las funciones, la coordinación, la comunicación o el funcionamiento de la oficina compromiso global de la ICANN en Pekín? do. ¿Alguno de los individuos asociados con CNNIC o el gobierno chino tienen un papel formal o informal en la oficina compromiso global de la ICANN en Pekín? 6. ICANN cuenta actualmente con la dirección de cada oficina de concentrador y la oficina de compromiso en su sitio web a excepción de la oficina de compromiso en Beijing. Por favor proporcione la dirección de la oficina de compromiso de la ICANN en Beijing. 7. Cuando Lu Wei, ministro de la Administración del ciberespacio de China y Viceministro titular del Departamento Central de Propaganda, asumió el papel de Presidente del CNNIC en diciembre de 2014, la ICANN hicieron tomar ninguna acción para asegurar que su oficina de compromiso global en Beijing fue no se utilizan para llevar a cabo la censura del gobierno chino? 8. ¿Está de acuerdo con la preocupación de la circunscripción de negocios que el término "persona registrada china" en RSEP de XYZ es demasiado amplia y podría ser interpretado para permitir la aplicación extraterritorial de la ley de censura china para incluir los residentes de Hong Kong? 9. ¿Está de acuerdo que la aprobación de RSEP de XYZ XYZ colocará en una posición de tener que cumplir con la censura patrocinada por el gobierno de los nombres de dominio con fines políticos, lo que perjudicará un ecosistema estable a Internet? 10.Un miembro de la no-Connected de la casa del partido (NCPH) Comercial Grupo de partes interesadas declaró recientemente, "La junta de ICANN quiere comprometerse más con China y la India tras la transición IANA, que tanto explica la decisión del consejo de no tomar medidas contra Chehade." a. Por favor describa los planes de la ICANN para el acoplamiento con China, tras una transición potencial IANA. segundo. Tenían planes de transición de correos IANA de ICANN con China juegan ningún papel en la decisión de no tomar medidas contra Fadi Chehade? Agradecemos su cooperación en este asunto tan importante y esperamos su respuesta en la fecha y hora indicadas. Por favor, póngase en contacto con Sean McLean (senador Cruz), Sarah Seitz (senador Lankford), y Christy Knese (senador Lee) de nuestro personal si hay alguna pregunta con respecto a esta solicitud. Sinceramente, [Firmado por los senadores Cruz, Lee y Lankford] CC: Sr. Fadi Chehade, CEO, Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados El Honorable Lawrence E.Strickling, Secretario Adjunto de Comunicaciones e Información del Departamento de Comercio de Estados Unidos " Ron ________________________________ De: crg(a)isoc-cr.org <mailto:crg@isoc-cr.org><crg(a)isoc-cr.org<mailto:crg@isoc-cr.org> >; A: <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> >; Cc: lista de LACRALO <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> >; lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org><lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> >; Asunto: Re: [lac-discuss-es] invitación ESPACIO ALC y horario Enviado: Vier 26 Feb, el año 2016 5:38:43 PM [[--Translated Texto (es -> es) -]] Asunto: Re: ESPACIO ALC invitación y horario a partir de: crg(a)isoc-cr.org El lunes, supongo? No puedo leer QR ...... con los ojos todavía. Carlos Raúl Gutiérrez +506 8837 7176 <tel:%2B506%208837%207176> Skype: carlos.raulg Actual UTC offset: -6.00 (Costa Rica) El 26 de febrero de 2016, a las 11:13 Scartezini Vanda escribió: > Remember that there will be remote participation as all other session > during ICANN meeting !! > [cid:325DC01B-5F5B-4936-9CF0-44D2E5172EE7] > > Vanda Scartezini > Polo Consultores Associados > Av. Paulista 1159, cj 1004 > 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil > Land Line: +55 11 3266.6253<tel:%2B55%2011%203266.6253> > Mobile: + 55 11 98181.1464<tel:%2B%2055%2011%2098181.1464> > Sorry for any typos. > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/b571f7a54e.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Carta al Presidente del Senado de la ICANN re de China
by vanda＠scartezini.org March 4, 2016

March 4, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Carta al Presidente del Senado de la ICANN re de China De: vanda(a)scartezini.org Gracias a Dios no era este tipo que ganó la indicación de correr para la presidencia, no es que quien ganó fue mucho mejor, pero su único .... Vanda Polo Consultores Associados AV. Paulista 1159, 1004 cj 01311-200- Sao Paulo, SP, Brasil Línea de tierra: +55 11 3266.6253 Móvil: + 55 11 98181.1464 Lo siento por los errores tipográficos. De: "lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org> "En nombre de" lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> " Responder a: Ron Baione Fecha: Lunes, 4 de marzo de, 2016 a las 1:44 Para: Lista de LACRALO, la lista de LACRALO Cc: lista de LACRALO, "lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> " Asunto: [lac-discuss-es] Senado Carta al Presidente de la ICANN volver de China La Carta Senado al Presidente de la ICANN re China: "ESTADOS UNIDOS SENADO Oficina de Prensa senador Ted Cruz PARA SU PUBLICACIÓN INMEDIATA Cruz Gabinete de Prensa: 202-228-7561 Rachael Slobodien: rachael_slobodien(a)cruz.senate.gov <mailto:rachael_slobodien@cruz.senate.gov> Phil Novack: phil_novack(a)cruz.senate.gov <mailto:phil_novack@cruz.senate.gov> 3 de marzo de, el año 2016 Cruz, Lankford, y Lee plantean nuevas preocupaciones sobre la relación de ICANN con la autoritaria China Senadores envían carta al Presidente de la ICANN el Dr. Stephen Crocker WASHINGTON, DC - Estados Unidos. Sens Ted Cruz (R-Texas), envió a James Lankford (R-Okla.), Y Mike Lee (R-Utah) hoy una carta a la Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados (ICANN) Presidente Dr. Stephen Crocker, el esbozo de nuevas preocupaciones de que la ICANN pueda tener una relación operativa directa con el gobierno chino y sus posibles implicaciones para una transición a Internet que se espera que la ICANN para aprobar en Marruecos la próxima semana. La carta de hoy con el Dr. Crocker sigue una carta Cruz, Lankford, y Lee enviados a Fadi Chehade CEO de la ICANN el mes pasado. La carta al Sr.Chehade manifestó serias preocupaciones y solicitó información con respecto a su participación en la Conferencia Mundial de Internet, organizado por el gobierno chino, un régimen conocido por su censura de Internet y la penalización de las formas de expresión en línea. "El mes pasado, le enviamos una carta en la que nuestras preocupaciones respecto a la participación CEO de ICANN Fadi Chehade de la Conferencia Mundial de Internet patrocinado por el gobierno chino", escribió hoy en día los senadores. "Señor. La participación de Chehade resultó en un acuerdo de co-presidente de un comité asesor de alto nivel para la conferencia, lo que podría hacer que la ICANN cómplices de la censura del régimen chino. Desde el envío de nuestra carta, evidencia adicional ha salido a la luz lo que sugiere que la relación de ICANN con el gobierno chino puede ser un problema sistémico dentro de la propia organización y no se limita a un solo individuo ". Lea la última carta de Sens Cruz, Lankford, y Lee a los funcionarios de la ICANN en su totalidad aquí y más adelante.: 3 de marzo de, el año 2016 El Dr. Stephen D.Crocker Presidente del consejo de directores Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados (ICANN) 12025 Waterfront Drive, Suite 30 Los Angeles, CA 90094-2536 Estimado Dr. Crocker, El mes pasado, le enviamos una carta en la que nuestras preocupaciones respecto a la participación CEO de ICANN Fadi Chehade de la Conferencia Mundial de Internet patrocinado por el gobierno chino. la participación del Sr. Chehade resultó en un acuerdo de co-presidente de un comité asesor de alto nivel para la conferencia, lo que podría hacer que la ICANN cómplices de la censura del régimen chino. Desde el envío de nuestra carta, evidencia adicional ha salido a la luz lo que sugiere que la relación de ICANN con el gobierno chino puede ser un problema sistémico dentro de la propia organización y no se limita a un solo individuo. Una revisión de los últimos años revela que la ICANN puede tener una relación operativa directa con el gobierno chino. Como saben, en abril de 2013, la ICANN celebró su 46ª reunión pública en Beijing. De acuerdo con sus observaciones, uno de los anfitriones de la reunión de la ICANN fue el Sr. Shang Bing, viceministro del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información.Como usted debe ser consciente, Ministerio del gobierno chino de Industria y Tecnología de la Información (MIIT) no sólo es un componente central del régimen de censura de China, pero ha presionado a las compañías americanas como IBM, Microsoft y Apple para revelar la fuente exclusiva de sus productos código para funcionarios del ministerio. Recientemente, MITI emitió nuevas regulaciones que restrinjan las empresas extranjeras, incluidas las basadas en los Estados Unidos, de compartir contenido digital que van desde texto hasta juegos de video. Sin embargo, el CEO de ICANN Fadi Chehade declaró en su discurso de apertura, "China va a ser una parte central de donde la comunidad de Internet, tal como la conocemos, está al frente. Y, por lo tanto, en mis claras conversaciones con los ministros responsables locales, que desde el punto de vista de la ICANN, el compromiso con China no es una opción. no es una opción. Si no nos involucramos con China en todos los niveles de nuestra comunidad, que, francamente, perdemos una parte de nuestra legitimidad mundial. Debemos y lo haremos. Y es por eso que estamos aquí hoy ". Además, la ICANN anunció durante la reunión que abriría su primera oficina compromiso global en Beijing, que se lleva a cabo por el Centro de Información de Red Internet de China (CNNIC), organización que no sólo ha ayudado a poner en práctica la censura china, pero está dirigido por el director de la Oficina de Regulación de Telecomunicaciones, que es una parte de MIIT.At el momento del anuncio, señora HU Qiheng, Presidente Honorario del Comité de Dirección de CNNIC declaró que el "compromiso de la ICANN Centro-Pekín sería no sólo un nuevo enlace para que ICANN mejor desarrollo y la promoción de la comunidad de Internet en china, sino también una nueva plataforma para la comunidad de Internet de china para contribuir mejor al desarrollo de la Internet global. " El establecimiento de una oficina oficial de la ICANN en Beijing es muy preocupante y debería haber levantado banderas rojas dentro del Gobierno de los Estados Unidos. Especialmente teniendo en cuenta la declaración del CNNIC que sería "invertir recursos humanos y materiales necesarios para la construcción del centro y activamente llevar a cabo sus funciones, incluyendo la coordinación, la comunicación, así como la operación con el fin de brindar la cooperación, a largo plazo y servicios estables de la ICANN para servir a la industria de Internet en china ". Para poner aún más esta decisión en su contexto, en el momento del anuncio, Freedom House, una organización de vigilancia independiente dedicada a la expansión de la libertad y la democracia en todo el mundo, clasificado China en su informe "Libertad en la Red 2013" justo por encima de Irán y Cuba sobre la libertad en Internet. Y puesto que la ICANN abrió su Centro de compromiso en Beijing, el historial de China en materia de libertad de Internet ha disminuido y se ocupó el último lugar en el mundo en 2015. Al año siguiente, en junio de 2014, apenas tres meses después de la administración de Obama anunció su intención de hacer la transición funciones de las teclas de nombres de dominio de Internet fuera de Estados Unidos supervisión, la ICANN celebró su 50ª reunión pública en Londres, Inglaterra. Durante la reunión, la ICANN invitó Lu Wei, ministro de la Administración del ciberespacio de China, para proveer un discurso durante la ceremonia de apertura. Según su hoja de vida oficial, Lu Wei también sirve como vicepresidente del Departamento Central de Propaganda. "El gobierno chino también anunció en diciembre de 2014 que Lu Wei se convertiría en el nuevo presidente del CNNIC-la misma organización que se había llevado a estar operando ICANN oficina compromiso global en Beijing.Dado el papel central de Wei dentro del gobierno chino, no es de extrañar que apoya el plan del gobierno de Obama para poner fin a la vigilancia del Gobierno de Estados Unidos y globalizar aún más la ICANN. La repetición de un patrón similar a la reunión de 2013 en Beijing, la ICANN, una vez más optó por alinear aún más en sí con el gobierno chino. Durante la reunión de Londres, la ICANN anunció que había firmado un memorando de entendimiento con la Academia China de Investigación de las Telecomunicaciones (CATR), que es una unidad de MIIT y es el think-tank oficial del gobierno chino. En el anuncio, el CEO de ICANN Fadi Chehade declaró: "Esto marca otro hito en los esfuerzos de globalización de la ICANN después establecimos nuestro primer centro compromiso en Beijing última asociación de abril ... .Este es un testimonio de cómo China, un país con más de una quinta parte de lo global la población de Internet y una vibrante Internet industria pueden participar y contribuir en la comunidad global de ICANN. "algunos de los objetivos establecidos en el Memorando de Entendimiento son promover la participación de la comunidad china en la ICANN, se alinean investigación acad émica y pública, y mejorar la comunicación de la ICANN con las comunidades chinas y profundizar en la comprensión de la ICANN por el gobierno chino, los medios de comunicación, a la industria. Esta historia nos lleva a un problema más reciente que está actualmente bajo consideración por la ICANN. XYZ.COMLLC ( "XYZ"), un operador de registro con sede en EE.UU., ha presentado una solicitud de Registro de Servicios política de evaluación (RSEP) para buscar la aprobación de la ICANN para convertirse en el primer registro extranjero para operar dentro de China. En caso el Directorio de ICANN aprueba esta solicitud, permitirá XYZ para convertirse en un actor de complicidad con el régimen de censura de China. Por ejemplo, XYZ tendrá que cumplir con el artículo 27 de la normativa de Internet china de nombres de dominio, la Constitución de China, y todas las demás leyes aplicables, reglas y regulaciones administrativas relativas a los nombres de dominio de Internet.De acuerdo con el artículo 27, cualquier nombre de dominio registrado o utilizado por cualquier organización o individuo no incluirá contenido que "están en contra de los principios básicos establecidos en la Constitución; poner en peligro la seguridad nacional, fugas de secretos de Estado, la intención de revocar el gobierno o perturbar la integridad del Estado; dañar el honor nacional y los intereses nacionales; instigar la hostilidad o la discriminación entre diferentes nacionalidades, o interrumpir la solidaridad nacional; violar las políticas de religión de Estado o de propagar el culto y la superstición feudal; difundir rumores, alterar el orden público o perturbar la estabilidad social; difundir la pornografí a, obscenidad, juegos de azar, la violencia, el homicidio, el terror o instigar crímenes; insulto, la difamación contra los demás y violar los derechos e intereses legítimos de otras personas; u otros contenidos prohibidos en las leyes, normas y reglamentos administrativos ". Por otra parte, XYZ también tendrá que cumplir con el artículo 34 y el artículo 35 de los reglamentos de nombres de dominio de Internet chinos.El artículo 34 establece que "[e] n caso de que el nombre de dominio está en violación de las disposiciones y las leyes y reglamentos pertinentes," XYZ "deberá eliminarlo y notificar al titular del nombre de dominio en forma escrita." Asimismo, el artículo 35 establece las requisito de que "Registro de dominio y nombre de dominio registradores tienen la obligación de llevar a cabo la inspección página web en concierto con los servicios nacionales de gobierno, y la solicitud de suspender o cesar el servicio de resolución del nombre de dominio en cuestión." Existe una preocupación adicional dentro de Nombres de Dominio de la ICANN Organización de apoyo ( "Constituyentes de negocios"), el grupo constitutiva de negocios que representa a los usuarios comerciales de Internet dentro de ICANN. La circunscripción de negocios ha planteado la preocupación de que los aspectos de RSEP de XYZ son demasiado vagos y necesitan aclaración adicional. Por ejemplo, el término "persona registrada china" es demasiado amplia y podría ser interpretado para permitir la aplicación extraterritorial de la ley de censura china para incluir los residentes de Hong Kong, una región administrativa especial dentro de la República Popular de China.La circunscripción de negocios también hizo hincapié en que "la censura patrocinada por el gobierno de los nombres de dominio con fines políticos socava un ecosistema estable a Internet que promueve la confianza del usuario final como un lugar seguro para realizar negocios. También limita la l ibre circulación de datos e información, en la que los usuarios de negocios de Internet se basan en la prestación de servicios a los usuarios finales ". Sabemos que XYZ va a cumplir con la ley china. De hecho, afirmó este compromiso en su RSEP inicial, que fue presentada con la ICANN, el 9 de octubre de 2015. A pesar de que este RSEP fue retirado en una fecha posterior, que describe cómo un operador de registro debe cumplir con las leyes extranjeras. En el RSEP, XYZ declaró: "si recibimos una notificación específica que el registro del nombre es ilegal en China, vamos a tratarlo el mismo que tratamos notificación alguna de ningún otro gobierno que el registro es ilegal. En concreto, vamos a cancelar el registro de conformidad con nuestras políticas anti-abuso que nos permiten to'cancel, ... ningún tipo de registro o transacción ... para cumplir con las leyes aplicables, normas o requisitos gubernamentales, las solicitudes de aplicación de la ley, o cualquier proceso de resolución de disputas. Esto es idéntico a nuestro tratamiento actual de las quejas de los gobiernos acerca de los registros de nombres de dominio ilegal es ". Es muy preocupante que la ICANN pondría a los operadores de registro en una posición de convertirse en un actor dentro del régimen de censura china. Existe la preocupación de que esta acción podría ser un ejemplo del deseo de la ICANN para construir una estrecha relación con el gobierno chino, que podría continuar moviéndose en una dirección preocupante una vez que el Gobierno de los Estados Unidos termina su supervisión. Estas preocupaciones se han confirmado recientemente por un miembro de la (NCPH) Comercial Grupo de partes interesadas de la casa del partido no relacionada con el que participó en una reunión con la ICANN en febrero de 2016 y declaró: "La junta de ICANN quiere comprometerse más con China y la India tras la transición IANA , lo que explica tanto la decisión del consejo de no tomar medidas contra Chehade ". Con el fin de obtener una mejor comprensión de las implicaciones potenciales de la relación de ICANN con el gobierno chino y su impacto en la Internet Assigned Numbers Authority (IANA) de transición, solicitamos que proporcione una respuesta a las siguientes preguntas tan pronto como sea posible, pero sin a más tardar el 09 a.m. el viernes 11 de marzo de 2016. 1.Por favor, indique cuando aprendió que el CEO de la ICANN Fadi Chehade había acordado co-presidente de un comité asesor de alto nivel para la Conferencia Mundial de Internet patrocinado por el estado del gobierno chino. a. Por favor, proporcione un sí o un no respuesta a la siguiente pregunta: ¿Estás de acuerdo con la decisión de Fadi Chehade para co-presidente de un comité asesor de alto nivel para la Conferencia Mundial de Internet? segundo. Hizo el Directorio de ICANN aprueba la decisión de Fadi Chehade para co-presidente de un comité asesor de alto nivel para la Conferencia Mundial de Internet? do. ¿Algún miembro de la junta directiva de la ICANN pide Fadi Chehade a renunciar a su cargo de CEO y Presidente de la ICANN? re. Indica las actas de las reuniones, listas de asistencia y todos los demás documentos asociados a reunión del Consejo de Administración (s) con Fadi Chehade en la que su compromiso con la co-silla se discutió un comité asesor de alto nivel para la Conferencia Mundial de Internet de la ICANN. 2.Por favor proporcionar un sí o ninguna respuesta a la siguiente pregunta: ¿Se ha informado de que la Junta Directiva de la ICANN tomó ninguna medida contra Fadi Chehade ya que "[l] a ver finalmente prevaleció que ninguna acción reactiva se debe tomar para no china perder la cara. "¿se ICANN se abstengan de tomar medidas contra Fadi Chehade debido a la preocupación de que china podría perder la cara? 3. Fadi Chehade ha sido llamado a inhibirse de todas las discusiones y negociaciones relativas a la transición IANA dado un conflicto personal confirmado de interés con el gobierno chino. ICANN ha tomado ninguna medida para asegurar que Fadi Chade se inhibiera de la transición IANA? Si no, por favor describa la razón de la falta de acción de la ICANN. 4. Durante la 46ª reunión pública de la ICANN en Beijing, Fadi Chehade declaró: "China va a ser una parte central de donde la comunidad de Internet, tal como la conocemos, está al frente. Y, por lo tanto, en mis claras conversaciones con los ministros responsables locales, que desde el punto de vista de la ICANN, el compromiso con China no es una opción. no es una opción. Si no nos involucramos con China en todos los niveles de nuestra comunidad, que, francamente, perdemos una parte de nuestra legitimidad mundial.Debemos y lo haremos. Y es por eso que estamos aquí hoy. "¿Está de acuerdo con la afirmación de que la ICANN perderá parte de su legitimidad global si no se acopla con China en todos los niveles de la comunidad? 5. Cuando la ICANN anunció que estaba abriendo su primera oficina compromiso global en Beijing, el Centro de Información de Internet de China (CNNIC) declaró que "invertir recursos humanos y materiales necesarios para la construcción del centro y activamente llevar a cabo sus funciones, incluyendo la la coordinación, la comunicación, así como la operación con el fin de proporcionar efectiva, a largo plazo y estables para los servicios de la ICANN para servir a la industria de Internet en china ", proporcione sí o no-respuestas a las siguientes preguntas.: a. CNNIC qué invertir los recursos humanos y materiales en la construcción de la oficina compromiso global de la ICANN en Pekín? segundo. CNNIC está llevando a cabo de forma activa las funciones, la coordinación, la comunicación o el funcionamiento de la oficina compromiso global de la ICANN en Pekín? do. ¿Alguno de los individuos asociados con CNNIC o el gobierno chino tienen un papel formal o informal en la oficina compromiso global de la ICANN en Pekín? 6. ICANN cuenta actualmente con la dirección de cada oficina de concentrador y la oficina de compromiso en su sitio web a excepción de la oficina de compromiso en Beijing. Por favor proporcione la dirección de la oficina de compromiso de la ICANN en Beijing. 7. Cuando Lu Wei, ministro de la Administración del ciberespacio de China y Viceministro titular del Departamento Central de Propaganda, asumió el papel de Presidente del CNNIC en diciembre de 2014, la ICANN hicieron tomar ninguna acción para asegurar que su oficina de compromiso global en Beijing fue no se utilizan para llevar a cabo la censura del gobierno chino? 8. ¿Está de acuerdo con la preocupación de la circunscripción de negocios que el término "persona registrada china" en RSEP de XYZ es demasiado amplia y podría ser interpretado para permitir la aplicación extraterritorial de la ley de censura china para incluir los residentes de Hong Kong? 9. ¿Está de acuerdo que la aprobación de RSEP de XYZ XYZ colocará en una posición de tener que cumplir con la censura patrocinada por el gobierno de los nombres de dominio con fines políticos, lo que perjudicará un ecosistema estable a Internet? 10.Un miembro de la no-Connected de la casa del partido (NCPH) Comercial Grupo de partes interesadas declaró recientemente, "La junta de ICANN quiere comprometerse más con China y la India tras la transición IANA, que tanto explica la decisión del consejo de no tomar medidas contra Chehade." a. Por favor describa los planes de la ICANN para el acoplamiento con China, tras una transición potencial IANA. segundo. Tenían planes de transición de correos IANA de ICANN con China juegan ningún papel en la decisión de no tomar medidas contra Fadi Chehade? Agradecemos su cooperación en este asunto tan importante y esperamos su respuesta en la fecha y hora indicadas. Por favor, póngase en contacto con Sean McLean (senador Cruz), Sarah Seitz (senador Lankford), y Christy Knese (senador Lee) de nuestro personal si hay alguna pregunta con respecto a esta solicitud. Sinceramente, [Firmado por los senadores Cruz, Lee y Lankford] CC: Sr. Fadi Chehade, CEO, Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados El Honorable Lawrence E.Strickling, Secretario Adjunto de Comunicaciones e Información del Departamento de Comercio de Estados Unidos " Ron ________________________________ De: crg(a)isoc-cr.org <mailto:crg@isoc-cr.org><crg(a)isoc-cr.org<mailto:crg@isoc-cr.org> >; A: <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> >; Cc: lista de LACRALO <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-en@atlarge-lists.icann.org> >; lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org><lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org<mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org> >; Asunto: Re: [lac-discuss-es] invitación ESPACIO ALC y horario Enviado: Vier 26 Feb, el año 2016 5:38:43 PM [[--Translated Texto (es -> es) -]] Asunto: Re: ESPACIO ALC invitación y horario a partir de: crg(a)isoc-cr.org <javascript:return> El lunes, supongo? No puedo leer QR ...... con los ojos todavía. Carlos Raúl Gutiérrez +506 8837 7176 Skype: carlos.raulg Actual UTC offset: -6.00 (Costa Rica) El 26 de febrero de 2016, a las 11:13 Scartezini Vanda escribió: > Remember that there will be remote participation as all other session > during ICANN meeting !! > [cid:325DC01B-5F5B-4936-9CF0-44D2E5172EE7] > > Vanda Scartezini > Polo Consultores Associados > Av. Paulista 1159, cj 1004 > 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil > Land Line: +55 11 3266.6253 > Mobile: + 55 11 98181.1464 > Sorry for any typos. > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org<javascript:return> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org <javascript:return> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/26517034fb.html --]]

1 0

Senate Letter to ICANN Chairman re China
by Ron Baione March 4, 2016

March 4, 2016

The Senate Letter to the ICANN Chairman re China: "UNITED STATES SENATE Sen. Ted Cruz Press Office FOR IMMEDIATE RELEASE Cruz Press Office: 202-228-7561 Rachael Slobodien: rachael_slobodien(a)cruz.senate.gov Phil Novack: phil_novack(a)cruz.senate.gov March 3, 2016 Cruz, Lankford, and Lee Raise New Concerns About ICANN’s Relationship with Authoritarian China Senators send letter to ICANN Chairman Dr. Stephen Crocker WASHINGTON, D.C. – U.S. Sens. Ted Cruz (R-Texas), James Lankford (R-Okla.), and Mike Lee (R-Utah) today sent a letter to Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) Chairman Dr. Stephen Crocker, outlining new concerns that ICANN may have a direct operational relationship with the Chinese government and its potential implications for an Internet transition that ICANN is expected to approve in Morocco next week. Today’s letter to Dr. Crocker follows a letter Cruz, Lankford, and Lee sent to ICANN’S CEO Fadi Chehadé last month. The letter to Mr. Chehadé stated serious concerns and requested information regarding his involvement with the World Internet Conference, organized by the Chinese government, a regime notorious for its censorship of the Internet and criminalization of forms of online speech. “Last month, we sent you a letter stating our concerns regarding ICANN CEO Fadi Chehadé’s participation in the Chinese-government-sponsored World Internet Conference,” the senators wrote today. “Mr. Chehadé’s participation resulted in an agreement to co-chair a high-level advisory committee for the conference, which could make ICANN complicit in the Chinese censorship regime. Since sending our letter, additional evidence has come to light suggesting that ICANN’s relationship with the Chinese government may be a systemic problem within the organization itself and not limited to a single individual.” Read the latest letter from Sens. Cruz, Lankford, and Lee to ICANN officials in its entirety here and below: March 3, 2016 Dr. Stephen D. Crocker Chairman of the Board of Directors Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) 12025 Waterfront Drive, Suite 30 Los Angeles, CA 90094-2536 Dear Dr. Crocker, Last month, we sent you a letter stating our concerns regarding ICANN CEO Fadi Chehadé’s participation in the Chinese-government-sponsored World Internet Conference. Mr. Chehadé’s participation resulted in an agreement to co-chair a high-level advisory committee for the conference, which could make ICANN complicit in the Chinese censorship regime. Since sending our letter, additional evidence has come to light suggesting that ICANN’s relationship with the Chinese government may be a systemic problem within the organization itself and not limited to a single individual. A review of the past few years reveals that ICANN may have a direct operational relationship with the Chinese government. As you know, in April 2013, ICANN hosted its 46th public meeting in Beijing. According to your remarks, one of the hosts of ICANN’s meeting was Mr. Shang Bing, Vice Minister of the Ministry of Industry and Information Technology. As you must be aware, the Chinese government’s Ministry of Industry and Information Technology (MIIT) is not only a central component of China’s censorship regime, but it has pressured American companies such as IBM, Microsoft, and Apple to reveal their products’ proprietary source code to ministry officials. Just recently, MIIT issued new regulations that will restrict foreign companies, including those based in the United States, from sharing digital content ranging from text to games to video. Nevertheless, ICANN CEO Fadi Chehadé stated in his opening remarks, “China is going to be a central part of where the Internet community, as we know it, is heading. And, therefore, in my clear discussions with the local responsible ministers, that from ICANN’s standpoint, engagement with China is not an option. It is not an option. If we do not engage with China at every level of our community, we, frankly, lose a part of our global legitimacy. We must and we will. And that’s why we’re here today.” In addition, ICANN announced during the meeting that it would open its first global engagement office in Beijing, which would be undertaken by the China Internet Network Information Center (CNNIC)—an organization that has not only helped implement Chinese censorship but is led by the Director of the Bureau of Telecommunications Regulation which is a part of MIIT.At the time of the announcement, Madame HU Qiheng, Honorary Chairman of CNNIC’s Steering Committee stated that the “ICANN Engagement Center-Beijing would be not only a new link for ICANN to better develop and promote China's Internet community, but also a new platform for China's Internet community to better contribute to the development of the global Internet.” The establishment of an official ICANN office in Beijing is extremely concerning and should have raised red flags within the United States Government. Especially considering CNNIC’s statement that it would “invest necessary human and material resources in the construction of the center and actively carry out its functions including the coordination, communication, as well as operation in order to provide effective, long-term and stable services for ICANN to serve China’s Internet industry.” To further put this decision into context, at the time of the announcement, Freedom House, an independent watchdog organization dedicated to the expansion of freedom and democracy around the world, ranked China in their report “Freedom on the Net 2013” just above Iran and Cuba on Internet freedom. And since ICANN opened its Engagement Center in Beijing, China’s record on Internet freedom has declined and was ranked last in the world in 2015. The following year, in June 2014, just three months after the Obama Administration announced its intent to transition key Internet domain name functions away from United States oversight, ICANN held its 50th public meeting in London, England. During the meeting, ICANN invited Lu Wei, Minister of the Cyberspace Administration of China, to provide an address during the opening ceremony. According to his official resume, Lu Wei also serves as the vice chair of the Central Propaganda Department.” The Chinese government also announced in December 2014 that Lu Wei would become the new chairperson of CNNIC—the very organization that had claimed to be operating ICANN’s global engagement office in Beijing. Given Wei’s central role within the Chinese government, it is not surprising that he supports the Obama Administration’s plan to end United States Government oversight and further globalize ICANN. Repeating a similar pattern to the 2013 meeting in Beijing, ICANN once again chose to further align itself with the Chinese government. During the London meeting, ICANN announced that it had signed a Memorandum of Understanding with the China Academy of Telecommunication Research (CATR), which is a unit of MIIT and is the official think tank of the Chinese government. In the announcement, ICANN CEO Fadi Chehadé stated, “This marks another milestone in ICANN's globalization efforts after we established our first engagement center in Beijing last April….This partnership is a testament to how China—a country with over one fifth of the global Internet population and a vibrant Internet industry—can engage and contribute in the ICANN global community.” A few of the stated objectives of the Memorandum of Understanding are to promote the Chinese community’s participation in ICANN, align academic and public research, and improve ICANN’s communication with Chinese communities and deepen the understanding of ICANN by the Chinese government, media and, industry. This history leads us to a more recent issue that is currently under consideration by ICANN. XYZ.COMLLC (“XYZ”), a U.S. based registry operator, has submitted a Registry Services Evaluation Policy (RSEP) request to ICANN seeking approval to become the first foreign registry to operate within China. If ICANN’s Board of Directors approves this request, it will allow XYZ to become a complicit actor with China’s censorship regime. For example, XYZ will have to comply with Article 27 of Chinese Internet domain name regulations, China’s Constitution, and all other applicable laws, rules, and administrative regulations pertaining to Internet domain names. According to Article 27, any domain name registered or used by any organization or individual shall not include content that “are against the basic principles prescribed in the Constitution; jeopardize national security, leak state secrets, intend to overturn the government or disrupt of state integrity; harm national honor and national interests; instigate hostility or discrimination between different nationalities, or disrupt the national solidarity; violate the state religion policies or propagate cult and feudal superstition; spread rumors, disturb public order or disrupt social stability; spread pornography, obscenity, gambling, violence, homicide, terror or instigate crimes; insult, libel against others and infringe other people’s legal rights and interests; or other contents prohibited in laws, rules and administrative regulations.” Furthermore, XYZ will also have to comply with Article 34 and Article 35 of the Chinese Internet domain name regulations. Article 34 states that, “[i]n case the domain name is in violation of the provisions and the relevant laws and regulations,” XYZ “shall delete it and notify the domain name holder in written form.” Additionally, Article 35 states the requirement that “Domain Name Registry and Domain Name Registrars have the obligation of conducting website inspection in concert with the national governing departments, and request to suspend or cease the resolution service of the domain name concerned.” There is additional concern within ICANN’s Generic Names Supporting Organization (“Business Constituency”), the business constituency group which represents commercial users of the Internet within ICANN. The Business Constituency has raised concerns that aspects of XYZ’s RSEP are too vague and need additional clarification. For example, the term “Chinese registrant” is too broad and could be interpreted to allow the extraterritorial application of Chinese censorship law to include residents of Hong Kong, a special administrative region within the People’s Republic of China. The Business Constituency also emphasized that “government-sponsored censorship of domain names for political purposes undermines a stable Internet ecosystem that promotes end-user confidence as a safe place to conduct business. It also limits the free flow of data and information, on which business users of the Internet rely in delivering services to end users.” We know that XYZ will comply with Chinese law. Indeed, it affirmed this commitment in its initial RSEP, which was filed with ICANN on October 9, 2015. Even though this RSEP was pulled at a later date, it described how a registry operator must comply with foreign laws. In the RSEP, XYZ stated, “if we receive a specific notification that the registration of the name is illegal in China, we will treat it the same as we treat any notification from any other government that a registration is illegal. Specifically, we will cancel the registration pursuant to our anti-abuse policies which allow us to‘cancel, ...any registration or transaction ... to comply with any applicable laws, government rules or requirements, requests of law enforcement, or any dispute resolution process.’ This is identical to our current treatment of complaints from governments about illegal domain name registrations.” It is deeply troubling that ICANN would put registry operators in a position of becoming an actor within the Chinese censorship regime. There is concern that this action could be an example of ICANN’s desire to build a close relationship with the Chinese government which could continue to move in a troubling direction once the United States Government ends its oversight. These concerns were recently confirmed by a member of the Non-Connected Party House’s (NCPH) Commercial Stakeholder Group who participated in a meeting with ICANN in February 2016 and stated, “The ICANN board wants to engage more with China and India following the IANA transition, which somewhat explains the board’s decision not to take action against Chehadé.” In order to gain a better understanding of the potential implications of ICANN’s relationship with the Chinese government and its impact on the Internet Assigned Numbers Authority (IANA) transition, we request that you provide a response to the following questions as soon as possible, but no later than 9:00 a.m. on Friday, March 11, 2016. 1. Please state when you first learned that ICANN CEO Fadi Chehadé had agreed to co-chair a high-level advisory committee for the Chinese government’s state-sponsored World Internet Conference. a. Please provide a yes-or-no answer to the following question: Did you agree with Fadi Chehadé’s decision to co-chair a high level advisory committee for the World Internet Conference? b. Did ICANN’s Board of Directors approve of Fadi Chehadé’s decision to co-chair a high level advisory committee for the World Internet Conference? c. Did any member of ICANN’s Board of Directors ask Fadi Chehadé to step down from his position as CEO and President of ICANN? d. Please provide the meeting minutes, attendance records, and all other documents associated with ICANN’s Board of Directors’ meeting(s) with Fadi Chehadé in which his commitment to co-chair a high level advisory committee for the World Internet Conference was discussed. 2. Please provide a yes-or-no answer to the following question: It has been reported that ICANN’s Board of Directors took no action against Fadi Chehadé because “[t]he view eventually prevailed that no reactive action should be taken lest China lose face.” Did ICANN refrain from taking action against Fadi Chehadé due to concern that China may lose face? 3. Fadi Chehadé has been called on to recuse himself from all discussions and negotiations pertaining to the IANA transition given a confirmed personal conflict of interest with the Chinese government. Has ICANN taken any action to ensure that Fadi Chade will recuse himself from the IANA transition? If no, please describe the reason for ICANN’s inaction. 4. During ICANN’s 46th public meeting in Beijing, Fadi Chehadé stated, “China is going to be a central part of where the Internet community, as we know it, is heading. And, therefore, in my clear discussions with the local responsible ministers, that from ICANN’s standpoint, engagement with China is not an option. It is not an option. If we do not engage with China at every level of our community, we, frankly, lose a part of our global legitimacy. We must and we will. And that’s why we’re here today.” Do you agree with the statement that ICANN will lose part of its global legitimacy if it does not engage with China at every level of the community? 5. When ICANN announced it was opening its first global engagement office in Beijing, the China Internet Network Information Center (CNNIC) stated that it would “invest necessary human and material resources in the construction of the center and actively carry out its functions including the coordination, communication, as well as operation in order to provide effective, long-term and stable services for ICANN to serve China’s Internet industry.” Please provide yes-or-no answers to the following questions: a. Did CNNIC invest human and material resources in the construction of ICANN’s global engagement office in Beijing? b. Is CNNIC actively carrying out the functions, coordination, communication, or operation of ICANN’s global engagement office in Beijing? c. Do any individuals associated with CNNIC or the Chinese government have a formal or informal role in ICANN’s global engagement office in Beijing? 6. ICANN currently lists the address for each hub office and engagement office on its website except for the engagement office in Beijing. Please provide the address of ICANN’s engagement office in Beijing. 7. When Lu Wei, Minister of the Cyberspace Administration of China and Incumbent Vice Minister of the Central Propaganda Department, assumed the role of the Chairperson of CNNIC in December 2014, did ICANN take any action to ensure that its global engagement office in Beijing was not being used to carry out censorship for the Chinese government? 8. Do you agree with the Business Constituency’s concern that the term “Chinese registrant” in XYZ’s RSEP is too broad and could be interpreted to allow the extraterritorial application of Chinese censorship law to include residents of Hong Kong? 9. Do you agree that approval of XYZ’s RSEP will place XYZ in a position of having to comply with government-sponsored censorship of domain names for political purposes, which will undermine a stable Internet ecosystem? 10. A member of the Non-Connected Party House’s (NCPH) Commercial Stakeholder Group recently stated, “The ICANN board wants to engage more with China and India following the IANA transition, which somewhat explains the board’s decision not to take action against Chehadé.” a. Please describe ICANN’s plans for engagement with China following a potential IANA transition. b. Did ICANN’s post IANA transition plans with China play any role in the decision not to take action against Fadi Chehadé? We appreciate your cooperation in this very important matter and look forward to your response at the stated date and time. Please contact Sean McLean (Senator Cruz), Sarah Seitz (Senator Lankford), and Christy Knese (Senator Lee) of our staffs if there are any questions regarding this request. Sincerely, [Signed by Senators Cruz, Lee and Lankford] cc: Mr. Fadi Chehadé, Chief Executive Officer, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers The Honorable Lawrence E. Strickling, Assistant Secretary for Communications and Information, U.S. Department of Commerce" Ron

2 1

Re: [lac-discuss-es] lac-discuss-es Digest, Vol 91, No. 12
by tutojeanbernard＠gmail.com March 4, 2016

March 4, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: lac-discuss-es Digest, Vol 91, No. 12 De: tutojeanbernard(a)gmail.com También celebro la decisión del procedimiento, la organización y la Persona designada. Un buen resultado de la acción de diversificar la presencia de las organizaciones más pobres del Caribe. Esto fomentará la aparición de la tecnología en todo Haití. Por otra parte, Derisma Queslin vivirá para responder a las necesidades que serán pronunciadas por toda la comunidad veces una actualización es considerado por el líder del grupo, que no es nuevo, tiene una la capacidad de interactuar, adaptar, sostiene el certificado de un maestro en el ordenador ciencias en ESIH Universty, ha sido un miembro de la AUF Jean Bernard MARCELLUS, HAITÍ 03.03.2016 20:47 GMT-08: 00 <lac-discuss-en-request(a)atlarge-lists.icann.org> : > Send lac-discuss-en mailing list submissions to > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > lac-discuss-en-request(a)atlarge-lists.icann.org > > You can reach the person managing the list at > lac-discuss-en-owner(a)atlarge-lists.icann.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of lac-discuss-en digest..." > > Today's Topics: > > 1. Senate Letter to ICANN Chairman re China (Ron Baione) > > > ---------- Message transfÃ©rÃ© ---------- > From: Ron Baione <ron.baione(a)yahoo.com> > To: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > Cc: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org, > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > Date: Thu, 3 Mar 2016 20:44:26 -0800 > Subject: [lac-discuss-en] Senate Letter to ICANN Chairman re China > The Senate Letter to the ICANN Chairman re China: > > > "UNITED STATES SENATE > Sen. Ted Cruz Press Office > > FOR IMMEDIATE RELEASE > Cruz Press Office: 202-228-7561 > Rachael Slobodien: rachael_slobodien(a)cruz.senate.gov > Phil Novack: phil_novack(a)cruz.senate.gov > March 3, 2016 > > Cruz, Lankford, and Lee Raise New Concerns About ICANNâs Relationship with > Authoritarian China > Senators send letter to ICANN Chairman Dr. Stephen Crocker > > WASHINGTON, D.C. â U.S. Sens. Ted Cruz (R-Texas), James Lankford > (R-Okla.), and Mike Lee (R-Utah) today sent a letter to Internet > Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) Chairman Dr. Stephen > Crocker, outlining new concerns that ICANN may have a direct operational > relationship with the Chinese government and its potential implications for > an Internet transition that ICANN is expected to approve in Morocco next > week. > > Todayâs letter to Dr. Crocker follows a letter Cruz, Lankford, and Lee > sent to ICANNâS CEO Fadi ChehadÃ© last month. The letter to Mr. ChehadÃ© > stated serious concerns and requested information regarding his involvement > with the World Internet Conference, organized by the Chinese government, a > regime notorious for its censorship of the Internet and criminalization of > forms of online speech. > > âLast month, we sent you a letter stating our concerns regarding ICANN CEO > Fadi ChehadÃ©âs participation in the Chinese-government-sponsored World > Internet Conference,â the senators wrote today. âMr. ChehadÃ©âs > participation resulted in an agreement to co-chair a high-level advisory > committee for the conference, which could make ICANN complicit in the > Chinese censorship regime. Since sending our letter, additional evidence > has come to light suggesting that ICANNâs relationship with the Chinese > government may be a systemic problem within the organization itself and not > limited to a single individual.â > > Read the latest letter from Sens. Cruz, Lankford, and Lee to ICANN > officials in its entirety here and below: > > > March 3, 2016 > > > Dr. Stephen D. Crocker > Chairman of the Board of Directors > Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) > 12025 Waterfront Drive, Suite 30 > Los Angeles, CA 90094-2536 > > > Dear Dr. Crocker, > > Last month, we sent you a letter stating our concerns regarding ICANN CEO > Fadi ChehadÃ©âs participation in the Chinese-government-sponsored World > Internet Conference. Mr. ChehadÃ©âs participation resulted in an agreement > to co-chair a high-level advisory committee for the conference, which could > make ICANN complicit in the Chinese censorship regime. Since sending our > letter, additional evidence has come to light suggesting that ICANNâs > relationship with the Chinese government may be a systemic problem within > the organization itself and not limited to a single individual. > > A review of the past few years reveals that ICANN may have a direct > operational relationship with the Chinese government. As you know, in April > 2013, ICANN hosted its 46th public meeting in Beijing. According to your > remarks, one of the hosts of ICANNâs meeting was Mr. Shang Bing, Vice > Minister of the Ministry of Industry and Information Technology. As you > must be aware, the Chinese governmentâs Ministry of Industry and > Information Technology (MIIT) is not only a central component of Chinaâs > censorship regime, but it has pressured American companies such as IBM, > Microsoft, and Apple to reveal their productsâ proprietary source code to > ministry officials. Just recently, MIIT issued new regulations that will > restrict foreign companies, including those based in the United States, > from sharing digital content ranging from text to games to video. > > Nevertheless, ICANN CEO Fadi ChehadÃ© stated in his opening remarks, âChina > is going to be a central part of where the Internet community, as we know > it, is heading. And, therefore, in my clear discussions with the local > responsible ministers, that from ICANNâs standpoint, engagement with China > is not an option. It is not an option. If we do not engage with China at > every level of our community, we, frankly, lose a part of our global > legitimacy. We must and we will. And thatâs why weâre here today.â > > In addition, ICANN announced during the meeting that it would open its > first global engagement office in Beijing, which would be undertaken by the > China Internet Network Information Center (CNNIC)âan organization that has > not only helped implement Chinese censorship but is led by the Director of > the Bureau of Telecommunications Regulation which is a part of MIIT.At the > time of the announcement, Madame HU Qiheng, Honorary Chairman of CNNICâs > Steering Committee stated that the âICANN Engagement Center-Beijing would > be not only a new link for ICANN to better develop and promote China's > Internet community, but also a new platform for China's Internet community > to better contribute to the development of the global Internet.â > > The establishment of an official ICANN office in Beijing is extremely > concerning and should have raised red flags within the United States > Government. Especially considering CNNICâs statement that it would âinvest > necessary human and material resources in the construction of the center > and actively carry out its functions including the coordination, > communication, as well as operation in order to provide effective, > long-term and stable services for ICANN to serve Chinaâs Internet industry.â > > To further put this decision into context, at the time of the > announcement, Freedom House, an independent watchdog organization dedicated > to the expansion of freedom and democracy around the world, ranked China in > their report âFreedom on the Net 2013â just above Iran and Cuba on Internet > freedom. And since ICANN opened its Engagement Center in Beijing, Chinaâs > record on Internet freedom has declined and was ranked last in the world in > 2015. > > The following year, in June 2014, just three months after the Obama > Administration announced its intent to transition key Internet domain name > functions away from United States oversight, ICANN held its 50th public > meeting in London, England. During the meeting, ICANN invited Lu Wei, > Minister of the Cyberspace Administration of China, to provide an address > during the opening ceremony. According to his official resume, Lu Wei also > serves as the vice chair of the Central Propaganda Department.â The > Chinese government also announced in December 2014 that Lu Wei would become > the new chairperson of CNNICâthe very organization that had claimed to be > operating ICANNâs global engagement office in Beijing. Given Weiâs central > role within the Chinese government, it is not surprising that he supports > the Obama Administrationâs plan to end United States Government oversight > and further globalize ICANN. > > Repeating a similar pattern to the 2013 meeting in Beijing, ICANN once > again chose to further align itself with the Chinese government. During > the London meeting, ICANN announced that it had signed a Memorandum of > Understanding with the China Academy of Telecommunication Research (CATR), > which is a unit of MIIT and is the official think tank of the Chinese > government. In the announcement, ICANN CEO Fadi ChehadÃ© stated, âThis > marks another milestone in ICANN's globalization efforts after we > established our first engagement center in Beijing last AprilâŠ.This > partnership is a testament to how Chinaâa country with over one fifth of > the global Internet population and a vibrant Internet industryâcan engage > and contribute in the ICANN global community.â A few of the stated > objectives of the Memorandum of Understanding are to promote the Chinese > communityâs participation in ICANN, align academic and public research, and > improve ICANNâs communication with Chinese communities and deepen the > understanding of ICANN by the Chinese government, media and, industry. > > This history leads us to a more recent issue that is currently under > consideration by ICANN. XYZ.COMLLC (âXYZâ), a U.S. based registry operator, > has submitted a Registry Services Evaluation Policy (RSEP) request to ICANN > seeking approval to become the first foreign registry to operate within > China. If ICANNâs Board of Directors approves this request, it will allow > XYZ to become a complicit actor with Chinaâs censorship regime. > > For example, XYZ will have to comply with Article 27 of Chinese Internet > domain name regulations, Chinaâs Constitution, and all other applicable > laws, rules, and administrative regulations pertaining to Internet domain > names. According to Article 27, any domain name registered or used by any > organization or individual shall not include content that âare against the > basic principles prescribed in the Constitution; jeopardize national > security, leak state secrets, intend to overturn the government or disrupt > of state integrity; harm national honor and national interests; instigate > hostility or discrimination between different nationalities, or disrupt the > national solidarity; violate the state religion policies or propagate cult > and feudal superstition; spread rumors, disturb public order or disrupt > social stability; spread pornography, obscenity, gambling, violence, > homicide, terror or instigate crimes; insult, libel against others and > infringe other peopleâs legal rights and interests; or other contents > prohibited in laws, rules and administrative regulations.â > > Furthermore, XYZ will also have to comply with Article 34 and Article 35 > of the Chinese Internet domain name regulations. Article 34 states that, > â[i]n case the domain name is in violation of the provisions and the > relevant laws and regulations,â XYZ âshall delete it and notify the domain > name holder in written form.â Additionally, Article 35 states the > requirement that âDomain Name Registry and Domain Name Registrars have the > obligation of conducting website inspection in concert with the national > governing departments, and request to suspend or cease the resolution > service of the domain name concerned.â > > There is additional concern within ICANNâs Generic Names Supporting > Organization (âBusiness Constituencyâ), the business constituency group > which represents commercial users of the Internet within ICANN. The > Business Constituency has raised concerns that aspects of XYZâs RSEP are > too vague and need additional clarification. For example, the term âChinese > registrantâ is too broad and could be interpreted to allow the > extraterritorial application of Chinese censorship law to include residents > of Hong Kong, a special administrative region within the Peopleâs Republic > of China. The Business Constituency also emphasized that > âgovernment-sponsored censorship of domain names for political purposes > undermines a stable Internet ecosystem that promotes end-user confidence as > a safe place to conduct business. It also limits the free flow of data and > information, on which business users of the Internet rely in delivering > services to end users.â > > We know that XYZ will comply with Chinese law. Indeed, it affirmed this > commitment in its initial RSEP, which was filed with ICANN on October 9, > 2015. Even though this RSEP was pulled at a later date, it described how a > registry operator must comply with foreign laws. In the RSEP, XYZ stated, > âif we receive a specific notification that the registration of the name is > illegal in China, we will treat it the same as we treat any notification > from any other government that a registration is illegal. Specifically, we > will cancel the registration pursuant to our anti-abuse policies which > allow us toâcancel, ...any registration or transaction ... to comply with > any applicable laws, government rules or requirements, requests of law > enforcement, or any dispute resolution process.â This is identical to our > current treatment of complaints from governments about illegal domain name > registrations.â > > It is deeply troubling that ICANN would put registry operators in a > position of becoming an actor within the Chinese censorship regime. There > is concern that this action could be an example of ICANNâs desire to build > a close relationship with the Chinese government which could continue to > move in a troubling direction once the United States Government ends its > oversight. These concerns were recently confirmed by a member of the > Non-Connected Party Houseâs (NCPH) Commercial Stakeholder Group who > participated in a meeting with ICANN in February 2016 and stated, âThe > ICANN board wants to engage more with China and India following the IANA > transition, which somewhat explains the boardâs decision not to take action > against ChehadÃ©.â > > In order to gain a better understanding of the potential implications of > ICANNâs relationship with the Chinese government and its impact on the > Internet Assigned Numbers Authority (IANA) transition, we request that you > provide a response to the following questions as soon as possible, but no > later than 9:00 a.m. on Friday, March 11, 2016. > > 1. Please state when you first learned that ICANN CEO Fadi ChehadÃ© > had agreed to co-chair a high-level advisory committee for the Chinese > governmentâs state-sponsored World Internet Conference. > > a. Please provide a yes-or-no answer to the following question: Did > you agree with Fadi ChehadÃ©âs decision to co-chair a high level advisory > committee for the World Internet Conference? > > b. Did ICANNâs Board of Directors approve of Fadi ChehadÃ©âs decision > to co-chair a high level advisory committee for the World Internet > Conference? > > c. Did any member of ICANNâs Board of Directors ask Fadi ChehadÃ© to > step down from his position as CEO and President of ICANN? > > d. Please provide the meeting minutes, attendance records, and all > other documents associated with ICANNâs Board of Directorsâ meeting(s) with > Fadi ChehadÃ© in which his commitment to co-chair a high level advisory > committee for the World Internet Conference was discussed. > > 2. Please provide a yes-or-no answer to the following question: It > has been reported that ICANNâs Board of Directors took no action against > Fadi ChehadÃ© because â[t]he view eventually prevailed that no reactive > action should be taken lest China lose face.â Did ICANN refrain from taking > action against Fadi ChehadÃ© due to concern that China may lose face? > > 3. Fadi ChehadÃ© has been called on to recuse himself from all > discussions and negotiations pertaining to the IANA transition given a > confirmed personal conflict of interest with the Chinese government. Has > ICANN taken any action to ensure that Fadi Chade will recuse himself from > the IANA transition? If no, please describe the reason for ICANNâs inaction. > > 4. During ICANNâs 46th public meeting in Beijing, Fadi ChehadÃ© > stated, âChina is going to be a central part of where the Internet > community, as we know it, is heading. And, therefore, in my clear > discussions with the local responsible ministers, that from ICANNâs > standpoint, engagement with China is not an option. It is not an option. If > we do not engage with China at every level of our community, we, frankly, > lose a part of our global legitimacy. We must and we will. And thatâs why > weâre here today.â Do you agree with the statement that ICANN will lose > part of its global legitimacy if it does not engage with China at every > level of the community? > > 5. When ICANN announced it was opening its first global engagement > office in Beijing, the China Internet Network Information Center (CNNIC) > stated that it would âinvest necessary human and material resources in the > construction of the center and actively carry out its functions including > the coordination, communication, as well as operation in order to provide > effective, long-term and stable services for ICANN to serve Chinaâs > Internet industry.â Please provide yes-or-no answers to the following > questions: > > a. Did CNNIC invest human and material resources in the construction > of ICANNâs global engagement office in Beijing? > > b. Is CNNIC actively carrying out the functions, coordination, > communication, or operation of ICANNâs global engagement office in Beijing? > > c. Do any individuals associated with CNNIC or the Chinese > government have a formal or informal role in ICANNâs global engagement > office in Beijing? > > 6. ICANN currently lists the address for each hub office and > engagement office on its website except for the engagement office in > Beijing. Please provide the address of ICANNâs engagement office in Beijing. > > 7. When Lu Wei, Minister of the Cyberspace Administration of China > and Incumbent Vice Minister of the Central Propaganda Department, assumed > the role of the Chairperson of CNNIC in December 2014, did ICANN take any > action to ensure that its global engagement office in Beijing was not being > used to carry out censorship for the Chinese government? > > 8. Do you agree with the Business Constituencyâs concern that the > term âChinese registrantâ in XYZâs RSEP is too broad and could be > interpreted to allow the extraterritorial application of Chinese censorship > law to include residents of Hong Kong? > > 9. Do you agree that approval of XYZâs RSEP will place XYZ in a > position of having to comply with government-sponsored censorship of domain > names for political purposes, which will undermine a stable Internet > ecosystem? > > 10. A member of the Non-Connected Party Houseâs (NCPH) Commercial > Stakeholder Group recently stated, âThe ICANN board wants to engage more > with China and India following the IANA transition, which somewhat explains > the boardâs decision not to take action against ChehadÃ©.â > > a. Please describe ICANNâs plans for engagement with China following > a potential IANA transition. > > b. Did ICANNâs post IANA transition plans with China play any role in > the decision not to take action against Fadi ChehadÃ©? > > We appreciate your cooperation in this very important matter and look > forward to your response at the stated date and time. Please contact Sean > McLean (Senator Cruz), Sarah Seitz (Senator Lankford), and Christy Knese > (Senator Lee) of our staffs if there are any questions regarding this > request. > > Sincerely, > > [Signed by Senators Cruz, Lee and Lankford] > > > cc: Mr. Fadi ChehadÃ©, Chief Executive Officer, Internet Corporation for > Assigned Names and Numbers > > The Honorable Lawrence E. Strickling, Assistant Secretary for > Communications and Information, U.S. Department of Commerce" > > Ron > > ------------------------------ > * From: * crg(a)isoc-cr.org <crg(a)isoc-cr.org>; > * To: * <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org>; > * Cc: * LACRALO list <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org>; > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org < > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org>; > * Subject: * Re: [lac-discuss-en] SPACE LAC invitation & schedule > * Sent: * Fri, Feb 26, 2016 5:38:43 PM > > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Re: SPACE LAC invitation & schedule > from: crg(a)isoc-cr.org > > On Monday I guess? > I can not read QR ...... with my eyes yet. > > > Carlos Raul Gutierrez > +506 8837 7176 > Skype: carlos.raulg > Current offset UTC: -6.00 (Costa Rica) > On February 26, 2016, at 11:13 Scartezini Vanda wrote: > > > > Remember that there will be remote participation as all other session > > during ICANN meeting !! > > [cid:325DC01B-5F5B-4936-9CF0-44D2E5172EE7] > > > > Vanda Scartezini > > Polo Consultores Associados > > Av. Paulista 1159, cj 1004 > > 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil > > Land Line: +55 11 3266.6253 > > Mobile: + 55 11 98181.1464 > > Sorry for any typos. > > > > _______________________________________________ > > lac-discuss-es mailing list > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > > http://www.lacralo.org > lac-discuss-en mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > > http://www.lacralo.org > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/f0adf4f808.html --]]

1 0

Carta al Presidente del Senado de la ICANN re de China
by ron.baione＠yahoo.com March 4, 2016

March 4, 2016

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Carta al Presidente del Senado de la ICANN re de China De: ron.baione(a)yahoo.com La Carta Senado al Presidente de la ICANN re China: "ESTADOS UNIDOS SENADO Oficina de Prensa senador Ted Cruz PARA SU PUBLICACIÓN INMEDIATA Cruz Gabinete de Prensa: 202-228-7561 Rachael Slobodien: rachael_slobodien(a)cruz.senate.gov Phil Novack: phil_novack(a)cruz.senate.gov 3 de marzo de, el año 2016 Cruz, Lankford, y Lee plantean nuevas preocupaciones sobre la relación de ICANN con la autoritaria China Senadores envían carta al Presidente de la ICANN el Dr. Stephen Crocker WASHINGTON, DC - Estados Unidos. Sens Ted Cruz (R-Texas), envió a James Lankford (R-Okla.), Y Mike Lee (R-Utah) hoy una carta a la Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados (ICANN) Presidente Dr. Stephen Crocker, el esbozo de nuevas preocupaciones de que la ICANN pueda tener una relación operativa directa con el gobierno chino y sus posibles implicaciones para una transición a Internet que se espera que la ICANN para aprobar en Marruecos la próxima semana. La carta de hoy con el Dr.Crocker sigue una carta Cruz, Lankford, y Lee enviados a Fadi Chehade CEO de la ICANN el mes pasado. La carta al Sr. Chehade manifestó serias preocupaciones y solicitó información con respecto a su participación en la Conferencia Mundial de Internet, organizado por el gobierno chino, un régimen conocido por su censura de Internet y la penalización de las formas de expresión en línea. "El mes pasado, le enviamos una carta en la que nuestras preocupaciones respecto a la participación CEO de ICANN Fadi Chehade de la Conferencia Mundial de Internet patrocinado por el gobierno chino", escribió hoy en día los senadores. "Señor. La participación de Chehade resultó en un acuerdo de co-presidente de un comité asesor de alto nivel para la conferencia, lo que podría hacer que la ICANN cómplices de la censura del régimen chino. Desde el envío de nuestra carta, evidencia adicional ha salido a la luz lo que sugiere que la relación de ICANN con el gobierno chino puede ser un problema sistémico dentro de la propia organización y no se limita a un solo individuo ". Lea la última carta de Sens Cruz, Lankford, y Lee a los funcionarios de la ICANN en su totalidad aquí y más adelante.: 3 de marzo de, el año 2016 El Dr. Stephen D.Crocker Presidente del consejo de directores Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados (ICANN) 12025 Waterfront Drive, Suite 30 Los Angeles, CA 90094-2536 Estimado Dr. Crocker, El mes pasado, le enviamos una carta en la que nuestras preocupaciones respecto a la participación CEO de ICANN Fadi Chehade de la Conferencia Mundial de Internet patrocinado por el gobierno chino. la participación del Sr. Chehade resultó en un acuerdo de co-presidente de un comité asesor de alto nivel para la conferencia, lo que podría hacer que la ICANN cómplices de la censura del régimen chino. Desde el envío de nuestra carta, evidencia adicional ha salido a la luz lo que sugiere que la relación de ICANN con el gobierno chino puede ser un problema sistémico dentro de la propia organización y no se limita a un solo individuo. Una revisión de los últimos años revela que la ICANN puede tener una relación operativa directa con el gobierno chino. Como saben, en abril de 2013, la ICANN celebró su 46ª reunión pública en Beijing. De acuerdo con sus observaciones, uno de los anfitriones de la reunión de la ICANN fue el Sr. Shang Bing, viceministro del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información.Como usted debe ser consciente, Ministerio del gobierno chino de Industria y Tecnología de la Información (MIIT) no sólo es un componente central del régimen de censura de China, pero ha presionado a las compañías americanas como IBM, Microsoft y Apple para revelar la fuente exclusiva de sus productos código para funcionarios del ministerio. Recientemente, MITI emitió nuevas regulaciones que restrinjan las empresas extranjeras, incluidas las basadas en los Estados Unidos, de compartir contenido digital que van desde texto hasta juegos de video. Sin embargo, el CEO de ICANN Fadi Chehade declaró en su discurso de apertura, "China va a ser una parte central de donde la comunidad de Internet, tal como la conocemos, está al frente. Y, por lo tanto, en mis claras conversaciones con los ministros responsables locales, que desde el punto de vista de la ICANN, el compromiso con China no es una opción. no es una opción. Si no nos involucramos con China en todos los niveles de nuestra comunidad, que, francamente, perdemos una parte de nuestra legitimidad mundial. Debemos y lo haremos.Y es por eso que estamos aquí hoy ". Además, la ICANN anunció durante la reunión que abriría su primera oficina compromiso global en Beijing, que se lleva a cabo por el Centro de Información de Red Internet de China (CNNIC), organización que no sólo ha ayudado a poner en práctica la censura china, pero está dirigido por el director de la Oficina de Regulación de Telecomunicaciones, que es una parte de MIIT.At el momento del anuncio, señora HU Qiheng, Presidente Honorario del Comité de Dirección de CNNIC declaró que el "compromiso de la ICANN Centro-Pekín sería no sólo un nuevo enlace para que ICANN mejor desarrollo y la promoción de la comunidad de Internet en china, sino también una nueva plataforma para la comunidad de Internet de china para contribuir mejor al desarrollo de la Internet global. " El establecimiento de una oficina oficial de la ICANN en Beijing es muy preocupante y debería haber levantado banderas rojas dentro del Gobierno de los Estados Unidos.Especialmente teniendo en cuenta la declaración del CNNIC que sería "invertir recursos humanos y materiales necesarios para la construcción del centro y activamente llevar a cabo sus funciones, incluyendo la coordinación, la comunicación, así como la operación con el fin de brindar la cooperación, a largo plazo y servicios estables de la ICANN para servir a la industria de Internet en china ". Para poner aún más esta decisión en su contexto, en el momento del anuncio, Freedom House, una organización de vigilancia independiente dedicada a la expansión de la libertad y la democracia en todo el mundo, clasificado China en su informe "Libertad en la Red 2013" justo por encima de Irán y Cuba sobre la libertad en Internet. Y puesto que la ICANN abrió su Centro de compromiso en Beijing, el historial de China en materia de libertad de Internet ha disminuido y se ocupó el último lugar en el mundo en 2015. Al año siguiente, en junio de 2014, apenas tres meses después de la administración de Obama anunció su intención de hacer la transición funciones de las teclas de nombres de dominio de Internet fuera de Estados Unidos supervisión, la ICANN celebró su 50ª reunión pública en Londres, Inglaterra. Durante la reunión, la ICANN invitó Lu Wei, ministro de la Administración del ciberespacio de China, para proveer un discurso durante la ceremonia de apertura.Según su hoja de vida oficial, Lu Wei también sirve como vicepresidente del Departamento Central de Propaganda. "El gobierno chino también anunció en diciembre de 2014 que Lu Wei se convertiría en el nuevo presidente del CNNIC-la misma organización que se había llevado a estar operando ICANN oficina compromiso global en Beijing. Dado el papel central de Wei dentro del gobierno chino, no es de extrañar que apoya el plan del gobierno de Obama para poner fin a la vigilancia del Gobierno de Estados Unidos y globalizar aún más la ICANN. La repetición de un patrón similar a la reunión de 2013 en Beijing, la ICANN, una vez más optó por alinear aún más en sí con el gobierno chino. Durante la reunión de Londres, la ICANN anunció que había firmado un memorando de entendimiento con la Academia China de Investigación de las Telecomunicaciones (CATR), que es una unidad de MIIT y es el think-tank oficial del gobierno chino.En el anuncio, el CEO de ICANN Fadi Chehade declaró: "Esto marca otro hito en los esfuerzos de globalización de la ICANN después establecimos nuestro primer centro compromiso en Beijing última asociación de abril ... .Este es un testimonio de cómo China, un país con más de una quinta parte de lo global la población de Internet y una vibrante Internet industria pueden participar y contribuir en la comunidad global de ICANN. "algunos de los objetivos establecidos en el Memorando de Entendimiento son promover la participación de la comunidad china en la ICANN, se alinean investigación acadé mica y pública, y mejorar la ICANN comunicación con las comunidades chinas y profundizar en la comprensión de la ICANN por el gobierno chino, los medios de comunicación, a la industria. Esta historia nos lleva a un problema más reciente que está actualmente bajo consideración por la ICANN. XYZ.COMLLC ( "XYZ"), un operador de registro con sede en EE.UU., ha presentado una solicitud de Registro de Servicios política de evaluación (RSEP) para buscar la aprobación de la ICANN para convertirse en el primer registro extranjero para operar dentro de China.En caso el Directorio de ICANN aprueba esta solicitud, permitirá XYZ para convertirse en un actor de complicidad con el régimen de censura de China. Por ejemplo, XYZ tendrá que cumplir con el artículo 27 de la normativa de Internet china de nombres de dominio, la Constitución de China, y todas las demás leyes aplicables, reglas y regulaciones administrativas relativas a los nombres de dominio de Internet.De acuerdo con el artículo 27, cualquier nombre de dominio registrado o utilizado por cualquier organización o individuo no incluirá contenido que "están en contra de los principios básicos establecidos en la Constitución; poner en peligro la seguridad nacional, fugas de secretos de Estado, la intención de revocar el gobierno o perturbar la integridad del Estado; dañar el honor nacional y los intereses nacionales; instigar la hostilidad o la discriminación entre diferentes nacionalidades, o interrumpir la solidaridad nacional; violar las políticas de religión de Estado o de propagar el culto y la superstición feudal; difundir rumores, alterar el orden público o perturbar la estabilidad social; difundir la pornografí a, obscenidad, juegos de azar, la violencia, el homicidio, el terror o instigar crímenes; insulto, la difamación contra los demás y violar otra de las personas derechos e intereses legales; u otros contenidos prohibidos en las leyes, normas y reglamentos administrativos ". Por otra parte, XYZ también tendrá que cumplir con el artículo 34 y el artículo 35 de los reglamentos de nombres de dominio de Internet chinos.El artículo 34 establece que "[e] n caso de que el nombre de dominio está en violación de las disposiciones y las leyes y reglamentos pertinentes," XYZ "deberá eliminarlo y notificar al titular del nombre de dominio en forma escrita." Asimismo, el artículo 35 establece las requisito de que "Registro de dominio y nombre de dominio registradores tienen la obligación de llevar a cabo la inspección página web en concierto con los servicios nacionales de gobierno, y la solicitud de suspender o cesar el servicio de resolución del nombre de dominio en cuestión." Existe una preocupación adicional dentro de Nombres de Dominio de la ICANN Organización de apoyo ( "Constituyentes de negocios"), el grupo constitutiva de negocios que representa a los usuarios comerciales de Internet dentro de ICANN. La circunscripción de negocios ha planteado la preocupación de que los aspectos de RSEP de XYZ son demasiado vagos y necesitan aclaración adicional. Por ejemplo, el término "persona registrada china" es demasiado amplia y podría ser interpretado para permitir la aplicación extraterritorial de la ley de censura china para incluir los residentes de Hong Kong, una región administrativa especial dentro de la República Popular de China.La circunscripción de negocios también hizo hincapié en que "la censura patrocinada por el gobierno de los nombres de dominio con fines políticos socava un ecosistema estable a Internet que promueve la confianza del usuario final como un lugar seguro para realizar negocios. También limita la l ibre circulación de datos e información, en la que los usuarios de negocios de Internet se basan en la prestación de servicios a los usuarios finales ". Sabemos que XYZ va a cumplir con la ley china. De hecho, afirmó este compromiso en su RSEP inicial, que fue presentada con la ICANN, el 9 de octubre de 2015. A pesar de que este RSEP fue retirado en una fecha posterior, que describe cómo un operador de registro debe cumplir con las leyes extranjeras. En el RSEP, XYZ declaró: "si recibimos una notificación específica que el registro del nombre es ilegal en China, vamos a tratarlo el mismo que tratamos notificación alguna de ningún otro gobierno que el registro es ilegal. En concreto, vamos a cancelar el registro de conformidad con nuestras políticas anti-abuso que nos permiten to'cancel, ... ningún tipo de registro o transacción ...para cumplir con las leyes aplicables, normas o requisitos gubernamentales, solicitudes de aplicación de la ley, o con cualquier proceso de resolución de disputas. Esto es idéntico a nuestro tratamiento actual de las quejas de los gobiernos acerca de los registros de nombres de dominio ilegale s ". Es muy preocupante que la ICANN pondría a los operadores de registro en una posición de convertirse en un actor dentro del régimen de censura china. Existe la preocupación de que esta acción podría ser un ejemplo del deseo de la ICANN para construir una estrecha relación con el gobierno chino, que podría continuar moviéndose en una dirección preocupante una vez que el Gobierno de los Estados Unidos termina su supervisión.Estas preocupaciones se han confirmado recientemente por un miembro de la (NCPH) Comercial Grupo de partes interesadas de la casa del partido no relacionada con el que participó en una reunión con la ICANN en febrero de 2016 y declaró: "La junta de ICANN quiere comprometerse más con China y la India tras la transición IANA , lo que explica tanto la decisión del consejo de no tomar medidas contra Chehade ". Con el fin de obtener una mejor comprensión de las implicaciones potenciales de la relación de ICANN con el gobierno chino y su impacto en la Internet Assigned Numbers Authority (IANA) de transición, solicitamos que proporcione una respuesta a las siguientes preguntas tan pronto como sea posible, pero sin a más tardar el 09 a.m. el viernes 11 de marzo de 2016. 1. Por favor, indique cuando aprendió que el CEO de la ICANN Fadi Chehade había acordado co-presidente de un comité asesor de alto nivel para la Conferencia Mundial de Internet patrocinado por el estado del gobierno chino. a. Por favor, proporcione un sí o un no respuesta a la siguiente pregunta: ¿Estás de acuerdo con la decisión de Fadi Chehade para co-presidente de un comité asesor de alto nivel para la Conferencia Mundial de Internet? segundo.Hizo el Directorio de ICANN aprueba la decisión de Fadi Chehade para co-presidente de un comité asesor de alto nivel para la Conferencia Mundial de Internet? do. ¿Algún miembro de la junta directiva de la ICANN pide Fadi Chehade a renunciar a su cargo de CEO y Presidente de la ICANN? re. Indica las actas de las reuniones, listas de asistencia y todos los demás documentos asociados a reunión del Consejo de Administración (s) con Fadi Chehade en la que su compromiso con la co-silla se discutió un comité asesor de alto nivel para la Conferencia Mundial de Internet de la ICANN. 2. Sírvanse proporcionar un sí o un no respuesta a la siguiente pregunta: ¿Se ha informado de que la Junta Directiva de la ICANN tomó ninguna medida contra Fadi Chehade ya que "[e] l Ver finalmente prevaleció que ninguna acción reactiva se debe tomar para no china perder la cara ". ¿se ICANN se abstengan de tomar medidas contra Fadi Chehade debido a la preocupación de que china podría perder la cara? 3.Fadi Chehade ha sido llamado a inhibirse de todas las discusiones y negociaciones relativas a la transición IANA dado un conflicto personal confirmado de interés con el gobierno chino. ICANN ha tomado ninguna medida para asegurar que Fadi Chade se inhibiera de la transición IANA? Si no, por favor describa la razón de la falta de acción de la ICANN. 4. Durante la 46ª reunión pública de la ICANN en Beijing, Fadi Chehade declaró: "China va a ser una parte central de donde la comunidad de Internet, tal como la conocemos, está al frente. Y, por lo tanto, en mis claras conversaciones con los ministros responsables locales, que desde el punto de vista de la ICANN, el compromiso con China no es una opción. no es una opción. Si no nos involucramos con China en todos los niveles de nuestra comunidad, que, francamente, perdemos una parte de nuestra legitimidad mundial. Debemos y lo haremos. Y es por eso que estamos aquí hoy. "¿Está de acuerdo con la afirmación de que la ICANN perderá parte de su legitimidad global si no se acopla con China en todos los niveles de la comunidad? 5.Cuando la ICANN anunció que estaba abriendo su primera oficina compromiso global en Beijing, Internet Network Information Center China (CNNIC) declaró que "invertir necesarios recursos humanos y materiales en la construcción del centro y activamente llevar a cabo sus funciones, incluyendo la coordinación, la comunicación, así como la operación con el fin de proporcionar servicios estables efectiva, a largo plazo y para la ICANN para servir a la industria de Internet en china ", proporcione sí o no-respuestas a las siguientes preguntas.: a. CNNIC qué invertir los recursos humanos y materiales en la construcción de la oficina compromiso global de la ICANN en Pekín? segundo. CNNIC está llevando a cabo de forma activa las funciones, la coordinación, la comunicación o el funcionamiento de la oficina compromiso global de la ICANN en Pekín? do. ¿Alguno de los individuos asociados con CNNIC o el gobierno chino tienen un papel formal o informal en la oficina compromiso global de la ICANN en Pekín? 6. ICANN cuenta actualmente con la dirección de cada oficina de concentrador y la oficina de compromiso en su sitio web a excepción de la oficina de compromiso en Beijing. Por favor proporcione la dirección de la oficina de compromiso de la ICANN en Beijing. 7. Cuando Lu Wei, ministro de la Administración del ciberespacio de China y Viceministro titular del Departamento Central de Propaganda, asumió el papel de Presidente del CNNIC en diciembre de 2014, la ICANN hicieron tomar ninguna acción para asegurar que su oficina de compromiso global en Beijing fue no se utilizan para llevar a cabo la censura del gobierno chino? 8. ¿Está de acuerdo con la preocupación de la circunscripción de negocios que el término "persona registrada china" en RSEP de XYZ es demasiado amplia y podría ser interpretado para permitir la aplicación extraterritorial de la ley de censura china para incluir los residentes de Hong Kong? 9. ¿Está de acuerdo que la aprobación de RSEP de XYZ XYZ colocará en una posición de tener que cumplir con la censura patrocinada por el gobierno de los nombres de dominio con fines políticos, lo que perjudicará un ecosistema estable a Internet? 10. Un miembro de la no-Connected de la casa del partido (NCPH) Comercial Grupo de partes interesadas declaró recientemente, "La junta de ICANN quiere comprometerse más con China y la India tras la transición IANA, que tanto explica la decisión del consejo de no tomar medidas contra Chehade. " a.Por favor describa los planes de la ICANN para el acoplamiento con China, tras una transición potencial IANA. segundo. Tenían planes de transición de correos IANA de ICANN con China juegan ningún papel en la decisión de no tomar medidas contra Fadi Chehade? Agradecemos su cooperación en este asunto tan importante y esperamos su respuesta en la fecha y hora indicadas. Por favor, póngase en contacto con Sean McLean (senador Cruz), Sarah Seitz (senador Lankford), y Christy Knese (senador Lee) de nuestro personal si hay alguna pregunta con respecto a esta solicitud. Sinceramente, [Firmado por los senadores Cruz, Lee y Lankford] CC: Sr. Fadi Chehade, CEO, Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados El Honorable Lawrence E. Strickling, Secretario Adjunto de Comunicaciones e Información del Departamento de Comercio de Estados Unidos " Ron [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/ef6a369fc5.html --]]

1 0