August 2015 - lac-discuss-es

Re: FW: VOTO AVISO: Declaraci�n de ALAC sobre el Proyecto de Informe: Revisi�n de los nombres gen�ricos Organizaci�n de Apoyo
by asoto＠ibero-americano.org Aug. 3, 2015

Aug. 3, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: FW: VOTO AVISO: Declaración de ALAC sobre el Proyecto de Informe: Revisión de los nombres genéricos Organización de Apoyo De: asoto(a)ibero-americano.org Vanda, Coincido con Alejandro. : Además Coincido con Una observation hecha por Olivier Crepin-Leblond: "Por ejemplo, la recomendación Nº 23, la aprobación de nuevas unidades constitutivas de la GNSO. (Y otras nuevas recomendaciones de la GNSO circunscripción) Estoy preocupado por la creación de más distritos electorales, todos los cuales probablemente podrían terminar en la casa del partido no contratado, por lo tanto fragmentar aún más la fiesta de Casa no contratado y el aumento de la tensión entre los distritos electorales. Todos sabemos sobre la tensión entre NCUC y NPOC. Tener más Consituencies solamente podrían continúan fortaleciendo el Partido Casa Contratado ya que su voto será más homogéneo y que será capaz de "escoger y mezclar" dentro del Partido casa no contratado con el fin de obtener una mayoría. Por último, estoy muy preocupado de que ninguna de las recomendaciones abordar el malestar más amplio sobre el equilibrio de poder en la GNSO y el potencial de captura causada por una fragmentada no contratado Party House y un sólido partido Casa Contratado. Seguimos escuchando "la GNSO está roto y necesita ser reformado" y sin embargo, no hay una sola línea en el informe que en realidad investiga la validez de esta afirmación. Veo esto como una oportunidad perdida ". Las Diferencias Entre NCUC y NPOC Cada Vez notorias Son Mas, y Realmente Incrementar ESTO, arriesgado seria. Y sin corregirlo, OPORTUNIDAD Una perdida. Saludos cordiales Alberto Soto De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] En nombre de Alejandro Pisanty Enviado el: Domingo, 02 de agosto de 2015 21:40 Para: Vanda <vanda(a)etges.com.br> CC: lista de LACRALO <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> ; lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] FW: [ALAC-Anuncie] VOTO AVISO: Declaración de ALAC sobre el Proyecto de Informe: Revisión de los nombres genéricos Organización de Apoyo Vanda, Las Fallas del Informe, Donde Hasta él podido identificarlas, hijo Importantes. Tengamos el valor de Votar en contra y Hagamos Que El Terminado trabajo bien mar. Alejandro Pisanty El Sábado, 01 de agosto 2015 a las 6:35 de la tarde, Vanda <vanda(a)etges.com.br <mailto:vanda@etges.com.br> > Escribió: Queridos todos, Un voto está llamando en ALAC en el proponer la ratificación del proyecto de Declaración de ALAC sobre GNSO revisión (ver correo electrónico a continuación), algunos de nosotros sólo contribuyen. Tengo que votar hasta el próximo jueves.Por favor, si alguien tiene cualquier posición en contra, no por favor, publicada el comentario público que exigirá un cambio en mi voto, por favor hacerlo público. Si ninguno tengo la intención de votar a favor, aunque yo personalmente creo, y había hecho tal declaración, que el examen en sí era muy débil y no tocó varios puntos relevantes. Debido a la gran participación de la GNSO sobre los nuevos gTLD durante tal opinión creo que el marco de tiempo no era oportuno. Por la misma razón por la que estaba a favor de posponer ALAC opinión dejar IANA transición mayordomía a fin y que podría pagar toda nuestra atención en ese examen. Apreciar cualquier comentario. Vanda Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, CJ 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brasil Línea del terreno: +55 11 3266.6253 Móvil: + 55 11 98181.1464 Lo siento por los errores tipográficos. De: <alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:alac-announce-bounces@atlarge-lists.icann.org> > En nombre del personal de ICANN Responder a: personal de ICANN Fecha: Sábado, 01 de agosto 2015 a las 09:00 Para: "alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:alac-announce@atlarge-lists.icann.org> " Asunto: [ALAC-Anuncie] VOTO AVISO: Declaración de ALAC sobre el Proyecto de Informe: Revisión de los nombres genéricos Organización de Apoyo Queridos todos, Alan Greenberg, Presidente de la ALAC, ha pedido que la votación se realizará por el ALAC sobre la ratificación propuesta de un proyecto de Declaración de ALAC en respuesta a un comentario solicitud pública. Tenga en cuenta que sólo los 15 miembros del ALAC se emitir votos en esta encuesta. ***** Pregunta: ¿Usted apoya la ratificación de la "Declaración de ALAC sobre el Proyecto de Informe: Revisión de los nombres genéricos Organización de Apoyo < https://community.icann.org/x/35U0Aw> ***** Tenga en cuenta que la encuesta estará abierta desde el 01-Agosto-2015 12:00 UTC al 06-agosto-2015 12:00 UTC. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine y Terri Agnew El personal de ICANN Política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> Facebook: www.facebook.com/icann < https://www.facebook.com/icannatlarge> atlarge < https://www.facebook.com/icannatlarge> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge> ICANNAtLarge < https://twitter.com/ICANNAtLarge> _______________________________________________ ALAC-Anuncie lista de correo ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org <mailto:ALAC-Announce@atlarge-lists.icann.org> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/67f431234e.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] = UTF-8 q = C3 = CONVOCATORIA_DE_AFILIACI 3A_At 93N = - = = UTF-8 q Large_ALS_Criterios_y_Expectativas_Taskforce = ?????
by Juan Manuel Rojas Aug. 3, 2015

Aug. 3, 2015

Gracias Alejandro por ese recordatorio. Estaremos pendientes. Insistiremos en ello. Cordialmente Sent from my Huawei Mobile Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com> wrote: >Juan Manuel, contesto con copia a la lista, pues tu pregunta es pertinente para la comunidad: > > >el 24 de junio expresé lo que a continuación reproduzco. En el curso de las siguientes 24 horas (25 de junio) conocimos el consenso de Carlton Samuels, Jacqueline Morris, Sergio Salinas, y varios más. Va: > > >"hoy en la reunión mensual, presencial (f2) sostuvimos una breve discusión sobre métricas. > > >A reserva de regresar esta discusión a su lugar en un Grupo de Trabajo, creo que vale la pena dejar claro cuál es el objetivo de las métricas. Éste está perfectamente entendido en la comunidad, y quienes dicen que no lo hacen por un interés propio de distorsionar la discusión. > > >Lo que necesitamos es rendición de cuentas y transparencia entre nosotros mismos. Las personas y organizaciones que trabajan activametne deben ser identificadas. Las organizaciones y personas que no contribuyen ni participan deben decidir si van a participar o dejan de ser contadas. Y hay una franja intermedia de organizaciones y representantes que encuentran difícil participar pero tienen la voluntad de hacerlo. Entre éstas hay muchos tipos de situaciones: un representante que se enferma o tiene que dedicar tiempo a la familia o al trabajo que lo sostiene; un cambio de directiva o de mandato; y muchas más circunstancias. > > >Un buen sistema de métricas sería sencillo, transparente, predecible, y difícil de falsificar. Haría un "triage", es decir, haría bastante evidente cuáles son las 5-10 organizaciones que regularmente participan y contribuyen, las 20 que están prácticamente abandonadas, y una franja intermedia de 10 o 15 con las que hay que trabajar con esperanzas de que recuperen su participación o abandonen la organización voluntariamente o por la vía de la decertificación. Esto asume ciclos de renovación de las certificaciones, que debemos instituir. > > >Hay una clasificación de las participaciones que nos puede ayudar aún más en este proceso: > > >1. participación regular y consistente en todas las actividades, y contribución a aspectos sustantivos de política. Sus propuestas son incorporadas en resoluciones de LACRALO y tienen impacto en las políticas de ALAC y de ICANN. > > >2. participación esporádica y/o dedicada a asuntos de procedimiento reglaments, formatos de acuerdos pero no sus contenidos, etc. > > >3. participaciones esporádicas, poco enfocadas, y fundamentalmente conducentes a "hacer presencia" para elecciones y procesos de selección para la participación en eventos, especialmente si conllevan apoyos para viajes. > > >Nuestra observación o medición de la participación de las organizaciones debe favorecer el tipo 1, desfavorecer el tipo 3, e impulsar que quienes hacen participaciones del tipo 2 pasen al nivel 1. > > >Si podemos tener acuerdo alrededor de estos principios, el Grupo de Trabajo de Gobernanza y el de Métricas sólo tienen que producir una buena implementación y su trabajo será más confiable, predecible y alcanzable." > > >Saludos cordiales, > > >Alejandro Pisanty > > >2015-08-02 20:28 GMT-05:00 Juan Manuel Rojas <jumaropi(a)yahoo.com>: > >Muchas gracias Alejandro. Llevaremos esas inquietudes ante el. TF. Consideraría útil tener claridad sobre los puntos a los que te refieres específicamente. > >Sent from my Huawei Mobile > >Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com> wrote: > >Jacqueline, Juan Manuel, todos, > > >el punto de vista regional se ha expresado en el consenso que logramos al salir de la reunión de Buenos Aires, con criterios generales para las ALS que lograron consenso y son de gran solidez y validez general. > > >Espero que esos lineamientos definan lo que van a hacer nuestros representantes. > > >Alejandro Pisanty > > >On Sun, Aug 2, 2015 at 3:12 PM, <jam(a)jacquelinemorris.com> wrote: > > >[[--Translated text (en -> es)--]] > > Asunto: Re: = UTF-8 q = C3 = CONVOCATORIA_DE_AFILIACI 3A_At 93N = - = = UTF-8 q Large_ALS_Criterios_y_Expectativas_Taskforce = ????? > De: jam(a)jacquelinemorris.com > > Muchas gracias. Haré mi mejor esfuerzo para representar a toda la región en el > WG. > Jacqueline > > > Jacqueline A. Morris > La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicuo, necesario, invisible y > Gratis. (Después de que Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> ) > > > El Sol, 02 de agosto 2015 a las 12:29 PM <asoto(a)ibero-americano.org> escribió: > > >> [[--Translated text (es -> en)--]] >> >> ??? Subject: = utf-8 q = C3 = CONVOCATORIA_DE_AFILIACI 3A_At 93N = - = = >> utf-8 q Large_ALS_Criterios_y_Expectativas_Taskforce =????? >> From: asoto(a)ibero-americano.org >> >> Dear, on this issue we have had four nominations. According to the above >> criteria opportunely, they have been selected: >> >> >> >> >> >> >> Jacqueline Morris >> >> >> - Juan Manuel Rojas >> >> >> >> >> >> >> We know that this WG will have a hard work, and the first meeting will be >> tomorrow August 3rd. I will notify Juan Manuel Jacqueline and schedule the >> meeting. >> >> >> Best regards >> >> >> >> >> >> >> Alberto Soto >> >> >> >> >> >> >> --- >> Avast antivirus software scanned this email for viruses. >> http://www.avast.com >> >> >> > > > >[[--Original text (en) >http://mm.icann.org/transbot_archive/552a6fe3b9.html >--]] > > > >_______________________________________________ >lac-discuss-es mailing list >lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > >http://www.lacralo.org > > > > >-- > >- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty >Facultad de Química UNAM >Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >+52-1-5541444475 FROM ABROAD >+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >Blog: http://pisanty.blogspot.com >LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 >Twitter: http://twitter.com/apisanty >---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >. . . . . . . . . . . . . . . . > > > > >-- > >- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty >Facultad de Química UNAM >Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico >+52-1-5541444475 FROM ABROAD >+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 >Blog: http://pisanty.blogspot.com >LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty >Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 >Twitter: http://twitter.com/apisanty >---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org >. . . . . . . . . . . . . . . . >

1 0

Re: [lac-discuss-es] = UTF-8 q = C3 = CONVOCATORIA_DE_AFILIACI 3A_At 93N = - = = UTF-8 q Large_ALS_Criterios_y_Expectativas_Taskforce = ?????
by Alejandro Pisanty Aug. 3, 2015

Aug. 3, 2015

Juan Manuel, contesto con copia a la lista, pues tu pregunta es pertinente para la comunidad: el 24 de junio expresé lo que a continuación reproduzco. En el curso de las siguientes 24 horas (25 de junio) conocimos el consenso de Carlton Samuels, Jacqueline Morris, Sergio Salinas, y varios más. Va: "hoy en la reunión mensual, presencial (f2) sostuvimos una breve discusión sobre métricas. A reserva de regresar esta discusión a su lugar en un Grupo de Trabajo, creo que vale la pena dejar claro cuál es el objetivo de las métricas. Éste está perfectamente entendido en la comunidad, y quienes dicen que no lo hacen por un interés propio de distorsionar la discusión. Lo que necesitamos es rendición de cuentas y transparencia entre nosotros mismos. Las personas y organizaciones que trabajan activametne deben ser identificadas. Las organizaciones y personas que no contribuyen ni participan deben decidir si van a participar o dejan de ser contadas. Y hay una franja intermedia de organizaciones y representantes que encuentran difícil participar pero tienen la voluntad de hacerlo. Entre éstas hay muchos tipos de situaciones: un representante que se enferma o tiene que dedicar tiempo a la familia o al trabajo que lo sostiene; un cambio de directiva o de mandato; y muchas más circunstancias. Un buen sistema de métricas sería sencillo, transparente, predecible, y difícil de falsificar. Haría un "triage", es decir, haría bastante evidente cuáles son las 5-10 organizaciones que regularmente participan y contribuyen, las 20 que están prácticamente abandonadas, y una franja intermedia de 10 o 15 con las que hay que trabajar con esperanzas de que recuperen su participación o abandonen la organización voluntariamente o por la vía de la decertificación. Esto asume ciclos de renovación de las certificaciones, que debemos instituir. Hay una clasificación de las participaciones que nos puede ayudar aún más en este proceso: 1. participación regular y consistente en todas las actividades, y contribución a aspectos sustantivos de política. Sus propuestas son incorporadas en resoluciones de LACRALO y tienen impacto en las políticas de ALAC y de ICANN. 2. participación esporádica y/o dedicada a asuntos de procedimiento reglaments, formatos de acuerdos pero no sus contenidos, etc. 3. participaciones esporádicas, poco enfocadas, y fundamentalmente conducentes a "hacer presencia" para elecciones y procesos de selección para la participación en eventos, especialmente si conllevan apoyos para viajes. Nuestra observación o medición de la participación de las organizaciones debe favorecer el tipo 1, desfavorecer el tipo 3, e impulsar que quienes hacen participaciones del tipo 2 pasen al nivel 1. Si podemos tener acuerdo alrededor de estos principios, el Grupo de Trabajo de Gobernanza y el de Métricas sólo tienen que producir una buena implementación y su trabajo será más confiable, predecible y alcanzable." Saludos cordiales, Alejandro Pisanty 2015-08-02 20:28 GMT-05:00 Juan Manuel Rojas <jumaropi(a)yahoo.com>: > Muchas gracias Alejandro. Llevaremos esas inquietudes ante el. TF. > Consideraría útil tener claridad sobre los puntos a los que te refieres > específicamente. > > Sent from my Huawei Mobile > > Alejandro Pisanty <apisanty(a)gmail.com> wrote: > > Jacqueline, Juan Manuel, todos, > > el punto de vista regional se ha expresado en el consenso que logramos al > salir de la reunión de Buenos Aires, con criterios generales para las ALS > que lograron consenso y son de gran solidez y validez general. > > Espero que esos lineamientos definan lo que van a hacer nuestros > representantes. > > Alejandro Pisanty > > On Sun, Aug 2, 2015 at 3:12 PM, <jam(a)jacquelinemorris.com> wrote: > >> >> [[--Translated text (en -> es)--]] >> >> Asunto: Re: = UTF-8 q = C3 = CONVOCATORIA_DE_AFILIACI 3A_At 93N = - = = >> UTF-8 q Large_ALS_Criterios_y_Expectativas_Taskforce = ????? >> De: jam(a)jacquelinemorris.com >> >> Muchas gracias. Haré mi mejor esfuerzo para representar a toda la región >> en el >> WG. >> Jacqueline >> >> >> Jacqueline A. Morris >> La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicuo, necesario, invisible y >> Gratis. (Después de que Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> >> ) >> >> >> El Sol, 02 de agosto 2015 a las 12:29 PM <asoto(a)ibero-americano.org> >> escribió: >> > >> > [[--Translated text (es -> en)--]] >> > >> > ??? Subject: = utf-8 q = C3 = CONVOCATORIA_DE_AFILIACI 3A_At 93N = - = >> = >> > utf-8 q Large_ALS_Criterios_y_Expectativas_Taskforce =????? >> > From: asoto(a)ibero-americano.org >> > >> > Dear, on this issue we have had four nominations. According to the >> above >> > criteria opportunely, they have been selected: >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > Jacqueline Morris >> > >> > >> > - Juan Manuel Rojas >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > We know that this WG will have a hard work, and the first meeting will >> be >> > tomorrow August 3rd. I will notify Juan Manuel Jacqueline and schedule >> the >> > meeting. >> > >> > >> > Best regards >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > Alberto Soto >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > --- >> > Avast antivirus software scanned this email for viruses. >> > http://www.avast.com >> > >> > >> > >> >> >> >> [[--Original text (en) >> http://mm.icann.org/transbot_archive/552a6fe3b9.html >> --]] >> >> >> >> _______________________________________________ >> lac-discuss-es mailing list >> lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es >> >> http://www.lacralo.org >> > > > > -- > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Dr. Alejandro Pisanty > Facultad de Química UNAM > Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico > +52-1-5541444475 FROM ABROAD > +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 > Blog: http://pisanty.blogspot.com > LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty > Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 > Twitter: http://twitter.com/apisanty > ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org > . . . . . . . . . . . . . . . . > -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico +52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . .

2 1

Re: FW: VOTO AVISO: Declaraci�n de ALAC sobre el Proyecto de Informe: Revisi�n de los nombres gen�ricos Organizaci�n de Apoyo
by apisanty＠gmail.com Aug. 3, 2015

Aug. 3, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: FW: VOTO AVISO: Declaración de ALAC sobre el Proyecto de Informe: Revisión de los nombres genéricos Organización de Apoyo De: apisanty(a)gmail.com Vanda, Las Fallas del Informe, Donde Hasta él podido identificarlas, hijo Importantes. Tengamos el valor de Votar en contra y Hagamos Que El Trabajo mar busque Terminado. Alejandro Pisanty El Sábado, 01 de agosto 2015 a las 6:35 de la tarde, Vanda <vanda(a)etges.com.br> escribió: > Dear all, > A vote is calling in ALAC on the propose of ratification of the ALAC > draft statement on GNSO review ( see email below) , some of us just > contribute. > I need to vote till next Thursday. Please, if someone has any position > against please not posted on public comment that will demand a change on my > vote, please make it public. > If none I intend to vote in favor though I personally believe, and had > made such statement, that the review itself was really weak and did not > touch several relevant points. Due the huge involvement of GNSO on the new > gTLDs during such review I believe the time frame was not opportune. For > the same reason I was in favor to postpone ALAC review to leave IANA > stewardship transition to finish and we could pay all our attention on such > review. > Appreciate any feedback. > > > *Vanda Scartezini* > *Polo Consultores Associados* > *Av. Paulista 1159, cj 1004* > *01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil* > *Land Line: +55 11 3266.6253* > *Mobile: + 55 11 98181.1464 * > *So**rry for any typos. * > > > From: <alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> on behalf of ICANN > Staff > Reply-To: ICANN Staff > Date: Saturday, August 1, 2015 at 09:00 > To: "alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org" > Subject: [ALAC-Announce] VOTE ANNOUNCEMENT: ALAC Statement on the Draft > Report: Review of the Generic Names Supporting Organization > > Dear All, > > Alan Greenberg, Chair of the ALAC, has asked that a vote be held by the > ALAC on the proposed ratification of a draft ALAC Statement in response to > a public comment request. Please note that only the 15 ALAC members will > cast votes in this poll. > > ***** > Question: Do you support the ratification of the "ALAC Statement on the > Draft Report: Review of the Generic Names Supporting Organization > <https://community.icann.org/x/35U0Aw>" for the communication to relevant > parties? > ***** > > Please note that the poll will be open from *01**-August-2015 12:00 UTC* > to *06**-August-**2015 12**:00** UTC**.* > > Regards, > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie > Peregrine and Terri Agnew > ICANN Policy Staff in support of ALAC > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org > Facebook: www.facebook.com/icann <https://www.facebook.com/icannatlarge> > atlarge <https://www.facebook.com/icannatlarge> > Twitter: @ <https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge > <https://twitter.com/ICANNAtLarge> > _______________________________________________ ALAC-Announce mailing list > ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce At-Large > Official Site: http://www.atlarge.icann.org > > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty Facultad de Química de la UNAM Av.Universidad 3000, 04510 México DF México + 52-1-5541444475 DESDE EL EXTRANJERO +525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter: http://twitter.com/apisanty ---- >> Unete una ISOC México, http://www.isoc.org . . . . . . . . . . . . . . . . [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/87eeaee216.html --]]

1 0

Re: FW: VOTO AVISO: Declaraci�n de ALAC sobre el Proyecto de Informe: Revisi�n de los nombres gen�ricos Organizaci�n de Apoyo
by carlton.samuels＠gmail.com Aug. 2, 2015

Aug. 2, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: FW: VOTO AVISO: Declaración de ALAC sobre el Proyecto de Informe: Revisión de los nombres genéricos Organización de Apoyo De: carlton.samuels(a)gmail.com Estimado Vanda: Hice comentarios bastante temprano en la wiki, pero me cuesta creer lo que dices es radical. De hecho, suena muy normal para mí, y si se les pidió que respondo, me gustaría que apoyar fuertemente. Sin embargo, los parámetros que cuyo ámbito la revisión excluidos temas críticos. SO lamentablemente tenemos que responder a lo que ha surgido de los términos de de referencia. Creo que la adición final al proyecto da aviso de la insuficiencia. Así Yo votaría a favor de la declaración. Best, -Carlton ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= El Sábado, 01 de agosto 2015 a las 6:36 de la tarde, <vanda(a)etges.com.br> escribió: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: FW: VOTE ANNOUNCEMENT: ALAC Statement on the Draft Report: > Review of the Generic Names Supporting Organization > From: vanda(a)etges.com.br > > Dear all, > A vote in ALAC is calling on the propose of ratification of the draft > ALAC statement on GNSO review (see email below), some of us just contribute. > I need to vote till next Thursday. Please, if someone has any position > against Please not posted on public comment That will demand a change on my > vote, Please make it public. > If none I intend to vote in Please though I personally believe, and HAD > Such statement made, That the review itself was really weak and did not > touch Relevant several points. Due the huge Involvement of GNSO on the new > gTLDs During Such review I believe the time frame was not opportune. For > the same reason I was in for ALAC review to postpone to leave IANA > transition to finish and stewardship Could we pay all our attention on Such > review. > Appreciate any feedback. > > > > > Vanda Scartezini > Polo Consultores Associados > Av. Paulista 1159, 1004 cj > 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil > Land Line: +55 11 3266.6253 > Mobile: + 55 11 98181.1464 > Sorry for any typos. > > > > > From: <alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> On Behalf Of ICANN > Staff > Reply-To: ICANN Staff > Date: Saturday, August 1, 2015 at 9:00 > To: "alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org" > Subject: [ALAC-Announce] VOTE ANNOUNCEMENT: ALAC Statement on the Draft > Report: Review of the Generic Names Supporting Organization > > > Dear All, > > > Alan Greenberg, Chair of the ALAC, you Asked That a vote be held by the > ALAC on the Proposed ratification of a draft ALAC Statement in response to > a public comment request. PLEASE NOTE THAT only the 15 ALAC members will > cast votes in esta poll. > > > ***** > Question: Do you support the ratification of the "ALAC Statement on > the Draft Report: Review of the Generic Names Supporting Organization" > for the communication to Relevant parties? > ***** > > > PLEASE NOTE THAT the poll will be open from 01-August-2015 12:00 UTC to > 06-August-2015 12:00 UTC. > > > Regards, > > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie > Peregrine and Terri Agnew > ICANN Policy Staff in support of ALAC > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org > Facebook: www.facebook.com/icannatlarge > Twitter:ICANNAtLarge > _______________________________________________ ALAC-Announce mailing > list ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/8651e2388b.html --]]

1 0

CONVOCATORIA DE AFILIACIÓN: At-Large ALS Criterios y Expectativas Taskforce
by Alberto Soto Aug. 2, 2015

Aug. 2, 2015

Estimados, respecto de este tema hemos tenido cuatro postulaciones. Según los criterios citados oportunamente, han sido seleccionados: -Jacqueline Morris - Juan Manuel Rojas Ya sabemos que este WG tendrá un intenso trabajo, y la primera reunión será mañana 3 de agosto. Les avisaré a Jacqueline y a Juan Manuel el horario de dicha reunión. Saludos cordiales Alberto Soto --- El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus. http://www.avast.com

2 1

FW: VOTO AVISO: Declaraci�n de ALAC sobre el Proyecto de Informe: Revisi�n de los nombres gen�ricos Organizaci�n de Apoyo
by vanda＠etges.com.br Aug. 1, 2015

Aug. 1, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: FW: VOTO AVISO: Declaración de ALAC sobre el Proyecto de Informe: Revisión de los nombres genéricos Organización de Apoyo De: vanda(a)etges.com.br Queridos todos, Un voto está llamando en ALAC en el proponer la ratificación del proyecto de Declaración de ALAC sobre GNSO revisión (ver correo electrónico a continuación), algunos de nosotros sólo contribuyen. Tengo que votar hasta el próximo jueves. Por favor, si alguien tiene cualquier posición en contra, no por favor, publicada el comentario público que exigirá un cambio en mi voto, por favor hacerlo público. Si ninguno tengo la intención de votar a favor, aunque yo personalmente creo, y había hecho tal declaración, que el examen en sí era muy débil y no tocó varios puntos relevantes. Debido a la gran participación de la GNSO sobre los nuevos gTLD durante tal opinión creo que el marco de tiempo no era oportuno. Por la misma razón por la que estaba a favor de posponer ALAC opinión dejar IANA transición mayordomía a fin y que podría pagar toda nuestra atención en ese examen. Apreciar cualquier comentario. Vanda Polo Consultores Associados Av. Paulista 1159, CJ 1004 01311-200- Sao Paulo, SP, Brasil Línea del terreno: +55 11 3266.6253 Móvil: + 55 11 98181.1464 Lo siento por los errores tipográficos. De: <alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org> en nombre del personal de ICANN Responder a: personal de ICANN Fecha: Sábado, 01 de agosto 2015 a las 09:00 Para: "alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org" Asunto: [ALAC-Anuncie] VOTO AVISO: Declaración de ALAC sobre el Proyecto de Informe: Revisión de los nombres genéricos Organización de Apoyo Queridos todos, Alan Greenberg, Presidente de la ALAC, ha pedido que la votación se realizará por el ALAC sobre la ratificación propuesta de un proyecto de Declaración de ALAC en respuesta a un comentario solicitud pública. Tenga en cuenta que sólo los 15 miembros del ALAC se emitir votos en esta encuesta. ***** Pregunta: ¿Usted apoya la ratificación de la "Declaración de ALAC sobre el Proyecto de Informe: Revisión de los nombres genéricos Organización de Apoyo" para la comunicación a las partes interesadas? ***** Tenga en cuenta que la encuesta estará abierta desde el 01-Agosto-2015 12:00 UTC al 06-agosto-2015 12:00 UTC. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine y Terri Agnew El personal de ICANN Política en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org Facebook: www.facebook.com/icannatlarge Twitter:ICANNAtLarge _______________________________________________ ALAC-Anuncie lista de correo ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/be74b225ae.html --]]

1 0

Fwd: Defensa del Programa de nuevos gTLD de la Corte de Circuito de Estados Unidos ratifica la ICANN
by carlton.samuels＠gmail.com Aug. 1, 2015

Aug. 1, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: Defensa del Programa de nuevos gTLD de la Corte de Circuito de Estados Unidos ratifica la ICANN De: carlton.samuels(a)gmail.com FYI ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= [Imagen: la ICANN] < https://www.icann.org/> https://www.icann.org/news/announcement-2-2015-07-31-en ------------------------------ Defensa del Programa de nuevos gTLD de la Corte de Circuito de Estados Unidos ratifica la ICANN 31 de julio 2015 * Los Angeles, Corte del Noveno Circuito de California * ... Los Estados 'Unidos de Apelaciones ratificó el despido de defensa de la competencia y otras reclamaciones contra ICANN hecha por una compañía llamada name.space, relacionado con la ICANN de nuevos genéricos Dominios de primer nivel de programa (gTLD), en un dictamen publicado hoy < https://www.icann.org/en/system/files/files/namespace-ninth-circuit-affirmi…> [PDF, 116 KB]. En 2013, un tribunal federal de distrito rechazó todas las alegaciones de name.space, y hoy el Noveno Circuito afirmó que el despido en todos los aspectos. name.space alegó que la ICANN ha violado la Ley Sherman, y varias marcas y otras leyes, en que se establece el Programa de nuevos gTLD y el establecimiento de la tasa de solicitud de nuevas solicitudes de gTLD en US $ 185,000. name.space también sugerido que ICANN debe dejar de lado los nombres que se encuentran en name.space de "Internet alternativo." El demandante alegó que las normas y procedimientos que rigen el 2012 Nuevo Programa de gTLD Ronda Aplicación fueron el resultado de una conspiración ilegal entre la ICANN, sus consejeros y expertos de la industria de nombres de dominio, citando Estados Unidos la ley antimonopolio (específicamente el Artículo 1 de la Ley Sherman). "Estamos muy contentos de que el Noveno Circuito estuvo de acuerdo con la destitución del reclama contra la ICANN en este asunto ", dijo John Jeffrey, el general de la ICANN Consejero y Secretario. "Las normas y procedimientos que rigen el Nuevo gTLD Programa fueron creados a través de un mundial, inclusivo, abierto y de múltiples partes interesadas proceso, después de un proceso de desarrollo de políticas de abajo hacia arriba que conduce a recomendaciones de políticas basadas en el consenso.En consecuencia, el Tribunal consideró que no podía "inferir un acuerdo contrario a la competencia" de los hechos presentados en este caso." En la búsqueda de a favor de la ICANN, la Corte determinó que "la ICANN no es un competidor "en los tres mercados de referencia el demandante identifica como el base de su reclamo monopolización (citando las pruebas de la Sección 2 de la Sherman Act): 1. El mercado para actuar como un registro de TLD; 2. El mercado internacional de nombres de dominio; 3. El mercado de los servicios de registro de bloqueo o defensivas. Por último, el Tribunal consideró también que los reclamos de marcas de name.space no eran madura, y sus reclamaciones de derecho común no alegaron hechos suficientes para poder afirmar una reclamación contra la ICANN. ICANN estuvo representada en esta materia por Jones Day. [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/71e1573515.html --]]

1 0

???????? = UTF-8 q Fwd = = = 3A_Proposed_ICANN_Bylaws_Amendment utf-8 q s = E2 = 80 = 94GNSO_Policy_ = 26_Implementation_Recommendations =
by carlton.samuels＠gmail.com Aug. 1, 2015

Aug. 1, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto:???????? = UTF-8 q Fwd = = = 3A_Proposed_ICANN_Bylaws_Amendment utf-8 q s = E2 = 80 = 94GNSO_Policy_ = 26_Implementation_Recommendations = De: carlton.samuels(a)gmail.com FYI & R ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= [Imagen: la ICANN] < https://www.icann.org/> https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-07-31-en ------------------------------ Propuestas ICANN Estatutos Enmiendas-GNSO Política e Implementación Recomendaciones 31 de julio 2015 * Foro Anuncio: * Comentario Periodo Abre en * Fecha: * 31 de julio 2015 * Categorías / Tags: * Procesos Política * Propósito (Breve): * Durante la reunión el 24 de junio de 2015, el Consejo de la GNSO aprobó por unanimidad las recomendaciones de la política de la GNSO y Grupo de Trabajo de Aplicación (ver: http://gnso.icann.org/en/drafts/policy-implementation-recommendations-01jun…) que fue encargado de abordar una serie de cuestiones que se relacionan con la GNSO y aplicación de políticas. Entre otras, estas recomendaciones incluyen tres propuestas de nuevos procesos GNSO, dos de los cuales, el Proceso de la GNSO Orientación (GGP) y el Proceso de Desarrollo de Políticas GNSO Acelerado (EPDP) -requieren cambios a la ICANN Bylaws1 < https://www.icann.org/public-comments/bylaws-amendments-2015-07-31-en#foot1> sujeto a aprobación de la Junta de ICANN. Por su resolución de 28 de julio de 2015 (véase: https://www.icann.org/resources/board-material/resolutions-2015-07-28-en#1.c) la Junta de ICANN ha ordenado que estos cambios propuestos a la ICANN Estatutos se publicarán los comentarios del público antes de la consideración de la Junta de ICANN. * Público Comentario Caja Enlace: * https://www.icann.org/public-comments/bylaws-amendments-2015-07-31-en 1 < https://www.icann.org/public-comments/bylaws-amendments-2015-07-31-en#note1>These los cambios propuestos a los Estatutos de la ICANN se acompañan de un GGP y EPDP Manual, que se puede encontrar en el Anexo D y F de la política de la GNSO Implementación Informe Final (ver: http://gnso.icann.org/en/drafts/policy-implementation-recommendations-01jun…) y sería incorporado en los Procedimientos Operativos GNSO siguiente aprobación de los Estatutos de la ICANN cambios propuestos por la Junta Directiva de ICANN. [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e24bc59977.html --]]

1 0

Fw: Informe preliminar sobre los datos y m�tricas de Pol�tica Making
by carlton.samuels＠gmail.com Aug. 1, 2015

Aug. 1, 2015

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fw: Informe preliminar sobre los datos y métricas de Política Making De: carlton.samuels(a)gmail.com FYI & R ============================== Carlton Un Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= [Imagen: la ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de Noticias https://www.icann.org/news/announcement-2015-07-29-en ------------------------------ Informe inicial sobre datos y métricas de Política Making 29 de julio 2015 * Foro Anuncio: * Comentario Periodo Abre en * Fecha: * 29 de julio 2015 * Categorías / Tags: * Procesos Política * Propósito (Breve): * Este comentario público procedimiento busca obtener comentarios de la comunidad sobre el informe inicial de la Grupo de Trabajo de la GNSO (WG) sobre las posibles recomendaciones para el uso de datos y métricas para la Política decisiones.La intención del grupo de trabajo es el desarrollo de soluciones que mejorará la manera en que se desarrollan las políticas de consenso y ayuda Asegúrese de que el solicitante de registro, registro, y cuestiones de registrador más críticos se dirigió por la evolución de la cultura a la mejor informada, la política basada en hechos desarrollo y toma de decisiones. * Comentario Público Box Enlace: * https://www.icann.org/public-comments/data-metrics-policy-making-2015-07-29… [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/eed839e3c3.html --]]

1 0