April 2013 - lac-discuss-es

Re: [lac-discuss-es] Fwd: COMUNICADO VOTO: 2013 Reglamento revisado ALAC
by devtee＠gmail.com April 2, 2013

April 2, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Fwd: COMUNICADO VOTO: 2013 Reglamento revisado ALAC De: devtee(a)gmail.com El Domingo, 31 de marzo 2013 a las 6:07 PM, Karlene Francis <karlenef(a)gmail.com> escribió: > Good day, > > I support the ratification of the 2013 revision of the ALAC Rules of > Procedure. It is an excellent document. Congratulations to the team. > > Sincerely, > Karlene Francis > > > > On 27 March 2013 22:29, <natalia.enciso(a)gmail.com> wrote: > >> >> [[--Translated text (es -> en)--]] >> >> Subject: Fwd: VOTE ANNOUNCEMENT: 2013 Revised Rules of Procedure ALAC >> From: natalia.enciso(a)gmail.com >> >> Hello everyone empezla votacin on rules of procedures of ALAC. >> I hope you have read the summary and the entire document. >> Until 5 April we have time to vote. >> I look forward to the Ralo retroalimentacin before voting. >> Thanks, >> Natalia >> >> >> Sent from my iPad >> >> >> Start of forwarded message: >> >> >> > De: ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> >> > Fecha: 27 de marzo de 2013 18:23:32 GMT-04:00 >> > Para: "alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org" < >> alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org> >> > Asunto: [ALAC-Announce] VOTE ANNOUNCEMENT: 2013 Revised ALAC Rules of >> Procedure >> > >> > Dear All, >> > >> > Olivier Crépin-Leblond, Chair of the ALAC, has asked that a vote be held >> by the ALAC on the proposed "2013 Revised ALAC Rules of Procedure< >> https://community.icann.org/x/BqFwAg>." >> > >> > ***** >> > >> > * MOTION: ALAN GREENBERG >> > * SECONDED: RINALIA ABDUL RAHIM >> > >> > Whereas the current ALAC Rules of Procedure dates back to 2007, at the >> very start of the formation of the current RALO-based At-Large Community; >> > >> > Whereas experiences of the ensuing six years had shown that an overall >> review was required; >> > >> > Whereas a project to review and re-write the Rules of Procedure has been >> underway since April 2012, and that this project has involved extensive >> study, discussion and drafting by ALAC members and others from all ICANN >> regions; >> > >> > Whereas the ALAC/At-Large Improvements Implementation Project Plan >> recommended a number of required changes in the ALAC Rules of Procedure; >> > >> > Resolved that the Draft ALAC Rules of Procedure dated 27 March 2013 ( >> https://community.icann.org/x/BqFwAg) be adopted to replace the current >> ALAC Rules of Procedure (Document number AL/2007/1/1.Rev 11). The new Rules >> will take effect as soon as Adjunct Documents RoP-Adjunct-01, >> RoP-Adjunct-03 and RoP-Adjunct-04 referenced by the proposed Rules of >> Procedure have been approved by the ALAC. >> > >> > Do you support the ratification of the 2013 revision of the ALAC Rules >> of Procedure? >> > >> > ***** >> > >> > Additional information on this topic can be found on the 2013 Revised >> ALAC Rules of Procedure Workspace<https://community.icann.org/x/BqFwAg>. >> > >> > Please note that the poll will be open from 27-March-2013 23:59 UTC to >> 05-April-2012 23:59 UTC. >> > >> > Regards, >> > >> > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and >> Nathalie Peregrine >> > ICANN Policy Staff in support of ALAC >> > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> >> > _______________________________________________ >> > ALAC-Announce mailing list >> > ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org >> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce >> > >> > At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org >> >> >> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/588e456f08.html --]]

1 0

Fwd: GAC proyecto gTLD agenda de Beijing y asesoramiento a la Junta directiva de ICANN en cadenas controvertidos o delicados y aplicaciones
by carlton.samuels＠gmail.com April 1, 2013

April 1, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: GAC proyecto gTLD agenda de Beijing y asesoramiento a la Junta directiva de ICANN en cadenas controvertidos o delicados y aplicaciones De: carlton.samuels(a)gmail.com El GAC ha añadido nuevas categorías para las que se puede y se pueden desarrollar objeciones. Los referentes términos religiosos y cadenas "que tienen amplios múltiples usos y significados "debería por lo menos un poco de vista previa intelectual jujitsu no si el entretenimiento en los intentos de hacer compatible la círculo! Ahora que lo pienso, tal vez incluso del grano para moler para más cismas. He aquí un extraordinario. "Las cadenas que representan funciones propias del gobierno y / o actividades ". [Hmmmm .... dedo a la boca, estilo Minime ...] Ver la categorización de las objeciones ya contemplados y / o archivados al final. -Carlton https://gacweb.icann.org/display/gacweb/Governmental+Advisory+Committee 31 de marzo 2013 GAC proyecto gTLD agenda de Beijing y asesoramiento a la Junta directiva de ICANN en cadenas controvertidos o delicados y aplicaciones A medida que el programa de nuevos gTLD se mueve hacia adelante, el GAC está haciendo los preparativos para la prestar asesoramiento sobre los nuevos gTLD. Este consejo constituye una clave elemento del proceso general como se indica en la Guía para el Solicitante (AG). Como se preveía, los primeros miembros del GAC advertencias fueron emitidas el 20 de noviembre de 2012, y los solicitantes y los miembros del GAC han estado intercambiando información con el objetivo de llegar a un entendimiento o acuerdo sobre inquietudes planteadas, siempre que sea posible. En tÃ©rminos de la siguiente fase, se describe en el mÃ³dulo de 3,1 de la AG, el GAC como todo a discutir su opiniÃ³n sobre los nuevos gTLD. Estas sesiones son organizado en dos partes: Parte I salvaguardia asesoramiento sobre la base de categorÃas de cadenas Las deliberaciones del Consejo de Asuntos procederÃ¡ sobre la base del asesoramiento para salvaguardar categorÃas de cadenas que plantean inquietudes o preocupaciones potenciales, por gobiernos. Actualmente hay nueve categorÃas de proyectos de cadenas propuestas para la agenda CCG Beijing. Seis fueron identificados en el Toronto GAC Comunicado: ProtecciÃ³n al consumidor Las cadenas que estÃ¡n vinculados a los sectores de mercado reguladas, como la sectores financiero, de salud y de la caridad Cuestiones de competencia Las cadenas que tienen usos generales o mÃºltiples significados, y cuando una entidad se pretendÃa la utilizaciÃ³n exclusiva TÃ©rminos religiosos cuando el solicitante no tenga, o apoyo limitado, desde el las organizaciones religiosas y la comunidad religiosa. Reducir al mÃnimo la necesidad de registros defensivos ProtecciÃ³n de las denominaciones geogrÃ¡ficas Derechos de propiedad intelectual, especialmente en relaciÃ³n a las cadenas dirigidas en la distribuciÃ³n de material de mÃºsica, vÃdeo y otros soportes digitales Tres categorÃas adicionales han sido propuestas para su consideraciÃ³n: El apoyo a las solicitudes presentadas por las autoridades mundiales GTLD Corporativos identificador Las cadenas que representan las funciones inherentes del gobierno y / o actividades A medida que el GAC, mira a estas nueve categorÃas, y la forma en que se aplicarÃa a cadenas y aplicaciones pertenecientes a estas categorÃas, el nÃºmero de salvaguardar las categorÃas o los tÃtulos de las categorÃas podrÃa cambiar. Parte II GAC consejo / objeciones sobre aplicaciones especÃficas Veinte aplicaciones especÃficas han sido presentados por un miembro de GAC o Miembros para su consideraciÃ³n por el GAC. El Miembro del GAC (s) la presentaciÃ³n de estas aplicaciones han relacionado a las siguientes categorÃas: Nombre de la comunidad cuando el solicitante no cuenta con el apoyo de la comunidad o el gobierno: 1 ProtecciÃ³n del consumidor: 2 Nombre de una organizaciÃ³n intergubernamental (OIG): 1 ProtecciÃ³n de las denominaciones geogrÃ¡ficas: 9 TÃ©rminos religiosos: 2 Cadenas solicitadas que representan funciones inherentes del gobierno y / o Actividades realizadas: 3 El apoyo a las solicitudes presentadas por las autoridades mundiales: 2 Los principios de funcionamiento del GAC esbozo del enfoque basado en el consenso de el ComitÃ© y servirÃ¡ de referencia clave para la GAC \u200b\u200ben su deliberaciones. El GAC espera con interÃ©s las prÃ³ximas reuniones e intercambios que sostienen con la Junta de ICANN y la comunidad sobre estos y otros asuntos importantes. _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/f529be76af.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Fwd: COMUNICADO VOTO: 2013 Reglamento revisado ALAC
by Aida Noblia April 1, 2013

April 1, 2013

También estoy a favor de la ratificación de revisión de las Reglas de Procedimiento de ALAC y en que el documento resultante ha sido muy bueno y supera muchos problemas del anterior. La metodología de trabajo permitió profundizar cada uno de los puntos tratados por los grupos de trabajo. Saludos Aida Noblia

1 0

Re: Fwd: Informe de SSAC en el nombre de dominio de validaci�n de datos de registro
by h.raiche＠internode.on.net April 1, 2013

April 1, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Fwd: Informe de SSAC en el nombre de dominio de validación de datos de registro De: h.raiche(a)internode.on.net Gracias por esta Carlton. Hubiera sido mucho más útil en el SNCC había respondido a los documentos actuales - especialmente en las especificaciones de precisión de Whois - ya que después de un rápido vistazo a este documento, parece como si la especificación ya ha empezado a abordar lo que el SSAC está pidiendo . Por lo tanto, nos corresponde a nosotros para echar un vistazo a todos los documentos pertinentes a fin de ver si los documentos son diferentes y lo que hacemos - o no - de acuerdo con Acebo El 01/04/2013, a las 7:56 AM, Carlton Samuels escribió: > Attached, see the SSAC report [SAC058] on Domain Name Registration Data > Validation. One objective here is construction a common terminology and > classification as a baseline for argumentation. > > Look closely at the implementation issues addressed and digest as grist for > the inevitable arguments on WHOIS Accuracy Specs contained in RAA 2013. > > > -Carlton > > ============================== > Carlton A Samuels > Mobile: 876-818-1799 > *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* > ============================= > <SAC058 SSAC Report on Domain Name Registration Data Validation 27 March 2013.pdf>_______________________________________________ > Registrants-rights mailing list > Registrants-rights(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/registrants-rights > > WG Wiki: https://community.icann.org/x/vo4i [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/413e1fd9b1.html --]]

1 0

Re: Fwd: Informe de SSAC en el nombre de dominio de validaci�n de datos de registro
by michele＠blacknight.com April 1, 2013

April 1, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Fwd: Informe de SSAC en el nombre de dominio de validación de datos de registro De: michele(a)blacknight.com El informe fue producido por el SSAC ellos. No está conectando directamente a los documentos relacionados con las actuales negociaciones de la RAA Sr. Michele Neylon Blacknight http://Blacknight.tel Via typos iPhone tan excusa y brevedad El 31 mar 2013, a las 22:14, "Holly Raiche" <h.raiche(a)internode.on.net> escribió: > Thanks for this Carlton. > > It would have been so much more helpful in the SSAC had responded to the current documents - particularly the Whois Accuracy Spec - since after a quick scan of this document, it looks as if the spec has already started to address what the SSAC is asking for. So it is up to us to have a look at all the relevant documents so see where the documents differ and what we do - or do not - agree with > > Holly > > > On 01/04/2013, at 7:56 AM, Carlton Samuels wrote: > >> Attached, see the SSAC report [SAC058] on Domain Name Registration Data >> Validation. One objective here is construction a common terminology and >> classification as a baseline for argumentation. >> >> Look closely at the implementation issues addressed and digest as grist for >> the inevitable arguments on WHOIS Accuracy Specs contained in RAA 2013. >> >> >> -Carlton >> >> ============================== >> Carlton A Samuels >> Mobile: 876-818-1799 >> *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround* >> ============================= >> <SAC058 SSAC Report on Domain Name Registration Data Validation 27 March 2013.pdf>_______________________________________________ >> Registrants-rights mailing list >> Registrants-rights(a)atlarge-lists.icann.org >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/registrants-rights >> >> WG Wiki: https://community.icann.org/x/vo4i > > > _______________________________________________ > Registrants-rights mailing list > Registrants-rights(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/registrants-rights > > WG Wiki: https://community.icann.org/x/vo4i [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/42d54018c2.html --]]

1 0

Fwd: Informe de SSAC en el nombre de dominio de validaci�n de datos de registro
by carlton.samuels＠gmail.com April 1, 2013

April 1, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: Informe de SSAC en el nombre de dominio de validación de datos de registro De: carlton.samuels(a)gmail.com Se adjunta, véase el informe sobre SNCC [SAC058] sobre datos de registro de dominios Validación. Un objetivo es la construcción de una terminología común y clasificación como base para la argumentación. Fíjate bien en las cuestiones de aplicación dirigidas y digerir como grano para los argumentos inevitables sobre especificaciones de precisión de WHOIS contenidas en RAA 2013. -Carlton ============================== Carlton Samuels A Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround * ============================= [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/b25e4084c6.html --]]

3 2