February 2013 - lac-discuss-es

Reporte Retiro LAC Estrategia
by Fatima Cambronero Feb. 12, 2013

Feb. 12, 2013

Estimados, Les escribo para compartirles un reporte del retiro realizado por los miembros del Grupo de Trabajo de LAC Estrategia, que tuvo lugar los días 6 y 7 de Febrero en la Casa de Internet (Montevideo, Uruguay). Ustedes podrán encontrar este reporte aquí (en versión .pdf): http://bit.ly/123visJ O en la wiki del espacio de LAC Regional Strategy: http://bit.ly/123wf4i También estoy copiando este reporte al final de este correo para facilitar la lectura. La importancia de este retiro fue habernos reunido miembros de nuestra región que nos encontramos participando en diferentes constituencies de ICANN, con una muy buena predisposición para el trabajo en equipo y constructivo, y haber logrado entre todos los miembros del grupo un borrador que incluye la Visión de la Estrategia Regional LAC, las Áreas Claves de Interés, los Objetivos Estratégicos y los Indicadores de Éxito de los mismos. Una vez que la redacción de este borrador al que hemos arribado esté lista, va a ser sometido a comentario público de la comunidad regional para hacer los ajustes correspondientes. Les estaremos compartiendo dicho borrador en breve. De nuestro RALO también estuvieron participando presencialmente en la reunión Vanda y remotamente Alejandro y Dev. Por lo tanto los invito a ellos a completar, corregir, ampliar este reporte con aquellos datos que pueda haber omitido o transmitido de manera deficiente. Cualquier asunto que no haya quedado claro o cualquier consulta que sea necesaria, estoy a su disposición para responderlos y colaborar con los mismos. Saludos cordiales, Dev y Fatima Reporte Retiro LAC Estrategia Introducción El 6 y 7 de Febrero pasado se realizó en Montevideo (Uruguay) el retiro del Grupo de Trabajo de Estrategia Regional LAC. Fuimos recibidos muy cordialmente en la Casa de Internet los miembros de este Grupo de Trabajo regional liderado por Rodrigo de la Parra, VP de América Latina y Caribe. Entre los asistentes presenciales participamos: Carolina Aguerre (LACTLD), Eduardo Santoyo (LACTLD), Celia Lerman (BC/gNSO), Anthony Harris (gNSO), Andrés Piazza (LACNIC), Oscar Robles (LACNIC), Olga Cavalli (GAC), Víctor Martínez (GAC), Vanda Scartezini (ex Board Member – LACRALO) y yo, como delegada de LACRALO/At-Large. Entre los asistentes remotos contamos con la participación de Tracy Hackshaw (GAC), Dev Anand Teelucksingh (At-Large LACRALO) y Alejandro Pisanty (ex Board Member – LACRALO). Metodología de Trabajo La forma en que este grupo estructuró sus actividades en estos dos días intensos de trabajo, fue dividirnos en subgrupos más pequeños para discutir y cumplir con cada uno de los pasos de la metodología propuestos, y luego regresar a reunión plenaria y discutir y determinar entre todos, los diferentes asuntos debatidos. Es importante destacar el excelente clima de trabajo que se vivió en la habitación. Todos los integrantes del grupo llegaron a la reunión muy bien predispuestos a colaborar, trabajar en equipo, y construir nuestra estrategia regional. Más allá de algunos intentos de incluir puntos específicos de algunas agendas propias, los mismos fueron amortiguados por el resto de los integrantes del grupo. El resultado fue un balance entre los intereses y necesidades de las diferentes comunidades de nuestra región. Con este trabajo nuestra región demostró que está madura como tal para poder elaborar y luego poner en práctica su propia estrategia regional. Día 1 Retiro LAC Estrategia Presentaciones El primer día del retiro, el miércoles 6 de Febrero, comenzamos la reunión con algunas presentaciones de los miembros del grupo. Fui invitada por Rodrigo a compartir algunos datos que ya había enviado a este grupo, especialmente enfocado en los aportes realizados desde LACRALO. Pueden encontrar esta presentación aquí<https://community.icann.org/pages/worddav/preview.action?fileName=LAC+Strat…> . Luego nos compartió una presentación Carolina Aguerre de LACTLD que pueden revisar aquí<https://community.icann.org/pages/worddav/preview.action?fileName=PRESENTAT…> . También Andrés Piazza de LACNIC nos compartió información sobre dicha organización y sobre el estado de situación de IPv4 y la migración a IPv6. Luego Oscar Robles, miembro del Consejo Directivo de LACNIC, nos compartió una serie de cifras interesantes relacionadas al nivel de porcentaje de usuarios de Internet de LAC representados a nivel global, el porcentaje de nombres de dominio, registros y registradores de nuestra región, el porcentaje de nuevos gTLDs solicitados por aplicantes de LAC, la cantidad de réplicas de Root Servers ubicados en nuestra región, entre otros datos. Además hubo comentarios y pequeñas presentaciones de otros miembros del grupo referidos a sus propias *constituencies* como Víctor Martínez, representante de México ante el GAC, de Olga Cavalli representante de Argentina en el GAC y de Anthony Harris participante del GNSO. Plan Estratégico de ICANN Un punto importante que es necesario mencionar es que la Estrategia Regional de LAC respeta el Plan Estratégico de ICANN<http://www.icann.org/en/about/planning/strategic/strategic-plan-2012-2015-1…>, especialmente los cuatro pilares en los que se asienta: - Seguridad y Estabilidad del DNS (DNS stability and security) - Competencia, confianza de los consumidores y elección del consumidor (Competition, consumer trust and consumer choice) - Operaciones básicas incluyendo IANA (Core operations including IANA) - Un saludable ecosistema de Gobernanza de Internet (A healthy Internet governance ecosystem) A partir de estos cuatro pilares se van a establecer y priorizar los objetivos estratégicos de nuestra región, los proyectos estratégicos, el plan de acción para cada uno de ellos y sus respectivos indicadores. Teniendo principalmente en cuenta este punto, así como distinguiendo aquellos asuntos en los que ICANN ejerce un cierto control de aquellos en los que ejerce una influencia, se comenzó a trabajar en la estrategia regional de LAC. Discusión sobre la Visión de la Estrategia LAC Una vez finalizadas las presentaciones fuimos divididos en grupos más pequeños para discutir la visión que debería guiar a nuestra estrategia regional. La consigna fue debatir y determinar entre los miembros de los subgrupos: - ¿Por qué es importante que ICANN considere las necesidades de la región en su plan estratégico? - ¿Qué es lo que estamos buscando como región con este trabajo? Hubo interesantes discusiones en los subgrupos y luego al compartir el resultado de cada uno en plenaria, donde se mencionó que ICANN debería considerar las necesidades de la región para lograr mayor participación de LAC en la toma de decisiones en temas sustanciales, para que cobre sentido y relevancia la industria del DNS de nuestra región, para que haya fundamentos de interés para la participación de los gobiernos regionales, entre otros importantes asuntos mencionados. Como respuesta a la segunda pregunta se mencionó que una de las cosas que buscamos como región es que se estimule la creación y organización de nuevos grupos de interés dentro de ICANN donde se puedan aprovechar de una manera más adecuada los aportes que puedan realizar los mismos a la estructura de ICANN. También se indicó que en este objetivo de ICANN de ser global, debe incluir a nuestra región porque es parte de su naturaleza: ICANN nos necesita como región para la tan mentada internacionalización, y nosotros como región necesitamos a ICANN para participar dentro de su misión. Asimismo se reiteró en varias oportunidades la necesidad de estar atentos a no alejarnos de la misión y visión de ICANN en todo el proceso de elaboración de nuestra estrategia regional ya que esto podría traer aparejado consecuencias políticas no deseadas. Definición de Áreas Claves de Interés Una vez que entre todo el grupo se determinó la visión de la estrategia regional de LAC, nos dividimos nuevamente en subgrupos para identificar, discutir y determinar los asuntos más relevantes para la región. Es decir, aquellos asuntos que requieren una atención prioritaria para el ecosistema de Internet en beneficio de la región. La consigna fue identificar las Áreas Claves de Interés de la región que sean mutuamente excluyentes y colectivamente exhaustivas. Cada subgrupo identificó cada Área Clave de Interés con un nombre particular, incluyendo dentro de cada área determinados asuntos que consideraba relevante para la región. Luego al volver al trabajo en plenaria, se presentaron los resultados de cada subgrupo y hubo en general una coincidencia entre los asuntos que cada uno consideró relevante, utilizando denominaciones diferentes aunque similares. Por lo tanto, el próximo paso fue reagrupar entre todos a los asuntos relevantes similares dentro de las mismas áreas claves de interés y denominarlas con un nombre que sea inclusivo de lo discutido en los subgrupos. De esta manera, finalizamos el trabajo del primer día, dejado elaborado un primer borrador de Áreas Claves de Interés (Política, Operaciones, Creación de Capacidades y Económica) y Objetivos Estratégicos propuestos. Día 2 Retiro LAC Estrategia Comenzamos el segundo día revisando entre todos el borrador al que habíamos llegado el día anterior. Fue un largo e interesante debate, ya que fuimos afinando esos objetivos estratégicos que surgían de los asuntos más relevantes para nuestra región, separando aquellos puntos que podían convertirse en proyectos estratégicos y aquellos que eran más concretamente acciones a realizar. Movilizamos algunos objetivos de un área clave de interés a otra, unimos dos o más objetivos en uno solo, retiramos aquellos que habían quedado de alguna manera incoherentes con el trabajo global y llegamos a un acuerdo sobre las áreas claves y los objetivos estratégicos ubicados en cada una de ellas. Es importante mencionar que también hubo un acuerdo en que no eran tan relevante en ese momento la denominación que se la diera a cada área de interés, si no que lo importante era el concepto que abarcaba cada una de ellas y los objetivos incluidos. El paso siguiente fue completar la Matriz Estratégica. En ella debíamos considerar los cuatro pilares del Plan Estratégico de ICANN (Seguridad y Estabilidad del DNS; Competencia, confianza de los consumidores y elección del consumidor; Operaciones básicas incluyendo IANA y un saludable ecosistema de Gobernanza de Internet) en relación con las Áreas Claves de Interés detectadas y los objetivos estratégicos incluidos en cada una de ellas. Áreas Claves de Interés y Objetivos Estratégicos Luego nos volvimos a separar en subgrupos, cada uno a cargo de un Área Clave de Interés, y ubicamos los objetivos estratégicos dentro de cada uno de los pilares del Plan Estratégico de ICANN. Regresamos a discusión en plenaria para revisar cómo quedaron ubicados cada uno de estos objetivos. Nuevamente se movilizaron algunos objetivos a otro de las columnas de los pilares del Plan Estratégico de ICANN y llegamos a un acuerdo sobre la conformación final de esta Matriz Estratégica. Es necesario mencionar el importante trabajo realizado por las intérpretes de ICANN que nos asistieron durante los dos días de reunión ya que en determinado momento era algo complicado seguir las discusiones de la habitación. También es importante resaltar el trabajo y la colaboración realizada por los participantes remotos (Dev, Alejandro y Tracy) ya que también en algunos momentos fue complicado entender lo que se estaba discutiendo en el piso. Fue importante la participación de ellos en los subgrupos de trabajo en los que nos dividimos. Un aporte importante que fue realizado por Tracy, y que fue apoyado por Alejandro y por Dev, está relacionado con la necesidad de considerar de manera diferenciada a las necesidades particulares de algunas pequeñas islas del Caribe, especialmente en lo referido a creación de capacidades y * outreach*. Este es un punto que seguramente se va a seguir discutiendo para darle atención dentro de la Estrategia Regional LAC. Objetivos Estratégicos e Indicadores Habiendo completado la Matriz Estratégica, mediante el cruzamiento de los pilares del Plan Estratégico de ICANN y las Áreas Claves de Interés de LAC, y asignados los objetivos estratégicos en cada categoría, procedimos a determinar los Indicadores de Éxito de estos Objetivos Estratégicos. Este último paso de nuestro trabajo fue un poco complicado de coordinar entre todos los miembros del grupo. Sin embargo se logró finalizar esta tarea dejando establecidos uno o más indicadores, es decir, cómo medir hacia adelante si esos objetivos se están cumpliendo o no, para cada objetivo estratégico. En este último paso, también se afinaron o reformularon algunos objetivos. El camino por delante Las actividades asignadas para nuestro retiro fueron cumplidas exitosamente y dentro del plazo previsto. Se logró dejar elaborado un primer borrador conteniendo la Visión de la Estrategia LAC, las Áreas Claves de Interés, los Objetivos Estratégicos y los Indicadores de Éxito. También quedaron ya planteados algunos puntos para ser incluidos como Proyectos Estratégicos y algunas Acciones que permitirían implementar esos Objetivos. Cuando este borrador esté redactado conforme a todos los aportes realizados en esta reunión, dicho borrador va a ser sometido a consulta pública de toda la comunidad para recoger sus opiniones al respecto. Se espera una importante colaboración y participación de los miembros de nuestra región ya que hemos avanzado dando un paso muy importante en esta elaboración de nuestra propia Estrategia Regional de LAC. Cobertura del Retiro de LAC Estrategia Nota de Prensa conjunta entre ICANN y LACNIC<https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&shva=1#search/Internet+Groups+++++++…> -- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero *Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* http://www.diplointernetgovernance.org/ *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/

3 2

Fwd: FW: Root Key Ceremony DNSSEC Zona 12 Hoy
by fatimacambronero＠gmail.com Feb. 12, 2013

Feb. 12, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: FW: Root Key Ceremony DNSSEC Zona 12 Hoy De: fatimacambronero(a)gmail.com FYI, ---------- Mensaje reenviado ---------- De: Lange Janice Douma <janice.lange(a)icann.org> Fecha: 12/02/2013 Asunto: [becas-alumnos] FW: Root Key Ceremony DNSSEC Zona 12 Hoy Para: "Fellowships-alumni(a)icann.org" <Fellowships-alumni(a)icann.org> FYI ----- Original Message ----- De: owner-icann-staff(a)icann.org [mailto: owner-icann-staff(a)icann.org] El Behalf Of Joe Abley Enviado el: Martes, 12 de febrero 2013 11:19 A: icann-staff(a)icann.org Asunto: [ICANN personal] de la Zona Raíz DNSSEC Ceremonia de clave 12 Hoy Hola a todos, ICANN lleva a cabo cuatro ceremonias de zona raíz claves DNSSEC por año, como parte de sus responsabilidades en virtud del Contrato IANA Funciones.Estas ceremonias procedimientos están formalmente auditados relacionados con la gestión de cifrado activos utilizados en DNSSEC, y el procedimiento se encuentra abierto para público en aras de la transparencia global. Llevaremos a cabo la Zona Raíz DNSSEC duodécima ceremonia clave hoy en El Segundo, CA, EE.UU., en 13/02/2013 13:00 Pacífico (13/02/2013 05:00 UTC). Una secuencia de vídeo en directo estará disponible tan pronto como la ceremonia comienza. Si usted está interesado en ver, o le gustaría invitar a otros miembros de la comunidad de ICANN para hacerlo, el lugar para ir es: http://dns.icann.org/ksk/stream/ Recuerde que este es un caso de procedimiento llevado a cabo para los fines de transparencia criptogrÃ¡fico. No hay que esperar en horario estelar de entretenimiento o efectos especiales. :-) El administrador de la ceremonia en esta ocasiÃ³n serÃ¡ Mehmet Akcin, con el apoyo por muchas personas capaces de distintos departamentos de ICANN. Joe - * FÃ¡tima Cambronero * Abogada-Argentina TelÃ©fono: +54 9351 5282 668 Twitter: @ facambronero Skype: fatima.cambronero * Participa en los debates LACRALO / ICANN: * https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es * Ãnete a las discusiones de la comunidad Diplo Internet Governance: * http://www.diplointernetgovernance.org/ * Ingreso a la Sociedad de Internet (ISOC): * http://www.internetsociety.org/ _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/de0fad1fd8.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Estrategia LAC Informe de Retiro
by carlosaguirre62＠hotmail.com Feb. 12, 2013

Feb. 12, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Estrategia LAC Informe de Retiro De: carlosaguirre62(a)hotmail.com Gracias. Fátima por su gran trabajo, y las actividades reportar el hecho. Sin embargo sería bueno obtener el informe final del grupo de trabajo para ver cuáles son las áreas estratégicas que se identificaron para LACRALO. Carlos Dionisio Aguirre Fecha: Lunes, 11 de febrero 2013 06:24:41 0000 De: fatimacambronero(a)gmail.com A: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org CC: staff(a)atlarge.icann.org Asunto: Re: [lac-discuss-es] Informe sobre la Estrategia LAC Retiro [[- Traducción de texto (es -> en) -]] Asunto: Re: Estrategia LAC Informe de Retiro De: fatimacambronero(a)gmail.com Querido Olivier, Muchas gracias. Nos coordinaremos con Dev hacer un informe del grupo de trabajo LAC Regional Estrategia en la próxima reunión de ALAC. Saludos cordiales, Fátima El 10 de febrero de 2013, a las 18:41 <ocl(a)gih.com> escribió: > > [[--Translated text (en -> es)--]] > > Asunto: Re: LAC Informe sobre la Estrategia de Retiro > De: ocl(a)gih.com > > Querido Fátima, > > > muchas gracias por este informe en profundidad que he encontrado muy > interesante para leer. > ¿Usted o alguno de sus colegas esté preparado para dar el ALAC una breve > informar durante nuestra próxima llamada ALAC? Creo que este trabajo > sería excelente > ser de gran interés para todos los miembros del ALAC. > > > Saludos cordiales, > > > Olivier > > > El 10/02/2013 22:29, fatimacambronero(a)gmail.com escribió: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > > > Subject: LAC Retirement Strategy Report > > From: fatimacambronero(a)gmail.com > > > > Dear, > > > > > > > > > > I wanted to share with you a report of withdrawals made by > > Working Group members LAC Strategy, which took place in June das > > and February 7 in the House Internet (Montevideo, Uruguay). > > > > > > > > > > Podrn you find this report here (in version. Pdf): > > http://bit.ly/123visJ > > > > > > > > > > Or in the wiki space LAC Regional Strategy: http://bit.ly/123wf4i > > > > > > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/98c06d8c28.html --]]

1 0

Reporte Retiro LAC Estrategia
by Aida Noblia Feb. 12, 2013

Feb. 12, 2013

Muchas Gracias Fátima por el extenso reporte y la presentación y a todos los que participaron en tan interesante reunión en nuestro país Recién hemos iniciado esta tarea y por supuesto no estamos en condiciones de participar con tanta intensidad, pero esperamos que con esfuerzo y trabajo podamos lograr aportes útiles a la comunidad Saludos a todos -- Aida Noblia

1 0

Fwd: ICANN News Alert - Grupo Nueva Estrategia Reuni�n de Trabajo Lanzada
by carlton.samuels＠gmail.com Feb. 12, 2013

Feb. 12, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fwd: ICANN News Alert - Grupo Nueva Estrategia Reunión de Trabajo Lanzada De: carlton.samuels(a)gmail.com FYI ---------- Mensaje reenviado ---------- De: ICANN News Alert <communications(a)icann.org> Fecha: Mon, Feb 11, 2013 en 20:54 Asunto: ICANN News Alert - Grupo Nueva Estrategia Reunión de Trabajo Lanzada A: carlton.samuels @ gmail.com ** [Imagen: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de noticias http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-11feb13-en.htm ------------------------------ Nuevo Grupo Estrategia Reunión de Trabajo Lanzada 11 de febrero 2013 ICANN se ha comprometido a identificar los lugares de reunión de ICANN dos años en avanzar. Después de considerar que la adopción de una estrategia consolidada antes de las Reuniones propuesta no era oportuna, el Comité de Participación Pública (PPC) inició Trabajamos para crear un grupo de trabajo para abordar la estrategia de ubicación de la reunión que fue presentado a la Junta directiva de ICANN para su aprobación en febrero de 2013. De acuerdo con la Junta resolución <http://www.icann.org/en/groups/board/documents/resolutions-02feb13-en.htm#2…> adoptado El 2 de febrero de 2013, la ICANN es la creación de una nueva Junta Estrategia de trabajo Grupo <http://www.icann.org/en/groups/board/participation/mswg> y ahora invita a las personas interesadas a solicitar Miembro Voluntario posiciones en representación de una Organización de apoyo o Asesor Comité para formar parte del Grupo de Estrategia Reunión de Trabajo. El buen funcionamiento de las reuniones pÃºblicas de ICANN en todos los regiones geogrÃ¡ficas es una parte importante de la responsabilidad de ICANN y esfuerzos de transparencia. La acciÃ³n de hoy permitirÃ¡ a los miembros de la comunidad para servir junto a los miembros del Consejo y personal para ayudar a desarrollar una serie de reuniones estrategia que se alinean con las necesidades de la comunidad, teniendo en cuenta los requisitos fiscales y la facilidad para estas reuniones. El mandato y la misiÃ³n de la ReuniÃ³n del Grupo de Trabajo EstratÃ©gico como se define en el MSWG Carta es el siguiente: para discutir y proponer estrategias para la estructura, finalidad y lugares para las reuniones pÃºblicas de ICANN y conferencias, a partir de 2015. * MÃ¡s informaciÃ³n * - Convocatoria para solicitantes <http://www.icann.org/en/groups/board/participation/mswg/call-for-volunteers…> - Carta <http://www.icann.org/en/groups/board/participation/mswg/charter> _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/604423b4a6.html --]]

1 0

Fwd: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Report of the GNSO WG on Consumer Trust, Consumer Choice, and Competition
by Natalia Enciso Feb. 11, 2013

Feb. 11, 2013

Abierto a comentarios hasta el 11 de marzo. Natalia ---------- Forwarded message ---------- From: ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> Date: 2013/2/7 Subject: [ALAC-Announce] CALL FOR COMMENTS: ALAC Statement on the Report of the GNSO WG on Consumer Trust, Consumer Choice, and Competition To: "alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org" < alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org> Dear All, Olivier Crépin-Leblond, Chair of the ALAC, has asked that a call for comments be made on the draft "ALAC Statement on the Report of the GNSO WG on Consumer Trust, Consumer Choice, and Competition< https://community.icann.org/x/0oFZAg>" in preparation for the start of the ALAC ratification process. Additional information on this Statement is available on the At-Large Report of the GNSO WG on Consumer Trust, Consumer Choice, and Competition Workspace<https://community.icann.org/x/0oFZAg>. Please submit any comments on the workspace using the comments function by 11-Mar-2013 23:59 UTC. A vote is to commence after comments have been collected. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine and Julia Charvolen ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> _______________________________________________ ALAC-Announce mailing list ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org -- natalia.enciso(a)gmail.com

1 0

Re: [lac-discuss-es] LAC Informe sobre la Estrategia de Retiro
by ocl＠gih.com Feb. 11, 2013

Feb. 11, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: LAC Informe sobre la Estrategia de Retiro De: ocl(a)gih.com Querido Fátima, muchas gracias por este informe en profundidad que he encontrado muy interesante para leer. ¿Usted o alguno de sus colegas esté preparado para dar el ALAC una breve informar durante nuestra próxima llamada ALAC? Creo que este trabajo sería excelente ser de gran interés para todos los miembros del ALAC. Saludos cordiales, Olivier El 10/02/2013 22:29, fatimacambronero(a)gmail.com escribió: > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: LAC Retirement Strategy Report > From: fatimacambronero(a)gmail.com > > Dear, > > > > > I wanted to share with you a report of withdrawals made by > Working Group members LAC Strategy, which took place in June das > and February 7 in the House Internet (Montevideo, Uruguay). > > > > > Podrn you find this report here (in version. Pdf): > http://bit.ly/123visJ > > > > > Or in the wiki space LAC Regional Strategy: http://bit.ly/123wf4i > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/75d777946e.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] . Patagonia
by omar＠kaminski.adv.br Feb. 10, 2013

Feb. 10, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re:. Patagonia De: omar(a)kaminski.adv.br El aplicada gTLD ". Amazon" tiene la misma situación o similar. Brasileños, tenga en cuenta. Saludos, Omar 09/02/2013 <presidencia(a)internauta.org.ar> : > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject:. Patagonia > From: presidencia(a)internauta.org.ar > > Dear as everyone knows is being discussed within the groups one ded > ALAC work the issue of new gTLDs linked to objections > ALAC can be any of them in the context of the afectacin > audience interest. > Today I raised in my point vistaacompaando wiki already silvered > Guillermo Zamora, humberto carrazco, sergio Bronstein, Vanessa Copetti > Cravo. > Many of us in the region are asking for a > negative recommendations for the approval of. patagonia. > We need more voices, we have until tomorrow to do it gives please > go to: https://community.icann.org/display/newgtldrg/.patagonia_OG > make comments, do not know English, do it in your language. > here's my contribution. > > > Dear all: > > > The. Patagonia is a very sensitive issue to the user community and > citizens of the Republic Argentina passes and sister Republic > Chile. > > > This is shown by the fact that there have been two facebook this > issue where hundreds of citizens have spoken openly and freely. > > > 1) https://www.facebook.com/pages/Patagonia-Somos-Nosotros/217649071697459. > and 2) https://www.facebook.com/groups/noapuntopatagonia > > > There are also various activities undertaken by private and public entities will > that is linked to this topic > > > a) http://especiales.chubut.gov.ar/somosnosotros/ > > > b) http://punto.ar/patagonia/ > > > c) http://emebehosting.com.ar/dominios-patagonia.html > > > d) http://internauta.org.ar > > > Among other cases of involvement and commitment to the topic at hand. > > > I am among those who think that the issues have nothing to do geogrficas > with commercial Internet issues, but deal with issues > deeper such as history, culture and the right people > of these to defend their land, their production, their lifestyle, their name > and their present and future. > > > Link to a. Com with NGTLD unhappy is a way of determining the > primary rights of the inhabitants of a region with respect to its > culture, its idiosyncrasies and its history. > > > One thing is to get a. Com with the name you want (eg patagonia.com) > and even put a clothing brand with that name and a very different > gTLDs is to have a geographical region with that name (for example > our friend Evan to put in your comment) undoubtedly that demarcates a > upper right to the common people and left tied the fate of > Regina's the way we do business of that company, for example if > produce any offense, any fraudulent, or facts > issues related to human rights or environmental rights, > regina eyes this world is strongly linked and > reputation, work, production and harmed people. > > > Some links about it: > > > a) http://www.diariodelvino.com/notas2/noticia565_24oct.htm > > > b) > > > > c) http://www.patagoniatp.com.ar/ > > > A pas, Regino territory of a country can not be on edge from > the utilization of its name to the realization of business that does not generate > the state or are wards of the state, and I say this because the > Argentines have very fresh in our memory of the vinculacin > Bennetton company with Patagonia, slave labor and land grabs > the original peoples of this region by the multinational. > > > a) > http://www.oocities.org/identidadlafkenche/principal/conflictomapuche/benet… > > > b) > http://domino.ips.org/ips% 5Cesp.nsf/vwWebMainView/F28DE085DEE5480480256A08004969F3 /? OpenDocument > > > The user community and citizens of Argentina and Chile do not want in > our passes more commercial linkages which could bring DAOA > the production, trade and industry and are not protected and > safeguarded under the laws of our countries. > > > You need to add is not permissible under any circumstances doubt > allow users world that business name get in > risk the interest of a community that lives in a geographical region, its > good name and brand of origin or denomination of origin, as many > commercial products in this region have as their hallmark > provenance (Patagonia) as hallmark and superior quality > whatever happens with the brand name of origin may be > used as an impairment in the quality of the products of the region. > Again I make a gTLD that is different than a domain name > in a gTLD extension ... anyone is aware that the domain name > . Patagonia third one may have to direct the region vinculacin > geogrfica and to a lesser extent with the brand and that reason is sufficient > to not hesitate to give a refusal of Recommendation to ALAC > on this domain name. > > > 1500 Ms interventions in this new gTLD acompaan oposicina this > order. > > > Lastly is to highlight some issues that have to do with the > inalienable rights of Argentina to oppose the utilization of > denomination. patagonia in the new gTLDs and care that name only > just comment that Patagonia Argentina is a land space > comprising the provinces of La Pampa, Neuqun, Ro Black, Chubut, Santa > Cruz and Tierra del Fuego, Antrtida and South Atlantic Islands (including > Falkland Islands, South Georgia and Sndwich). > > > It has a regional official tourism agency: http://patagonia.gov.ar/ingles/ > > > Also mentioned is that they celebrate the day of Patagonia in Argentina > from Law 144 of the Province of Tierra del Fuego, sanctioned > on June 6, 1994 declaring October 11 as da Da of the > Patagonia.The provincial executive implements the second > week of October each year educational, cultural, > recreational and sports aimed at raising awareness of the population > renounced membership of the Province of Tierra del EFuego, Antrtida and > South Atlantic Islands to Patagnica Regin. > > > Just the October 11, 1878 President Nicols Avellaneda > sancionla Law 954, creating such Gobernaciny establishing headquarters > authorities in the city of Mercedes de Patagones, then City > Viedma. In December 1878 Governor llegel Patagonia > Colonel Alvaro Barros. Keep in mind that there are no short that > roads or railways, which the Governor llegen boat. > > > In July 1879 Governor dictel Barros decree the > town of Mercedes de Patagones be called since the > Viedma name, in honor of its founder. Viedma be the only > POPULATION important Patagonia to the late nineteenth century, linked > only by going martima river and the rest of the country. > > > On October 16, 1884 Patagonia was divided into five governorates: > Black Ro, Neuqun, Chubut, Santa Cruz and Tierra del Fuego. Viedma passes > As the capital of the new Gobernacin, Black Ro Province today. > > > By Law 25,394 was establecial October 11 of each year as the National Day > DELA PATAGONIA in memory of that day of the year 1878. > > > Documentation can count on in Patagonia: > http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_Patagonia > > > > > > > * Sergio Salinas Porto > Argentina President Internauta > Argentina Association of Internet Users > <http://www.internauta.org.ar> / CTA <http://www.ctamdq.org.ar> > Fluid Latin American Federation of Internet Users > <http://www.fuilain.org/> > > > facebook: salinasporto > twitter: sergiosalinas > MSN / YAHOO MSN / Talk: salinasporto ... > Skype: internautaargentina > Mobi: +54 215 819 9223 5 * > > > * "Ojalpodamos be disobedient, every time we receive orders that > humiliate our conscience or violate our common sense "Eduardo > Galeano * > _______________________________________________ > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/a5857f080d.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] . Patagonia
by omar＠kaminski.adv.br Feb. 9, 2013

Feb. 9, 2013

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re:. Patagonia De: omar(a)kaminski.adv.br Brasileños y también hermanos de Perú. Omar 09/02/2013 Omar Kaminski <omar(a)kaminski.adv.br> : > The applied gTLD ".amazon" has the same or similar situation. > > Brazilians, be aware. > > Regards, > > Omar > > > > 2013/2/9 <presidencia(a)internauta.org.ar>: >> >> [[--Translated text (es -> en)--]] >> >> Subject:. Patagonia >> From: presidencia(a)internauta.org.ar >> >> Dear as everyone knows is being discussed within the groups one ded >> ALAC work the issue of new gTLDs linked to objections >> ALAC can be any of them in the context of the afectacin >> audience interest. >> Today I raised in my point vistaacompaando wiki already silvered >> Guillermo Zamora, humberto carrazco, sergio Bronstein, Vanessa Copetti >> Cravo. >> Many of us in the region are asking for a >> negative recommendations for the approval of. patagonia. >> We need more voices, we have until tomorrow to do it gives please >> go to: https://community.icann.org/display/newgtldrg/.patagonia_OG >> make comments, do not know English, do it in your language. >> here's my contribution. >> >> >> Dear all: >> >> >> The. Patagonia is a very sensitive issue to the user community and >> citizens of the Republic Argentina passes and sister Republic >> Chile. >> >> >> This is shown by the fact that there have been two facebook this >> issue where hundreds of citizens have spoken openly and freely. >> >> >> 1) https://www.facebook.com/pages/Patagonia-Somos-Nosotros/217649071697459. >> and 2) https://www.facebook.com/groups/noapuntopatagonia >> >> >> There are also various activities undertaken by private and public entities will >> that is linked to this topic >> >> >> a) http://especiales.chubut.gov.ar/somosnosotros/ >> >> >> b) http://punto.ar/patagonia/ >> >> >> c) http://emebehosting.com.ar/dominios-patagonia.html >> >> >> d) http://internauta.org.ar >> >> >> Among other cases of involvement and commitment to the topic at hand. >> >> >> I am among those who think that the issues have nothing to do geogrficas >> with commercial Internet issues, but deal with issues >> deeper such as history, culture and the right people >> of these to defend their land, their production, their lifestyle, their name >> and their present and future. >> >> >> Link to a. Com with NGTLD unhappy is a way of determining the >> primary rights of the inhabitants of a region with respect to its >> culture, its idiosyncrasies and its history. >> >> >> One thing is to get a. Com with the name you want (eg patagonia.com) >> and even put a clothing brand with that name and a very different >> gTLDs is to have a geographical region with that name (for example >> our friend Evan to put in your comment) undoubtedly that demarcates a >> upper right to the common people and left tied the fate of >> Regina's the way we do business of that company, for example if >> produce any offense, any fraudulent, or facts >> issues related to human rights or environmental rights, >> regina eyes this world is strongly linked and >> reputation, work, production and harmed people. >> >> >> Some links about it: >> >> >> a) http://www.diariodelvino.com/notas2/noticia565_24oct.htm >> >> >> b) >> >> >> >> c) http://www.patagoniatp.com.ar/ >> >> >> A pas, Regino territory of a country can not be on edge from >> the utilization of its name to the realization of business that does not generate >> the state or are wards of the state, and I say this because the >> Argentines have very fresh in our memory of the vinculacin >> Bennetton company with Patagonia, slave labor and land grabs >> the original peoples of this region by the multinational. >> >> >> a) >> http://www.oocities.org/identidadlafkenche/principal/conflictomapuche/benet… >> >> >> b) >> http://domino.ips.org/ips% 5Cesp.nsf/vwWebMainView/F28DE085DEE5480480256A08004969F3 /? OpenDocument >> >> >> The user community and citizens of Argentina and Chile do not want in >> our passes more commercial linkages which could bring DAOA >> the production, trade and industry and are not protected and >> safeguarded under the laws of our countries. >> >> >> You need to add is not permissible under any circumstances doubt >> allow users world that business name get in >> risk the interest of a community that lives in a geographical region, its >> good name and brand of origin or denomination of origin, as many >> commercial products in this region have as their hallmark >> provenance (Patagonia) as hallmark and superior quality >> whatever happens with the brand name of origin may be >> used as an impairment in the quality of the products of the region. >> Again I make a gTLD that is different than a domain name >> in a gTLD extension ... anyone is aware that the domain name >> . Patagonia third one may have to direct the region vinculacin >> geogrfica and to a lesser extent with the brand and that reason is sufficient >> to not hesitate to give a refusal of Recommendation to ALAC >> on this domain name. >> >> >> 1500 Ms interventions in this new gTLD acompaan oposicina this >> order. >> >> >> Lastly is to highlight some issues that have to do with the >> inalienable rights of Argentina to oppose the utilization of >> denomination. patagonia in the new gTLDs and care that name only >> just comment that Patagonia Argentina is a land space >> comprising the provinces of La Pampa, Neuqun, Ro Black, Chubut, Santa >> Cruz and Tierra del Fuego, Antrtida and South Atlantic Islands (including >> Falkland Islands, South Georgia and Sndwich). >> >> >> It has a regional official tourism agency: http://patagonia.gov.ar/ingles/ >> >> >> Also mentioned is that they celebrate the day of Patagonia in Argentina >> from Law 144 of the Province of Tierra del Fuego, sanctioned >> on June 6, 1994 declaring October 11 as da Da of the >> Patagonia.The provincial executive implements the second >> week of October each year educational, cultural, >> recreational and sports aimed at raising awareness of the population >> renounced membership of the Province of Tierra del EFuego, Antrtida and >> South Atlantic Islands to Patagnica Regin. >> >> >> Just the October 11, 1878 President Nicols Avellaneda >> sancionla Law 954, creating such Gobernaciny establishing headquarters >> authorities in the city of Mercedes de Patagones, then City >> Viedma. In December 1878 Governor llegel Patagonia >> Colonel Alvaro Barros. Keep in mind that there are no short that >> roads or railways, which the Governor llegen boat. >> >> >> In July 1879 Governor dictel Barros decree the >> town of Mercedes de Patagones be called since the >> Viedma name, in honor of its founder. Viedma be the only >> POPULATION important Patagonia to the late nineteenth century, linked >> only by going martima river and the rest of the country. >> >> >> On October 16, 1884 Patagonia was divided into five governorates: >> Black Ro, Neuqun, Chubut, Santa Cruz and Tierra del Fuego. Viedma passes >> As the capital of the new Gobernacin, Black Ro Province today. >> >> >> By Law 25,394 was establecial October 11 of each year as the National Day >> DELA PATAGONIA in memory of that day of the year 1878. >> >> >> Documentation can count on in Patagonia: >> http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_Patagonia >> >> >> >> >> >> >> * Sergio Salinas Porto >> Argentina President Internauta >> Argentina Association of Internet Users >> <http://www.internauta.org.ar> / CTA <http://www.ctamdq.org.ar> >> Fluid Latin American Federation of Internet Users >> <http://www.fuilain.org/> >> >> >> facebook: salinasporto >> twitter: sergiosalinas >> MSN / YAHOO MSN / Talk: salinasporto ... >> Skype: internautaargentina >> Mobi: +54 215 819 9223 5 * >> >> >> * "Ojalpodamos be disobedient, every time we receive orders that >> humiliate our conscience or violate our common sense "Eduardo >> Galeano * >> _______________________________________________ >> >> >> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c2c9344f1f.html --]]

1 0

.patagonia
by Presidencia Internauta Feb. 9, 2013

Feb. 9, 2013

Estimados como todos saben se esta discutiendo dentro de uno ded los grupos de trabajo de ALAC el tema de los Nuevos GTLD vinculados a las objeciones que puede ser ALAc a alguno de ellos en el marco de la afectación al interes público. Hoy he planteado en la wiki mi punto de vistaacompañando ya lo plateado por guillermo zamora, humberto carrazco, sergio bronstein, Vanessa Copetti Cravo. Muchos de los que estamos en la región estamos pidiendo por una recomendacio negativa para la aprovacion del .patagonia. Necesitamos mas voces,tenemos hasta el día de mañana para hacerlo por favor ingresen a: https://community.icann.org/display/newgtldrg/.patagonia_OG y hagan sus comentarios, no hay que saber ingles, haganlo en su idioma. aca va mi aporte. Estimados todos: El .patagonia es un tema muy sensible a la comunidad de usuarios y ciudadanos de los países de La República Argentina y la República hermana de Chile. Esto lo demuestra el hecho de que se han realizado dos facebook sobre este tema donde cientos de ciudadanos se han manifestado abierta y libremente. 1) https://www.facebook.com/pages/Patagonia-Somos-Nosotros/217649071697459. y 2) https://www.facebook.com/groups/noapuntopatagonia También hay distintas actividades realizadas por privados y entes public os que se vincularon a este tema: a) http://especiales.chubut.gov.ar/somosnosotros/ b) http://punto.ar/patagonia/ c) http://emebehosting.com.ar/dominios-patagonia.html d) http://internauta.org.ar Entre otros casos de involucramiento y compromiso con el tema que nos ocupa. Soy de los que piensan que las cuestiones geográficas nada tienen que ver con los temas comerciales de Internet, sino tienen que ver con cuestiones mas profundas como son la historia, la cultura de los pueblos y el derecho de estos a defender su tierra, su producción, su forma de vivir, su nombre y su presente y futuro. Vincular a un .com con un NGTLD es una manera poco feliz de determinar los derechos primarios de los habitantes de una región con respecto a su cultura, su ideosincracia y su historia. Una cosa es sacar un .com con el nombre que se quiera (ejemplo patagonia.com) e incluso ponerle una marca a una ropa con ese nombre y otro muy distinto es tener un gtld de región geográfica con ese nombre (para el ejemplo que nuestro amigo Evan a puesto en su comentario) indudablemente eso demarca un derecho superior para el común de la gente y deja vinculado el destino de la región a la forma de hacer negocios de esa empresa, por ejemplo si se produjera cualquier tipo de delito, cualquier hecho fraudulento, o hechos vinculado a cuestiones con los derechos humanos o derechos ambientales, esta región a los ojos del mundo se ve fuertemente vinculada y su reputación, trabajo, producción y habitantes perjudicados. Algunos links al respecto: a) http://www.diariodelvino.com/notas2/noticia565_24oct.htm b) http://www.viarural.com.ar/viarural.com.ar/agroindustria/denominaciones-de-… c) http://www.patagoniatp.com.ar/ Un país, región o territorio de un país no puede estar en vilo a partir de la utilización de su nombre para la realización de negocios que no genere el estado o que sean tutelados por el estado, y digo esto por que los Argentinos tenemos muy fresca en nuestra memoria la vinculación de la empresa Bennetton con la Patagonia, el trabajo esclavo y lo toma de tierras a los pueblos originarios de esta región por parte de esta multinacional. a) http://www.oocities.org/identidadlafkenche/principal/conflictomapuche/benet… b) http://domino.ips.org/ips%5Cesp.nsf/vwWebMainView/F28DE085DEE5480480256A080… La comunidad de usuarios y ciudadanos de Argentina y Chile no queremos en nuestros países más vinculaciones comerciales que puedan producir un daño a la producción, al comercio y la industria y que no sean tutelados y salvaguardados bajo las leyes de nuestros países. Es necesario agregar no es admisible dudar bajo ninguna circunstancia que los usuarios de mundo permitan que en nombre de los “negocios” se ponga en riesgo el interés de una comunidad que habita una región geográfica, su buen nombre y su “marca de origen o denominación de origen”, ya que muchos productos comerciales de esa región tienen como sello distintivo su procedencia (Patagonia) como nota distintiva y de calidad superior, cualquier cosa que suceda con esa nombre de “marca de origen” puede ser utilizada como menoscabo en la calidad de los productos de la región. Vuelvo a marcar que es diferente un Gtld que un nombre de dominio con extensión en un Gtld...a nadie se le escapa que el nombre de dominio .patagonia puede tener para terceros una vinculación directa con la región geográfica y en una menor medida con la marca y ese motivo es suficiente para no dudar a la hora de dar una recomendación negativa por parte de ALAC sobre este nombre de dominio. Más de 1500 intervenciones en oposición a este nuevo GTLD acompañan este pedido. Por último es de destacar algunas cuestiones que tienen que ver con los derechos inalienables de Argentina de oponerse a la utilización de la denominación .patagonia en el nuevo GTLD y del cuidado de ese nombre, solo basta comentar que la Patagonia Argentina es un espacio de tierra integrada por las provincias de La Pampa, Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur (incluidas las islas de Malvinas , Georgia y Sándwich del Sur). Posee un ente oficial regional de turismo: http://patagonia.gov.ar/ingles/ También es de mencionar que se festeja el día de la Patagonia en Argentina a partir de la Ley Nº 144 de la Provincia de Tierra del Fuego, sancionada el 06 de junio de 1994 que declara el día 11 de Octubre como “Día de la Patagonia”. El poder ejecutivo provincial implementa durante la segunda semana de octubre de cada año actividades educativas, culturales, recreativas y deportivas destinadas a concientizar a la población de la pertenencia irrenunciable de la Provincia de Tierra del EFuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur a la Región Patagónica. Justamente, el 11 de Octubre de 1878 el presidente Nicolás Avellaneda sancionó la Ley 954, creando dicha Gobernación y estableciendo la sede de las autoridades en la ciudad de Mercedes de Patagones, luego ciudad de Viedma. En el mes de diciembre de 1878 llegó el gobernador de la Patagonia, Coronel Alvaro Barros. Hay que tener en cuenta que en esa época no existían caminos, ni ferrocarriles, por lo cual el Gobernador llegó en barco. En julio de 1879 el gobernador Barros dictó el decreto por el cual la localidad de Mercedes de Patagones se denominaría desde entonces con el nombre de Viedma, como homenaje a su fundador. Viedma sería la única población importante de la Patagonia hasta fines del siglo XIX, vinculada solamente por vía fluvial y marítima con el resto del país. El 16 de octubre de 1884 la Patagonia fue dividida en cinco Gobernaciones: Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Viedma pasó a ser la capital de la nueva Gobernación, hoy Provincia de Río Negro. Por Ley 25394 se estableció al 11 de Octubre de cada año como DIA NACIONAL DELA PATAGONIA en recuerdo de ese día del año 1878. Pueden en contar documentación sobre la patagonia en: http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_Patagonia *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819* *"Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" Eduardo Galeano*

1 0