August 2012 - lac-discuss-es

Votación LACRALO
by Erik Huesca Aug. 23, 2012

Aug. 23, 2012

A los miembros, Para nosotros avalar la votación con nuestra participación es estar de acuerdo en un proceso que rompe con las reglas establecidas y con la lógica. Los asuntos de prioridad en las que LACRALO debe poner foco, como es la manifestación de expertos en udrp, requieren urgentemente de nuestra atención. No desgastemos más a nuestra organización. -- Erik S. Huesca *ISOC México* www.funco.mx erik(a)huesca.mx erik(a)funco.mx Móvil: + 55 26619243

1 0

Re: nominaci�n LACRALO renuncia como representante de ALAC
by carlosaguirre62＠hotmail.com Aug. 23, 2012

Aug. 23, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: nominación LACRALO renuncia como representante de ALAC De: carlosaguirre62(a)hotmail.com 1 Carlos Aguirre Enviado desde mi dispositivo BlackBerry inalmbrico ----- Original Message ----- De: natalia.enciso @ gmail.com Fecha: Jueves, 23 de agosto 2012 14:27:35 A: <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> Cc: <staff(a)atlarge.icann.org> ; <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> ; <rodrigo.delaparra(a)icann.org> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Renuncia LACRALO nominación como representante a ALAC [[- Traducción de texto (es -> en) -]] Asunto: Re: nominación LACRALO renuncia como representante de ALAC De: natalia.enciso @ gmail.com Fátima: Es una lástima que el RALO perder un candidato valioso, preparados e informados como usted. Entiendo perfectamente la razón de su decisiny creo intereses haciendo lo correcto.Estos siguen siendo coherentes con todo lo que he que expresa y por tanto luchó. Te felicito por la valentía de tomar una decisin tan difícil. Espero que podamos contar con su participación activa como siempre. Y pero es seguro que encontrars asestoy otro lugar para desarrollarte plenamente y ser capaz de regresar a la comunidad todo lo ICANN que aprendió en la comunión, como lo es la meta de todo tipo. Les deseo mucho éxito y buena suerte en la intervencin quirrgica. Saludos, Natalia El 23 de agosto 2012 00:16 FÃ¡tima Cambronero <fatimacambronero(a)gmail.com > escribió: > Estimados miembros de LACRALO, > > > > Me estoy comunicando con ustedes en vista a los últimos acontecimientos > ocurridos en nuestro RALO para informarles la decisión que he tomado. > > > Como ya sabrán los delegados de las ALS han recibido sus credenciales para > votar y tomar una decisión como región. Deberemos pronunciarnos sobre si el > candidato en cuestión cumple con el requisito de la Regla 8 de nuestros > Principios Operativos, específicamente el que exige residencia principal > en uno de los países de la región. > > > De acuerdo a la opinión enviada a nuestra lista de discusión por el > Presidente de LACRALO, y según la gran cantidad de argumentos jurídicos > presentados en dicho correo, basándonos en nuestros Principios Operativos > de LACRALO, en los Estatutos de ICANN, en las leyes del Estado de > California (y reforzado con legislación complementaria), es de mi > entendimiento que las reglas son claras, tanto respecto a que se exige > residencia en uno de nuestros países de la región, y además respecto de qué > se entiende por el concepto residencia, un concepto separado y distinto > del concepto de domicilio. > > > Estoy convencida que las reglas están para cumplirse. Y más aún cuando, con > la cantidad de argumentos jurídicos presentados, dichas reglas son claras. > > > Votar en este caso implica, que si estamos todos de acuerdo (o la mayoría), > vamos a decidir violar lo que pide expresamente una de nuestras reglas de > LACRALO. > > > Tomarse el trabajo de analizar y respetar nuestras reglas y presentar los > argumentos que presentó nuestro Presidente de LACRALO, es una tarea que muy > pocos se tomaron y que, muchas de las respuestas a ese correo estuvieron > llenas de faltas de respeto y de opiniones infundadas, ninguna con > argumentos jurídicos, que era lo que se debía analizar en este caso. > > > Me gustaría que se entienda bien esto: voy a defender siempre el derecho a > pronunciarnos y a decidir como región los temas que nos afecten como tal. > He trabajado y lo voy a seguir haciendo por lograr el consenso en nuestra > región, y cuando no sea posible, decidir por la mayoría de nosotros. Eso > sí, siempre que se respetando nuestros Principios Operativos, nuestro MoU > con ICANN y los Estatutos de ICANN. > > > En la situación que estamos viviendo en LACRALO, no es este el caso. > > > Estamos votando para decidir violar las reglas. > > > Como todos ustedes saben mi formación es Abogada, e hice un juramento: > respetar y hacer respetar las leyes (normas, reglas, reglamentos). > > Por lo tanto, seguir formando parte de este proceso eleccionario, cuando va > en contra de mi profesión, de mi juramento y de mis principios, es ir en > contra de mi esencia. > > > Como ya lo han manifestado quienes formaron parte de la redacción de > nuestros Principios Operativos, el requisito de la residencia (como el de > la nacionalidad de los representantes) se exigió en nuestro Principios > Operativos para evitar que el RALO sea capturado por una organización o por > un grupo de organizaciones. Lamentablemente no se logró. > > > Un RALO que no está capturado, que trabaja en una sana armonía, es un RALO > donde los delegados de organizaciones que se ofrecen para Grupos de > Trabajo, luego participan de sus teleconferencia y de las decisiones que > toma dicho Grupo de Trabajo; es un RALO donde el funcionario de la Asamblea > General que se comprometió a entregar su reporte de la AG, luego lo entrega > sin necesidad de ser solicitado por nadie; es un RALO donde los oficiales > respetan las tareas y funciones que le corresponden, consultándolo > previamente con los demás funcionarios; es un RALO donde nuestros > representantes discuten políticas, que nosotros como miembros les vamos > entregando, luego de haberlas discutido como región. > > > Es lamentable ver que en nuestro RALO, cuando no se pueden destruir > posiciones con argumentos, se destruyen con la fuerza de las faltas de > respeto, de las presiones en privado, de opiniones infundadas. > > > Señores, así no se puede trabajar ni obtener resultados. Somos como un > balde lleno de cangrejos donde por querer asomar la cabeza y subir más > alto, se pisan la cabeza uno con el otro y en definitiva nadie sale de ese > balde. > > > Este no es el LACRALO que yo me imaginé. > > > Por todas las razones expresadas, y principalmente por considerar que en > este caso se están violando las reglas expresas y claras que exigen > nuestros Principios Operativos de LACRALO, *he decidido renunciar a mi > candidatura como representante de LACRALO ante ALAC.* > > > Asimismo aprovecho la oportunidad para informarles y notificarles mi > silencio y falta de actividad en los próximos días, porque voy a ser > sometida a una intervención quirúrgica que me va a mantener desconectada. > > > Saludos cordiales, > > Fatima Cambronero > > > -- > *Fatima Cambronero* > Abogada-Argentina > > Phone: +54 9351 5282 668 > Twitter: @facambronero > Skype: fatima.cambronero > > *Join the LACRALO/ICANN discussions:* > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* > http://www.diplointernetgovernance.org/ > > *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/ > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/1702a2b595.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] [lac-discuss-en] Waiver LACRALO nomination as representative to ALAC
by carlos dionisio aguirre Aug. 23, 2012

Aug. 23, 2012

+1 Carlos Aguirre Enviado desde mi dispositivo inalámbrico BlackBerry® -----Original Message----- From: natalia.enciso(a)gmail.com Date: Thu, 23 Aug 2012 14:27:35 To: <lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org> Cc: <staff(a)atlarge.icann.org>; <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org>; <rodrigo.delaparra(a)icann.org> Subject: Re: [lac-discuss-en] Waiver LACRALO nomination as representative to ALAC [[--Translated text (es -> en)--]] Subject: Re: Waiver LACRALO nomination as representative to ALAC From: natalia.enciso(a)gmail.com Fatima: It's a shame that the RALO lose a valuable candidate, prepared and informed like you. I fully understand the reason for your decisiny I think ests doing the right thing. These remain consistent with everything I ever you expressed and therefore fought. I congratulate you for the courage to take a decisin so difficult. I hope we can count on your active participation as always. And but is sure asestoy encontrars another place to develop yourself fully and be able to return to the ICANN community everything you learned in fellowship, as is the goal of every fellow. I wish you success and good luck in the intervencin quirrgica. Regards, Natalia On August 23, 2012 00:16, Fatima Cambronero <fatimacambronero(a)gmail.com > escribió: > Estimados miembros de LACRALO, > > > > Me estoy comunicando con ustedes en vista a los últimos acontecimientos > ocurridos en nuestro RALO para informarles la decisión que he tomado. > > > Como ya sabrán los delegados de las ALS han recibido sus credenciales para > votar y tomar una decisión como región. Deberemos pronunciarnos sobre si el > candidato en cuestión cumple con el requisito de la Regla 8 de nuestros > Principios Operativos, específicamente el que exige residencia principal > en uno de los países de la región. > > > De acuerdo a la opinión enviada a nuestra lista de discusión por el > Presidente de LACRALO, y según la gran cantidad de argumentos jurídicos > presentados en dicho correo, basándonos en nuestros Principios Operativos > de LACRALO, en los Estatutos de ICANN, en las leyes del Estado de > California (y reforzado con legislación complementaria), es de mi > entendimiento que las reglas son claras, tanto respecto a que se exige > residencia en uno de nuestros países de la región, y además respecto de qué > se entiende por el concepto residencia, un concepto separado y distinto > del concepto de domicilio. > > > Estoy convencida que las reglas están para cumplirse. Y más aún cuando, con > la cantidad de argumentos jurídicos presentados, dichas reglas son claras. > > > Votar en este caso implica, que si estamos todos de acuerdo (o la mayoría), > vamos a decidir violar lo que pide expresamente una de nuestras reglas de > LACRALO. > > > Tomarse el trabajo de analizar y respetar nuestras reglas y presentar los > argumentos que presentó nuestro Presidente de LACRALO, es una tarea que muy > pocos se tomaron y que, muchas de las respuestas a ese correo estuvieron > llenas de faltas de respeto y de opiniones infundadas, ninguna con > argumentos jurídicos, que era lo que se debía analizar en este caso. > > > Me gustaría que se entienda bien esto: voy a defender siempre el derecho a > pronunciarnos y a decidir como región los temas que nos afecten como tal. > He trabajado y lo voy a seguir haciendo por lograr el consenso en nuestra > región, y cuando no sea posible, decidir por la mayoría de nosotros. Eso > sí, siempre que se respetando nuestros Principios Operativos, nuestro MoU > con ICANN y los Estatutos de ICANN. > > > En la situación que estamos viviendo en LACRALO, no es este el caso. > > > Estamos votando para decidir violar las reglas. > > > Como todos ustedes saben mi formación es Abogada, e hice un juramento: > respetar y hacer respetar las leyes (normas, reglas, reglamentos). > > Por lo tanto, seguir formando parte de este proceso eleccionario, cuando va > en contra de mi profesión, de mi juramento y de mis principios, es ir en > contra de mi esencia. > > > Como ya lo han manifestado quienes formaron parte de la redacción de > nuestros Principios Operativos, el requisito de la residencia (como el de > la nacionalidad de los representantes) se exigió en nuestro Principios > Operativos para evitar que el RALO sea capturado por una organización o por > un grupo de organizaciones. Lamentablemente no se logró. > > > Un RALO que no está capturado, que trabaja en una sana armonía, es un RALO > donde los delegados de organizaciones que se ofrecen para Grupos de > Trabajo, luego participan de sus teleconferencia y de las decisiones que > toma dicho Grupo de Trabajo; es un RALO donde el funcionario de la Asamblea > General que se comprometió a entregar su reporte de la AG, luego lo entrega > sin necesidad de ser solicitado por nadie; es un RALO donde los oficiales > respetan las tareas y funciones que le corresponden, consultándolo > previamente con los demás funcionarios; es un RALO donde nuestros > representantes discuten políticas, que nosotros como miembros les vamos > entregando, luego de haberlas discutido como región. > > > Es lamentable ver que en nuestro RALO, cuando no se pueden destruir > posiciones con argumentos, se destruyen con la fuerza de las faltas de > respeto, de las presiones en privado, de opiniones infundadas. > > > Señores, así no se puede trabajar ni obtener resultados. Somos como un > balde lleno de cangrejos donde por querer asomar la cabeza y subir más > alto, se pisan la cabeza uno con el otro y en definitiva nadie sale de ese > balde. > > > Este no es el LACRALO que yo me imaginé. > > > Por todas las razones expresadas, y principalmente por considerar que en > este caso se están violando las reglas expresas y claras que exigen > nuestros Principios Operativos de LACRALO, *he decidido renunciar a mi > candidatura como representante de LACRALO ante ALAC.* > > > Asimismo aprovecho la oportunidad para informarles y notificarles mi > silencio y falta de actividad en los próximos días, porque voy a ser > sometida a una intervención quirúrgica que me va a mantener desconectada. > > > Saludos cordiales, > > Fatima Cambronero > > > -- > *Fatima Cambronero* > Abogada-Argentina > > Phone: +54 9351 5282 668 > Twitter: @facambronero > Skype: fatima.cambronero > > *Join the LACRALO/ICANN discussions:* > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* > http://www.diplointernetgovernance.org/ > > *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/ > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org > natalia.enciso @ gmail.com _______________________________________________ [[--Original text (es) http://mm.icann.org/transbot_archive/f484eed57a.html --]]

1 0

Renuncia a candidatura como representante de LACRALO ante ALAC
by Fatima Cambronero Aug. 23, 2012

Aug. 23, 2012

Estimados miembros de LACRALO, Me estoy comunicando con ustedes en vista a los últimos acontecimientos ocurridos en nuestro RALO para informarles la decisión que he tomado. Como ya sabrán los delegados de las ALS han recibido sus credenciales para votar y tomar una decisión como región. Deberemos pronunciarnos sobre si el candidato en cuestión cumple con el requisito de la Regla 8 de nuestros Principios Operativos, específicamente el que exige “residencia principal” en uno de los países de la región. De acuerdo a la opinión enviada a nuestra lista de discusión por el Presidente de LACRALO, y según la gran cantidad de argumentos jurídicos presentados en dicho correo, basándonos en nuestros Principios Operativos de LACRALO, en los Estatutos de ICANN, en las leyes del Estado de California (y reforzado con legislación complementaria), es de mi entendimiento que las reglas son claras, tanto respecto a que se exige residencia en uno de nuestros países de la región, y además respecto de qué se entiende por el concepto “residencia”, un concepto separado y distinto del concepto de “domicilio.” Estoy convencida que las reglas están para cumplirse. Y más aún cuando, con la cantidad de argumentos jurídicos presentados, dichas reglas son claras. Votar en este caso implica, que si estamos todos de acuerdo (o la mayoría), vamos a decidir violar lo que pide expresamente una de nuestras reglas de LACRALO. Tomarse el trabajo de analizar y respetar nuestras reglas y presentar los argumentos que presentó nuestro Presidente de LACRALO, es una tarea que muy pocos se tomaron y que, muchas de las respuestas a ese correo estuvieron llenas de faltas de respeto y de opiniones infundadas, ninguna con argumentos jurídicos, que era lo que se debía analizar en este caso. Me gustaría que se entienda bien esto: voy a defender siempre el derecho a pronunciarnos y a decidir como región los temas que nos afecten como tal. He trabajado y lo voy a seguir haciendo por lograr el consenso en nuestra región, y cuando no sea posible, decidir por la mayoría de nosotros. Eso sí, siempre que se respetando nuestros Principios Operativos, nuestro MoU con ICANN y los Estatutos de ICANN. En la situación que estamos viviendo en LACRALO, no es este el caso. Estamos votando para decidir violar las reglas. Como todos ustedes saben mi formación es Abogada, e hice un juramento: respetar y hacer respetar las leyes (normas, reglas, reglamentos). Por lo tanto, seguir formando parte de este proceso eleccionario, cuando va en contra de mi profesión, de mi juramento y de mis principios, es ir en contra de mi esencia. Como ya lo han manifestado quienes formaron parte de la redacción de nuestros Principios Operativos, el requisito de la residencia (como el de la nacionalidad de los representantes) se exigió en nuestro Principios Operativos para evitar que el RALO sea capturado por una organización o por un grupo de organizaciones. Lamentablemente no se logró. Un RALO que no está capturado, que trabaja en una sana armonía, es un RALO donde los delegados de organizaciones que se ofrecen para Grupos de Trabajo, luego participan de sus teleconferencia y de las decisiones que toma dicho Grupo de Trabajo; es un RALO donde el funcionario de la Asamblea General que se comprometió a entregar su reporte de la AG, luego lo entrega sin necesidad de ser solicitado por nadie; es un RALO donde los oficiales respetan las tareas y funciones que le corresponden, consultándolo previamente con los demás funcionarios; es un RALO donde nuestros representantes discuten políticas, que nosotros como miembros les vamos entregando, luego de haberlas discutido como región. Es lamentable ver que en nuestro RALO, cuando no se pueden destruir posiciones con argumentos, se destruyen con la fuerza de las faltas de respeto, de las presiones en privado, de opiniones infundadas. Señores, así no se puede trabajar ni obtener resultados. Somos como un balde lleno de cangrejos donde por querer asomar la cabeza y subir más alto, se pisan la cabeza uno con el otro y en definitiva nadie sale de ese balde. Este no es el LACRALO que yo me imaginé. Por todas las razones expresadas, y principalmente por considerar que en este caso se están violando las reglas expresas y claras que exigen nuestros Principios Operativos de LACRALO, *he decidido renunciar a mi candidatura como representante de LACRALO ante ALAC.* Asimismo aprovecho la oportunidad para informarles y notificarles mi silencio y falta de actividad en los próximos días, porque voy a ser sometida a una intervención quirúrgica que me va a mantener desconectada. Saludos cordiales, Fatima Cambronero -- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero *Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* http://www.diplointernetgovernance.org/ *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/

2 1

solicitud de comentarios a la comunidad sobre SAC054 - Modelos de Datos para el registro de Nombre de Dominio
by Presidencia Internauta Aug. 23, 2012

Aug. 23, 2012

Estimados compañeros de LACRALO: A modo de recordatorio, Olivier Crépin-Leblond, presidente del ALAC, ha pedido que la solicitud de comentarios sobre el proyecto de "solicitud de comentarios de la comunidad sobre SAC054 - Modelos de Datos para el registro de Nombre de Dominio <http://goog_1865169983> "<https://community.icann.org/x/4RIQAg>fue extendido. los Informes para leer se encuentran tanto en español como ingles y frances en estos enlaces: SAC054: Reporte de SSAC en el registro de nombres de dominio de modelo de datos (11 de junio de 2012)<https://community.icann.org/download/attachments/34607841/sac-054-en.pdf?ve…> - English SAC054: Reporte de SSAC sobre el nombre del dominio en modo de registro de datos (11 junio 2012) - Francais<https://community.icann.org/download/attachments/34607841/SAC054+SSAC+Repor…> SAC054: Reporte de SSAC sobre el nombre del dominio en modo de registro de datos (11 junio 2012) - Español<https://community.icann.org/download/attachments/34607841/SAC054+SSAC+Repor…> Como antecedente puedo indicarles que Jim Galvin (Vicepresidente del SNCC) informó de At-Large miembros de la comunidad en SAC054 durante el Webinar, el 20 de julio de 2012 y se les pidio que: - el Documento de SAC054 sea traducido a otros idiomas, en particular, español y frances. Se comprometieron a realizarlo : YA FUE CUMPLIDO ! - El modelo de datos debe incluir elementos que podrían ser utilizados para los controles de privacidad. *(Este comentario va a ser incluido en las votaciones que se remitirá a la SSAC).* El proyecto actual se puede encontrar en la Solicitud de At-Large para la entrada en la Comunidad SAC054 - Registros de dominios Modelo de datos de área <https://community.icann.org/x/4RIQAg >. Por favor, envíe sus comentarios sobre el espacio de trabajo utilizando la función de comentarios del 23 de agosto de 2012 23:59 UTC. Un voto de cinco días se iniciará después de los comentarios han sido recogidos. Saludos cordiales, -- *Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org/> facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819*

1 0

Re: [lac-discuss-es] Renuncia a candidatura como representante de LACRALO ante ALAC
by Alberto Soto Aug. 23, 2012

Aug. 23, 2012

Mi primer comentario para Fátima: realmente me sorprende esta decisión y la lamento profundamente, dado que por los méritos tuyos de y DEV, tendríamos una reñida y excelente elección. Creo que es la primera gran pérdida notable de este acto eleccionario. Te conozco y comprendo, y sé que es indeclinable. Para el resto de la lista y de los destinatarios: a la pérdida previamente mencionada, debemos agregar otra pérdida, tan grave como la primera, lo que comenta Fátima y es motivo de su renuncia: " violar lo que pide expresamente una de nuestras reglas de LACRALO." Ya tenemos consecuencias de opinar sin leer los reglamentos, de opinar sin leer los mails, y por ende, opinar sin fundamentos, basándose solamente en las agresiones directas o irónicas. Y me gustaría agregar algo que ya he comentando y creo que alguien más en la lista lo ha hecho: sin discutir jurídicamente si es residencia o domicilio, la exigencia del Art. 8 es absolutamente lógica: significa el lugar adonde uno está todos los días, y si no se está en la región, no se tendrá el contacto estrecho y directo con los usuarios de Internet, entre otras cosas, y no existirá el necesario reciclaje que se necesita para cumplir adecuadamente con la función. Los exhorto a reflexionar sobre lo actuado. Saludos Alberto Soto -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de Fatima Cambronero Enviado el: jueves, 23 de agosto de 2012 12:16 a.m. Para: LACRALO Español; Olivier Crépin-Leblond; Cheryl Langdon-Orr; At-Large Staff; Rodrigo de la Parra Asunto: [lac-discuss-es] Renuncia a candidatura como representante de LACRALO ante ALAC Estimados miembros de LACRALO, Me estoy comunicando con ustedes en vista a los últimos acontecimientos ocurridos en nuestro RALO para informarles la decisión que he tomado. Como ya sabrán los delegados de las ALS han recibido sus credenciales para votar y tomar una decisión como región. Deberemos pronunciarnos sobre si el candidato en cuestión cumple con el requisito de la Regla 8 de nuestros Principios Operativos, específicamente el que exige residencia principal en uno de los países de la región. De acuerdo a la opinión enviada a nuestra lista de discusión por el Presidente de LACRALO, y según la gran cantidad de argumentos jurídicos presentados en dicho correo, basándonos en nuestros Principios Operativos de LACRALO, en los Estatutos de ICANN, en las leyes del Estado de California (y reforzado con legislación complementaria), es de mi entendimiento que las reglas son claras, tanto respecto a que se exige residencia en uno de nuestros países de la región, y además respecto de qué se entiende por el concepto residencia, un concepto separado y distinto del concepto de domicilio. Estoy convencida que las reglas están para cumplirse. Y más aún cuando, con la cantidad de argumentos jurídicos presentados, dichas reglas son claras. Votar en este caso implica, que si estamos todos de acuerdo (o la mayoría), vamos a decidir violar lo que pide expresamente una de nuestras reglas de LACRALO. Tomarse el trabajo de analizar y respetar nuestras reglas y presentar los argumentos que presentó nuestro Presidente de LACRALO, es una tarea que muy pocos se tomaron y que, muchas de las respuestas a ese correo estuvieron llenas de faltas de respeto y de opiniones infundadas, ninguna con argumentos jurídicos, que era lo que se debía analizar en este caso. Me gustaría que se entienda bien esto: voy a defender siempre el derecho a pronunciarnos y a decidir como región los temas que nos afecten como tal. He trabajado y lo voy a seguir haciendo por lograr el consenso en nuestra región, y cuando no sea posible, decidir por la mayoría de nosotros. Eso sí, siempre que se respetando nuestros Principios Operativos, nuestro MoU con ICANN y los Estatutos de ICANN. En la situación que estamos viviendo en LACRALO, no es este el caso. Estamos votando para decidir violar las reglas. Como todos ustedes saben mi formación es Abogada, e hice un juramento: respetar y hacer respetar las leyes (normas, reglas, reglamentos). Por lo tanto, seguir formando parte de este proceso eleccionario, cuando va en contra de mi profesión, de mi juramento y de mis principios, es ir en contra de mi esencia. Como ya lo han manifestado quienes formaron parte de la redacción de nuestros Principios Operativos, el requisito de la residencia (como el de la nacionalidad de los representantes) se exigió en nuestro Principios Operativos para evitar que el RALO sea capturado por una organización o por un grupo de organizaciones. Lamentablemente no se logró. Un RALO que no está capturado, que trabaja en una sana armonía, es un RALO donde los delegados de organizaciones que se ofrecen para Grupos de Trabajo, luego participan de sus teleconferencia y de las decisiones que toma dicho Grupo de Trabajo; es un RALO donde el funcionario de la Asamblea General que se comprometió a entregar su reporte de la AG, luego lo entrega sin necesidad de ser solicitado por nadie; es un RALO donde los oficiales respetan las tareas y funciones que le corresponden, consultándolo previamente con los demás funcionarios; es un RALO donde nuestros representantes discuten políticas, que nosotros como miembros les vamos entregando, luego de haberlas discutido como región. Es lamentable ver que en nuestro RALO, cuando no se pueden destruir posiciones con argumentos, se destruyen con la fuerza de las faltas de respeto, de las presiones en privado, de opiniones infundadas. Señores, así no se puede trabajar ni obtener resultados. Somos como un balde lleno de cangrejos donde por querer asomar la cabeza y subir más alto, se pisan la cabeza uno con el otro y en definitiva nadie sale de ese balde. Este no es el LACRALO que yo me imaginé. Por todas las razones expresadas, y principalmente por considerar que en este caso se están violando las reglas expresas y claras que exigen nuestros Principios Operativos de LACRALO, *he decidido renunciar a mi candidatura como representante de LACRALO ante ALAC.* Asimismo aprovecho la oportunidad para informarles y notificarles mi silencio y falta de actividad en los próximos días, porque voy a ser sometida a una intervención quirúrgica que me va a mantener desconectada. Saludos cordiales, Fatima Cambronero -- *Fatima Cambronero* Abogada-Argentina Phone: +54 9351 5282 668 Twitter: @facambronero Skype: fatima.cambronero *Join the LACRALO/ICANN discussions:* https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es *Join the Diplo Internet Governance Community discussions:* http://www.diplointernetgovernance.org/ *Join to the Internet Society (ISOC): *http://www.internetsociety.org/ _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es http://www.lacralo.org

1 0

Re: [lac-discuss-es] R: R: Propuesta de procedimiento ALSes activo inactivo
by rok＠bango.org.bb Aug. 23, 2012

Aug. 23, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: R: R: Propuesta de procedimiento ALSes activo inactivo De: rok(a)bango.org.bb Por favor, considere la siguiente regla: 8. La LACRALO elegirá a dos (2) individuos para servir como representantes antes de que el Comité Asesor At-Large (ALAC) en los términos especificados en la ICANN Estatutos. Sólo aquellos que han sido acreditados ALS antes de la elección tendrán derecho a votar en las elecciones. Cada ALS acreditados Tendrá derecho a una vote.Representatives serán los miembros seleccionados de la ELA diferentes, tienen sus "principales lugares de residencia" en los países de la región, y sus nacionalidades deben ser distintos. Los representantes deberán Será responsable de los deberes establecidos por la ICANN Estatutos. "Principales lugares de residencia" significa que una persona puede tener más de un lugar de residencia. Corea del Sur ----- Original Message ----- De: asoto(a)ibero-americano.org Enviado el: Martes, 21 de agosto 2012 14:09 A: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org Cc: 'Beau Brendler'; 'debate para At-Large Europe »,« At-Large'; 'Evan Leibovitch'; 'Sven Lueders (Unión Humanistische)'; '"' Sébastien '; 'Tijani Benjemaa'; 'Cheryl Langdon-Orr Asunto: Re: [lac-discuss-es] R: R: Propuesta de procedimiento ALSes activo inactivo [[- Traducción de texto (es -> en) -]] Asunto: Re: R: R: Propuesta de procedimiento ALSes activo inactivo De: asoto(a)ibero-americano.org Carlton totalmente de acuerdo. Es evidente la necesidad de considerar este sujeto a todas las regiones de ICANN. En particular, nuestro LACRALO es un ejemplo de esta necesidad. Nosotros, ALS que enviÃ³ a su representante antes de una reunin cara, y luego volviÃ³ a desaparecer sin participar en nada. Otros mÃ¡s que una pobre participaciÃ³n, los candidatos han solicitado posiciones importantes sin haber analizado la preparaciÃ³n necesaria antes a mientras charlÃ¡bamos, requiere la lectura de la dedicaciÃ³n en la investigaciÃ³n, la participaciÃ³n en las reuniones para luego despuÃ©s de un tiempo razonable, en la oficina de manera satisfactoria. Veo dos problemas, la participaciÃ³n "pasiva y" activo ". Deberamos encontrar la forma de cuantificar esto. Sra. experiencia y antigÃŒedad Ttienes aquÃ, usted puede sugerir algo? Saludos cordiales Alberto Soto ----- Original Message ----- De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [Mailto: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org] En nombre de carlton.samuels @ gmail.com Enviado el: Martes, 21 de agosto 2012 14:36 Para lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org CC: Beau Brendler; DiscusiÃ³n de At-Large Europe, At-Large, Evan Leibovitch, Sven Lueders (UniÃ³n Humanistische), "'Sbastien; Tijani Benjemaa; Cheryl Langdon-Orr Asunto: Re: [lac-discuss-es] R: R: Propuesta de procedimiento no estÃ¡ activa ALS activos [[- Traducido texto (-> s) -]] Asunto: Re: R: R: Propuesta de procedimiento ALSes activo inactivo De: carlton.samuels @ gmail.com Una discusiÃ³n muy interesante. Y atinadas intervenciones, tanto caballeros. En tÃ©rminos generales, compartir puntos de vista del lobo. Creo que ICANN corporativo Debe entenderse que aunque sÃ³lo la Ã³ptica, el At-Large es crÃtica para vendiendo la idea de \\ u200b \\ u200ba polÃtica de abajo hacia arriba por el esfuerzo. Pero no estoy tan seguro de que el abrazo corporativo de ICANN estligado mÃºltiples actores del proceso de desarrollo polÃtico a un correlacin entendiendo que esta absolutamente requiere una inversiÃ³n continua en la At-Large ecosistema. Si seguimos la historia hasta el momento, el apoyo ha sido aplicado a regaadientes. Ms de la piel en el juego, sin embargo, requiere que las empresas ICANN aquÃ. Nosotros Sque hay elementos de unnime ICANN que pueden resultar una torta cuando cortan las calorÃas, lo que significa, obtenidos a partir de abajo hacia arriba, participaciÃ³n de mÃºltiples interesados \u200b\u200b\\ \\ u200b \\ \\ u200ben desarrollo Las polÃticas sobre el barato. Para MLO mÃ¡s triste es que si seguimos a este casting, personal contribuciones de los que estamos comprometidos e involucrados estn activamente Sern siempre infravalorado. - Carlton ============================== Carlton Samuels A MVIL: 876-818-1799 * Estrategia, planificaciÃ³n, un gobierno, * Turnaround Evaluaciny ============================= El Martes, 18 de agosto de 2012 a las 24:11, Wolf Ludwig <wolf.ludwig(a)comunica-ch.net> escribiÃ³: > Dear Roberto, > > thanks for this input what is much appreciated and I agree with you that > this discussion has a strategic dimension for the whole ALS and regional > model as well â not only at EURALO. And I would even go a step further: > This reflection has relevance for the whole multi-stakeholder model as > such. I inserted my comments and partly disagreements below under your > remarks > > (RG) This discussion raises some interesting strategic issues. > The question is not, IMHO, if ALSes are "active" or not in terms of doing > activities that are for the benefit of the general internet user. > The question is whether ALSes are fulfilling the purpose for which they > were > certified. > > (Wolf) I think both questions are relevant and need to be considered. > Because they reflect different standpoints â what is also typical for us > BTW --: A top-down and a bottom-up approach. Your arguments reflect the > first, talk about expectations, fulfilling purposes, requirements and the > like from the top or the ICANN org. perspective, while mine argue from a > bottom line or civil society perspective (what stands for my political > history). And I believe, both and even more perspectives are needed, if > ICANN really cares about multi-stakeholderism! > > (RG) As per my disclaimer, I have no access to the statutory papers, but > off my memory the ALAC, with RALOs and ALSes, has been created to provide > input from the At-Large Internet Community to the ICANN policy development > process. This is, IMHO, the litmus test against which we have to measure > the effectiveness of the ALSes, RALOs, and ALAC as a whole. > > (Wolf) I agree that this was the idea, key feature and purpose ââŠ to > provide input from âŠâ. But as we know, this didnât properly work neither > when ALAC members were hand or accidentally selected among some technical > or academic or whatsoever experts. Plus the question of legitimacy or whom > this people represented or were connected with? I knew ALAC members who > just represented their expertise (mostly rather technical) but had no ties > with current political debates or actors in their country or from the > ground. The user POV was nothing but their individual POV. And I am not > sure whether this former representation model passed the litmus test, > perhaps in terms of a formal âeffectivenessâ? But ALAC members were often > aloof or disconnected from / not part of communities. > > (RG) In a nutshell, different organizations can be extremely active and > extremely useful for different purposes related to the internet users, but > if they do not participate in the policy development process they fail, > IMHO, to satisfy the requirements for being an ALS. Personally, I believe > that this should be a discussion for the whole ALAC, not just for EURALO, > so I am putting the Chairperson in copy. > > (Wolf) As this is more than a EURALO debate, I dared to copy other ExCom > members in (Cheryl, Evan, Carton, Tijani) besides Beau Brendler, the > Chair. I donât agree with your observation or conclusion that âALS do not > participate in the policy development process âŠ (or) fail to satisfy the > requirements âŠâ. First, this is a biased top-down perception neglecting > various factors. And just imagine, if 170 ALSes (latest state) would > regularly and actively participate in ICANNâs policy development process, > At-Large and RALOs would proof to be completely under-staffed to manage > bundle all these inputs. Plus, the current consultation procedures and > deadlines would be far too short âŠ Donât forget, we knew from the > that we have to deal with volunteer structures and not business > constituencies which can do this in their day-to-day work. > > And in your assessment you forget about the representative element (like > in other political systems) between ALSes â RALOs â ALAC. ALSes s/elect > their regional representatives to ALAC (every two years) and they DO and > NEED to âparticipate in the â regular â policy development processâ. If > not, they will get in trouble. And I can assure you, that EURLOâs ALAC > members over the last years did their job â some of them with excellence! > For our ALAC reps. itâs a MUST, for ALSes participation in the policy > development process itâs a CAN or option depending on the particular > And besides our regular ALAC members, some more ALS reps. participate in > our monthly calls (usually around 7 â 10 what is a respectable quorum) > besides some individual members. Both are welcome, therefore I donât like > the artificial contradistinction ALSes versus ind. members. > > (RG) About the dark side of the moon, I do believe that the issue of the > financial contribution to ALSes by ICANN is tightly related to the policy > contribution to ICANN by ALSes. The GA example is telling, in this sense. > All mentioned GAs took place in conjunction to events that, although > important for the internet and its users, were not ICANN events. In > particular the 2012 GA took place few days apart from an ICANN meeting in > Europe. > > (Wolf) This is a key point of my reasoning, Roberto. And in this context > letâs talk about the gaps between ICANN claims and realities. Because you > cannot always refer to shortcomings on one side by neglecting those on the > other side. From my perception I have seen that the implementation of the > RALO and ALS model over the last five years had started with an applied > handbrake. There was a lady in-charge in Brussels who did her best to > RALOs and downwards as bothersome supplicants. You may remember how long > had to fight for the At-Large Summit in Mexico (2009) with discouraging > support at the beginning. After that, things became progressively better > and it was the first time when I felt some kind of honest commitment from > the other side. And community participation improved considerably after > Mexico (the encouragement and incentive factor). > > (RG) I have not followed things closely in the last couple of years, so > there might be some very good reasons that I ignore, but seeing this from > the outside, or possibly from the point of view of the ICANN Board or > another ICANN Constituency, it raises eyebrows. I can hear the legitimate > question on why ICANN should fund participation to the EURALO GA (when > translates to participation to the IGF or other non-ICANN event) to people > who are not interested in participating to ICANN meetings? I might be > wrong, but if the next EURALO GA falling in a year when the ICANN meeting > is held in Europe (2014?) will be held at the ICANN meeting site, there > should be no problem in funding participation to ALS representatives (or > individuals, if they comply with the requirements) that are active > participants to the ICANN policy development process. Maybe as a follow up > to this discussion we can make a proposal for the Board. SÃ©bastien, what > you think? > > (Wolf) When we talk about our Gas, letâs distinguish between causes and > consequences: For the first two GAs (Paris 2008, Mexico 2009) we had a > house (around 90 per cent participation) â supported by ICANN at the time. > In 2010 at the Brussels meeting, we had to organize a âShowcaseâ without > members (and ICANN support) what became a farce and provoked much > frustration among our members. We stolidly applied for F2F (supported) GAs > the following years what was ignored (last time for Prague again) and it > was ICANNâs lacking commitment â by neglecting its own âbottom-upâ and > âmulti-stakeholderâ claims â when we decided to organize our annual GAs > offside or inline with another regional important policy event: EuroDIG. > a multi-stakeholder setup ICANN cannot always impose requirements on > but must learn to fulfil its own pretensions! > > We are still learning and trying to fulfil our mission and purpose but > this is not a one-way road. We need to count on the other side as well and > whether they are willing to fulfil their pretensions or promisesl Let me > suggest another litmus test: Letâs bet when the next At-Large Summit will > take place âŠ > > Kind regards, > Wolf > > > Roberto Gaetano wrote Fri, 17 Aug 2012 23:21: > >Disclaimer: I am travelling, and have erratic connection to the internet, > I > >cannot therefore guarantee prompt replies to the questions on the table, > nor > >to have all the reference papers handy > > > >(...) > > > > > >-----Messaggio originale----- > >Da: euro-discuss-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > >[mailto:euro-discuss-bounces@atlarge-lists.icann.org] Per conto di Wolf > >Ludwig > >Inviato: giovedÃ¬ 16 agosto 2012 17:53 > >A: bruch(a)zedat.fu-berlin.de, Discussion for At-Large Europe > >Cc: 'Sven Lueders (Humanistische Union)' > >Oggetto: Re: [EURO-Discuss] R: Proposal procedure active- non-active > > > >Dear Christoph and all, > > > >thanks for this feedback! I think your description and assessment of > >particular ALS circumstances is important to avoid misunderstandings or > >misleading conclusions -- what I tried to explain at various Secretariats > >meetings. > > > >The term "non-active" itself is misleading and even prejudiced in a > context > >of volunteer organizations. "In-active" in what sense? Purely in regard > >participation at current EURALO or ALAC discussions or in a broader > >And I insist, being active in a volunteers context is always a question > >particular capacities! And these - as we know - are always limited, > besides > >some exceptions. > > > >As I know from various exchanges and calls with members, many of our > German > >ALSes, as Christoph mentioned and just to give some more examples, are > >extremely active on the ground and sometimes even on the national level. > As > >a common understanding, we expect that our members lobby and advocate for > >"the interests of the common Internet user" ... But what does this mean > in a > >daily context? > > > >Have a look at the Website of Foebud (unfortunately in German only) and > >their scope of activities (with very limited means), among others > organizing > >the annual Big Brother Award (what became a model for Austria and > >Switzerland as well). And I often see Rena Tangens in the late evening > news > >or specialized programs: > >http://www.foebud.org/ > > > >Or Netzwerk Neue Medien (NNM), a lose network of highly active folks like > >Markus Beckedahl conducting one of the most famous blogs in Germany: > >http://netzpolitik.org/ > > > >Or take FITUG (Lutz), FIfF, APTI in Romania and other good examples for a > >long-term engagement and in the best sense of pursuing the "interest of > >Internet users". Who dares to blame those people for "not actively" > >participating in our monthly calls? Or current ALAC consultations on > >multiple issues? I am rather pleased having such members doing the > >day-to-day or dirty work on the ground! > > > >In this context, let's also talk about the other side of the coin (the > dark > >side of the moon) or the enabling environment for our member orgs. > >Expectations towards our members are always cheap to have as long as we > >forget about *incentives* we can offer - or not. When could we count on > such > >incentives or encouragements for our members from the ICANN side for the > >last three years? > > > >We are supposed to conduct a GA every year as a key organizational > >instrument to mobilize and include our members in EURALO policy > development > >- a key feature of any In-reach. Nice idea in fact! We conducted three > >in Vilnius (2010), Belgrade (2011) and Stockholm (2012). We assembled a > >relevant portion of our members each time -- by joining us on their own > >expenses what most of them couldn't afford! As we discussed in Stockholm > >again - and I tend to revolve the prayer wheel -, community building, > >pro-active member participation and involvement etc. doesn't work on a > mere > >virtual level and without regular F2F meetings (at least every two > years). I > >remember that Avri doesn't share this POV ;-) > > > >As Christoph pointed out and for all these reasons stressed above, I > refuse > >to use any inappropriate or insulting term like "in-active" in this > context. > >I agree, regarding some particular cases mentioned yesterday when members > >never responded to anything from the beginning or more than two years, we > >need to find a solution or decertification in the worst case. In the > >cases it becomes a question of our credibility: One the one hand, we are > >interested to organize as many members as possible (one member per > >as a long-term goal), on the other hand we need to provide an appropriate > >In-reach with our members. > > > >Kind regards, > >Wolf > > > > > >Christoph Bruch wrote Thu, 16 Aug 2012 09:51 > >>Dear All, > >> > >>Humanistische Union / German Civil Liberties Union is one of the > >>"non-active ALSes". > >> > >>The fact that ALSes are not actively participating does not necessarily > >>imply that they are not following the discussion at all. > >> > >>I assume that the participation of ALSes is greatly dependent on the > >>engagement of individual members of these organizations. > >> > >>This engagement can vary considerably due to many factors. > >> > >>This should be tolerated as long as low activity levels do not create > >>considerable negative influences for the whole ALO. > >> > >>The Problem of "non-active ALSes" should not be linked with the desire > >>to possible enhance participation options for individuals. > >> > >>Regards, > >> > >>Christoph > >> > >> > >>-----UrsprÃŒngliche Nachricht----- > >>Von: euro-discuss-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > >>[mailto:euro-discuss-bounces@atlarge-lists.icann.org] Im Auftrag von > >>Roberto Gaetano > >>Gesendet: Freitag, 10. August 2012 03:14 > >>An: 'Discussion for At-Large Europe' > >>Cc: 'Staff At Large' > >>Betreff: [EURO-Discuss] R: Proposal procedure active- non-active ALSes > >> > >>+1, but with a further comment. > >>Since the beginning of ALAC, and even before, the issue has been how to > >>foster contribution to the policy-making process. > >>The ALSes have been seen as a way to have discussions on the local > >>level, and bring the issues to a regional level. > >>My personal opinion is that it is extremely likely that, if ALSes are > >>not engaged in the regional policy development process, most probably > >>they are not even discussing the issues locally. If this is the case, > >>they are completely useless for the ICANN policy development process, > >>so there will be no harm in cutting the dead branches. > >>On the other hand, there has been an extremely lively discussion, many > >>years ago, about individual contributions to policy development. My > >>recollection is that EURALO was going to open a process to allow > >>individual membership, in a form to be discussed. Where are we with > >>this process? My worry is that, while we give a formal status to > >>possibly inactive structures, we put psychological barreers to > >>participation from individuals who could potentially contribute. > >>Yes, I understand that I do have a potential conflict of interest, > >>being an individual not belonging to any ALS raising this point, but > >>look at it from a different point of view: I am a fan of *the power of > >>contribution* rather than *the power of voting* (some might remember my > >>approach to the GNSO review). And, ALS or not ALS, you can't stop me > >>from expressing my opinion anyway... ;>) R. > >> > >> > >> > >>-----Messaggio originale----- > >>Da: euro-discuss-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > >>[mailto:euro-discuss-bounces@atlarge-lists.icann.org] Per conto di Avri > >>Doria > >>Inviato: giovedÃ¬ 9 agosto 2012 11:42 > >>A: Discussion for At-Large Europe > >>Cc: Staff At Large > >>Oggetto: Re: [EURO-Discuss] Proposal procedure active- non-active ALSes > >> > >>+1 > >> > >>On 9 Aug 2012, at 09:10, William Drake wrote: > >> > >>> Hi > >>> > >>> As a Euralo board member and NCUC/SG rep on the GNSO maybe I can > amplify. > >>We do a "check in" procedure annually in the first place because we > >>have a fairly large membership of over 200 organizational and > >>individual members and have competitive elections to positions, e.g. > >>Council seats, NCSG and NCUC chairs, excom. So it seems reasonable > >>that the voting polity in a contested election should comprise only > >>those able to must the energy to reply to an email and say yes I am > >>still here and interested in participating. I suppose secondarily it > >>could be of some use when we're trying to work out a policy position, > >>i.e. if someone weighs in on a list discussion with a strong view that > >>affects the ability to get consensus, it may be worth determining if > >>they're an active member or not. Conversely, you don't have to hold up > >>the consensus building process because you've not yet heard from > phantoms. > >>> > >>> We debated what was the appropriate threshold of activity to be > >>> classified > >>as active. As Mathieu notes, this is complicated as given peoples' > >>availability and the natural tendency to pick and choose items you're > >>willing to devote energy to based on interests and bandwidth at a given > >>time. So while in principle you could say that someone who has never > >>participated in online discussions or shown up for a GA in a year > >>should be deemed inactive, in practice this might be unfair. > >>> > >>> An annual check in mail prior to an election cycle is a pretty low > >>> impact > >>way of determining at least a baseline level of commitment. If a > >>member has really fallen off the map, this is a way to know. And with > >>number of members in Euralo, it wouldn't be difficult to execute. And > >>it could increase the credibility of claims to represent xyz actors. > >>> > >>> All in all, Rudi's suggestion seems sensible enough to me. > >>> > >>> Best, > >>> > >>> Bill > >>> > >>> On Aug 8, 2012, at 5:21 PM, Mathieu Paapst wrote: > >>> > >>>> Hi Rudi, > >>>> > >>>> I think you cannot assume that everyone participates on everything. > >>>> For me it is also not clear how much activity is needed or desired. > >>>> Do you want every ALS to participate in the monthly call or do you > >>>> just want them to visit the yearly GA? > >>>> And what will EURALO gain from putting ALSes on such a list other > >>>> than making it easier to reach a quorum? > >>>> > >>>> I am not necessarily against this measure, however it does not feel > >>>> right if the board is not involved in these kind of decisions. Is > >>>> there anything in our bylaws on this subject? > >>>> > >>>> Kind regards, > >>>> > >>>> Mathieu Paapst > >>>> ISOC-NL > >>>> > >>>> Rudi Vansnick schreef: > >>>>> Dear board members, > >>>>> > >>>>> As we see many ALSes in EURALO not being quite active, in a long > >>>>> term > >>not having responded to emails and other communications, we have to be > >>honest and show respect for those having been active all along the road > >>and as such allowing EURALO to still be recognized as part of the ALAC > >>constituency. However, it is clear the number of ALSes is an important > >>factor for ALAC to show interest and participation in the concept of > >>the multi-stakeholder process of ICANN. > >>>>> > >>>>> Therefor I propose we would act as does the NCUC by sending out an > >>>>> email > >>requesting a response within a certain delay. If no response is > >>received within the given timeframe, the ALS would be put on an > >"non-active" list. > >>This would also allow us to have a correct quorum and election > >>This mechanism is a temporary procedure, not being voted on by the > >>board, but as other decisions has also been taken without explicit > >>approval of the board, I assume this one can also go through. > >>>>> > >>>>> I'm willing to work out the process of this proposal with timeframe > >>>>> and > >>procedural aspects in order to allow "non-active" ALSes getting back > >>into the active list once they have shown enough interest in the work > >>of EURALO and ALAC. > >>>>> > >>>>> Just my eurocent idea > >>>>> > >>>>> Rudi Vansnick > >>>>> EURALO board member > >>>>> > >>>>> _______________________________________________ > >>>>> EURO-Discuss mailing list > >>>>> EURO-Discuss(a)atlarge-lists.icann.org > >>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/euro-discuss > >>>>> > >>>>> Homepage for the region: http://www.euralo.org > >>>>> > >>>>> > >>>> _______________________________________________ > >>>> EURO-Discuss mailing list > >>>> EURO-Discuss(a)atlarge-lists.icann.org > >>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/euro-discuss > >>>> > >>>> Homepage for the region: http://www.euralo.org > >>> > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> EURO-Discuss mailing list > >>> EURO-Discuss(a)atlarge-lists.icann.org > >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/euro-discuss > >>> > >>> Homepage for the region: http://www.euralo.org > >> > >> > >>_______________________________________________ > >>EURO-Discuss mailing list > >>EURO-Discuss(a)atlarge-lists.icann.org > >>https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/euro-discuss > >> > >>Homepage for the region: http://www.euralo.org > >> > >> > >>_______________________________________________ > >>EURO-Discuss mailing list > >>EURO-Discuss(a)atlarge-lists.icann.org > >>https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/euro-discuss > >> > >>Homepage for the region: http://www.euralo.org > >> > >> > >>_______________________________________________ > >>EURO-Discuss mailing list > >>EURO-Discuss(a)atlarge-lists.icann.org > >>https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/euro-discuss > >> > >>Homepage for the region: http://www.euralo.org > >> > >> > > > >EuroDIG Secretariat > >http://www.eurodig.org/ > >mobile +41 79 204 83 87 > >Skype: Wolf-Ludwig > > > >EURALO - ICANN's Regional At-Large Organisation http://euralo.org > > > >Profile on LinkedIn > >http://ch.linkedin.com/in/wolfludwig > > > >_______________________________________________ > >EURO-Discuss mailing list > >EURO-Discuss(a)atlarge-lists.icann.org > >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/euro-discuss > > > >Homepage for the region: http://www.euralo.org > > > > > >_______________________________________________ > >EURO-Discuss mailing list > >EURO-Discuss(a)atlarge-lists.icann.org > >https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/euro-discuss > > > >Homepage for the region: http://www.euralo.org > > > > > > EuroDIG Secretariat > http://www.eurodig.org/ > mobile +41 79 204 83 87 > Skype: Wolf-Ludwig > > EURALO - ICANN's Regional At-Large Organisation > http://euralo.org > > Profile on LinkedIn > http://ch.linkedin.com/in/wolfludwig [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/e9d068732a.html --]]

1 0

ANUNCIO VOTO: Regla 8 8/Regla
by staff＠atlarge.icann.org Aug. 23, 2012

Aug. 23, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: ANUNCIO VOTO: Regla 8 8/Regla De: staff(a)atlarge.icann.org Espaoles a continuacin. Queridos todos, Tenga en cuenta que la encuesta de abajo es comenzado. ***** PREGUNTA: En el caso bajo examen de la elegibilidad del candidato para ser miembro de ALAC, ¿cree que el requisito de "residencia principal" en la Regla 8 de los Principios de funcionamiento se cumplen? * Con la respuesta es sí, usted está apoyando la posibilidad de que el candidato es considerarlo como un miembro de ALAC. * Con la respuesta es NO, usted niega la posibilidad de que el candidato a ser considerado como un miembro de ALAC. 8. La LACRALO elegirá a dos (2) individuos que servirán como representantes ante el Comité Asesor At-Large (ALAC) en los términos especificados en la ICANN Estatutos. Sólo aquellas ALS que han sido acreditados antes de la elección tendrán derecho a votar en las elecciones. Cada ALS acreditados tendrán derecho a un voto.Los representantes seleccionados serán miembros de ALSs diferentes, tienen sus principales lugares de residencia en los países de la región, y sus nacionalidades deben ser distintos. Los representantes serán responsables de las obligaciones estipuladas por la ICANN Estatutos. En el caso de la elección, la filiación, la nacionalidad y la residencia también se tendrán en cuenta con respecto a la persona que actúe como representante vis - vis el ALAC en nombre de la LAC nombrado por el Comité de Nominaciones. Tenga en cuenta que la encuesta estará abierta de 22-Aug-2012 23:59 UTC al 25-ago-2012 23:59 UTC. ***** Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gruber Gisella, y Peregrine Nathalie El personal de ICANN PolÃtica en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org < https://owa.icann.org/owa/redir.aspx?C=bae4382542ca489294ee2fc9c14ad9f8&URL…> ---- Queridos Todos, Tenga en Cuenta Que La Encuesta de abajo es comenzado. ***** Question: Que en consideraciÃ³n el Caso planteado Sobre La elegibilidad del Candidato a miembro del ALAC, sÃ cumple con el requisito de "residencia" principales de la Regla 8 de Nuestros Principios Operativos? Con La Respuesta S, Usted estÃ¡ Apoya la alternativa de mar Que Candidato a miembro del ALAC. Con la Respuesta No, 'usted deniega la posibilidad de mar Que Candidato a miembro del ALAC. Regla 8: La LACRALO elegira dos (2) individuals pÃ¡rrafo SERVIR COMO Representantes ante el ComitÃ© Asesor At-Large (ALAC), en los trminos Que Han Sido especificados en los Estatutos de la ICANN. Slo Aquellas Que Hayan Sido ALS acreditadas apuestas iniciales de la votacin, podrn Votar en la eleccin. Cada ALS Acreditada tendrderecho un voto de la ONU. Los Representantes Seleccionados DebÃ©n Ser Miembros de Diferentes ALS, DebÃ©n Tener Su Lugar De Residencia director en Diferentes pases de la regin, Y Sus Distintas Nacionalidades DebÃ©n servicio. Los Representantes tendrna Su carga estipuladas en las responsibilities los Estatutos del ICANN. Para el Caso de la eleccin sÃ debertener tambin en la Cuenta afiliacin, Residencia y Nacionalidad de estejerciendo Quien Como Representante ante el ALAC Por LAC nombrado Por El NomCom. Por favor nota Que las Elecciones pÃ¡rr las ALSes sueros abierto desde el 22-Agosto-2012 23:59 UTC al 25-Agosto-2012 23:59 UTC. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gruber Gisella, y Peregrine Nathalie El personal de ICANN PolÃtica en apoyo de ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org < https://owa.icann.org/owa/redir.aspx?C=bae4382542ca489294ee2fc9c14ad9f8&URL…> _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/2e476f7ef0.html --]]

1 0

VOTE ANNOUNCEMENT: Rule 8/Regla 8
by ICANN At-Large Staff Aug. 23, 2012

Aug. 23, 2012

Españoles a continuación. Dear All, Please note that the poll below has been begun. ***** QUESTION: In the case under review of the eligibility of the candidate to be an ALAC Member, do you think that the requisite of "main residency " in Rule 8 of our Operating Principles is complied with? * With the YES answer, you are supporting the possibility of the candidate being consider as an ALAC Member. * With the answer NO, you deny the possibility to the candidate to be considered as an ALAC Member. 8. The LACRALO shall elect two (2) individual to serve as representatives before the At Large Advisory Committee (ALAC) on the terms specified in the ICANN By-Laws. Only those ALSs that have been accredited prior to the election shall be entitled to vote in the election. Each accredited ALS shall be entitled to one vote. The selected representatives shall be members of various ALSs, have their main places of residence in countries of the region, and their nationalities must be distinct. The representatives shall be responsible for the duties stipulated by the ICANN By-Laws. In the case of the election, the affiliation, residency and nationality shall also be taken into account with respect to the person acting as a representative vis-à-vis the ALAC on behalf of the LAC appointed by the NomCom. Please note that the poll will be open from 22-Aug-2012 23:59 UTC to 25-Aug-2012 23:59 UTC. ***** Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and Nathalie Peregrine ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<https://owa.icann.org/owa/redir.aspx?C=bae4382542ca489294ee2fc9c14ad9f8&URL…> ---- Queridos todos, Tenga en cuenta que la encuesta de abajo es comenzado. ***** PREGUNTA: ¿Considera que en el caso planteado sobre la elegibilidad del candidato a ALAC Member, se cumple con el requisito de "residencia principal" de la regla 8 de nuestros Principios Operativos? · Con la respuesta Sí, usted esta apoya la alternativa de que sea candidato a ALAC Member. · Con la respuesta No, usted deniega la posibilidad de que sea candidato a ALAC Member. Regla 8: La LACRALO elegirá a dos (2) individuos para servir como representantes ante el At Large Advisory Committee (ALAC), en los términos que han sido especificados en los estatutos de ICANN. Sólo aquellas ALS que hayan sido acreditadas antes de la votación, podrán votar en la elección. Cada ALS acreditada tendrá derecho a un voto. Los representantes seleccionados deben ser miembros de diferentes ALS, deben tener su lugar de residencia principal en diferentes países de la región, y sus nacionalidades deben ser distintas. Los representantes tendrán a su cargo las responsabilidades estipuladas en los estatutos del ICANN. Para el caso de la elección se deberá tener también en cuenta la afiliación, residencia y nacionalidad de quien esté ejerciendo como representante ante el ALAC por LAC nombrado por el NomCom. Por favor note que las elecciones para las ALSes sera abierto desde el 22-Agosto-2012 23:59 UTC al 25-Agosto-2012 23:59 UTC. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and Nathalie Peregrine ICANN Policy Staff in support of ALAC E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<https://owa.icann.org/owa/redir.aspx?C=bae4382542ca489294ee2fc9c14ad9f8&URL…>

1 0

Re: [lac-discuss-es] =? Iso-8859-1? Q? RESULTADO_OFICIAL_VOTACI = D3N_DELE? == Iso-8859-1? Q? GADO_NOMCOM_-_VOTE_RESULTS = 3A_At-Large_Delegate_to_? == Iso-8859-1? Q? The_2013_NomCom? =
by devtee＠gmail.com Aug. 22, 2012

Aug. 22, 2012

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: =? Iso-8859-1? Q? RESULTADO_OFICIAL_VOTACI = D3N_DELE? == Iso-8859-1? Q? GADO_NOMCOM_-_VOTE_RESULTS = 3A_At-Large_Delegate_to_? == Iso-8859-1? Q? The_2013_NomCom? = De: devtee(a)gmail.com Querido Sylvia, No ver esto inicialmente debido a la línea de asunto destrozado. Sin embargo, como se por las Reglas de Procedimiento LACRALO, específicamente el artículo 20, "La Secretaría velará por que los resultados de la votación, incluyendo los votos emitidos y por el cual los votantes, están disponibles para todos representantes ". Por favor enviar esto a la lista. Saludos cordiales, Dev Anand Teelucksingh Trinidad y Tobago Computer Society El Mon, Aug 18 2012 a las 3:10 pm, <sylvia(a)internautabrasil.org> escribió: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: =? Iso-8859-1? Q? RESULTADO_OFICIAL_VOTACI = D3N_DELE? == Iso-8859-1? Q? GADO_NOMCOM_-_VOTE_RESULTS = 3A_At-Large_Delegate_to_? == Iso-8859-1? Q? The_2013_NomCom? = > From: sylvia(a)internautabrasil.org > > Dear members of LACRALO: > > > The results of the survey to determine the preference of > LACRALO on the candidate to be appointed by the ALAC to NomCom is: > > > * Jacqueline Morris 29.42 > * Vanda Scartezini 32.77 > * Abstain 0 > * Not Vote 37.77 > > > I apologize for the delay in the shipment of this informaciny clarified that since > I sent the necessary explanations to those affected. > > > No more > > > Sylvia > > > ___________________________________________________ > > > Sylvia Herlein > > > <mailto:sylvia@internautabrasil.org> sylvia(a)internautabrasil.org > > > LACRALO Secretary-ICANN / 2012-2013 - <http://atlarge.icann.org> > http://atlarge.icann.org > > > 2009-2012 Secretary FLUI > > > sylvia_leite = Skype > > > Descrio: Assinatura_Sylvia_Internautabrasil > > > > > > > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c346382f00.html --]]

1 0