December 2011 - lac-discuss-es

Stanford Law Review: no rompen el Internet
by natalia.enciso＠gmail.com Dec. 21, 2011

Dec. 21, 2011

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Stanford Law Review: no rompen el Internet A partir de: natalia.enciso(a)gmail.com FYI ---------- Mensaje reenviado ---------- De: Erick Iriarte Ahon <eiriarte(a)alfa-redi.org> Fecha: 21 de Diciembre de 2011 02:15 Asunto: [derecho-informatico] Stanford Law Review: no romper el Internet Stanford Law Review: no rompen el Internet por: Mark Lemley, David S. Levine y David G. Nota Fuente: http://www.stanfordlawreview.org/online/dont-break-internet Dos proyectos de ley actualmente en trámite en Congressthe Ley PROTECT IP de 2011 (protección de la PI) en el Senado y la parada de la piratería en Internet Act (SOPA) en el Houserepresent los últimos intentos legislativos para hacer frente a un grave problema mundial: a gran escala de derechos de autor en línea y la violación de marca registrada.Aunque los proyectos de ley difieren en algunos aspectos, que comparten un planteamiento de fondo y un aplicación de la filosofía que plantean graves problemas constitucionales y que podría tener consecuencias desastrosas para la estabilidad y seguridad del sistema Internets tratar, por el principio de interconectividad que ha contribuido a impulsar la Internets extraordinaria crecimiento, y para la libre expresión. Para empezar, los proyectos de ley representan una cifra sin precedentes, legalmente sancionado asalto a la Internets técnicos de infraestructuras críticas. Sobre la base de nada más que una solicitud de un fiscal federal alegando que una página web extranjera se dedica a actividades ilícitas, proteger la propiedad intelectual autoriza a los tribunales para ordenar a todos los proveedores de servicios de Internet en EE.UU., el nombre de dominio registros, registradores de nombres de dominio, y los operadores de serversa de nombres de dominio categorÃa que incluye a cientos de miles de pequeÃ±as y medianas empresas empresas, colegios, universidades, organizaciones sin fines de lucro, y la liketo tomar medidas para prevenir el nombre de ofender a los sitios de dominios de que se traduce en la direcciÃ³n de protocolo de Internet correcta.Estas Ã³rdenes pueden ser emitido, aun cuando los dominios en cuestiÃ³n se encuentra fuera de los Estados Unidos Estados y registrados en dominios de nivel superior (por ejemplo,. Fr,. De, o. Jp), cuyo los operadores se estÃ¡n situadas fuera de los Estados Unidos, de hecho, algunos de los lo dispuesto en las facturas de recuperaciÃ³n se refiere Ãºnicamente a esos dominios. Dirigir el poder de recuperaciÃ³n de los tribunales hacia el nÃºcleo Internets infraestructura tÃ©cnica de esta manera mazo tiene un impacto mucho mÃ¡s allÃ¡ de los derechos de propiedad intelectual enforcementit amenaza los derechos fundamentales principio de interconectividad que se encuentra en el corazÃ³n de la Internet. El Sistema de Nombres de Dominio de Internets (DNS) es un bloque fundamental sobre el que Internet se ha construido y en el que siga funcionando depende crÃticamente, sino que estÃ¡ entre un puÃ±ado de protocolos en los que casi todos los protocolos, y un sinfÃn de aplicaciones de Internet, se basan para operar sin problemas.Ordenado por la corte la eliminaciÃ³n o sustituciÃ³n de las entradas de la serie de bases de datos interconectadas que residen en los servidores de nombres de dominio y el dominio registros de nombres de todo el mundo socava el principio del nombre de dominio universalitythe principio de que todos los servidores de nombre de dominio, estÃ©n donde estÃ©n se encuentra en la red, volverÃ¡ la misma respuesta cuando se le preguntÃ³ con respecto a la direcciÃ³n de Internet de cualquier nombre de dominio especÃfico. Mucho La comunicaciÃ³n por Internet, y muchos de los miles de protocolos y aplicaciones que en conjunto proporcionan la plataforma para que la comunicaciÃ³n, se basa en este principio. Mandato ordenado por el tribunal de filtrado DNS tambiÃ©n tendrÃ¡ potencialmente consecuencias catastrÃ³ficas para la estabilidad del DNS y la seguridad. Se subvierten esfuerzos que se estÃ¡n underwayand fuertemente apoyada por el governmentto EE.UU. construir protecciones de seguridad mÃ¡s robusta en los protocolos DNS. En las palabras de una serie de expertos en tecnologÃa de punta, varios de los cuales han sido Ãntimamente involucrado en la creaciÃ³n y continua evoluciÃ³n de las DNS para dÃ©cadas: Mandato de DNS filtrado serÃa mÃnimamente eficaz y presente se problemas tÃ©cnicos que podrÃan frustrar las iniciativas de seguridad importantes. AdemÃ¡s, se promoverÃ¡ el desarrollo de tÃ©cnicas y de software que evitar el uso del DNS. Estas acciones amenazan la capacidad de DNSs para proveer de nomenclatura universal, la fuente principal del valor Internets como sola, la red unificada, las comunicaciones globales. . . . DNS de filtrado se evadiÃ³ a travÃ©s de cambios triviales y automatizado a menudo fÃ¡cilmente a travÃ©s de accesible e instalado los plugins software. Dado este gran potencial de la evasiÃ³n, los beneficios a largo plazo del uso de DNS mandato de filtrado para luchar contra la infracciÃ³n parecen modestos. [1] De hecho, este enfoque, podrÃa tener un efecto directamente en contra de lo que sus defensores la intenciÃ³n: si grandes franjas de los sitios web se cortan de la De direcciones de Internet del sistema, los sitesand los usuarios que quieren llegar a themmay y gravitan hacia el nombre de alternativas, de dominio no regulados frente a los sistemas, lo que hace aÃºn mÃ¡s difÃcil para los gobiernos para ejercer su legÃtimo papel regulador en las actividades de Internet. Los proyectos de ley apuntar no sÃ³lo en el centro tÃ©cnico Internets infraestructura, pero en su infraestructura econÃ³mica y comercial tambiÃ©n. Las compaÃ±Ãas de tarjetas de crÃ©dito, bancos y otras instituciones financieras podrÃan ser ordenÃ³ a prevenir, prohibir o suspender sus relaciones con el sitio asociado con el nombre de dominio. Los anunciantes en lÃnea podrÃa ser la orden de dejar de prestar servicios de publicidad al sitio asociado con el dominio nombre. Los proveedores de motores de bÃºsqueda pueden ser ordenados para quitar o deshabilitar el acceso al sitio de Internet asociado con el nombre de dominio, y para desactivar todos los enlaces de hipertexto en el sitio. Estas consecuencias drÃ¡sticas se le impondrÃa a las personas y organizaciones fuera de la jurisdicciÃ³n de los tribunales de EE.UU. en virtud de la ficciÃ³n de que estas acciones fiscales son procesos reales, en que el demandado no es el operador del sitio, pero el nombre de dominio sÃ mismo. Ambos proyectos de ley sugiere que estos recursos pueden ser impuestas por los tribunales despuÃ©s nada mÃ¡s que ex proceedingsproceedings a instancia de parte en la que sÃ³lo una lado (el fiscal o incluso un actor privado) deben presentar pruebas y el operador del sitio presuntamente infractor no necesita estar presente ni siquiera conscientes de que la acciÃ³n estaba pendiente en contra de su propiedad. Esto no sÃ³lo viola los principios bÃ¡sicos del debido proceso al privar a las personas de sus bienes sin un juicio justo y una oportunidad razonable de ser oÃdo, sino que tambiÃ©n constituye una privaciÃ³n inconstitucional de la libertad de expresiÃ³n protegida por la Primera Enmienda. El Tribunal Supremo ha hecho claro que el discurso de la acciÃ³n gubernamental suprimir, si se toma antes de un procedimiento contencioso y posterior determinaciÃ³n judicial de que el discurso en cuestiÃ³n es ilegal, [2] es un presuntamente inconstitucional censura previa. En otras palabras, es la mÃ¡s grave y menos infracciÃ³n tolerable en materia de derechos de la Primera Enmienda [3], permitida sÃ³lo en la parte mÃ¡s estrecha gama de circunstancias. La ConstituciÃ³n exige que un tribunal hacer una determinaciÃ³n final de que el material en cuestiÃ³n es ilegal despuÃ©s de un adversario audiencia ante el material haya sido totalmente cancelada circulaciÃ³n. [4] Los procedimientos descritos en ambos proyectos de ley no esta constitucionales fundamentales prueba.Los sitios Web pueden ser completamente removido de circulationrendered inalcanzable por e invisible para los usuarios de Internet en los Estados Unidos y abroadimmediately a peticiÃ³n del gobierno, sin ningÃºn tipo de oportunidad razonable para que el propietario u operador del sitio web en cuestiÃ³n a ser oÃdo o de presentar pruebas en su nombre propio. Esto estÃ¡ muy debajo de lo que la ConstituciÃ³n exige que antes del discurso se puede eliminar de la circulaciÃ³n pÃºblica. Tan graves como estas enfermedades son, SOPA, el proyecto Casas, se basa en ellos, se agranda, y los hace peores. Bajo SOPA, los titulares de derechos de propiedad intelectual puede proceder de vigilantes de estilo en contra de los sitios presuntamente infractora, sin ningÃºn tipo de audiencia judicial o cualquier otra intervenciÃ³n o supervisiÃ³n judicial alguna. Para ejemplo, SOPA establece un rÃ©gimen bajo el cual un titular de derechos de propiedad intelectual necesitan sÃ³lo notificar a las compaÃ±Ãas de tarjetas de crÃ©dito de los hechos en su buena fe creencia de que un sitio en Internet identificado se ha diseÃ±ado principalmente u operados con el objeto de la infracciÃ³n. Los destinatarios de dicha notificaciÃ³n se le tienen cinco dÃas para dejar de hacer negocios con el sitio especificado mediante la adopciÃ³n de medidas tÃ©cnicamente factibles y razonables para evitar que se complete las transacciones de pago con los clientes.Y todo esto sucede en base a una aviso emitido por el titular de los derechos, que no tiene una tercera parte neutral incluso mirÃ³, y mucho menos pronunciado sobre el fondo. Si tienen la asistencia de un tribunal, los dueÃ±os de propiedad intelectual tambiÃ©n puede impedir que otras empresas de hacer anuncios a disposiciÃ³n del sitio, y puede hacer el gobierno evitar que los motores de bÃºsqueda de apuntar a ese sitio. Estos proyectos de ley, y la filosofÃa que subyace en la ejecuciÃ³n que representan un retiro dramÃ¡tico de esta tradiciÃ³n de liderazgo en los countrys apoyar el intercambio libre de informaciÃ³n e ideas en Internet. En una momento en que muchos gobiernos extranjeros han aumentado considerablemente sus sus esfuerzos para censurar las comunicaciones por Internet, estos proyectos de ley que incorporarÃa en ley de EE.UU. un principio mÃ¡s estrechamente relacionados con los represivos regÃmenes: el derecho a insistir en la eliminaciÃ³n de contenido de lo global Internet, independientemente de dÃ³nde se pudo haber originado o se encuentra, en servicio de las exigencias de la legislaciÃ³n nacional. LegislaciÃ³n de Estados Unidos ha permitido por mucho tiempo los intermediarios de Internet para centrarse en empoderamiento de las comunicaciones por y entre los usuarios, sin la necesidad de monitorear, supervisar, o jugar a cualquier otra gatekeeping o papel de policÃa con respecto a las comunicaciones. Exigir a los proveedores de servicios de Internet, operadores de sitios web, proveedores de motores de bÃºsqueda, las compaÃ±Ãas de tarjetas de crÃ©dito, bancos, Anunciantes de Internet, y otros para bloquear el acceso a sitios web debido a la su contenido constituirÃa un retroceso dramÃ¡tico de tan importante la polÃtica. Leyes que protegen a los intermediarios de Internet de la responsabilidad por el contenido a travÃ©s de Internet son responsables de transformar a Internet en la comunicaciones revolucionario medio que es hoy. Son el reflejo de una polÃtica que no sÃ³lo ha ayudado a hacer de los Estados Unidos el lÃder mundial en una amplia gama de amplia gama de industrias relacionadas con Internet, sino que ha permitido tambiÃ©n la Internets estructura Ãºnica descentralizada para servir como una plataforma global para la innovaciÃ³n, el habla, la colaboraciÃ³n, la participaciÃ³n cÃvica y econÃ³mica el crecimiento. Estos proyectos de ley que suponga un perjuicio para el liderazgo y la dramÃ¡tica disminuir la capacidad Internets como un medio de comunicaciÃ³n. Como Secretario de Estado, Hillary Clinton seÃ±alÃ³ el aÃ±o pasado: [L] a la nueva infraestructura emblemÃ¡tica de nuestra Ã©poca es el Internet. En lugar de divisiÃ³n, lo que representa la conexiÃ³n. Pero aun cuando las redes se extendiÃ³ a las naciones en todo el mundo, muros virtuales que crecen en lugar de paredes visibles. . . . Algunos paÃses han erigido barreras electrÃ³nicas que impiden su la gente tenga acceso a secciones de las redes de los mundos. Theyve borrado palabras, nombres y frases de los resultados del motor de bÃºsqueda. Han violado la privacidad de los ciudadanos que participan de forma no violenta el discurso polÃtico. . . . Con la difusiÃ³n de estas prÃ¡cticas restrictivas, una cortina de nueva informaciÃ³n estÃ¡ descendiendo en gran parte del mundo. [5] SerÃa no sÃ³lo irÃ³nico, sino trÃ¡gico, fueron los Estados Unidos para unirse a la filas de estos regÃmenes represivos y restrictivos, levantar nuestra propia paredes virtuales para impedir que la gente tenga acceso a secciones de los mundos las redes. La aprobaciÃ³n de estos proyectos de ley pondrÃ¡ en peligro nuestra capacidad para defender los principio de la Internet Internetthe global Ãºnica que tiene el mismo aspecto a, y permite la comunicaciÃ³n libre y sin restricciones entre los usuarios ubicados en Boston, Bucarest, Buenos Aires, libre de la censura impuesta a nivel local regÃmenes.Como tal, puede representar la mayor amenaza a la Internet en su historia. Derechos de autor y la violaciÃ³n de marcas en Internet es muy real problema, y \u200b\u200blas propuestas razonables para aumentar el amplio abanico de aplicaciÃ³n competencias que tiene a disposiciÃ³n de los titulares de derechos de propiedad intelectual y la aplicaciÃ³n de la ley funcionarios que puedan servir al interÃ©s pÃºblico. Pero el poder de romper el Internet no debe estar entre ellos. Steve Crocker et al., Seguridad y otros aspectos tÃ©cnicos planteados por los requisitos de filtrado de DNS en el proyecto de ley de propiedad intelectual PROTEGER, domainincite.com (mayo de 2011), http://domainincite.com/docs/PROTECT-IP-Technical-Whitepaper-Final.pdf. Freedman v. Maryland, 380 EE.UU. 51, 58-60 (1965). Nebraska AsociaciÃ³n de Prensa v. Stuart, 427 EE.UU. 539, 559 (1976). Ctr. Para la Democracia y TecnologÃa. v. Pappert, 337 F. Supp. 2d 606, 657 (ED Pa. 2004) (Ã©nfasis aÃ±adido). Hillary Clinton, EE.UU. Secy de Estado, Observaciones sobre la libertad en Internet (21 de enero de 2010), http://www.state.gov/secretary/rm/2010/01/135519.htm - natalia.enciso @ gmail.com _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/a314db23e0.html --]]

1 0

ALS solicitante 159 - Asociaci�n Nacional para la Inclusi�n Digital
by staff＠atlarge.icann.org Dec. 21, 2011

Dec. 21, 2011

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: ALS solicitante 159 - Asociación Nacional para la Inclusión Digital A partir de: staff(a)atlarge.icann.org Hola a todos, Esto es para informarle que hemos recibido una solicitud de ALS de la Asociación Nacional para la Inclusión Digital. Se basa en Joo Pessoa, Brasil y podría ser un miembro de LACRALO si es aceptado. Por favor, encontrar los documentos formulario de solicitud adjunto y otros que fueron presentados con la solicitud. El enlace regional para LACRALO se ha informado y nos proporcionará con la debida diligencia para esta aplicación a su debido tiempo. Saludos, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisela Gruber, y Peregrine Nathalie ICANN At-Large Staff E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/ddf5d49f45.html --]]

1 0

ALS Applicant 159 - National Association for Digital Inclusion
by ICANN At-Large Staff Dec. 21, 2011

Dec. 21, 2011

Dear all, This is to inform you that we received an ALS application from the National Association for Digital Inclusion. It is based in João Pessoa, Brazil and would be a member of LACRALO if accepted. Please find the application form attached and other documents that were submitted with the application. The regional liaison for LACRALO has been informed and will provide us with due diligence for this application in due course. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and Nathalie Peregrine ICANN At-Large Staff E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org>

1 0

sobre el envío de credenciales para votar tema: regiones geográficas
by presidencia Internauta Argentina Dec. 21, 2011

Dec. 21, 2011

Estimados, como bien adelanto Natalia, en el día de ayer llegaron a nuestro poder las credenciales para realizar nuestro voto sobre el tema Regiones Geográficas. Lo que vamos a votar tiene que ver con el trabajo que realizó ALAC y la recopilación de comentarios que se realizaron en la Wiki, de forma individual o colectiva como fue el caso de LACRALO, sobre el documento realizado por el WG de Regiones Geográficas. Los mismos fueron ordenados en un excelente y meritorio trabajo, por el representante de AFRALO Tijiani Ben Jemma. A titulo personal creo que el trabajo que realizo ALAC debería ser aprobado. Entiendo que han tomado los comentarios y apreciaciones de todos y se ha hecho una síntesis del pensamiento global de toda la estructura At-large. Si necesitan el documento a leer lo pueden bajar de acá: https://community.icann.org/download/attachments/28902425/ALAC+Statement+on… O pueden leer en la wiki y el aporte de todos los comentarios: https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Geographic+Regions+Rev… Esperamos su indicación para emitir nuestro voto. El periodo de votación vence el 27 de Diciembre a las 23:59 UTC Como de costumbre los ALAC member emitiremos nuestro voto el 27 de Diciembre a las 23:00 UTC, esperando sus aportes o sugerencias si fuese el caso. Por último quiero manifestar mi satisfacción por el trabajo realizado en este tema por un gran numero de ALS de nuestro RALO que permitió tener presencia y opinión colectiva dentro de ALAC, para todo el RALO de América Latina y el Caribe un merecido aplauso y felicitaciones por su involucramiento. Saludos cordiales -- * Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>-CTA- <http://www.ctamdq.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet <http://www.fuilain.org>ICANN/LACRALO - ALAC Member facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 * * "Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" -Eduardo Galeano- *

2 1

Re: Comentarios de ALS en el Caribe en el proyecto de informe final por parte del Grupo de Trabajo de Regiones Geogr�ficas
by devtee＠gmail.com Dec. 20, 2011

Dec. 20, 2011

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Comentarios de ALS en el Caribe en el proyecto de informe final por parte del Grupo de Trabajo de Regiones Geográficas A partir de: devtee(a)gmail.com Queridos todos, El enlace en línea para los comentarios se puede ver en http://forum.icann.org/lists/geo-regions-draft-final-report/msg00008.html Saludos cordiales, Dev Anand Teelucksingh LACRALO Secretaría El Lun, 19 de diciembre 2011 a las 8:42 PM, Dev Anand Teelucksingh <devtee(a)gmail.com> escribió: > Dear All, > > Please find attached several comments by ALSes in the Caribbean > regarding the Draft Final Report by the Geographic Regions WG that > were submitted directly to the public comment and is posted here for > the record. > > > Kind Regards, > > Dev Anand Teelucksingh > LACRALO Secretariat [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/a86c520bd6.html --]]

1 0

Re: Fwd: CONVOCATORIA VOTO: Declaraci�n del ALAC sobre la revisi�n de las regiones geogr�ficas
by jam＠jacquelinemorris.com Dec. 20, 2011

Dec. 20, 2011

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: Fwd: CONVOCATORIA VOTO: Declaración del ALAC sobre la revisión de las regiones geográficas A partir de: jam(a)jacquelinemorris.com Estoy de acuerdo con la declaración del ALAC con los cambios a la introducción en el Apéndice 1 - No es que yo soy un funcionario representante de ELA ... Jacqueline A. Morris La tecnología debe ser como el oxígeno: ubicua, necesaria, Invisible y Libre. (AfterChris Lehmann) El Lun, 19 de diciembre 2011 a las 9:15 PM, <natalia.enciso(a)gmail.com> escribió: > > [[--Translated text (es -> en)--]] > > Subject: Fwd: VOTE ANNOUNCEMENT: ALAC Statement on the Geographic Regions Review > From: natalia.enciso(a)gmail.com > > Hi all! > Estabierta the vote on geographic regions. > Are saying? > The voting ends on December 27. Please send your views by > December 26. > Regards, > Natalia > > > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> > Date: 2011/12/19 > Subject: [ALAC-Announce] VOTE ANNOUNCEMENT: ALAC Statement on the > Geographic Regions Review > To: "alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org" < > alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org> > Cc: ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> > > > > > Dear All, > > > Olivier Crpin-Leblond, Chair of the ALAC, you Asked That a vote be Held on > the proposed "Statement on the ALAC Review Geographic Regions < > https://community.icann.org/download/attachments/28902425/ALAC+Statement+on…>" > for communication to the relevant Public Comment process. > > > ***** > Question: Do you support the ratification of the "ALAC Statement on the > Geographic Regions Review < > https://community.icann.org/download/attachments/28902425/ALAC+Statement+on…>" > for communication to the relevant Public Comment process? > ***** > > > Additional information On this Statement Can be found on the At-Large > Geographic Regions Review Workspace < https://community.icann.org/x/GQS5AQ>. > > > PLEASE NOTE THAT the poll Will Be open from 19-Dec-2011 23:59 UTC to > 27-Dec-2011 23:59 UTC. > > > Regards, > > > Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and Nathalie > Peregrine > ICANN At-Large Staff > E-mail: staff(a)atlarge.icann.org <mailto:staff@atlarge.icann.org> > _______________________________________________ > > > [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/b91c03f2dc.html --]]

2 1

Fwd: [ALAC-Announce] VOTE ANNOUNCEMENT: ALAC Statement on the Geographic Regions Review
by Natalia Enciso Dec. 20, 2011

Dec. 20, 2011

Hola a todos! Está abierta la votacion sobre regiones geograficas. Que opinan? La votacion vence el 27 de diciembre. Favor enviar sus pareceres antes del 26 de diciembre. Saludos, Natalia ---------- Forwarded message ---------- From: ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> Date: 2011/12/19 Subject: [ALAC-Announce] VOTE ANNOUNCEMENT: ALAC Statement on the Geographic Regions Review To: "alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org" < alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org> Cc: ICANN At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> Dear All, Olivier Crépin-Leblond, Chair of the ALAC, has asked that a vote be held on the proposed "ALAC Statement on the Geographic Regions Review< https://community.icann.org/download/attachments/28902425/ALAC+Statement+on…>" for communication to the relevant Public Comment process. ***** Question: Do you support the ratification of the "ALAC Statement on the Geographic Regions Review< https://community.icann.org/download/attachments/28902425/ALAC+Statement+on…>" for communication to the relevant Public Comment process? ***** Additional information on this Statement can be found on the At-Large Geographic Regions Review Workspace<https://community.icann.org/x/GQS5AQ>. Please note that the poll will be open from 19-Dec-2011 23:59 UTC to 27-Dec-2011 23:59 UTC. Regards, Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber, and Nathalie Peregrine ICANN At-Large Staff E-mail: staff(a)atlarge.icann.org<mailto:staff@atlarge.icann.org> _______________________________________________ ALAC-Announce mailing list ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org -- natalia.enciso(a)gmail.com

1 0

Comentarios de ALS en el Caribe en el proyecto de informe final por parte del Grupo de Trabajo de Regiones Geogr�ficas
by devtee＠gmail.com Dec. 20, 2011

Dec. 20, 2011

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Comentarios de ALS en el Caribe en el proyecto de informe final por parte del Grupo de Trabajo de Regiones Geográficas A partir de: devtee(a)gmail.com Queridos todos, Se adjunta varios comentarios por ALS en el Caribe en relación con el proyecto de informe final por parte del Grupo de Trabajo de Regiones Geográficas que fueron presentadas directamente a la opinión pública y se publica aquí por el registro. Saludos cordiales, Dev Anand Teelucksingh LACRALO Secretaría [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/10d70daf5b.html --]]

1 0

Fw: Carta Comisi�n Federal de Comercio a ICANN sobre los nuevos gTLD se refiere a
by carlton.samuels＠gmail.com Dec. 19, 2011

Dec. 19, 2011

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Fw: Carta Comisión Federal de Comercio a ICANN sobre los nuevos gTLD se refiere a A partir de: carlton.samuels(a)gmail.com Aquí 's de la letra. Enumera las varias preocupaciones que rodean la lanzamiento de nuevos gTLD de que los malos sirve los intereses de los consumidores ". http://www.ftc.gov/os/closings/publicltrs/111216letter-to-icann.pdf - Carlton ============================== Carlton A Samuels Móvil: 876-818-1799 * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega * ============================= _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/c14c4de06f.html --]]

2 1

Re: documento LACRALO en el proyecto de declaraci�n sobre la revisi�n de ALAC Grupo de Trabajo sobre el proyecto de Regiones Geogr�ficas Ingl�s y Espa�ol
by jam＠jacquelinemorris.com Dec. 18, 2011

Dec. 18, 2011

[[--Translated text (en -> es)--]] Asunto: Re: documento LACRALO en el proyecto de declaración sobre la revisión de ALAC Grupo de Trabajo sobre el proyecto de Regiones Geográficas Inglés y Español A partir de: jam(a)jacquelinemorris.com Revisé los archivos de correo LACRALO lista y no veo ninguna solicitud de comentarios sobre este documento en forma de borrador, por lo que es una especie de extraño que la final sale así, directamente desde el trabajo grupo sin pasar a través de la lista principal para hacer comentarios y aportaciones de TODOS. Yo no era miembro del grupo de trabajo, pero no se dio cuenta de que por no estar en el grupo de trabajo que le daría a todos los derechos comentarios sobre un documento que se pretende ser la posición de todos los América Latina y el Caribe ALS. Este documento no refleja la entrada del Caribe, y en algunos apunta directamente contradice nuestra posición declarada. Si eso sucede, entonces la única manera justa para ponerlo en un documento es identificar las áreas de desacuerdo y enviar las dos posiciones de ALAC.Jacqueline A. Morris La tecnología debe ser como el oxígeno: ubicua, necesaria, Invisible y Libre. (AfterChris Lehmann) El Dom, 18 de diciembre 2011 a las 10:25 AM, Presidencia Internauta Argentina <presidencia(a)internauta.org.ar> escribió: > Estimada Cintra: La convocatoria a confeccionar esto se realizo por este > medio (la lista de lacralo) y se anotaron voluntarios para trabajar en > ello (compañeros trabajando! eso es una muy buena noticia!), pero > lamentablemente vos no lo te propusiste y nos vimos privados de poder > tener tu aporte siempre importante. > Trabajamos todos estos días en una lista de email, se recibió un aporte > realizado por Dev y fue colocado a último momento (en realidad el aporte > lo hizo a titulo personal en la wiki de ALAC), pero ahora ya es tarde, > te recomiendo que leas los mails de llamado y los que se anotaron como > así también mis otros mails dando informe de esto. > Si por alguna razón no te llegaron los mails que te indico creo que > tenemos que revisar como esta funcionando la lista de correos y en todo > caso empezar a ver cual es el motivo por el cual no están llegando los > mails correctamente. > Saludos cordiales > > * > > Sergio Salinas Porto Presidente Internauta Argentina Asociación > Argentina de Usuarios de Internet <http://www.internauta.org.ar>-CTA- > <http://www.ctamdq.org.ar>FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios > de Internet <http://www.fuilain.org>ICANN/LACRALO - ALAC Member > facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas MSN/MSN YAHOO/Talk: > salinasporto... Skype:internautaargentina Mobi:+54 9 223 5 215819 > > * > > * > > "Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que > humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común" -Eduardo > Galeano- > > * > > > El 18/12/2011 09:04 a.m., Cintra Sooknanan escribió: >> Hello Sergio, >> >> Is there a shared google document of the english version available for >> all of LACRALO to edit and contribute? Some parts of the text are >> syntactically incorrect/ambiguous and is difficult for an english >> speaker to follow. As the deadline for comments is now past, we must >> beg an extension and are now under the gun to fix the draft so that it >> becomes a document of the standard and quality that LACRALO now >> produces. A good solution for the future maybe that we have the drafts >> forwarded internally for review a week in advance of such deadlines. >> >> Also, I don't see the section which details the Caribbean ALSes >> concerns raised and discussed extensively during the LACRALO calls >> over the past 3 months. Could you please direct me to the relevant >> section and explain why the Caribbean viewpoint on this document was >> not properly represented? >> >> I look forward and thank you for your response. We are all here to >> support, assist and clarify our positions (if it is not understood), >> so please do not hesitate to ask. >> >> Warm regards >> >> Cintra Sooknanan > _______________________________________________ > lac-discuss-es mailing list > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es > > http://www.lacralo.org [[--Original text (en) http://mm.icann.org/transbot_archive/ba50508a94.html --]]

2 1