August 2009 - lac-discuss-es

INVITACIÓN : 11 de agosto 2009 - Discusión sobre los fondos disponibles para viajes de la comunidad At-Large FY2010
by At-Large Staff Aug. 5, 2009

Aug. 5, 2009

Estimados, Kevin Wilson, Director financiero de la ICANN y Steve Antonoff, Director de los recursos humanos de la ICANN, les invitan a asistir a una teleconferencia para discutir los fondos para viajes para la comunidad At-Large para el año fiscal que finaliza el 30 de junio de 2010 (AF 2010). El objetivo de esta llamada es discutir los fondos para viajes para la comunidad para el año fiscal 2010. Actualmente, los presupuestos de la ICANN así que las Pautas sobre ayuda financiera para viajes prevén el financiamiento de los 15 miembros del ALAC así que 10 representantes de los RALO (dos de cada región) para que puedan asistir a las tres reuniones anuales de la ICANN. Kevin y Steve van a examinar dos alternativas propuestas (véase documento adjunto) al trato actual con el fin de estar en condiciones de financiar parte de las asambleas anuales regionales. La comunidad tendrá la posibilidad de formular preguntas sobre detalles de las dos propuestas. Con el fin de ofrecer a todos la posibilidad de participar en la teleconferencia, organizamos dos llamadas: * Martes, 11 de agosto, 0300 UTC (durante esta llamada un servicio de interpretación en FRANCES y ESPAÑOL estará disponible) 13:00 Sydney, 11:00 Singapore/Hong Kong, 06:00 Nairobi, 05:00 CEST, 04:00 Londres, 00:00 Buenos Aires (lunes 10 de agosto), 23:00 EDT (lunes 10 de agosto), 20:00 PDT (lunes 10 de agosto) Véase más detalles sobre esta llamada en el siguiente enlace: https://st.icann.org/alac/index.cgi?community_call_on_at_large_travel_suppor t_for_fy2010_eastern_hemisphere * Martes, 11 de agosto, 1500 UTC (durante esta llamada un servicio de interpretación en ESPAÑOL y FRANCES estará disponsible) (08:00 PDT, 1:00 EDT, 12:00 Buenos Aires, 16 :00 Londres, 17:00 CEST, 18:00 Nairobi, 23 :00 Singapore/Hong Kong. 01:00 Sydney (Miercoles 12 de agosto) Véase más detalles sobre esta llamada en el siguiente enlace: https://st.icann.org/alac/index.cgi?community_call_on_at_large_travel_suppor t_for_fy2010_western_hemisphere Para participar en la teleconferencia en el canal español por favor sigan los siguientes consejos: https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?c%C3%B3mo_se_puede_participar_en_la _teleconferencia ********************************************* Estimados Miembros del Comité Asesor At-Large (ALAC): A continuación, encontrarán una nota preparada por el personal a fin de ayudar a brindar información sobre el debate de At-Large acerca de la manera de asignar los fondos para viajes disponibles en este año fiscal. Cuando el Comité Ejecutivo de At-Large (ALAC) se reunió al finalizar la reunión de Sídney, Steve y Kevin se unieron a ellos durante un debate acerca de los viajes; uno de los factores fundamentales fue que el personal tendría en cuenta el conjunto de los fondos disponibles para identificar qué opciones se podrían prever para estirar esos fondos tanto como sea posible para (en particular) asegurar que cada Organización Regional At-Large (RALO) pueda celebrar una Asamblea General anual. Pronto habrá un par de teleconferencias con Kevin, Steve, el personal At-Large y cualquiera de ustedes y de los miembros de la comunidad más amplia de At-Large quienes deseen asistir, con el fin de debatir el apoyo para los viajes del próximo año fiscal; como lo notará más adelante, el tiempo resulta esencial para llegar a una decisión sobre a quién financiar, para qué y cómo hacerlo. -------- Mensaje Original -------- Asunto: Apoyo para Viajes de At-Large FY 2010 Fecha: Mon, 27 Jul 2009 09:50:44 +0200 De: Nick Ashton-Hart <nick.ashton-hart(a)icann.org> Para: Cheryl Langdon-Orr <cheryl(a)hovtek.com.au>, Sébastien Bachollet <sebastien.bachollet(a)isoc.fr>, Vanda Scartezini UOL <vanda(a)uol.com.br>, Alan Greenberg <alan.greenberg(a)mcgill.ca>, Kevin Wilson <kevin.wilson(a)icann.org>, Steve Antonoff <steve.antonoff(a)icann.org>, Denise Michel <denise.michel(a)icann.org>, Robert Hoggarth <robert.hoggarth(a)icann.org> CC: At-Large Staff <staff(a)atlarge.icann.org> Estimados Cheryl, Vanda, Alan y Sebastien: Con el fin de ayudar a brindar información para los debates del Comité Asesor At-Large (ALAC) acerca de cómo los fondos de apoyo para viajes que son asignados a la comunidad At-Large pueden ser utilizados para respaldar tanto las Asambleas Generales de las Organizaciones Regionales At-Large (RALOs) como la asistencia a las Reuniones de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), Steve, Kevin, Heidi y yo hemos tenido algunas conversaciones y Kevin y Steve han hecho los números considerando un par de escenarios. Como saben, el presupuesto actual y las directrices de viaje vigentes de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) brindan asistencia para que 15 miembros de At-Large y 10 representantes de las Organizaciones Regionales At-Large (RALOs) ―dos de cada RALO― viajen a cada una de sus tres reuniones. Este apoyo económico incluye boletos de avión, hotel y viáticos. Con el fin de poder financiar parcialmente las Asambleas Generales, nosotros ofrecemos dos alternativas: Opción 1: * Apoyo para 15 miembros de At-Large y 5 representantes de la Organización Regional At-Large (RALO) ―uno de cada RALO―, incluyendo la misma asignación para boletos de avión, hotel y viáticos que antes. * Financiación anual de cinco Asambleas Generales (uno de cada Organización Regional At-Large ―RALO―) bajo los siguientes términos y condiciones: La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) apoyaría hasta el 40% de los miembros de la Organización Regional At-Large (RALO) ―sin exceder los 10 miembros― para cada Asamblea General, de acuerdo a lo siguiente: · El lugar de celebración de la Asamblea General es decidido en consulta con la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) para asegurar que el lugar resulte económicamente viable respecto a los recursos disponibles, al mismo tiempo que facilite la participación de las Estructuras At-Large (ALSes). · La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) pagaría por la sala de reunión en el hotel. · La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) pagaría por los arreglos necesarios para la “participación a distancia”. · Los viajeros que reciban el apoyo económico utilizarán los boletos de avión de más bajo costo en clase económica. · Hospedaje en hotel por dos noches (que incluye impuestos pero no gastos incidentales) para los viajeros que reciban el apoyo económico. · Viáticos correspondientes a dos días para los viajeros que reciban el apoyo económico (los cuales serán establecidos en base al lugar en que se celebrará la reunión mediante el mismo método que se establecen los viáticos para las reuniones de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet ―ICANN―). Opción 2: * Apoyo para 15 miembros de At-Large y para ningún miembro de las Organizaciones Regionales At-Large (RALOs), para viajar a cada una de las reuniones de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), incluyendo la misma asignación para boletos de avión, hotel y viáticos que antes. * Financiación anual de cinco Asambleas Generales (uno de cada Organización Regional At-Large ―RALO―) bajo los siguientes términos y condiciones: La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) apoyaría hasta el 80% de los miembros de la Organización Regional At-Large (RALO) ―sin exceder un total de 20 miembros― para cada Asamblea General, de acuerdo a lo siguiente: · El lugar de celebración de la Asamblea General es decidido en consulta con la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) para asegurar que el lugar resulte económicamente viable respecto a los recursos disponibles, al mismo tiempo que facilita la participación de las Estructuras At-Large (ALSes). · La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) pagaría por la sala de reunión en el hotel. · La Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) pagaría por los arreglos necesarios para la “participación a distancia”. · Los viajeros que reciban el apoyo económico utilizarán los boletos de avión de más bajo costo en clase económica. · Hospedaje en hotel por dos noches (que incluye impuestos pero no gastos incidentales) para los viajeros que reciban el apoyo económico. · Viáticos para dos días para los viajeros que reciban el apoyo económico (viáticos que serán establecidos en base al lugar en que se celebrará la reunión mediante el mismo método que se establecen los viáticos para las reuniones de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet ―ICANN―). Es nuestro entendimiento que la Organización Regional At-Large (RALO) puede buscar coordinar sus Asambleas Generales con otras reuniones en sus regiones, a fin de maximizar tanto la participación como la reducción de los costes; mientras que esto es perfectamente aceptable para la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN), no constituirá un requisito. Por supuesto, es posible pensar en otras opciones; sin embargo, con la proximidad de la reunión de Seúl, la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) necesita inminentemente contar con la lista de viajeros aprobados, y las decisiones que se tomen respecto a lo antes mencionado necesariamente afectarán tal lista. Al mismo tiempo, la organización de Asambleas Generales regionales requiere la notificación por adelantado a partir del momento en que una ciudad y fecha hayan sido escogidas. Por estas razones, le recomendamos que elija una de las opciones anteriores. Algunos puntos adicionales para considerar: * Algunas regiones son más grandes que otras, y esto no sólo impacta sobre la cantidad de viajeros sino también sobre la cantidad de tiempo necesario con antelación para organizar las reuniones. Por lo tanto, sugerimos que la Organización Regional At-Large (RALO) más grande organice su reunión para más adelante en el año fiscal. * Se propone que el Personal trabaje con las Secretarías de las Organizaciones Regionales At-Large (RALOs) y con el Subcomité de Finanzas del Comité Asesor At-Large (ALAC), para ayudar a establecer la lista de posibles fechas y lugares de la Asamblea General (GA) lo antes posible a fin de asegurar que podamos asignar recursos para la organización de la reunión. Creemos que para organizar una Asamblea General (GA) necesitaríamos una notificación con anticipación considerable (8 semanas o más), a partir del momento en que se haya decidido una ciudad y fecha correspondientes. * Para ayudar a facilitar este proceso, la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) está trabajando sobre el borrador de un formulario que se utilizará para proponer la fecha, ciudad y país y otros elementos de una Asamblea General (GA); a su debido tiempo, transmitiremos esto y mientras tanto trabajaremos informalmente. * Se ha preguntado sobre los nombramientos venideros del Comité de Nominaciones (NomCom) para el Comité Asesor At-Large (ALAC), y si ellos recibirán financiación para asistir a la reunión de Seúl a partir del “fondo” de apoyo para viajes de At-Large. La respuesta es que esto se financia en forma separada y que los nuevos individuos designados sí podrán asistir a la reunión de Seúl. * Entendemos que los términos de mandato de cinco miembros del Comité Asesor At-Large (ALAC) (de aquellos elegidos en forma directa) expirará al finalizar la reunión de Seúl. La financiación para que los nuevos individuos designados asistan a Seúl tendría que provenir de los fondos para viajes de At-Large. Si la comunidad decide respaldar el viaje para participantes adicionales a Seúl, para los miembros del Comité Asesor At-Large recién elegidos cuyo mandato comenzará en la clausura de la reunión de Seúl, así como para los miembros cuyo mandato expira en la clausura de la reunión de Seúl, eso impactará negativamente sobre la propuesta arriba presentada y tendríamos que reducir el nivel de apoyo para las Asambleas Generales (GAs), probablemente en forma bastante considerable. Por favor, examine y por supuesto siéntete libre para debatir acerca de todo esto en el marco más amplio de la Comunidad At-Large, según sus propias consideraciones y háganos saber las conclusiones a las cuales arribó, lo antes lo posible. En caso de haber alguna pregunta, por favor háganoslo saber y estaremos encantados de intentar responderlas.

1 0

Re: [lac-discuss-es] resumen respuestas sobre Usuarios Finales en relación a NgTLD y IPv6
by José Ovidio Salgueiro Aug. 4, 2009

Aug. 4, 2009

Ciertamente los registradores serán los mas beneficiados, no obstante no creo que el beneficio para el usuario final sea negativo. Algo como el .bank no tendrá impacto, ciertamente, pero el .gay solo tendrá impacto en esa comunidad y el .food solamente en quienes tienen inclinaciones culinarias, sin embargo, eso no significa que usuarios finales no tengan oportunidad de solicitar sombres de dominio bajo esos nuevos gTLDs. Para alquien que no tenga intención de hacer uso indebido de derechos de propiedad intelectual de terceros, con seguridad tendrá mas oportunidad de obtener el dominio que desea en uno de los nuevos gTLDs que es los principales .com y .net. José Ovidio Salgueiro A. salgueiro.jo(a)gmail.com -----Mensaje original----- De: lac-discuss-es-bounces(a)atlarge-lists.icann.org [mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de sylvia-internautabrasil Enviado el: martes, 04 de agosto de 2009 07:26 a.m. Para: lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org Asunto: [lac-discuss-es] resumen respuestas sobre Usuarios Finales en relación a NgTLD y IPv6 Estimados compañeros de Lacralo: como les había prometido aquí está el resumen de todas las respuestas que obtuve al preguntarles a ustedes y a miembros de otras organizaciones brasileras, lo siguiente: * Cómo van a afectar a los Usuarios Finales de nuestros respectivos países la introducción de los nGTLD * Y en qué va a beneficiar o perjudicar el cambio del IPv4 para el IPv6 Nuevos gTLD La mayoría de las respuestas coinciden en que los más interesados/beneficiados serán las empresas y digo serán porque, a no ser los Registrant la mayoría de las empresas comerciales no saben que eso se está tratando en ICANN, ni saben que dentro de poco podrían tener su propio gTLD. Aunque debido al alto valor de los mismos solo grandes empresas podrán osar tener un gTLD. Del lado del Usuario Final poco o practicamente nada tendremos a ganar. Inclusive algunos me respondieron lo contrario, que el Usuario tendría mucho que perder! Vean los siguientes ejemplos: Si fuese creado el .bank es lógico esperar que todos los que compren el dominio .bank serán bancos/ instituciones financieras, o por lo menos es eso lo que el Usuário final va a pensar! Y eso puede traer dos grandes problemas, primero que será más facil para los hakers engañar al Usuario haciendo que piense que por conectarse a una Página que termine con .bank siempre será un banco o un lugar seguro para realizar transacciones financieras y en segundo lugar que puede crear un punto de ataque común (single point of failure) para quienes quieran atacar a las entidades bancarias sin tomarse el trabajo de saber el nombre de cada una de ellas, cosa que no pasa ( es más dificil) con un .com o con un ccTLD. Y pasaría lo mismo con un .gay o alguna cosa parecida con una determinada orientación política o religiosa, esas personas podrían ser fácilmente atacadas o censuradas por encontrarse todas juntas en ese gTLD. IPv4- IPv6 Todas las respuestas /comentarios respecto al IP¨v6 son unánimes al indicar que es un proceso natural al desgaste y agotamiento del IPv4. y que permitirá el crecimiento de la red. Las previsiones indican que las direcciones libres en IPv4 se agotarán en 2011 ou 2013. Y sin nuevos números IP sería muy complicado conectar a los nuevos usuarios de Internet. Se prevee que ambos, IPv4 e IPv6, funcionen lado a lado en Internet durante muchos años, pero a la larga el IPv6 será el único a ser usado. Esto sería muy importante ya que una de las respuestas indica que algunos usuarios finales podrían ser perjudicados con este cambio. Supongamos las pequeñas y medianas empresas de telecomunicaciones de latinoamérica que atienden a las regiones lejanas de los gandes centros urbanos. Para ellas el impacto será muy fuerte y hasta para algunas devastador pudiendo desaparecer y generando consecuentemente desempleo y problemas sociales. También tenemos que tener en cuenta, por ejemplo, los Telecentros que utilizan software antiguos, éstos no funcionarán con IPv6, pudiendo así causar aun más exclusión digital. La clave sería la padronización de la tecnología para que todos puedan beneficiarse de la mejor manera posible. "Los Cambios tecnológicos deben ser responsables" Aquí en Brasil, el IPv6 ya fue adoptado por NIC.br. En la red de NIC. br el acceso al Google via IPv6, por ejemplo, ya está activado. De acuerdo con Berthier Ribeiro-Neto, Director de ingeniería de Google, " esta el la primera conexión IPv6 de la empresa en Latinoamérica y señala la preocupación que la empresa tiene con la adopción en escala del nuevo protocolo" Los que estén interesados en saber más de estos temas: <http://ipv6.google.com/> http://ipv6.google.com. En LACNIC existe um grupo de trabajo muy activo sobre este tema que envia resúmenes semanales: Are you ready for IPv6? <http://www.ipv6tf.org/index.php?page=news/newsroom&id=5131> http://www.ipv6tf.org/index.php?page=news/newsroom&id=5131 Five of the Biggest IPv6-Based Threats Facing CIOs <http://www.ipv6tf.org/index.php?page=news/newsroom&id=5129> http://www.ipv6tf.org/index.php?page=news/newsroom&id=5129 Invisible IPv6 traffic poses serious network threat <http://www.ipv6tf.org/index.php?page=news/newsroom&id=5128> http://www.ipv6tf.org/index.php?page=news/newsroom&id=5128 Del grupo de LACNIC también tomé estas informaciones en lo que se refiere a las actitudes de algunos gobiernos ante la adopción del IPv6: Estos son algunos ejemplos de paises que han tomado iniciativas para apoyar el despliegue de IPv6: Japón: enfoca principalmente sus acciones en apoyar, crear y financiar dos conjuntos de iniciativas bien diferecniadas: - IPv6 Promotion Council ( <blocked::http://www.v6pc.jp/en/index.phtml> http://www.v6pc.jp/en/index.phtml) - Iniciativas de R+D que incluyen a las empresas, sector académico e industrias, tales como Proyecto WIDE, KAME, Usagi, etc. y la red de educación: Japan Gigabit Network. En los EE.UU. el despliegue de IPv6 es un mandato gubernamental. En Agosto del 2005, la Oficina de Dirección y Presupuesto de los EE.UU. (OMB) emitió el Memorando M-05-22, "Planeamiento de la Transición al Protocolo Internet Versión 6 (IPv6) " asignando por mandato el despliegue de IPv6 en los backbones de las redes de las agencias gubernamentales federales de los EE.UU. para Junio del 2008. Malasia: Realiza dos acciones principales: - Establece el National IPv6 council bajo Ministry of Energy, Water and Communication (MEWC), para proveer la visión, misión y plan estratégico para la implementación de IPv6 en Malasia. - Junto a la USM (Universiti Sains Malaysia) y otros organismos de investigación y desarrollo trabajan desde el año 2005 para que Malasia sea una nación "IPv6-enabled" hacia el año 2010, planificando para ello programas de difusión y entrenamiento sobre IPv6. Francia: Aquí las recomendaciones vienen por parte de la IPv6 TF que fue impulsada por el gobierno, y tiene entre sus miembros nada menos que: 6WIND, AFNIC, Alcatel, France Télécom R&D, G6, RENATER, Renault. Tales recomendaciones fueron presentadas al Ministro de Investigacion y Nuevas Tecnologias: <blocked::http://www.fr.ipv6tf.org/DATA/PRESS/Recommandations IPv6 TFF (English).pdf> http://www.fr.ipv6tf.org/DATA/PRESS/Recommandations%20IPv6%20TFF%20(English) .pdf Mas información: <http://portalipv6.lacnic.net/es/ipv6/ipv6-en/gobierno> http://portalipv6.lacnic.net/es/ipv6/ipv6-en/gobierno Eso es todo por ahora, cualquier duda o para enviarme infomaciones de su región, estoy a disposición Saludos, Sylvia _______________________________________________________________ Sylvia Herlein Leite - Internauta Brasil _____ De: sylvia-internautabrasil [mailto:sylvia@internautabrasil.org] Enviada em: segunda-feira, 20 de julho de 2009 10:00 Para: 'lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org' Assunto: RES: grupo de trabajo Zona Raiz Estimados compañeros de Lacralo; sin duda alguna que el tema de Zona Raíz es muy técnico y la mayoría de las cosas se escapan al entendimiento del usuario final, pero esto me ha servido para conocer bastante de este tema y voy a compartirlo con ustedes. Por lo tanto nuestro grupo no podrá, de esta vez y hasta el 31/07, realizar ningún aporte de parte de los usuarios finales a los 3 organismos que están encargados de este tema. Aunque he encontrado varias páginas y otras me han sido recomendadas por miembros de la lista muy interesantes y pretendo hacer un resumen para compartirlo con ustedes. Por otro lado estoy realizando un levantamiento de opiniones aquí en Brasil, acerca de la 2 preguntas que les envié en mi primer mensaje: * Cómo van a afectar a los Usuarios Finales de nuestros respectivos países la introducción de los nGTLD * Y en qué va a beneficiar o perjudicar el cambio del IPv4 para el IPv6 A pesar de que los 2 temas son cosas ya decididas, están resultando muy interesantes las respuestas que estoy obteniendo ytambién de esto les prometo un resumen. Sería interesante que ustedes hagan lo mismo en sus paises y juntar todas las informaciones. Aguardo sus comentarios y ayuda! Saludos a todos. Sylvia _______________________________________________________________________ Sylvia Herlein Leite Internauta Brasil _____ De: sylvia-internautabrasil [mailto:sylvia@internautabrasil.org] Enviada em: sexta-feira, 17 de julho de 2009 11:06 Para: 'lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org' Assunto: grupo de trabajo Zona Raiz Estimados compañeros de Lacralo; En la teleconferencia de ayer quedamos de acuerdo de formar grupos de trabajo sobre los temas abiertos a discusión . Uno de los temas que está abierto a comentarios en ICANN hasta el 31 de julio de 2009, es Estudios sobre Zona Raiz. La Junta de ICANN solicitó a la Comisión Consultiva de sistema de servidores raíz (RSSAC), a la Comisión Consultiva de seguridad y estabilidad (SNCC), y al personal de la ICANN para estudiar el impacto potencial sobre la estabilidad de la zona raíz que surgen cuando los registros de direcciones IPv6, IDN nivel superior nombres, nuevos dominios de primer nivel, y los nuevos registros de apoyo a la seguridad de DNS se añaden a la zona de la raíz. Sin duda que todos estos cambios producirán un efecto global sobre las operaciones de zona de raíces. En respuesta a la petición de la Junta, estos organismos formaron un grupo de dirección y organización de un estudio centrado. El alcance de este estudio incluye todos los aspectos de las operaciones de zona raíz. Por Zona raíz de operaciones se entiende todos los aspectos de la zona raíz de producción de datos, compilación, publicación a los servidores raíz, etc. Por ser un tema muy técnico, que escapa a mi condición de usuaria final, me ocuparé, como me lo ha sugerido Jorge Amodio, a determinar el efecto que va a producir en el usuario final de Internet estos temas. Nosotros en Lacralo estamos formando un grupo para ver este tema del lado del usuario final. Espero que me acompañen en esta ardua tarea y nuestra región pueda aportar su grano de arena a estos temas tan complejos. Los que estén interesados en participar por favor entren en contacto conmigo: <mailto:sylvia@internautabrasil.org> sylvia(a)internautabrasil.org . Algunas de las cosas que deberíamos averiguar sería: * Cómo van a afectar a los Usuarios Finales de nuestros respectivos países la introducción de los nGTLD * Y en qué va a beneficiar o perjudicar el cambio del IPv4 para el IPv6 * Aguardo sus comentarios * Saludos, Sylvia Herlein Leite Internauta Brasil

1 0

Re: [lac-discuss-es] resumen respuestas sobre Usuarios Finales en relación a NgTLD y IPv6
by Jorge Amodio Aug. 4, 2009

Aug. 4, 2009

Muy buen trabajo Sylvia. Sobre IPv6 puedes agregar algunas cosas mas como beneficio. Dado que el desarrollo de la nueva version de IP no se enfoco exclusivamente en el problema de agotamiento de las direcciones IPv4, se aprovecho la oportunidad para solucionar otros problemas y agregar funcionalidad. Por ejemplo, IPv6 fue diseñado desde un comienzo con opciones en particular para facilitar la implementacion de aplicaciones mobiles, por otro lado el tema de disponer de un espacio de direcciones mucho mas amplio y no requerir el uso de NAT (Network Address Translation, que en realidad no existe para IPv6) permite volver nuevamente al paradigma de comuinicacion peer-to-peer, asi que esto va a generar nuevas aplicaciones, muchas de ellas en plataformas mobiles. Otro de los beneficios de IPv6 es que se agrego mas soporte para multicasting, esto va a tambien fomentar el desarrollo de aplicaciones como video conferencias o distribucion de multimedia sobre IP en una forma mucho mas eficiente que con IPv4. Ultimo comentario sobre IPv6. Seguramente habran visto el panel y estudio que organizo ISOC y otros papers/trabajos sobre la lenta adopcion de IPv6 al aparentemente no existir un solido "business case" para ello. Hay algo que va a ser inevitable, tarde o temprano IPv6 va a comenzar a reemplazar gradualmente a IPv4 y nuevas aplicaciones quizas ni siquiera esten disponibles en IPv4. Todavia no se sabe cuando y posiblemente no en demasiado detalle como, pero es algo que va a pasar. Para el usuario final es algo o deberia ser algo totalmente transparente, pero para quienes proveen servicios de telecomunicaciones o de internet, estudiantes y desarrolladores, es altamente aconsejable que empiecen a tomarle la mano y hacer experiencia con IPv6 y no seguir pateando el tema al futuro. Quienes comienzen desde ahora a capacitarse y experimentar con IPv6 van a estar en una mejor posicion que quienes sigan dejandolo pasar como algo no prioritario hoy en dia. Con un poco de contenido tecnico y solamente disponible en ingles, aqui pueden ver una presentacion de un gran y viejo amigo (Randy Bush) que ha contribuido mucho en el pasado para el desarrollo de redes en LAyC. http://www.nanog.org/meetings/nanog46/presentations/Monday/Nina_randy_pay_N… Como diria Randy, me pueden pagar poco y despacito ahora, o mucho y de un saque en el futuro. Saludos Jorge

2 1

resumen respuestas sobre Usuarios Finales en relación a NgTLD y IPv6
by sylvia-internautabrasil Aug. 4, 2009

Aug. 4, 2009

Estimados compañeros de Lacralo: como les había prometido aquí está el resumen de todas las respuestas que obtuve al preguntarles a ustedes y a miembros de otras organizaciones brasileras, lo siguiente: * Cómo van a afectar a los Usuarios Finales de nuestros respectivos países la introducción de los nGTLD * Y en qué va a beneficiar o perjudicar el cambio del IPv4 para el IPv6 Nuevos gTLD La mayoría de las respuestas coinciden en que los más interesados/beneficiados serán las empresas y digo serán porque, a no ser los Registrant la mayoría de las empresas comerciales no saben que eso se está tratando en ICANN, ni saben que dentro de poco podrían tener su propio gTLD. Aunque debido al alto valor de los mismos solo grandes empresas podrán osar tener un gTLD. Del lado del Usuario Final poco o practicamente nada tendremos a ganar. Inclusive algunos me respondieron lo contrario, que el Usuario tendría mucho que perder! Vean los siguientes ejemplos: Si fuese creado el .bank es lógico esperar que todos los que compren el dominio .bank serán bancos/ instituciones financieras, o por lo menos es eso lo que el Usuário final va a pensar! Y eso puede traer dos grandes problemas, primero que será más facil para los hakers engañar al Usuario haciendo que piense que por conectarse a una Página que termine con .bank siempre será un banco o un lugar seguro para realizar transacciones financieras y en segundo lugar que puede crear un punto de ataque común (single point of failure) para quienes quieran atacar a las entidades bancarias sin tomarse el trabajo de saber el nombre de cada una de ellas, cosa que no pasa ( es más dificil) con un .com o con un ccTLD. Y pasaría lo mismo con un .gay o alguna cosa parecida con una determinada orientación política o religiosa, esas personas podrían ser fácilmente atacadas o censuradas por encontrarse todas juntas en ese gTLD. IPv4- IPv6 Todas las respuestas /comentarios respecto al IP¨v6 son unánimes al indicar que es un proceso natural al desgaste y agotamiento del IPv4. y que permitirá el crecimiento de la red. Las previsiones indican que las direcciones libres en IPv4 se agotarán en 2011 ou 2013. Y sin nuevos números IP sería muy complicado conectar a los nuevos usuarios de Internet. Se prevee que ambos, IPv4 e IPv6, funcionen lado a lado en Internet durante muchos años, pero a la larga el IPv6 será el único a ser usado. Esto sería muy importante ya que una de las respuestas indica que algunos usuarios finales podrían ser perjudicados con este cambio. Supongamos las pequeñas y medianas empresas de telecomunicaciones de latinoamérica que atienden a las regiones lejanas de los gandes centros urbanos. Para ellas el impacto será muy fuerte y hasta para algunas devastador pudiendo desaparecer y generando consecuentemente desempleo y problemas sociales. También tenemos que tener en cuenta, por ejemplo, los Telecentros que utilizan software antiguos, éstos no funcionarán con IPv6, pudiendo así causar aun más exclusión digital. La clave sería la padronización de la tecnología para que todos puedan beneficiarse de la mejor manera posible. "Los Cambios tecnológicos deben ser responsables" Aquí en Brasil, el IPv6 ya fue adoptado por NIC.br. En la red de NIC. br el acceso al Google via IPv6, por ejemplo, ya está activado. De acuerdo con Berthier Ribeiro-Neto, Director de ingeniería de Google, " esta el la primera conexión IPv6 de la empresa en Latinoamérica y señala la preocupación que la empresa tiene con la adopción en escala del nuevo protocolo" Los que estén interesados en saber más de estos temas: <http://ipv6.google.com/> http://ipv6.google.com. En LACNIC existe um grupo de trabajo muy activo sobre este tema que envia resúmenes semanales: Are you ready for IPv6? <http://www.ipv6tf.org/index.php?page=news/newsroom&id=5131> http://www.ipv6tf.org/index.php?page=news/newsroom&id=5131 Five of the Biggest IPv6-Based Threats Facing CIOs <http://www.ipv6tf.org/index.php?page=news/newsroom&id=5129> http://www.ipv6tf.org/index.php?page=news/newsroom&id=5129 Invisible IPv6 traffic poses serious network threat <http://www.ipv6tf.org/index.php?page=news/newsroom&id=5128> http://www.ipv6tf.org/index.php?page=news/newsroom&id=5128 Del grupo de LACNIC también tomé estas informaciones en lo que se refiere a las actitudes de algunos gobiernos ante la adopción del IPv6: Estos son algunos ejemplos de paises que han tomado iniciativas para apoyar el despliegue de IPv6: Japón: enfoca principalmente sus acciones en apoyar, crear y financiar dos conjuntos de iniciativas bien diferecniadas: - IPv6 Promotion Council ( <blocked::http://www.v6pc.jp/en/index.phtml> http://www.v6pc.jp/en/index.phtml) - Iniciativas de R+D que incluyen a las empresas, sector académico e industrias, tales como Proyecto WIDE, KAME, Usagi, etc. y la red de educación: Japan Gigabit Network. En los EE.UU. el despliegue de IPv6 es un mandato gubernamental. En Agosto del 2005, la Oficina de Dirección y Presupuesto de los EE.UU. (OMB) emitió el Memorando M-05-22, "Planeamiento de la Transición al Protocolo Internet Versión 6 (IPv6) " asignando por mandato el despliegue de IPv6 en los backbones de las redes de las agencias gubernamentales federales de los EE.UU. para Junio del 2008. Malasia: Realiza dos acciones principales: - Establece el National IPv6 council bajo Ministry of Energy, Water and Communication (MEWC), para proveer la visión, misión y plan estratégico para la implementación de IPv6 en Malasia. - Junto a la USM (Universiti Sains Malaysia) y otros organismos de investigación y desarrollo trabajan desde el año 2005 para que Malasia sea una nación "IPv6-enabled" hacia el año 2010, planificando para ello programas de difusión y entrenamiento sobre IPv6. Francia: Aquí las recomendaciones vienen por parte de la IPv6 TF que fue impulsada por el gobierno, y tiene entre sus miembros nada menos que: 6WIND, AFNIC, Alcatel, France Télécom R&D, G6, RENATER, Renault. Tales recomendaciones fueron presentadas al Ministro de Investigacion y Nuevas Tecnologias: <blocked::http://www.fr.ipv6tf.org/DATA/PRESS/Recommandations IPv6 TFF (English).pdf> http://www.fr.ipv6tf.org/DATA/PRESS/Recommandations%20IPv6%20TFF%20(English) .pdf Mas información: <http://portalipv6.lacnic.net/es/ipv6/ipv6-en/gobierno> http://portalipv6.lacnic.net/es/ipv6/ipv6-en/gobierno Eso es todo por ahora, cualquier duda o para enviarme infomaciones de su región, estoy a disposición Saludos, Sylvia _______________________________________________________________ Sylvia Herlein Leite - Internauta Brasil _____ De: sylvia-internautabrasil [mailto:sylvia@internautabrasil.org] Enviada em: segunda-feira, 20 de julho de 2009 10:00 Para: 'lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org' Assunto: RES: grupo de trabajo Zona Raiz Estimados compañeros de Lacralo; sin duda alguna que el tema de Zona Raíz es muy técnico y la mayoría de las cosas se escapan al entendimiento del usuario final, pero esto me ha servido para conocer bastante de este tema y voy a compartirlo con ustedes. Por lo tanto nuestro grupo no podrá, de esta vez y hasta el 31/07, realizar ningún aporte de parte de los usuarios finales a los 3 organismos que están encargados de este tema. Aunque he encontrado varias páginas y otras me han sido recomendadas por miembros de la lista muy interesantes y pretendo hacer un resumen para compartirlo con ustedes. Por otro lado estoy realizando un levantamiento de opiniones aquí en Brasil, acerca de la 2 preguntas que les envié en mi primer mensaje: * Cómo van a afectar a los Usuarios Finales de nuestros respectivos países la introducción de los nGTLD * Y en qué va a beneficiar o perjudicar el cambio del IPv4 para el IPv6 A pesar de que los 2 temas son cosas ya decididas, están resultando muy interesantes las respuestas que estoy obteniendo ytambién de esto les prometo un resumen. Sería interesante que ustedes hagan lo mismo en sus paises y juntar todas las informaciones. Aguardo sus comentarios y ayuda! Saludos a todos. Sylvia _______________________________________________________________________ Sylvia Herlein Leite Internauta Brasil _____ De: sylvia-internautabrasil [mailto:sylvia@internautabrasil.org] Enviada em: sexta-feira, 17 de julho de 2009 11:06 Para: 'lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org' Assunto: grupo de trabajo Zona Raiz Estimados compañeros de Lacralo; En la teleconferencia de ayer quedamos de acuerdo de formar grupos de trabajo sobre los temas abiertos a discusión . Uno de los temas que está abierto a comentarios en ICANN hasta el 31 de julio de 2009, es Estudios sobre Zona Raiz. La Junta de ICANN solicitó a la Comisión Consultiva de sistema de servidores raíz (RSSAC), a la Comisión Consultiva de seguridad y estabilidad (SNCC), y al personal de la ICANN para estudiar el impacto potencial sobre la estabilidad de la zona raíz que surgen cuando los registros de direcciones IPv6, IDN nivel superior nombres, nuevos dominios de primer nivel, y los nuevos registros de apoyo a la seguridad de DNS se añaden a la zona de la raíz. Sin duda que todos estos cambios producirán un efecto global sobre las operaciones de zona de raíces. En respuesta a la petición de la Junta, estos organismos formaron un grupo de dirección y organización de un estudio centrado. El alcance de este estudio incluye todos los aspectos de las operaciones de zona raíz. Por Zona raíz de operaciones se entiende todos los aspectos de la zona raíz de producción de datos, compilación, publicación a los servidores raíz, etc. Por ser un tema muy técnico, que escapa a mi condición de usuaria final, me ocuparé, como me lo ha sugerido Jorge Amodio, a determinar el efecto que va a producir en el usuario final de Internet estos temas. Nosotros en Lacralo estamos formando un grupo para ver este tema del lado del usuario final. Espero que me acompañen en esta ardua tarea y nuestra región pueda aportar su grano de arena a estos temas tan complejos. Los que estén interesados en participar por favor entren en contacto conmigo: <mailto:sylvia@internautabrasil.org> sylvia(a)internautabrasil.org . Algunas de las cosas que deberíamos averiguar sería: * Cómo van a afectar a los Usuarios Finales de nuestros respectivos países la introducción de los nGTLD * Y en qué va a beneficiar o perjudicar el cambio del IPv4 para el IPv6 * Aguardo sus comentarios * Saludos, Sylvia Herlein Leite Internauta Brasil

1 0