May 2009 - lac-discuss-es - lists.iana.org

La Futura Estructura & Gobernanza de la ICANN
by sylvia-internautabrasil May 5, 2009

May 5, 2009

Estimados Compañeros de LACRALO: Les pido que lean el siguiente informe, que está en español, y que es el resultado del grupo 2 de trabajo realizado en el 1 ° Summit de México, del cual, orgullosamente, fui la vicepresidenta. https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?la_futura_estructura_gobernanza_de_ la_icann_al_alac_st_0309_2_es Es importante que lo lean para que todas las ALS sepan en lo que estamos trabajando y principalmente den su opinión de cómo deben votar nuestros representantes Carlos Aguirre y José Ovidio. Aunque el periodo de votación cierra el 10 de Mayo, es importante que se manifiesten con anterioridad a esa fecha para darles tiempo a nuestros Representantes a que lean sus opiniones. Su consejo hacia ellos debe ser para que voten por Sí, No, o para que se abstengan. Cualquier duda estoy a su disposición! Saludos a todos!! Sylvia Herlein Leite Internauta Brasil

1 0

Fwd: Per�odo p�blico del comentario IIC crucial que termina ellunes pr�ximo
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm May 5, 2009

May 5, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Fwd: Período público del comentario IIC crucial que termina ellunes próximo De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm For Your Information una acción. He respondido ya pero en mis el propio la derecha y nombre. Carlton Samuels La universidad de Indias del oeste mensaje remitido De: ICANN Que mejora El Boletín de noticias Institucional De la Consulta De la Confianza < iic(a)icann.org > Fecha: Mon, 4 de mayo de 2009 en 2:18 P.M. Tema: Período público del comentario IIC crucial que terminael lunes próximo : carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm El período público del comentario para la confianza institucional que mejora el plan de la puesta en práctica está terminando el lunes próximo, el 11 de mayo. Usted puede encontrar los detalles completos del período del comentario en: http://www.icann.org/en/public-comment/#iic-plan El plan completo de la puesta en práctica del bosquejo se puede encontrar como pdf en: http://www.icann.org/en/jpa/iic/draft-iic-implementation-26feb09-en.pdf El plan y los comentarios que usted le hace serán cruciales para el futuro las hojas de operación (planning) y la dirección de ICANN, así que satisfacen nos envían cualquier comentario que usted tenga. El plan contiene alrededor 20 recomendaciones específicas que abordanel clave cinco áreas: I. El salvaguardar contra captura II. Siendo responsable y responsivo a los tenedores de apuestas III. Satisfacer las necesidades de la comunidad global del Internet del futuro IV. ICANN que se cerciora de está financieramente y operacionalmente seguro V. Asegurar la operación segura y estable del DNS (identificadores únicos) Damos la bienvenida a sus pensamientos en cualesquiera o todasestas recomendaciones. El email address para enviar comentarios a es: iic-implementation-plan(a)icann.org Gracias ICANN Maneje su suscripción: http://app.icontact.com/icp/mmail-mprofile.pl?r=13645277&l=6333&s=GSVV&m=23… _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/3f3d6821bd.html --]]

2 1

La comisi�n del EU para la sociedad y los media de informaci�nllama para la privatizaci�n completa y la responsabilidad completa deICANN
by admin＠ttcsweb.org May 4, 2009

May 4, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: La comisión del EU para la sociedad y los media de informaciónllama para la privatización completa y la responsabilidad completa deICANN De: admin(a)ttcsweb.org En un vídeo fijado en su Web site esta mañana, Viviane Reding, EU- Comisión para la sociedad y los media de información, llamadapara mayor transparencia y responsabilidad en gobierno del Internet en fecha octubre 2009. Decisiones dominantes relacionadas con el gobierno del Internet, como nivel superior los dominios y el manejo del directorio de la base del Internet, se hacen actualmente por el Internet Corporation para los nombres y los números asignados (ICANN), a privado no-para la corporación del beneficio establecida en California. Hasta ahora, ICANN ha estado funcionando según los términos de un acuerdo con el departamento de los E.E.U.U. de Comercio. Sin embargo, este acuerdo expira el 30 de septiembreeste año. Por el tiempo después de, comisión Reding contorneó hoy un nuevo gobierno modelo para el Internet. Esto incluiría un completamente privado y ICANN responsable, acompañado por un cuerpo judicial independiente, también como "G12 para el gobierno del Internet" - un foro multilateral para gobiernos para discutir la política y la seguridad generales del gobierno del Internet ediciones. Conexiones relacionadas desbloquear de prensa (inglés) http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/696&format=HT… desbloquear de prensa (español) http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/696&format=HT… Vídeo (Inglés): http://ec.europa.eu/commission_barroso/reding/video/index_en.htm Transcripción (Inglesa) http://ec.europa.eu/commission_barroso/reding/video/text/message_20090504.p… _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/3f23b697d8.html --]]

1 0

Re: AHORA ABIERTO: Votos de ALAC en la estructura y el gobierno futuros de la declaraci�n de ICANN
by carlosaguirre62＠hotmail.com May 4, 2009

May 4, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: AHORA ABIERTO: Votos de ALAC en la estructura y el gobierno futuros de la declaración de ICANN De: carlosaguirre62(a)hotmail.com hola todos: la declaración, wich Andres mencionado antes, es la siguiente: (sea interesante oyen sus oppinions sobre esto). Declaración sobre el futuro del EN de ICANN (AL.ALAC/ST.0309/2) demostración Fondo El grupo de funcionamiento 2 elaborará una declaración que encapsula las opiniones la comunidad En-Grande en "la estructura y el gobierno futuros de ICANN". Ésta es una iniciativa actual importante de ICANN, referida pues "mejorando el proceso de la confianza institucional". Hace más de dos años, Strategy Committee (PSC) del presidente comenzó una serie de consultas sobre cómo consolidar y terminar el modelo del multi-tenedor de apuestas de ICANN. Además, la revisión midterm reciente del acuerdo del proyecto común (JPA) entre el Ministerio de Estados Unidos de Comercio e ICANN produjo comentarios útiles sobre funcionamiento y futuro de ICANN's. Más información sobre este proceso se puede encontrar en: http://www.icann.org/en/jpa/iic/improving-confidence-revised.htm Los comentarios que respondían a los documentos se prepararon por el PSC, y específicamente referentes "mejorar a la confianza institucional, donde ordenado en 5 áreas del foco:  Captura  Responsabilidad  Globalization  Seguridad financiera y operacional  Seguridad y estabilidad El grupo de funcionamiento 4 es tasked con la dirección de la"transparencia y responsabilidad de ICANN". El grupo de funcionamiento 5 es tasked con la dirección "de edicionesde seguridad del DNS dentro del mandato de ICANN's" Para evitar (tanto como sea posible) traslapo con estos otros grupos de funcionamiento, WG2 concentrará su trabajo en los 3 items siguientes:  Captura  Globalization  Seguridad financiera y operacional Durante la reunión pasada de ICANN en El Cairo, los representantes de ALS tenían en la reunión de la persona con los miembros de PSC y desde entonces, los participantes En-Grandes han atendido a llamadas de conferencia con participar de los miembros de PSC. Mientras tanto, el grupo de funcionamiento 2 comenzó su trabajo - antes de la reunión de México ICANN y de nuestra cumbre de ALS sostenidas en paralelo con la reunión, y también antes de la revisión más reciente de la deuda del documento "que mejoraba confianza institucional en ICANN" de PSC hacia fuera antes de la reunión de México. Que la revisión, fijada los 27 de febrero de 2009, está disponible en: http://www.icann.org/en/jpa/iic/draft-iic-implementation-26feb09-en.pdf Como miembros En-Grandes, somos uno de los más nuevos grupos del tenedor de apuestas, teniendo una historia larga y difícil para alcanzar adonde nos encontramos hoy. Somos participantes fuertes y lospartidarios del multi-tenedor de apuestas de ICANN's modelan. 1. El salvaguardar contra captura En-Grande sugiere la definición siguiente de la "captura": La captura se define en términos de una decisión o de un grupo de decisiones tomadas por un partido único, o cuando una organización termina encima de actuar sistemáticamente para favorecer intereses adquiridos determinados. Así pues, por ejemplo, si un entidad, interés, o grupo de intereses tiene la presión indebida o de la hacia fuera-de-proporcio'n, la influencia o control sobre ICANN, o cualquier subdivisión estructuralde ICANN, o cualquier decisión o grupo de decisiones tomadas dentro de ICANN se pueden considerar para haber sido capturado. Hay diversas maneras posibles de capturar ICANN. Incluido entre ellas sea captura de la organización, o captura del proceso de fabricaciónde política. La captura puede ser llena o parcial, sutil o abierta. El capturer podía ser una persona, una entidad privada o pública, ungobierno, un grupo de gobiernos, o una organización internacional. Los ejemplos dados no se piensan para ser exhaustivos. Recomendaciones: En-Grande sugiere las acciones siguientes como salvaguardias contra captura:  mantenga fácilmente los foros públicos abiertos accesibles para todas las reuniones.  conserve el modelo del multi-tenedor de apuestas  ensanche la participación de todos los tenedores de apuestas  dé la atención especial a la participación del usuario final  una implicación más amplia de todas las comunidades  solicite, mantenga y trate las preocupaciones de todos los distritos electorales  educación y explicación del tenedor de apuestas con respectoICANN y a sus estructuras  educación y explicación del tenedor de apuestas con respectoal hacer-proceso de la política de ICANN  (mejor) facilite la participación en lenguajes múltiples  creación de los documentos simples (traducidos a diversos lenguajes), y/o resúmenes y extractos del documento, facilitar la mayor participación (también discutida bajo "internacionalización" abajo)  permita la suficiente hora para exceden y el feedback de la comunidad y comentan  protocole para las demandas el señalar y de la investigaciónde la captura o de la captura procurada  un proceso regular de la revisión de funcionamiento, incluir análisis del riesgo y la consideración de quejas y de investigaciones, para asegurar las salvaguardias está trabajando realmente La confianza institucional es un resultado de la capacidad de participar significativo El conflicto de intereses potencial y los intereses no-divulgados de los participantes de ICANN implican preocupaciones dela captura. ¿Debe, por ejemplo, un solo individuo ser dado derecho a participar dentro de ICANN que desgasta diversos sombreros? Cada uno individual tiene el potencial de hablar a nombre de:  , como usuario final individual  Su organización (e.g., grupo de usuarios finales)  Su compañía o patrón, como un usuario final del negocio o cualquier otro negocio que tiene un interés en el proceso de ICANN (e.g., registros, secretarios, propietarios de la marca de fábrica)  Su país  Su religión, tribu, o cultura  Su doblado moral, político o filosófico En-Grande sugiere que los participantes esté requerido a (1) divulgan todas las afiliaciones (non-personal) y (2) estado, completamente y sin la reservación, en que favor el participante está actuando. El ICANNWiki podía ser una buena herramienta para facilitar accesos de la afiliación. La captura también es implicada por la votación y la participación de la estructura. En-Grande anima la multi-participacio'n pero sugierela consideración de las restricciones siguientes referentes la votación y/o a la participación de la estructura: 1. Restricción en derechos al voto: i. Un voto por la persona para cada estructura en la cual la persona participa. Si una persona es un participante dentro de más de una estructura de ICANN, esa persona seguiría siendo elegible votar una vez en cada uno de las estructuras; o ii. Un voto por persona dentro del conjunto de ICANN, independiente del número de los cuerpos de ICANN la persona participaadentro. Si una persona es un participante dentro de más de una estructura de ICANN, esa persona tendría que elegir que la estructuran o él votaría adentro. 2. Restricción en papeles múltiples: Una persona no puede ser elegida o ser designada a más de un cuerpo de ICANN con derechos al voto. Una mayoría de participantes del grupo de funcionamiento 2 favorecióla restricción en los derechos al voto expresados en el párrafo 1.2 arriba y convenidos con la restricción en los papeles múltiples expresados en el párrafo 2 arriba. La captura también es implicada por la carencia de la responsabilidadde parte de ICANN y la tarjeta a las ediciones planteadas por En-At-Large. Los participantes del grupo de funcionamiento 2 expresaron la opinión que las ediciones planteadas por Alés o no eran escuchadas o que no había indicación de la tarjeta a que las preocupaciones de ALSes eran oídas. En-Grande sugiere que un mecanismo esté puesto en el lugar, similar a ése en lugar con el GAC, requiriendo a la tarjeta proporcionar a una cierta clase de respuesta o a feedback a las ediciones planteadas por En-At-Large. También fue expresado que En-Grande debe tener una manera más substancial de influenciar la discusión y decisiones de la tarjeta. Esto podía estar con elecciones directas de los miembros del Consejo y estaría en línea con el bosquejo final del documento de la revisión de la Independiente ALAC. o ii. Un voto por persona dentro del conjunto de ICANN, independiente del número de los cuerpos de ICANN la persona participaadentro. Si una persona es un participante dentro de más de una estructura de ICANN, esa persona tendría que elegir que la estructuran o él votaría adentro. 2. Restricción en papeles múltiples: Una persona no puede ser elegida o ser designada a más de un cuerpo de ICANN con derechos al voto. Una mayoría de participantes del grupo de funcionamiento 2 favoreció la restricción en los derechos al voto expresados en el párrafo 1.2 arriba y convenidos con la restricción en los papeles múltiples expresados en el párrafo 2 arriba. La captura también es implicada por la carencia de la responsabilidadde parte de ICANN y la tarjeta a las ediciones planteadas por En-At-Large. Los participantes del grupo de funcionamiento 2 expresaron la opinión que las ediciones planteadas por ALSes o no eran escuchadas o que no había indicación de la tarjeta a que las preocupaciones de ALSes eran oídas. En-Grande sugiere que un mecanismo esté puesto en el lugar, similar a ése en lugar con el GAC, requiriendo a la tarjeta proporcionar a una cierta clase de respuesta o a feedback a las ediciones planteadas por En-At-Large. También fue expresado que En-Grande debe tener una manera más substancial de influenciar la discusión y decisiones de la tarjeta. Esto podía estar con elecciones directas de los miembros del Consejo y estaría en línea con el bosquejo final del documento de la revisión de la Independiente ALAC. 2. Internacionalización adicional de ICANN El Internet es un recurso crítico a toda la humanidad. Dado la importancia económica y social global de un Internet seguro y estable, el proceso de la internacionalización de ICANN debe:  salvaguarde el papel de global/worldwide de ICANN con respecto a nombres del dominio y numera identificadores;  promueva una participación más grande de todos los tenedores de apuestas global. En-Grande conviene que los gobiernos deben continuar desempeñando un papel en el trabajo de ICANN, pero no debe dirigir funciones o decisiones de ICANN's. Ningún gobierno debe capturar ICANN. ICANN debe continuar moviendo en una dirección tales que ESTADOS UNIDOS influencian en trabajo y decisiones de ICANN's, es verdadero o apenas percibido, disminuye. Mientras que se mueve en esta dirección, ICANN necesita permanecer vigilante con respecto al peligro de la captura por otros. En-Grande funciona ya regularmente en un ambiente muy internacional. Nuestras experiencias pueden ser útiles a la comunidad más grande deICANN. Nosotros:  trabaje regularmente en los lenguajes múltiples, incluyendo en llamadas de conferencia  elaboramos documentos en lenguajes múltiples  abarcamos los cuerpos multi-regionales verdaderos (es decir ALAC, Ex-COM, coordinación de la secretaría)  la cumbre En-Grande es completamente trilingüe La internacionalización de ICANN necesita tratar, respetar y acomodar no solamente ediciones del lenguaje, pero también publica presentarse de diversidad cultural. ICANN ha hecho buen progreso inicial en elaborar documentos importantes en los lenguajes principales de la O.N.U. En-Grande cree que ICANN debe ir más lejos a hacer un resumen de todos los documentos de ICANN disponibles en inglés y en todos los lenguajes dela O.N.U. En nuestra opinión, hacer documentos más sumarios traducires mejor que haciendo algunos documentos enteros traducir. En el mismotiempo ICANN debe animar la preparación de documentos originales en lenguajes con excepción de inglés y arreglar para la traducción de estos documentos no-Ingleses también. Las traducciones se deben preparar de una manera oportuna con la meta del tener el mismo documento disponible en todos los lenguajes en el mismo tiempo, en comparación con las versiones no-Inglesas que se retrasan las versiones del lenguaje inglés. Los miembros En-Grandes expresaron la opinión que ICANN debe hacer unmayor esfuerzo geográficamente a la diversidad sus órganos, personaly actividades. Una forma para lograr esto sería tener funciones importantes y responsabilidades de ICANN partidas entre varios regiones, lenguajes y culturas:  Jefaturas  Silla de la tarjeta  Vice-Silla de la tarjeta  Presidente y CEO  Vice presidentes  Sillas del SO/AC  ¿Descuido cerca?  Oficinas  Personal El partir de funciones y de responsabilidad, sin embargo, no se debe hacer de una manera que daría lugar a ineficacias o a la duplicación del esfuerzo. ICANN debe también seguir siendo vigilantereferente al uso eficiente de sus recursos (asunto 3 abajo). Más actividades (ser determinado) se podrían manejar fuera de los E.E.U.U., a través de las secretarías, por ejemplo, situadas en diversas regiones geográficas del mundo. También fue discutida la posibilidad de tener ICANN abarcado de un número de secundario-entidades o de entidades afiliadas, cada uno queera un nacional, o teniendo una presencia de adentro, un estado de la nación dentro de una de las cinco regiones de ICANN. Fue precisado, sin embargo, que éste haría ICANN convertirse en el tema de leyes nacionales y de regulaciones múltiples y probablemente que están en conflicto, cargando ICANN y obstaculizando su trabajo. Durante el proceso de la internacionalización, ICANN debe evitar de desarrollar una burocracia pesada del tipo encontrado entre organizaciones de U.N.. ICANN debe seguir siendo flexible para lograr su trabajo importante. 3. Fuentes que exploran del financiamiento alternativas Diversificación de fuentes de financiamiento:  ¿cIcann necesita esto?  ¿Cuál es la meta de una diversificación de fuentes de financiamiento?  ¿Es la meta más fuentes or/and más recursos? Una de preocupaciones principales En-Grandes es cómo ICANN es que afecta un aparato y que vigila recursos y las fuentes de financiamiento. El fieltro ICANN de los miembros del grupo de funcionamiento 2 debe centrarse en usar sus recursos actuales más eficientemente, y ése él instrumento un sistema que mida la eficaciade su uso de recursos. Actualmente, la mayoría de los fondos están viniendo de los registrants (los individuos y los negocios). Había una cierta discusión de mirar a esos negocios que obtienen réditos substanciales del e-comercio como fuente para los réditos adicionales de ICANN, pero también expresada era la visión que tentativa de ICANN no de imponer las actividades relacionadas no no directamente con el DNS. el nuevo financiamiento debe estar sin la condición, expreso o implicado. ICANN debe tener discreción unfettered de la manera que sedetermina de utilizar fondos, por ejemplo, para subvencionar mejoras ala infraestructura en las áreas que son económicamente perjudicadas. ¿Si estuvieron necesitadas, qué otras fuentes de financiamiento podían ser aceptables a los utilizadores individuales del extremo? ¿Y cómo este cambio ICANN y su lazo con cada uno y todos los distritos electorales/tenedores de apuestas? En-Grande conviene que la captura, la internacionalización y el financiamiento continuado de ICANN están entre las ediciones más importantes del gobierno ahora que hacen frente a ICANN. Las ideas y las recomendaciones presentaron arriba se ofrecen asistir a ICANN paranavegar mejor estas preocupaciones. En grande está preparado para trabajar junto con los otros distritos electorales de ICANN para tratar y para solucionar estas ediciones. Miembros del grupo Representante de ALS Carlos Aguirre - LACRALO Izumi Aizu - APRALO Louis Houle - NARALO Tommi Karttaavi - EURALO Glenn McKnight - NARALO Antonio Medina Gomez - LACRALO Sivasubramanian Muthusamy - APRALO Jose Ovidio Salgueiro - LACRALO Aislan Vargas - LACRALO Mathias Altamira - LACRALO Mamonia Niangl - AFRALO Adán Salazar - LACRALO Chungkin L.Liu - APRALO Chi De Ting-Yun - APRALO Jose Luis Barzallo - LACRALO Fernando Maresca - LACRALO No ALS Olivier MJ Crepin-Leblond - Europa Cheryl B. Preston - NARALO Joung Im Kim - APRALO Samantha Eisneer - ICANN Ponente: Seth Reiss - NARALO Vice-Silla: Sylvia Herlein Leite - LACRALO Silla: Sebastien Bachollet - EURALO Glosario ALAC - comité consultivo En-Grande (también referido como En-Grande) ALS - estructura En-Grande ICANN - el Internet Corporation para los nombres y los números asignados IDNs - Nombres Internacionalizados Del Dominio GNSO - Nombres Genéricos Que utilizan La Organización RALO - organización En-Grande regional IGO - Inter Organizaciones Gubernamentales Carlos Dionisio Aguirreabogado - Sarmiento 71 - 4to. 18 Córdoba - La Argentina - * 54-351-424-2123/423-5423 www.derechoytecnologia.com.ar http://ar.ageiadensi.org > fecha: Mon, El 4 De Mayo 2009 06:19:15 De -0700 > de: andrespiazzagpj(a)hotmail.com > a: lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > CENTÍMETRO CÚBICO: > tema: [ laca-discutir-lac-discuss-en ] AHORA ABIERTO: Votos de ALAC en la estructura y el gobierno futuros de la declaración de ICANN > > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: AHORA ABIERTO: Votos de ALAC en la estructura y el gobierno futuros de la declaración de ICANN > de: andrespiazzagpj(a)hotmail.com > > > > mañana considerada, buena. > > sobre este ALAC votará durante esta semana. > saludos > > Plaza de Andrés > presidente de LACRALO > > -----Mensaje original > de: alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [ mailto:alac-announce-bounces@atlarge-lists.icann.org ] en el nombre deEn-Grande > personal > Enviado: Lunes, 04 de mayo de 2009 04:43 mañana > para: alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org > tema: [ ALAC-Anuncie ] AHORA ÁBRASE: ALAC vota sobre la estructura! futura y el gobierno > de la declaración de ICANN > > querido todos, > > de acuerdo con el horario En-Grande adoptado del desarrollo del consejo de la política (> https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?At-Large%20Policy%20Advice%20Devel… pment%20Schedule), los votos en la declaración sobre la estructura futura y > gobierno de ICANN está abierto ahora. Los miembros del perro de ALAC echaron a sus votos > en línea hasta domingo, el 10 de mayo EN 2359 UTC > > la pregunta que se pondrá serán los siguientes:¡> > usted UTILIZA la declaración sobre la estructura y el gobierno futuros de ICANN de > el grupo de funcionamiento de la cumbre 2, y LA UTILIZA que es transmitida al público > período del comentario, y alas de la tarjeta un consultivo de ALAC! ¿>? > > posible con opciones: > sí > ningún > abstiene > > el texto de declaración está disponible EN: > inglés: > https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?statement_on_the_future_of_icann_a… _ alac_st_0309_2_en > español: > https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?la_futura_estructura_gobernanza_de_ > la_icann_al_alac_st_0309_2_es > francés: > https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?la_structure_et_la_gouvernance_fut… res_de_l_icann_al_alac_st_0309_2_fr > > el período público del comentario en informe sobre mejorar el perro institucional de la confianza > del plan sean revisión a inferior: > http://www.icann.org/en/public-comment/#iic-plan > > los votantes elegibles recibirá pronto al segundo email con el totheir que votan >las credenciales. ¡debido a las discusiones en curso sobre la transparencia y al anonimato > a las configuraciones de ALAC en líneaque usted vota, la configuración estándar fue! utilizada para esto vota > las cuentas del voto y al votante los nombres serán visibles adespués de que el ofthe cercano que vota > período > > respeto, > > Ashton-Ciervo de la mella, Heidi! > Ullrich, Matthias Langenegger, Gisella Gruber-Blanco, > Marie -! > Helene B > ouchoms > personal de ICANN > email En-Grandes: staff(a)atlarge.icann.org > > _______________________________________________ > ALAC-Anuncian la lista que envía > ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce_atlarge-lists… icann.org > > sitio oficial En-Grande: http://atlarge.icann.org > > nonvirus encontró en este mensaje entrante > controlado por AVG - www.avg.com > versión: base de datos 8.5.325/Virus: 270.12.17/2095 - Fecha Del Desbloquear: 05/04/09 > 06:00:00 > > > _________________________________________________________________ > para la seguridad de la codificación de color! : Windows Hotmail vivo le alerta al email sospechoso. > http:! //window slive.com/Explore/Hotmail?ocid=TXT_TAGLM_WL_hotmail_acq_safety_112008 > _______________________________________________ > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/3e760e9797.html > --]] > > > _________________________________________________________________ En MSN de los favoritos de los artistas del tus del sobre deltodo de Encontrá http://entretenimiento.latam.msn.com/ar _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/ea3ef0a7b0.html --]]

1 0

[ALAC-Announce] NOW OPEN: ALAC vote on Future Structure & Governance of ICANN Statement
by Andres Piazza May 4, 2009

May 4, 2009

Estimados, Buenos Días. Sobre esto estará Votando ALAC durante esta semana. Saludos Andrés Piazza Presidente de LACRALO > -----Mensaje original----- > De: alac-announce-bounces(a)atlarge-lists.icann.org > [mailto:alac-announce-bounces@atlarge-lists.icann.org] En nombre de At-Large > Staff > Enviado el: lunes, 04 de mayo de 2009 04:43 a.m. > Para: alac-announce(a)atlarge-lists.icann.org > Asunto: [ALAC-Announce] NOW OPEN: ALAC vote on Future Structure & Governance > of ICANN Statement > > Dear All, > > In accordance with the adopted At-Large Policy Advice Development Schedule ( > https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?At-Large%20Policy%20Advice%20Develo > pment%20Schedule), the vote on the Statement on Future Structure & > Governance of ICANN is now open. Members of the ALAC can cast their vote > online until Sunday, 10 May at 2359 UTC. > > The question to be put will be the following: > > Do you SUPPORT the Statement on Future Structure & Governance of ICANN of > Summit Working Group 2, and SUPPORT it being transmitted to the public > comment period, and to the Board as an Advisory of ALAC? > > With possible options: > Yes > No > Abstain > > The statement text is available at: > English: > https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?statement_on_the_future_of_icann_al > _alac_st_0309_2_en > Spanish: > https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?la_futura_estructura_gobernanza_de_ > la_icann_al_alac_st_0309_2_es > French: > https://st.icann.org/alac-docs/index.cgi?la_structure_et_la_gouvernance_futu > res_de_l_icann_al_alac_st_0309_2_fr > > The public comment period on Report on Improving Institutional Confidence > Plan can be review under: > http://www.icann.org/en/public-comment/#iic-plan > > Eligible voters will shortly receive a second email with their voting > credentials. Due to ongoing discussions on the transparency and anonymity > settings of ALAC online votes, the standard setting was used for this vote. > Vote counts and voter names will be visible after the close of the voting > period. > > Regards, > > Nick Ashton-Hart, Heidi Ullrich, Matthias Langenegger, Gisella Gruber-White, > Marie-Helene Bouchoms > ICANN At-Large Staff > email: staff(a)atlarge.icann.org > > _______________________________________________ > ALAC-Announce mailing list > ALAC-Announce(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce_atlarge-lists. > icann.org > > At-Large Official Site: http://atlarge.icann.org > > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG - www.avg.com > Version: 8.5.325 / Virus Database: 270.12.17/2095 - Release Date: 05/04/09 > 06:00:00 > _________________________________________________________________ Color coding for safety: Windows Live Hotmail alerts you to suspicious email. http://windowslive.com/Explore/Hotmail?ocid=TXT_TAGLM_WL_hotmail_acq_safety…

1 0

Re: [lac-discuss-es] Bosquejo Del Informe de IRT Ahora Disponible
by carlosaguirre62＠hotmail.com May 4, 2009

May 4, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Bosquejo Del Informe de IRT Ahora Disponible De: carlosaguirre62(a)hotmail.com Completelly convengo con Evan, el IRT es lleno de abogados y deellos del IP no necesarily representar los intereses del utilizador. Tengo decir por tiempo largo, el IP y las marcas registradas no tienennada hacer con nombres del dominio, éste está muy claro y es reconocido unánimemente por toda la gente alrededor del mundo. En esta orden, propuse, y (ALAC) hicimos una declaración en París, opor lo menos hablamos de esto, tarjeta de ICANN haríamos una resolución donde él opinión: UDRP están "fuera de", o algo como esto. Con esto eliminamos conflictos entre las marcas registradas y los nombres del dominio. El registrant de cualquier Domain Name si era el primer es el propietario del Domain Name, y no más. Parece fácil, y está en la realidad muy fácil. Quién es el complainant en un proceso de URDP, solamente compañías o empresas grandes con intereses comerciales, nolos utilizadores del extremo. Así pues, si este las compañías con los presupuestos enormes tienenningún la inteligencia de colocar el Domain Name o de verificar esto previamente para colocar su marca registrada, estoy apesadumbrado. No es un problema de los utilizadores del extremo que colocaron el DomainName anteriormente que esto. Con esto eliminaremos no solamente los conflictos, muchos de muchos dólares de los E.E.U.U. en honorarios de los abogados también. Este possition será atacado obviamente por los abogados de IP, pero si este possition sería tomado la situación y el presupuesto de los utilizadores del extremo serán mejores porque no necesario para luchar para conservar su Domain Name adquirido en forma legal y primero en el tiempo. Mi possition se basa en la idea que las empresas tienen en la relación con los utilizadores del extremo, una información asimetry grande, económico y juridic, qué elasticidad en su favor (intereses comerciales) más probabilidades para alcanzar resultados possitive. Mi possition sería mejorado seguramente, con más discusión, esfuerzo y medir el tiempo de esto es que pienso a partir hace de tiempo largo apesadumbrado de ser atrasado en mis comentarios, pero él se parece a mí muy importante tener esto en nuestra cuenta. Carlos Dionisio Aguirreabogado - Sarmiento 71 - 4to. 18 Córdoba - La Argentina - * 54-351-424-2123/423-5423 www.derechoytecnologia.com.ar http://ar.ageiadensi.org > fecha: Wed, El 29 De Abril 2009 09:24:31 De -0400 > de: evan(a)telly.org > a: staff(a)atlarge.icann.org > CENTÍMETRO CÚBICO: gtld-wg(a)atlarge-lists.icann.org > tema: Re: [ GTLD-WG ] Bosquejo Del Informe de IRT Ahora Disponible > > > recuerdo que había un número de gente dentro del En-Grande > la comunidad que puso sus nombres adelante para participar en el IRT pero era > negado. El IRT es lleno de abogados del IP pero muy delgadamente en nombres de cualquier persona > (ese reconozco, por lo menos) acentuando la protección pública -- como > opuso a la protección del negocio -- cara de la aplicaciónde la marca registrada. > > este comité del gTLD (que trabajo, yo observaría, fue endosado unánimemente > por ALAC sin la modificación) estaba absolutamente claro ensus preocupaciones alrededor > el secuestro del IP gTLD-relacionado publica por los que erapreocupación primaria > no protección al consumidor. > > pregunta de I la transparencia del proceso que creó el IRT,e I > desafí! o que su legitimidad como grupo contrató a proteger los intereses > de todos los tenedores de apuestas de ICANN. > > tengo algunos comentarios a hacer en el primer bosquejo de Patrick pero no seré > capaz de conseguirles alrededor hasta el fin de semana. > > - Evan > > > > _______________________________________________ > lista que envía de GTLD-WG > GTLD-WG(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/gtld-wg_atlarge-lists.icann… > > URL directo del grupo de funcionamiento: https://st.icann.org/gnso-liaison/index.cgi?new_gtld_policy _________________________________________________________________ Con MSN Noticias del actualizado de Mantenete. Aquí de Clic http://noticias.ar.msn.com/ _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/8554506122.html --]]

1 0