April 2009 - lac-discuss-es

Re: [lac-discuss-es] =?iso-8859-1?q?gTLD_WG=B4s_Statement_-_Lo_apoyem = =?iso-8859-1?q?os =
by jam＠jacquelinemorris.com April 13, 2009

April 13, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: =?iso-8859-1?q?gTLD_WG=B4s_Statement_-_Lo_apoyem = =?iso-8859-1?q?os = De: jam(a)jacquelinemorris.com Hi Andres Soy muy feliz con la declaración. Jacqueline andrespiazzagpj(a)hotmail.com escribió: > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: =?iso-8859-1?q?gTLD_WG=B4s_Statement_-_Lo_apoyem = =?iso-8859-1?q?os = > de: andrespiazzagpj(a)hotmail.com > > > (inglés abajo) > > > considerado, > > > > mañana https://st.icann.org/working-groups/index.cgi?at_large_gtld_working_group_s… ALAC al período de la votación para emitir el documento siguienteformalmente > > > > Carlos y Jose Ovid no tienen instrucciones exactas emitir este voto de parte de LACRALO. Recomiento sin dudas que inclina positivamente el documento de LACRALO. > > > > los miembros del WG de la voluntad puedan seguramente agregar un cierto comentario que participó. > > > > Saludos Calientes > > > > Plaza de Andrés > > presidente de LACRALO > > > > > > > > Querido Todos, > > > > comienza mañana al período de votación en ALAC a hacer a la declaración forma! l con este documento: https://st.icann.org/working-groups/index.cgi?at_large_gtld_working_group_s… > > > > Carlos y Jose Ovid no tiene instruccions específicos de LACRALO a los votos. La duda I sugiere que él dé no a su ayuda al documento. > > > > algunos de los colegas que participaron en el WG y los miembros de los arados de LACRALO persiguen probablemente agregan algoa la lista. > > > > Respeto Caliente, > > > > Plaza de Andrés > > Presidente De la Silla de LACRALO > > > > PICOSEGUNDO: La traducción inglesa es minas. El literal no es, pero hay, en mi opinión, el mismo sentido y mensaje a que deseé proporcionar. > > > > > > _________________________________________________________________ > estancia hasta fechas en su PC, el Web, y su teléfono móvil con Windows vivo > http://clk.atdmt.com/MRT/go/119462413/direct/01/ > _______________________________________________ > > > > > [ [ - - tex! to original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/b0720! 2f8fe.ht ml > --]] > > > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/f3e03bf05b.html --]]

1 0

Re: �Texting hacia Utop�a - el Internet separa democracia?
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 13, 2009

April 13, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: ¿Texting hacia Utopía - el Internet separa democracia? De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Omar Querido: Sí, bien digno de la lectura. Gracias por compartir. Enseño las ciencias de la información en el universidad-nivel y digosiempre mi estudiantes que deben siempre recordar esa tecnología de información, especialmente los progresos en establecimiento de una red social, son herramientas meras a ser utilizado. En el análisis final, estas herramientas todavía requieren un ambiente que permite a sea productivo. No convengo con el autor que el Internet nos conduce a político extremismo. El Birds Of a Feather se ha reunido siempre junto.Tan todo el El Internet es acomoda una "reunión más fácil" y con esto,compartiendo de la información que conduce así a una comprensión más profunda del compartido condición o presunción. Discutiría que el Internet como colección de herramientas de la tecnología conduzca la idea que podrían algunos principios embutidos en cultura ypor la aculturación haga con cierto re-visioning-visioning y puesta al día. En algunas jurisdicciones de la ley común, por ejemplo, el acto de la evidencia se ha transformado para explicar la inclusión y la dirección de la información digital, de tal modo conduciendo cambia en fronterizo colección de la evidencia y procedimientos criminales. Tan también, el descubrimiento proceso. A mí está claro que qué estas herramientas entregan en la capacidad colabore y enjaece la sabiduría [ y sí, la estupidez absoluta, el depender! ] de la muchedumbre. Minan los fundamentales de qué podría ser llamó la economía de "medios" en fomento de un resultado específico mucho más profundo que cualquier cosa hasta la fecha. Y en el contexto de la democracia, éstas permite la mensajería quebrantadora, ejemplificando los cambios a la economía política existente y el gravamen de Cass Sunstein queja. Respeto bueno, Carlton Samuels La universidad de Indias del oeste En el sol, 12 de abril de 2009 en 7:06 P.M., Omar Kaminski <omar(a)kaminski.adv.br> escribió: > http://bostonreview.net/BR34.2/morozov.php > digno de la lectura. ¡Del este Feliz! > > Omar > > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/bc347b2036.html --]]

1 0

Re: Comentario revisado propuesto sobre la gu�a tur�stica V2] de la aplicaci�n
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 13, 2009

April 13, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Comentario revisado propuesto sobre la guía turística V2] de la aplicación De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Endoso la observación de Evan esa la declaración actualizada del WG sobre el gTLD La guía turística del aspirante clarifica y consolida el anterior. Esto la declaración continúa demandando mi apoyo total. Además, deseo acentuar el wG considerado respuesta a Declaración de la guía turística sobre la objeción a los gTLDs basados en moralidad y público La orden extiende y los strenghtens la postura original de ALACy ahora es posición En-Grande definitiva. Esto también conserva mi ayudaconstante. Carlton Samuels La universidad de Indias del oeste En el sol, 12 de abril de 2009 en 10:10, revelador Anand Teelucksingh <admin(a)ttcsweb.org>escribió: > lo más tarde posible versión de la declaración En-Grande sobre el2do bosquejo de la aplicación del gTLD > guía turística: > > https://st.icann.org/working-groups/index.cgi?at_large_gtld_working_group_s… > > Revelador T > > > > Mensaje Original > tema: Re: [ GTLD-WG ] Comentario revisado propuesto sobre laaplicación > guía turística V2 > fecha: Sol, El 12 De Abril 2009 02:56:04 De -0400 > de: Evan Leibovitch <evan(a)telly.org> > a: gtld-wg(a)atlarge-lists.icann.org <gtld-wg(a)atlarge-lists.icann.org> > referencias: <49E0B9A3.7030003(a)telly.org> < los > 54535d540904111800g612954bcm58d22bb86501b846(a)mail.gmail.com >< > 49E1623F.7070602(a)telly.org > > > > > hola cada uno, > > he realizado dos cambios el declaración, de acuerdo con Hong > comentarios. > > un cambio está a una sentencia en la sección en el conflicto de la cadena, > otra es la adición de dos sentencias a la sección en las derechas legales. > los cambios no alteran perceptiblemente la posición del documento, > clarifican y consolidan algo la declaración existente. > > esperanza de I he expresado los comentarios de Hong apropiadamente en el nuevo > la fraseología, y eso el resultado es aceptables al WG. > > repase por favor cuanto antes. > > la opinión de A de los cambios está de lado a lado disponible en este URL > < > https://st.icann.org/working-groups/index.cgi?action=revision_compare&page_… > >: > > https! ://st.icann.org/working-groups/index.cgi?action=revision_compare&page_name=at_large_gtld_working_group_statement_on_applicant_guidebook_v2&mode=source&new_revision_id=20090412064617&old_revision_id=20090411162329 > > la más nueva revisión está disponible en > > https://st.icann.org/working-groups/index.cgi?at_large_gtld_working_group_s… > > - Evan > > _______________________________________________ > lista que envía de GTLD-WG > GTLD-WG(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/gtld-wg_atlarge-lists.icann… > > URL directo del grupo de funcionamiento: > https://st.icann.org/gnso-liaison/index.cgi?new_gtld_policy > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/b07d4b8881.html --]]

1 0

Fwd: Discusiones sobre papel de ICANN's en fraude del Internet que combate
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 11, 2009

April 11, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Fwd: Discusiones sobre papel de ICANN's en fraude del Internet que combate De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Vea la discusión de continuación sobre la lista del WG de RAA. Si usted desea, usted puede suscribir directamente. Vea la información de la suscripción debajo. Carlton Samuels ================================================================================= Envíe las sumisiones de la lista de RAA-WG que envían a raa-wg(a)atlarge-lists.icann.org Para suscribir o el unsubscribe vía el Web mundial, visita http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/raa-wg_atlarge-lists.icann.… o, vía el email, envíe un mensaje con el tema o el cuerpo ' ayuda ' a raa-wg-request(a)atlarge-lists.icann.org Usted puede alcanzar a la persona que maneja la lista en raa-wg-owner(a)atlarge-lists.icann.org Al contestar, corrija por favor su línea sujeta así que es más específica que "re: Contenido del resumen de RAA-WG... " Asuntos De hoy: 1. Re: carta abierta [ En-Grande ] a ICANN (Hugh Dierker) 2. Re: carta abierta [ En-Grande ] a ICANN (Vermont Linux) 3. Re: carta abierta [ En-Grande ] a ICANN (Vermont Linux) 4. Re: carta abierta [ En-Grande ] a ICANN (Hugh Dierker) Mensaje: 1 Fecha: Thu, El 9 De Abril 2009 10:24:17 De -0700 (PDT) De: Hugh Dierker <hdierker2204(a)yahoo.com> Tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande ] a ICANN : Patrick Vande Walle <patrick(a)vande-walle.eu>, Vermont Linux Gente apacible, ¿? Esto es realmente un intercambio muy provechoso de diversas perspectivas. ( sugiera sin embargo eso porque alguien tiene diversas experiencias de la vida y acentúa diversas prioridades que nosotros para no llamarlas ingenuas, simplemente porque no son versed bien en nuestra experiencia) ¿? Las agencias de la aplicación del derecho penal hacen cumplir la ley.La ley depende obviamente en la jurisdicción. Las cortes civiles, los tribunales y las agencias hacen cumplir civil y obligaciones contractuales. Obviamente las interpretaciones decontratos y los estándares dependen de la jurisdicción. El Spam es a veces criminal, a veces una abertura de una obligación civil, y incluso a veces perfectamente legal y contraído apropiadamente. ¿? Proporcionar a la información falsa en el intercambio para una ventaja está casi siempre fraude. El fraude es criminal y un agravio en cada jurisdicción que estoy enterado de de Sierra Del Fuego a Inchon a Moscú a Jerusalén a Johannesburg. ¿? ¿Pero cuándo este fraude está confiado quién y cuánto lastima? Insignificante en el mejor de los casos a cualquier víctima o demandante dada. Por consiguiente no digno de ir después de, fomente que cerrando abajo de la causa de lesión. Qué ICANN puede hacer está a establezca los estándares para el establishing?higher por símismo o los "daños estatutarios". O en la arena terminantemente contractual liquidó cláusulas del daños. Esto construiría en las penas verdaderas para el abuso y daría incentivo a ambos querellantes civiles y criminales a ir después de los bastardos. Como un libre sistema de la empresa para los abogados y los abogados. ¿? ICANN no debe hacer cumplir, con excepción de sus contratos. Pero deben ayudar aplicación. --- En Thu, 4/9/09, Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> escribió: ======================================================================================== De: Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> Hi, Soy un dígito binario sorprendido en el naivete expresado en esta discusión. ICANN no llevar abajo ningunos registrants, de que se deja los secretarios. Lata de ICANN solamente deaccredit un secretario para que el no poder satisfaga sus obligaciones según lo deletreado en RAA. El papel de ICANN's es supervisar simplemente al RAA y a los secretarios. ICANN ha llevado a cabo recientemente mejoras significativas al WDPRS.Hay pieza mejorada de la queja del uno-en-uno-tiempo y la adiciónde una queja a granel interfaz para los que clasifían una gran cantidad de quejas. ICANN está haciendo mejor en general y mí crea que continuarán mejorando. El RAA aparece ser apenas fino como contrato (no, no soy abogado, éste es el asesoramiento no jurídico) eso, en mi opinión, estaría parado para arriba en corte. ICANN y los secretarios tienen abogados que han mirado de cerca el RAA. Si cualquiera creído no era enforcable, yo es bastante seguro alguien habría tomado la acción cerca ahora. En KnujOn hemos utilizado el problema de la exactitud de los datos delWHOIS para cerrar sobre a 100.000 sitios. Apuntamos el anuncio, no individuos, los sitios que somos seguros eso está implicada en el Spam y el otro comportamiento criminal. Esperamos ver muchos más en un cierto plazo la suspensión. Las quejas que clasifiamos son en por ICANN mirado, entonces pasado al secretario apropiado que entonces lo mira otra vez. registrant se notifica del problema y de la época dada de fijarlo. Si esfijo, el sitio estancias encima de, si no, se suspende. Hay cuatro niveles de los cheques que proporcionan a a red de seguridad para los registrants, legítima o no. Si un registrant está unjustly suspendidos, pueden ser restrored. Los sitios como McColo se han mirado de cerca, con todas las clases de evidencia para mostrar que ellos criminales de were/are. Ésta no es unaaplicación el WHOIS, pero algo uno donde alguien dice el sitio es mal agente, requiriendo un receptor de papel documentado, detalle la demostración del informe que son mal agente. Estosinformes son públicos, tan si cualquier persona desea disputar los resultados, ellos puede.Hasta ahora, nadie ha hecho tan. Y McColo fue tomado realmente abajo por su ISP. Uno de los problemas en el sistema actual es que hay muchos jugadores, ICANN (y IANA), registros, secretarios, revendedores, ISPs, recibiendo a compañías y algunos los jugadores tienen más de un papel. Esto proporciona a la capacidad de cualquier un jugador a opinión que "no es yo, él es el otro individuo." La difusión de el responsiblity significa que nadie es responsable. Ellos solamente manera obvia a manija debe cerciorarse de que cada jugador sigue las reglas dentro de su propio espacio y para brillar una luz brillante en cómo se comportan. Déjeme poner para reclinar la aplicación los malos secretarios del agente. La mayoría del registarsr es no los criminales, algunos son víctimas, algunas son perezosos,algunos no saben qué hacer y algunos no desee pasar el dinero en el problema. Muchos cooperan y realmente su estopa para ejecutar una operación limpia. Por otra parte hay un número pequeño cuál en hecho están los criminales o hacen fácil para que los criminales funcionen. El espacio del com en los E.E.U.U. está con la jurisdicción de los E.E.U.U. al igual que ICANN (también bajo JPA). Si usted está en Europa, las reglas del EU se aplican.Si su dominio está dentro de a el ccTLD, entonces ese país se determinará qué sucede. Creo medida enérgica el otro día en los E.E.U.U. por el FTC y los FBI en Web sitedel scam de la hipoteca son apenas el principio. Los desmontajes no son indistintos. Se hacen dentro de ley existente, reglas, los contratos y las regulaciones con el documentaton que puede ser verfied. Tiene nada para hacer con cuánto usted pagó él. Un Domain Name no es como comprar rápidamente alimento. Es más como poseer un hogar o un coche o setting-up una cuenta bancaria. Las opiniones están muy bien (tengo muchos), pero haciendo su preparación primero en a la edición compleja e importante es provechosa. - sacudida =========================================================================== En Tue, el 7 de abril 2009 Patrick Vande de Walle escribió: > Neil Schwartzman escribió, en 7/4/09 15:15: > > su argumento es un strawman, yo no aboga también ICANN's > > implicación indistinta en desmontajes porque un sitio recoge datos > > de una manera insegura, o debido a un código postal erróneo, y a I no > > sepa a cualquier persona que abogue para tales cosas. > > > > hay un papel que se jugará en alguno determinado notorio > > las situaciones, y en hecho, todos los caminos conducen aRoma. Hay, en alguno > > casos, en ninguna parte otros dar vuelta PERO ICANN. > > > > qué hemos visto en el un caso de una parada normal el año pasado era > > determinado unsatisfying, cuando los activos del secretario poseídos por a > > vendieron al criminal a su socio. > > > > soy seguro que ICANN puede hacer mejor, y ciertamente de los que resolví en > > México, conseguí la impresión que haya voluntad política a hacer tan. > > el punto principal que veo es que muchos de los términos en contratos de ICANN, y adentro este caso los términos de RAA que refieren a datos del WHOIS, no estaría parada una corte caso. > > tengo cierta dificultad que piensa que una corte gobernaría que un Domain Name si tómese abajo debido a datos inválidos del WHOIS, especialmente si era pagado para adentro una manera del legimimate. El remedio (tome abajo) se parece desproporcionado a valor escarpado del registro (menos que USD 10 en la mayoríade los casos). Después de todo, usted no se están pidiendo sus detalles del direccionamiento al ordenar en McDonalds, cuál está en el mismo rango de precio que un Domain Name del gTLD. Hay la edición agregada eso el RAA está entre el secretario y el ICANN. El cliente es terceros. Dependiendo del contexto legal local, el cliente podría discutir válido eso él no es limitado por los términos del RAA. > > éste es otro ejemplo del bosquejo de ICANN elimina del azul y prueba de su validez en el mundo verdadero. Algunos lo llamarían arrogancia, pero Quisiera algo pensar que éste sea idealismo en su forma másingenua. > > > > Patrick Vande Walle > cheque mi blog: http://patrick.vande-walle.eu > ====================================================================================== Mensaje: 2 Fecha: Thu, El 9 De Abril 2009 13:25:26 De -0400 (EDT) De: Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> Tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande ] a ICANN : Patrick Vande Walle <patrick(a)vande-walle.eu> Hi Patrick, Mi respuesta estaba a la cuerda de rosca entera, no apenas usted. Estoy apesadumbrado si no hacer ese claro bastantes. Mis pensamientos eran una mezcla a todos que leí y había referencias a los desmontajes indiscrimant de ICANN.La preparación la referencia estaba para cada uno, porque un número de declaraciones se parecían ser las reacciones del tirón de rodilla y no manan pensamiento hacia fuera. No he buscado para los procesos legales relacionados con este asunto porque no lo hago crea que es cualquiera. Estoy enterado de algunos incidentes donde un secretario tomó equivocadamente abajo un sitio legítimo. Los abogados recolectaron en un cuarto a determine el daño y los remedios monetarios, ninguna implicación de la corte. Esto es debido a las prácticas de negocio establecidas. Estas cosas se deciden generalmente de la corte. Si alguien desea desafiar el RAA como registrant, sería el interesar, pero yo cree vano. El RAA explica el secretario las responsabilidades que implican a los registrants y al secretario tienen la derecha y obligación (bajo ciertas circunstancias) de suspender un dominio nombre. Tenga presente, el registrant no posee el Domain Name, pero simplemente rents/leases/licenses (selección una) él por unperíodo del momento específico. Cuando es pagado para, usted sabe los cheques del secretario la tarjeta de credit/debit y si usted paga la comida de su McDonald con una, controlarán también, a menos que estén dispuesta a arriesgar el no pago para esa comida. No soy seguro cómo importaría qué país usted está en términos desafiador el RAA, a menos que usted signifique que nadie atrevimientos desafían cualquier cosa en algunos países de la dictadura. Signifiqué que los secretarios como grupo empuje detrás siempre que ellos lata si alguien intenta hacer que hacen algo no desean hacer. También tienen algunos abogados muy buenos que tengan lea el RAA que busca muy de cerca escapatorias. Por ejemplo, en el RAA, dan los secretarios la opción de verificar los datos del WHOIS cuando alguien coloca un Domain Name O enviar decir periódico del email registrant para verificar sus datos y fijarlos, si son incorrectos. Puede usted ¿conjetura que opción ellos toda la marca? Esta es la razón por la cual creo que el RAA soportaría un proceso legal, porque I cuente con eso si era posible invalidar lo (o partes de él) una de ellas habría hecho ya tan. aclamaciones, sacudida En Thu, el 9 de abril 2009 Patrick Vande de Walle escribió: > > > Vermont Linux escribió, en 9/4/09 16:25: > > soy un dígito binario sorprendido en el naivete expresado en estadiscusión. > > ICANN no toma abajo ninguna registrants, de que se va a los secretarios. > Hi Bob, > > I ICANN nunca dicho tomaba abajo de registrants. > > El RAA aparece ser apenas fino como contrato (no, no soy abogado, > > éste no es asesoramiento jurídico) eso, en mi opinión,estaría parado para arriba adentro > > corte. ICANN y los secretarios tienen abogados que han mirado de cerca > > en el RAA. Si cualquiera creyó no era enforcable, yo es bastante seguro > > alguien habría tomado la acción ahora. > conjeturo que mucho depende en qué país le localizan. > > las opiniones están muy bien (tengo muchos), pero haciendo su preparación primero en a > > la edición compleja e importante es provechosa. > mi preparación no permitió que identificara cortes relevantes del caso afuera > los E.E.U.U.. Estaría el más interesado si usted podría c! ompartir algunas referencias. > > gracias mucho > ======================================================================================= Mensaje: 3 Fecha: Thu, El 9 De Abril 2009 13:46:23 De -0400 (EDT) De: Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> Tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande ] a ICANN : Hugh Dierker <hdierker2204(a)yahoo.com> Hi Hugh, Espero que esto sea una discusión provechosa. Quisiera que cada uno viera la sabiduría de mi perspectiva:) No dije que el wa de la discusión ingenuo debido a diversa vida experiencia, dije t porque había también muchas declaraciones que apperared a mí que faltó una comprensión del RAA y la manera toda del los jugadores obran recíprocamente. Cuántos de los autores de los email en esto cuerda de rosca ¿han leído realmente el RAA? Las declaraciones de la aplicación del derecho penal están generalmente correctas, pero pueden ser engaño cuando está aplicado a las circunstancias específicas. La ley del contrato es bonita mucho a parte de derecho penal - es un curso separado del criminal ley en la mayoría de los colegios de abogados. Los secretarios dicen a menudo a complainers conseguir una corte pida a la parada normal un sitio porque saben que toma un tiempo largo para conseguir tal orden. Es justa una técnica para descargar al complainer. El Spam no es la única edición aquí. El Spam es generalmente un Gateway en lejos más actividad criminal infame. Parar el Spam hace más difícil para los criminales a prosperar, sino ése no pararían a criminales de intentar otro medios. La declaración del fraude abajo es algo que llamaría ingenuo. Como mencioné anterior, los E.E.U.U. FBI arrestaron a manojo de gente para el fraude del mortage el otro día (los sitios del Web y el Spam estaban implicados). Había sumas grandes de dinero las propiedades robadas, caseras fueron perdidas, las vecindades arruinadas, y así sucesivamente. Si usted camina en el mundo de farmacias falsas, la gente ha muerto deitems comprado de unlicensed sitios del Web. Pienso que esto se levanta al nivel más que "insignificante en el mejor de los casos." El problema que cuido soy alrededor mucho más grande que una molestiaocasional, email indeseado. Sin embargo, estoy en el acuerdo completo con su declaración pasada. Necesidades de ICANN solamente para hacer cumplir el RAA y la aplicación del lew de la ayuda bajo circunstancias específicas. aclamaciones, sacudida En Thu, el 9 de abril 2009 Hugh de Dierker escribió: > > gente apacible, > > esto es realmente un intercambio muy provechoso de diversasperspectivas. (I > sugeriría sin embargo eso porque alguien tiene diversa vida > experimenta y acentúa diversas prioridades que nosotros para no llamarlas > ingenuo, simplemente porque no son versed bien en nuestra experiencia) > las agencias de la aplicación del derecho penal hacen cumplir la ley. Obviamente la ley > depende de la jurisdicción. Cortes civiles, tribunales y agencias > haga cumplir las obligaciones civiles y contractuales. Obviamente las interpretaciones > de contratos y de estándares depende de la jurisdicción. A veces Spam > es criminal, a veces una abertura de una obligación civil,y uniformes > a veces perfectamente legal y contraído apropiadamente. > proporcionar a la información falsa en el intercambio para una ventaja está casi siempre > fraude. El fraude es criminal y un agravio en cada jurisdicción que soy > enterado de Sierra Del Fuego a Inchon a Moscú a Jerusaléna > Johannesburg. ¿> pero cuando este fraude está confiado quién y cuánto lastima? > insignificante en el mejor de los casos a cualquier víctima o demandante dada. Por consiguiente no valor > yendo después de, fomente que cerrando abajo de la causa de lesión. Qué ICANN > puede hacer es establecer los estándares para establecer más arriba por sí mismo o > "daños estatutarios". O en la arena terminantemente contractual liquidó > cláusulas del daños. Esto construiría en las penas verdaderas para el abuso y daría > incentivo a los querellantes civiles y criminales a ir después de > bastardos. ¿Como un sistema de la empresa libre para los abogados y los abogados? > ICANN no debe hacer cumplir, con excepción de sus contratos. Pero deben ayudar aplicación. > > --- En Thu, 4/9/09, Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> escribió: > > de: Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> > tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande ] a ICANN > a: "Patrick Vande Walle" <patrick(a)vande-walle.eu> > centímetro cúbico: raa-wg(a)atlarge-lists.icann.org, "mundial En-Grande" < at-large(a)atlarge-lists.icann.org > > fecha: Jueves, 9 de Abril De 2009, 7:25 > > hi, > > soy un dígito binario sorprendido en el naivete expresado en esta discusión. ICANN > no llevar abajo ningunos registrants, de que se deja los secretarios. Lata de ICANN solamente > deaccredit un secretario para que el no poder satisfaga susobligaciones según lo deletreado adentro > RAA. El papel de ICANN's es supervisar simplemente al RAA ya los secretarios. > > ICANN ha llevado a cabo recientemente mejoras significativas al WDPRS. Hay > mejoró la pieza de la queja del uno-en-uno-tiempo y la adición de una queja a granel > interfaz para los que clasifían una gran cantidad de quejas. ICANN está haciendo mejor > en general y mí crea que continuarán mejorando. > > El RAA aparece ser apenas fino como contrato (no, no soy abogado, éste es > el asesoramiento no jurídico) eso, en mi opinión, estaría parado para arriba en corte. ICANN y > los secretarios tienen abogados que han mirado de cerca el RAA. Si cualquiera creído > no era enforcable, yo es bastante seguro alguien habría tomado la acción cerca ahora. > > en KnujOn hemos utilizado el problema de la exactitud de los datos del WHOIS para cerrar sobre a > 100.000 sitios. Apuntamos el anuncio, no individuos, los sitios que somos seguro > que está implicado en el Spam y el otro comportamiento criminal. Esperamos ver muchos > más en un cierto plazo la suspensión. Las quejas que clasifiamos son en por ICANN mirado, entonces > pasó al secretario apropiado que entonces lo mira otra vez. registrant > se notifica del problema y de la época dada de fijarlo. Sies fijo, el sitio estancias > para arriba, si no, se suspende. Hay cuatro niveles de los cheques que proporcionan a a > red de seguridad para los registrants, legítima o no. Si un registrant está unjustly > suspendido, pueden ser restrored. > > los sitios como McColo se han mirado de cerca, con todas las clases de evidencia > para mostrar que ellos criminales de were/are. Ésta no es una aplicación el WHOIS, pero algo > uno donde alguien dice el sitio es mal agente, requiriendo un receptor de papel documentado, > demostración del informe del detalle que son mal agente. Estos informes son públicos, tan si > cualquier persona desea disputar los resultados, ellos puede. Hasta ahora, nadie ha hecho tan. Y > McColo fue tomado realmente abajo por su ISP. > > uno de los problemas en el sistema actual es que hay muchosjugadores, ICANN > (y IANA), registros, secretarios, revendedores, ISPs, recibiendo a compañías y algunos > los jugadores tienen más de un papel. Esto proporciona a la capacidad de jugador a > opinión que "no es yo, él es el otro individuo." La difusión de > el responsiblity significa que nadie es responsable. Ellos solamente manera obvia a manija > debe cerciorarse de que cada jugador sigue las reglas dentro sus el propios espacio y > para brillar una luz brillante en cómo se comportan. > > déjeme poner para reclinar la aplicación los malos secretarios del agente. La mayoría del registarsr es no > los criminales, algunos son víctimas, algunas son perezosos, algunos no saben cuál hacer y algunos > no desee pasar el dinero en el problema. Muchos cooperan y realmente su > estopa para ejecutar una operación limpia. Por otra parte hay un número pequeño cuál > en hecho están los criminales o hacen fácil para que los criminales funcionen. > > el espacio del com en los E.E.U.U. está con la jurisdicción de los E.E.U.U. al igual que ICANN (también debajo > JPA). Si usted está en Europa, las reglas del EU se aplican. Si su dominio está dentro de a > el ccTLD, entonces ese país se determinará qué sucede. Creo medida enérgica > el otro día en los E.E.U.U. por el FTC y el FBI en Web site del scam de la hipoteca sea > apenas el principio. > > los desmontajes no son indistintos. Se hacen dentro de ley existente, reglas, > los contratos y las regulaciones con el documentaton que puede ser verfied. Tiene nada > para hacer con cuánto usted pagó él. Un Domain Name no es como comprar rápidamente alimento. > es más como poseer un hogar o un coche o setting-up una cuenta bancaria. > > las opiniones están muy bien (tengo muchos), pero haciendosu preparación primero en a > la edición compleja e importante es provechosa. > > - sacudida > > en Tue, el 7 de abril 2009 Patrick Vande de Walle escribió: > > Neil Schwartzman escribió, en 7/4/09 15:15: > > > su argumento es un strawman, yo no aboga también ICANN's > > > implicación indistinta en desmontajes porque un sitio recoge datos > > > de una manera insegura, o debido a un código postal erróneo, y a I > no > > > sepa a cualquier persona que abogue para tales cosas. > > > > > > hay un papel que se jugará en alguno determinado notorio > > > las situaciones, y en hecho, todos los caminos conducena Roma. Hay, en alguno > > > casos, en ninguna parte otros dar vuelta PERO ICANN. > > > > > > qué hemos visto en el un caso de una parada normal el año pasado era > >! > determinado unsatisfying, cuando los activos del secretario poseídos por a > > > vendieron al criminal a su socio. > > > > > > soy seguro que ICANN puede hacer mejor, y ciertamente de los que resolví > adentro > > > México, conseguí la impresión que haya voluntad política a hacer tan. > > > > el punto principal que veo es que muchos de los términosen contratos de ICANN, y adentro > este caso los términos de RAA que refieren a datos del WHOIS, no estaría parada una corte caso. > > > > tengo cierta dificultad que piensa que una corte gobernaría que un dominio nombre > debe ser tomado abajo debido a datos inválidos del WHOIS, especialmente si era pagado > para adentro una manera del legimimate. El remedio (tome abajo) se parece desproporcionado a > valor escarpado del registro (menos que USD 10 en la mayoría de los casos). Después todos, usted > no se están pidiendo sus detalles del direccionamiento al ordenar en McDonalds, cuál > está en el mismo rango de precio que un Domain Name del gTLD. Hay la edición agregada eso > el RAA está entre el secretario y el ICANN. El cliente es terceros. > dependiendo del contexto legal local, el cliente podría discutir válido que él > no es limitado por los términos del RAA. > > > > éste es otro ejemplo del bosquejo de ICANN elimina del azul y > no probando su validez en el mundo verdadero. Algunos lo llamarían arrogancia, pero > quisiera algo pensar que éste sea idealismo en su forma más ingenua. > > > > > > > > Patrick Vande Walle Mensaje: 4 Fecha: Thu, El 9 De Abril 2009 23:08:28 De -0700 (PDT) De: Hugh Dierker <hdierker2204(a)yahoo.com> Tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande ] a ICANN Tengo que vehemente discrepar con usted aquí. Solamente en el cerca de 2% sin embargo. Su conocimiento de principales generales de la ley es absolutamente perito. Algo he encontrado solamente a abogados de ensayo que han bailado en ambos criminales y el asimiento civil de las arenas es verdad ése: Todo el fraude se funda en contrato. No tit para tat, ninguna confianza razonable, ningún fraude. Elhecho de que soy rey de el mundo es de ninguna manera fraude. Es tonto. Usted no me dio nada para eso la declaración y usted pueden no confiar en él (si usted demandó que era legal consejo que usted fallaría además para generalmente el mismo hihihi de las razones) ¿? Sus ejemplos de las pérdidas horribles que el ocurr con fraude está muy exacto. Pero medido por el suceso son lejanas menos que un porcentaje. Y dirección de estas ediciones con esas tragedias como marker?is una barra de Katie la puerta, después de los cerdos hizo el método del daños.Necesitamos parar el masivo pequeño para prevenir el grande horrendo. Si prescribimos a una mariposa aleteando sus alas en China que efectúa el humor de Sarkozy en la teoría de Marsella, incluso el fraude más pequeño necesita un cómputo. ¿? Su punta sobre la lectura, o no, el RAA está correcta -- pero debemosmirar en él como hecho no como cosa del juicio que pasa. Es un "empuje sobre nosotros" contrato, opciones del?with ni ni negociaciones. Esto permiteque nos apliquemos tipo principales de la adherencia a la bestia, que ensancha remedios del consumidor y protección. ¿? Los dientes y las derechas del beneficiario de la tercer persona son cuáles son necesitados aquí. ¿? Si no estamos en el acuerdo completo. Apenas viniendo en él un dígito binario diferentemente. ¿? --- En Thu, 4/9/09, Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> escribió: De: Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> Tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande ] a ICANN Hi Hugh, Espero que esto sea una discusión provechosa. Quisiera que cada uno viera la sabiduría de mi perspectiva:) No dije que el wa de la discusión ingenuo debido a diversa vida experiencia, dije t porque había también muchas declaraciones que apperared a mí eso faltó una comprensión del RAA y la manera toda de los jugadores interactivo. Cuántos de los autores de los email en esto cuerda de rosca ¿han leído realmente el RAA? Las declaraciones de la aplicación del derecho penal están generalmente correctas, pero pueden ser engaño cuando está aplicado a las circunstancias específicas. La ley del contrato es bonita mucho a parte de derecho penal - es un curso separado del derecho penal adentro la mayoría colegios de abogados. Los secretarios dicen a menudo a complainers conseguir un orden judicial a parada normal un sitio porque lo saben toma un tiempo largo para conseguir tal orden. Es apenas a técnica para descargar al complainer. El Spam no es la única edición aquí. El Spam es generalmente un Gateway en lejos más actividad criminal infame. Parar el Spam hace más difícil para criminales para prosperar, solamente eso no pararía a criminales de intentar otros medios. La declaración del fraude abajo es algo que llamaría ingenuo. Como mencioné anterior, los E.E.U.U. FBI arrestaron a manojo de gente para el fraude del mortage el otro día (los sitios del Web y el Spam estaban implicados). Había sumas grandes de dinero robadas, casero las propiedades fueron perdidas, las vecindades arruinadas, yasí sucesivamente. Si usted camina en el mundo de farmacias falsas, la gente ha muerto deitems comprado de unlicensed sitios del Web. Pienso que esto se levanta al nivel de más que "insignificante en el mejor de los casos." El problema que cuido soy alrededor mucho más grande que una molestiaocasional, email indeseado. Sin embargo, estoy en el acuerdo completo con su declaración pasada. Necesidades de ICANN solamente a haga cumplir el RAA y la aplicación del lew de la ayuda bajocircunstancias específicas. aclamaciones, sacudida En Thu, el 9 de abril 2009 Hugh de Dierker escribió: > > gente apacible, > > esto es realmente un intercambio muy provechoso de diversasperspectivas. (I sugeriría sin embargo eso porque alguien tiene diversas experiencias de la vida y acentúa diversas prioridades que nosotros para no llamarlas ingenuas, simplemente porque ellas no son versed bien en nuestra experiencia) > las agencias de la aplicación del derecho penal hacen cumplir la ley. Obviamente la ley depende de la jurisdicción. Las cortes civiles, los tribunales y las agencias hacen cumplir civil y obligaciones contractuales. Obviamente las interpretacionesde contratos y los estándares dependen de la jurisdicción. El Spam es a veces criminal, a veces a la abertura de una obligación civil, e iguala a veces perfectamente legal y contraído apropiadamente. > proporcionar a la información falsa en el intercambio para una ventaja está casi siempre fraude. El fraude es criminal y un agravio en cada jurisdicción que estoy enterado de de Sierra Del Fuego a Inchon a Moscú a Jerusalén a Johannesburg. ¿> pero cuando este fraude está confiado quién y cuánto lastima? Insignificante en el mejor de los casos a cualquier víctima o demandante dada. Por consiguiente no digno de ir después de, fomente que cerrando abajo de la causa de lesión. Qué ICANNpuede hacer está a establezca los estándares para establecer más arriba por sí mismo o "estatutario daños ". O en la arena terminantemente contractual liquidó cláusulas del daños. Esto construiría en las penas verdaderas para el abuso y daría incentivo a ambos civil y querellantes criminales a ir después de los bastardos. Como una empresa libre sistema ¿para los abogados y los abogados? > ICANN no debe hacer cumplir, con excepción de sus contratos. Pero deben ayudar aplicación. > > --- En Thu, 4/9/09, Vermont Linux <vtlinux(a)coldrain.net> escribió: > > hi, > Soy un dígito binario sorprendido en el naivete expresado enesta discusión. ICANN > no llevar abajo ningunos registrants, de que se deja los secretarios. Lata de ICANN solamente > deaccredit un secretario para que el no poder satisfaga susobligaciones según lo deletreado adentro > RAA. El papel de ICANN's es supervisar simplemente al RAA ya los secretarios. > > ICANN ha llevado a cabo recientemente mejoras significativas al WDPRS. Hay > mejoró la pieza de la queja del uno-en-uno-tiempo y la adición de una queja a granel > interfaz para los que clasifían una gran cantidad de quejas. ICANN está haciendo mejor > en general y mí crea que continuarán mejorando. > > El RAA aparece ser apenas fino como contrato (no, no soy abogado, éste es > el asesoramiento no jurídico) eso, en mi opinión, estaría parado para arriba en corte. ICANN y > los secretarios tienen abogados que han mirado de cerca el RAA. Si cualquiera creído > no era enforcable, yo es bastante seguro alguien habría tomado la acción cerca ahora. > > en KnujOn hemos utilizado el problema de la exactitud de los datos del WHOIS para cerrar sobre a > 100.000 sitios. Apuntamos el anuncio, no individuos, los sitios que somos seguro > que está implicado en el Spam y el otro comportamiento criminal. Esperamos ver muchos > más en un cierto plazo la suspensión. Las quejas que clasifiamos son en por ICANN mirado, entonces > pasó al secretario apropiado que entonces lo mira otra vez. registrant > se notifica del problema y de la época dada de fijarlo. Sies fijo, el sitio estancias > para arriba, si no, se suspende. Hay cuatro niveles de los cheques que proporcionan a a > red de seguridad para los registrants, legítima o no. Si un registrant está unjustly > suspendido, pueden ser restrored. > > los sitios como McColo se han mirado de cerca, con todas las clases de evidencia > para mostrar que ellos criminales de were/are. Ésta no es una aplicación el WHOIS, pero algo > uno donde alguien dice el sitio es mal agente, requiriendo un receptor de papel documentado, > demostración del informe del detalle que son mal agente. Estos informes son públicos, tan si > cualquier persona desea disputar los resultados, ellos puede. Hasta ahora, nadie ha hecho tan. Y > McColo fue tomado realmente abajo por su ISP. > > uno de los problemas en el sistema actual es que hay muchosjugadores, ICANN > (y IANA), registros, secretarios, revendedores, ISPs, recibiendo a compañías y algunos > los jugadores tienen más de un papel. Esto proporciona a la capacidad de jugador a > opinión que "no es yo, él es el otro individuo." La difusión de > el responsiblity significa que nadie es responsable. Ellos solamente manera obvia a manija > debe cerciorarse de que cada jugador sigue las reglas dentro sus el propios espacio y > para brillar una luz brillante en cómo se comportan. > > déjeme poner para reclinar la aplicación los malos secretarios del agente. La mayoría del registarsr es no > los criminales, algunos son víctimas, algunas son perezosos, algunos no saben cuál hacer y algunos > no desee pasar el dinero en el problema. Muchos cooperan y realmente su > estopa para ejecutar una operación limpia. Por otra parte hay un número pequeño cuál > en hecho están los criminales o hacen fácil para que los criminales funcionen. > > el espacio del com en los E.E.U.U. está con la jurisdicción de los E.E.U.U. al igual que ICANN (también debajo > JPA). Si usted está en Europa, las reglas del EU se aplican. Si su dominio está dentro de a > el ccTLD, entonces ese país se determinará qué sucede. Creo medida enérgica > el otro día en los E.E.U.U. por el FTC y el FBI en Web site del scam de la hipoteca sea > apenas el principio. > > los desmontajes no son indistintos. Se hacen dentro de ley existente, reglas, > los contratos y las regulaciones con el documentaton que puede ser verfied. Tiene nada > para hacer con cuánto usted pagó él. Un Domain Name no es como comprar rápidamente alimento. > es más como poseer un hogar o un coche o setting-up una cuenta bancaria. > > las opiniones están muy bien (tengo muchos), pero haciendosu preparación primero en a > la edición compleja e importante es provechosa. > > - sacudida > > en Tue, el 7 de abril 2009 Patrick Vande de Walle escribió: > > Neil Schwartzman escribió, en 7/4/09 15:15: > > > su argumento es un strawman, yo no aboga también ICANN's > > > implicación indistinta en desmontajes porque un sitio recoge datos > > > de una manera insegura, o debido a un código postal erróneo, y a I > no > > > sepa a cualquier persona que abogue para tales cosas. > > > > > > hay un papel que se jugará en alguno determinado notorio > > > las situaciones, y en hecho, todos los caminos conducena Roma. Hay, adentro algunos > > > casos, en ninguna parte otros dar vuelta PERO ICANN. > > > > > > qué hemos visto en el un caso de una parada normal el año pasado era > > > determinado unsatisfying, cuando los activos del secretario poseídos por a > > > vendieron al criminal a su socio. > > > > > > soy seguro que ICANN puede hacer mejor, y ciertamente de los que i satisfecho > adentro > > > México, conseguí la impresión que haya voluntad política a hacer tan. > > > > el punto principal que veo es que muchos de los términosen contratos de ICANN, y en > este caso los términos de RAA que refieren a datos del WHOIS, no estaría parada una corte caso. > > > > tengo cierta dificultad que piensa que una corte gobernaría que un dominio nombre > debe ser tomado abajo debido a datos inválidos del WHOIS, especialmente si era pagado > para adentro una manera del legimimate. El remedio (tome abajo) se parece desproporcionado a > valor escarpado del registro (menos que USD 10 en la mayoría de los casos). Después todos, usted > no se están pidiendo sus detalles del direccionamiento al ordenar en McDonalds, cuál > está en el mismo rango de precio que un Domain Name del gTLD. Hay la edición agregada eso > el RAA está entre el secretario y el ICANN. El cliente es terceros. > dependiendo del contexto legal local, el cliente podría discutir válido que él > no es limitado por los términos del RAA. > > > > éste es otro ejemplo del bosquejo de ICANN elimina del azul y > no probando su validez en el mundo verdadero. Algunos lo llamarían arrogancia, pero > quisiera algo pensar que éste sea idealismo en su forma más ingenua. > > > > > > > > Patrick Vande Walle > > cheque mi blog: http://patrick.vande-walle.eu > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/0c870b7b5f.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = con ICANN
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 9, 2009

April 9, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = con ICANN De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Alexander Querido: Sí, de hecho, la lucha es encontrar ese equilibrio que trate paradojas que usted identifica sin demasiada dislocación a la mayoría de tenedores de apuestas. I no seguro de su posición respecto a esta edición sino yo no cree que no es ni una ni otra extraordinario o fuera del alcance para que ICANN establezca los mecanismos que revisan datos del WHOIS para la conformidad y exigir arreglos, si esto llega a ser necesario. En el extremo está sobre la veracidad de nombres y de números. E ICANN es el mejor postioned a la acción en su interés institucional. El respeto más caliente, Carlton Samuels En Thu, 9 de abril de 2009 en 10:20, <apisan(a)servidor.unam.mx> escribió: > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: Re: Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del > Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = con ICANN > de: apisan(a)servidor.unam.mx > > Carlton, > > mil gracias por su envío. > > creo que hay las puntas que se convierten en gracias excelentes a su > descripción y > deben discutir en la comunidad "AT-LARGE" y otras comunidades de ICANN. > > la discusión entre Vittorio Bertola y Derek Smythe muestra una especie de > paradoja: > > en la una mano, para las punterías de la defensa del consumidor, como puede ser > para evitar y perseguir los fraudes, uno llama el uno al otro: > > 1. que los datos del "WHOIS" son altamente exactos y comprobables; > 2. que ICANN cuenta en mecanismos terminantes de vigilar y con > posibilidad de imponer penas fuertes a los que (secretarios,en > todo) no los satisface; > 3. que ICANN tiene una respuesta rápida, independiente de o > jurisdicciones adentro donde tuvo que persegui! r el crimen e implicar a > las autoridades legales, para la persecución de fraudes. > > por otra parte, en la atmósfera de la defensa de las derechas civiles, una llama > el uno al otro > que el "WHOIS exacto" es un mecanismo a el cual expone demasiado > registrantes a las violaciones diversas de las sus derechas. > > y un tercer punto de vista, complementario, considera que está adentro > oposición a > la misión de ICANN para crear necesario el structuresfor operativo > cumplimmiento de las puntas 2 y 3 de arriba. > > donde desea ser LACRALO en los coordenadas definidos por estos tres ¿> puntas de la visión? Aquél es el discusión substancial que tendríamos que ser > manteniendo. > > saludos calientes, > > Alexander Pisanty > > >. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . > Dr Alexander Pisanty > UNAM, Universidad Av. 3000, 04510 México Df México > > Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 > > * mi blog de blog/My: http://pisanty.blogspot.com > * procases de LinkedIn hacia fuera: http://www.linkedin.com/in/pisanty > * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/Â106C0C8614<http://www.linkedin.com/e/gis/22285/%C3%82106C0C8614> > > ---->> Unete a ISOC México, http://www.isoc.org > participa en ICANN, http://www.icann.org >. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . > > > en Thu, el 9 de abril 2009 carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm escribió: > > fecha: Thu, El 9 De Abril 2009 07:52:12 De -0700 > De: > carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm > Contestar-A: > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > a! : > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > tema: Re: [ laca-discutir-es ] > Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en > fraude del Internet y > =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = con ICANN > > > [ [ - - texto traducido > (en - > es el)--]] > > > tema: Re: Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo > en el fraude del Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n =con ICANN > > de: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm > > Alexander querido: > Agradece mucho > por estas interrogaciones de los pensativas > > la pregunta dominante es datos del > WHOIS aquí. La discusión del inthe de las preguntas es 1) si > ICANN debe tener de > el cuidado a hacer para satisfacer un estándar del mínimo para eso datos 2) > si > ICANN debe tener del cuidado a hacer para satisfacer un ofquality estándar para eso > los datos > 3) los mecanismos por los cuales ICANN puede ejercitar sus deberes del ¡> aplicación > > estoy en el fichero a nosotros! > > e #1 y # 2. Y aunque creo eso > el mecanismo para > la aplicación será desafiador a definir y a traer en > la operación, > el tiempo ha venido para hacer esto > > en la vista de ICANNy datos del > WHOIS, realizo la visión que la aplicación comienza > conun RAA más > robusto que los requisitos fundamentales explícitamente > para un válido > el fichero de los datos del WHOIS con un ensamblaje mínimode elementos tiene gusto a > > obligación contractual. Creo que él sería desirableto establece adentro > todo > contrae el río abajo que promover un fichero de losfalsodelWHOIS de los datos es a > violación > del contrato y de los argumentos para la abrogación de > thatcontract. > > no es ninguna duda que ICANN ahora no tiene ni los cochooses > > infraestructura a hacer para satisfacer y para insistir en la integridad sus el propios > contrae > esta debilidad realmente aumenta los d! esafíos ena que define > el marco para > aplicación de la calidad de los datos del WHOIS en ¡> contexto a permitir de los datos >! > > las actividades criminales pasadas de moda tienen gusto delfraude. ¡Para si th! > datos o de e > f el WHOIS de la calidad está a > entrada de la información necesaria a > investigación, el parar y la convicción de criminales, > la pregunta ¿> se convierte que debe tener mínimo de los guardas de los datos del WHOIS? > > y se fuerza para atender a investigaciones y a processings criminales > y de ¿> qué maneras? > > la conversación de Derek/Vittorio muestra un pequeño pero > interior importante de la convergencia > dos secuencias delpensamiento - preocupaciones > del aislamiento contra la aplicación de la ley - y realmente > encapsula > las discusiones en el En-Grande-Grande cursan y otro los ICANN parteen > > districtos electorales alrededor de las mejoras de RAA > > buen respecto, > Carlton > Samuels > > en Wed, 8 de abril de 2009 en 9:41 P.M., < > apisan(a)servidor.unam.mx > escribió: > > > [ [ - - texto traducido (es > - >)--]] de en > > > tema: Re: Fwd: Derek Smythe y Vittorio > Bertolo en el fraude de > Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = > con ICANN > de: ¡apisan@servid! > > or.unam.mx > > Carlton, > > > porqué se parece usted ¿> intercambio del interesantepara del este nuestra lista? > ganaríamos mucho si > usted expuso su punto de vista en la materia > > > para el porqué usted ¿> piense el intercambio del este intersting nuestra lista? Ganaríamos > mucho si usted > amplió su punto de vista en él > > Saludos/Yours, > > > Alexander Pisanty > > >. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . >. . . . > Dr Alexander Pisanty > UNAM, Universidad Del Sistema de pesos americano. 3000, 04510 > México Df México > > Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 > > > * mi blog de blog/My: http://pisanty.blogspot.com > * usted > promarry de LinkedIn hacia exterior: http://www.linkedin.com/in/pisanty > * Unete al inLinkedIn del grupo UNAM, > > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/Â106C0C8614<http://www.linkedin.com/e/gis/22285/%C3%82106C0C8614> > <http://www.linkedin.com/e/gis/22285/%C3%82106C0C8614> > > > el ---->> Unete a ISOC México, http://www.isoc.org > participa ¡> en ICANN, &g de http://www.icann.org! > > t;. . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . ¡> >! > > adentro > Wed, los 8 de abril 2009 carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm escribió: > > > fecha: Wed, Los 8 De Abril 2009 De 17:24:48 De -0700 > De: > > carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm > Contestar-A: ¡> laca-discutir-es! > @ > atlarge-lists.icann.org > a: > > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > tema: Fwd: Derek Smythe y > > Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y > laintersección [ > x-not sabido ] > con ICANN > > > [ [ - - texto traducido (en - > > es el)--]] > > > tema: > Fwd: Derek Smythe y Vittorio > Bertolo en el fraude del Internet y > laintersección con ICANN > > de: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm > > aquí > debajo muy > intercambio interesante en la seguridad del Internet y > > > opiniones de los discussants del papel de ICANN's. En los leastmarks para > > > le! ctura interesante, en mi opinión > > Carlton Samuels >> > ========================================================================>> > y! > > gt; 1. Re: ] en ICANN se abre en la carta [ En-Grande-Grande-Grande-Grande (Derek > Smythe) > > > > > mensaje: > 1 > fecha: Tue, Los 07 De > Abril De 2009 De 20:23:13 De +0200 > De: Derek Smythe < > derek(a)aa419.org> > tema: Re: ¡[ RAA-WG ] carta abierta! > ¡[ inglés! > > rande > ] a ICANN >: ¡ellos raa-wg(a)atlarge-lists.ican! > &g de n.org > t; cúbico > centímetro: > Vittorio Bertola <vb(a)bertola.eu> > > Mensaje-Identificacio'n: < > 49DB9A11.1050303(a)aa419.org > > > Contenido-Tipo: text/plain; > charset=ISO-8859-1; format=flowed > > > Vittorio, distingo y soy conveniente > entender cuál > es > el suceso > aquí depende de la profundidad para entender que > > era > preocupó, esta respuesta es más largo, que muchadvance mucho más de la longitu! d > > > tacto en algunas realidades más profundas sabida! s con cu ál > trabaja a menudo > > estos mismos editings. > > Vittorio Bertola no escribieron: > > el scrittode Derek Smythe tiene: > > > hola >... ¡>! > ¡> pienso que usted está incurriendo en un error fundamental> aquí! > - usted wi > shfrauding bajo > sitio del Webtomado de ICANN porque > tiene > > información incorrecta del WHOIS qué usted debe desearle usted es algo > de que > un sitio del Web frauding es cierre del tomadoabajo > del policía ¡> de su país porque > rompe los leyes de su país > > poli! ¿> > mueve hacia atrás el agua de qué país que > > es? ¿Dónde? Este sitio del Web ¡> ha sido > adentro! > > > dicated a las autoridades más deuna vez ¡> > > > sea! > muy, ve > los relais, muy en corregir si > el comenzóposiblemente del personal de ICANN el tomar > > las decisiones > encendió si un Web del ofthe del sitio es "criminal" o no, tan pronto como una mirada rápida adentro > su Home Page se cierra > teniendo > o debido a las asunciones combinadas > > desde entonces > ésos hicieron en la queja, como "frunces del personal > sitio > > información sobre forma incierta. Los negocios legítimos > no gatherthis > > tipo de información sin las precaucionesdel > seguridad ". ¡! > > > > si usted > recibiera un email phishing, usted haría > asunción alrededor > él si él > solicitd que usted abrió usted mismo en a ¿> sesión en su extranjero del enuna de la cierta cuenta > >localización? > > > en uno de los ejemplos dados - el seguro-wayonline, es > > las asunciones > no requirieron. La información no se basarápidamente > en"vistazos". > > > las organizaciones legales oficiales publican más > que bastantes datos > a paraverificar > que este sitio del Web es > no legítimo. Tales recursos pueden ser > utilizado > verifican eso > la compañía está abusando del número de registro de otra verdad >. > ¡> tercero empleado civil! > > uno indica el thatthe la otra compañía del > el sitio del Web es robadoa > registro y abusos > él en sus sitios, > apuntando las subastas del departamento del departamento thejewelry > > que más > bastante > la información del fraude probado y del fraude está disponible ¡> > en línea > > > Pida a! > ¡> batería o un jet de los servicios financieros similares oaún de! > a > > financiero > regulando qué sucedería si él comenzó repentinamente a hacer > > > el depositingor similar sin por lo menos usar cierta seguridad protocola ¡> >! > a por favor > en parte https. > > Convengo - no, > noes > la tarea de ICANN's de > tomando el scam abajo localiza delWeb, pero según > donde > como más vieja persona demuestra formado > ICANN consultivo > los 3 de abril de 2003 está disponibles, > el que corrija pronto para > acción. Esa responsabilidad > miente con > secretaria. ICANN debe asegurar > esto se convierte > cubierto bajo seguridad sí y > estabilidad con > Internet, interior de alsotrusts > el Internet > > hasta > > mencionó los dominios de Godaddy, el propietario verdaderodel direccionamiento > > > niega cualquier conocimiento de registrant. ¡I! > > CANN también fue hecho > descubierto > esto. ¡Otros dominios por el sa! > aún I > existencon > registrant > direccionamientos ficticios; ejemplo NATWSECMAIL.INFO. > > ¡> > > cómo usted! > > juzgaría http://ubsflorida.homelandssecurities.com? > > > la respuesta sería juzgarlo vía el WHOIS y el circumstances.In > esto > > el caso esto es la historia que relanza por la n-th vez; > > > http://db.aa419.org/fakebankslist.php?psearch=BHFINDONESIA.COM >.. > > a > uso el procesador de Graphcard.com del pago en el WHOIS > lugar del tothe > dominio > con los 007names.com, a pesar de Graphcard > ese valor del nosido > la responsabilidad y > 007Names se convierte en ése > > descubrió éste > http://forum.aa419.org/viewtopic.php?t=29427 > > allí llamadopor de la con todo personalmente teléfono de Joyce de los algunosmeses > > en 007names mueve los haciaatrás a los cuales > no pagóa la atención > > mi email donde expliqué lo que sucedió. Entonces pidió >él > envío > otro email. El resultado está allí de modo que todo > considera. Tenemos > > los spoofs sin el jefe de la bate! ría eso ¡> ejecuta el conel alrededor de colocado > propietario de! > ¡> el direccionamiento > no validar el respon! > sabilidad. ¡Unapa! ¡! > > &gt >; el ginación diez podría escribir probablemente > "summary"in esto - pero salvaré > a > él;) > > estaba el proceso preocupado por los ejemplos, pero el fondo > es que > > los juicios no están hechos levemente. Hay muchas pruebas > que > deba a un dominio > caído antes de que > en la lata del hecho fraudulenta > declárese > muchos dominios son > mirado por meses antes de revelar > el suyo > naturaleza verdadera. Para entender > la situación extremadamente > hace la situación > digno de confianza > > Deseo a la elasticidad > > kdbuk.com agradable que era formore cauteloso esos nueve > los meses. Si > > fuera de un hombre mejor habría sido rico. Sin siempre >mostrando > > el contenido del Web, podría decir a él cuál era. Observo > > se refiere > NATWSECMAIL.INFO para el email. Es un mundo pequeño, pero > una vez > &! gt; otra vez excepto un tohim sumario de diez paginaciones:) > > > sin embargo, > el fondo es estos detalles del WHOIS del usode ¡> falsi! ¡> fica! > ¡> cióndel de > los dominios, o > los mecanismos del aisl! >amiento > > del abuso el ejemplo pasado tiene gusto de >. ¡Esto se cubre adentro! > > > > > RAA. > > > también consistiría muy en corregir si ¡> ICANN comenzó! > a inval > dominio a idar del ofthe de los nombres > > siendo considerado que "el código postal introducido > es incorrecto". > > > según la cosa explicada, el código postal está > el más pequeño > la parte de él > debe > se ha verificado antes de noviembre de de 2008 si > el sistema trabajó. Pero > levanta un indicador rojo - el porqué no era > > ¿> investigó? En leastwe > sin embargo deben a un answerto las víctimas > pasó de este scam. > > > >, yo concurren con la carta que > WDPRS es > el servicio inútil > como el cual aparece ser revelada más > esfuerzo simbólico > esa verdad de las paradas > pienso que debe assoon como > cáigase - si > de la gente a eso es sospechoso el sitio del Web de ¡> esun > mak! > > el fraude del ing, debe llamar al policía, > noncIcann. ¡Si > es! > el nec > el essity de la cooperación internacional, > el cleaningofel vario debe > tan pronto como > lo haga su trabajo y obtiene ordenado > coopera > eficacia del ycon rápidamente. Si > son los países que hacen > no > coopera, éste es más a continuación definitivo > materiapara > > ¡> diplomacies nacionales al th! > > clase y hacia del exterior - > E.E.U.U. podía imponer > su sabor de > el regulationof > intelectual característico al mundo entero > > con viajes y > los acuerdos bilaterales, no dicen a mí que bastantes él los noes > > difícilmente a > obtenga la cooperación en cybercrime. > > el hecho triste > es > el mundo no ha entrenado a bastantes en el momento limpio >los recursos a > > reloj cada dominio que intenta al scam > al Internet del utilizadoresdel > > la jurisdicción es también un problema. Las potencias anónimas etc > > no ayuda. Tales > los utilizadores legítimos del theInternet de theresources ¡> proporcione a > protegen el suyo >! > > el aislamiento es igual el uso del Internet del ofthe de los criminales. > derecho > ahora > final las tarjetas por adelantado pagadasdel americano de debit/gift > está siendo el interior vendido > de África (en a > el país nadie desea a ¡> reparto con) con > direccionamiento falseAmerican > y extensivament usado! > a > los dominios del eponer > > soy > no diciendo eso la aplicación del ¡> la ley no hace el mejor, del hecho > > > opuesto! Dados ¡> seriamente registr del Info! > > > y, está haciendo el brillo ¡> > cuando udner que usted circunstanciasen el spi! > usteddel IC > del ANA > y las secretarias. Encontramos > las puertas que pulsan conel pie > > abajo de manera temprana del theaverage del hoursof por la mañana > alrededor del mundo > > a las víctimas. Un ejemplo pequeño: Los Países Bajos, laRumania > > etc, pero > éste isonly la extremidad del iceberg > > algunos > los países intentan tristemente y > mejora su imagen sin la resolución ¡> > los editings verdad eso t! > > él se reclina de > el mundo afecta. ¡Éste es areality nosotros &gt! >; necesidad v > alidate y construcción en > > sin embargo >, la regla del oro de > el fraude de la perspectiva del ofa del Internet de > la víctima: > > cuando se pierde el dinero, es perdido por siempre > > personalmente I > > cree que el moremoney está robado con fraude en > el Internet, de el cual hecho > rodea > las secretarias e ICANN. Nadie sabe a la verdad > > el deél del fragmento y de costes > > > > ICANN, en cualquier caso, debe ¡> toma! > el endelInternet del cuidado del fraude > y ser más > > cooperativa más - pero refiriendo éstos (muy válido y > importante) > > quejas para las agencias apropiadas del applicationof > > ley ¡> dependiendo de &g! > > t; los países implicaron posiblemente. > la información podía actuar comocámara de la remuneración de > aquélla > podría > sea muy útil > > convenido. Igual para > secretarias. Algopodría > finalmente sea sorpresa masiva de los foros internos > aunque > > > ¡> > - en "la opinión general o! > > f el utilizador del InternetofICANN ": > > > "la opinión general de > el utilizador del Internet de no-existente ICANN"is > - losutilizadores > > no saber que > existe ICANN > > la gente que sabe en ICANN e intente > y utilice los sistemas. Hágale > piensa eso > Brenda que indicó ¿> safe-wayonline.com originalmente willgive > ICANN > > otraocasión? > de su perspectiva ella perdió su tiempo > > si usted > refiere a > "utilizadores activos" y los grupos del utilizador, sin embargo, la opinión > > > es entonces mucho diferente según el pedazo del mundo. Para > el ejemplo, > > en Europa ICANN percibe generalmente como adicional > instrumento > > los controles en el Internet, por ejemplo claro de ¡> Estados Unidos de > > > Internet el aislamiento que ISG! >> > ¡> uaranteed a los ciudadanoseuropeos por el suyo > los leyesnacionales! > > y él > isnot trastornado por favor en esto - la defensa noes >, corrige a ¡> la causa de la cual > deriva! > ¡> diferencias culturales > > Ciao, > > sin embargo,! > si > > la información de WDPRS fue llevada seriouslyby "todas las" secretarias y > > > procesó por ellas, mucha de estos editings conservan serevitados. > > > también las peticiones > la pregunta; porqué si específico > la secretaria está satisfecha > con RAA > > y examina ¿> otrossecretarios el WHOIS del ofthe del engan@o si > no? >> > respecto > > > Derek > > _______________________________________________> > > > > [ [ > - > - texto original (adentro) > > > http://mm2.icann.org/transbot_archive/a97d392b69.html > --]] > > > > > > > > > > [ [ - - texto original (es) > > http://mm2.icann.org/transbot_archive/9c186bea47.html > --]] > > > > > >_______________________________________________ > lista eso > envía laca-discutir-laca-discutir-en > > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > > > ___! > > ____________________________________________ > > > > > [ [ - - original > texto (adentro) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/07181690å.html<http://mm2.icann.org/transbot_archive/07181690%C3%A5.html>> --]] > > &g! t; > > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/9f236ad384.html > --]] > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/897f7b6362.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = con ICANN
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 9, 2009

April 9, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = con ICANN De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Alexander Querido: Agradece mucho por estas interrogaciones pensativas. La cuestión clave aquí es datos del WHOIS. Las preguntas en el discusión son 1) si ICANN tiene un deber del cuidado para hacer cumplir un estándar del mínimo para eso los datos 2) si ICANN tiene un deber del cuidado para hacer cumplir un estándar de calidad para eso los datos 3) los mecanismos por los cuales ICANN puede ejercitar sus deberes de la aplicación. Estoy en el expediente para utilizar #1 y # 2. Y aunque creo eso el mecanismo para la aplicación será desafiador definir y traer en la operación, el tiempo ha venido para que esto sea hecha. En vista de ICANN y datos del WHOIS, llevo a cabo la visión que la aplicación comienza con un RAA más robusto que indica explícitamente los requisitos fundamentales para un expediente de datos válido del WHOIS con un conjunto mínimo de elementos como a obligación contractual. Creo que sería deseable establecer en todos contratos río abajo que promover un expediente de datos falsodel WHOIS es una violación del contrato y de los argumentos para la abrogación de ese contrato. No hay duda que ICANN ahora no posee ni coopta infraestructura a hacer cumplir y a insistir en la integridad de sus propios contratos. Esta debilidad aumenta realmente los desafíos en definir un marco para aplicación de la calidad de los datos del WHOIS en el contexto de permitir de los datos las actividades criminales pasadas de moda tienen gusto de fraude. Para si los datos del WHOIS de la calidad son a entrada de información necesaria a la investigación, a la detención y a la convicción de criminales, ¿la pregunta se convierte en cuál es el deber mínimo de los guardianes de los datos del WHOIS? Y son obligaron a asistir a investigaciones y a procesamientos criminales ¿y de qué maneras? La conversación de Derek/Vittorio muestra una convergencia pequeña pero importante adentro dos secuencias del pensamiento - preocupaciones de la aislamiento contra la aplicación de ley - y realmente encapsula las discusiones en curso en En-Grande y a otra parteen el ICANN distritos electorales alrededor de las mejoras de RAA. Respeto bueno, Carlton Samuels En Wed, 8 de abril de 2009 en 9:41 P.M., <apisan(a)servidor.unam.mx> escribió: > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: Re: Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del > Internet y =?x-unknown?Q?laintersecci=F3n = con ICANN > de: apisan(a)servidor.unam.mx > > Carlton, > ¿> por qué se parece a usted intercambio del este interesantepara nuestra lista? > ganaríamos mucho si usted expuso su punto de vista en la materia. > ¿> para porqué usted piensa este intercambio intersting nuestra lista? Ganaríamos > mucho si usted amplió su punto de vista en él. > > Saludos/Yours, > > Alexander Pisanty > > >. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . > Dr Alexander Pisanty > UNAM, Universidad Av. 3000, 04510 México Df México > > Tels. +52-(1)-55-5105-6044, +52-(1)-55-5418-3732 > > * mi blog de blog/My: http://pisanty.blogspot.com > * procases de LinkedIn hacia fuera: http://www.linkedin.com/in/pisanty > * Unete al grupo UNAM en LinkedIn, > http://www.linkedin.com/e/gis/22285/Â106C0C8614<http://www.linkedin.com/e/gis/22285/%C3%82106C0C8614> > > ---->> Unete a ISOC México, http://www.isoc.org > participa en ICANN, http://www.icann.org >. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . > > > en Wed, el 8 de abril 2009 carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm escribió: > > fecha: Wed, El 8 De Abril 2009 17:24:48 De -0700 > De: > carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm > Contestar-A: > lac-discuss-es! @atlarge-lists.icann.org > a: > lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org > tema: Fwd: Derek Smythe y > Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y > laintersección [ x-desconocido ] > con ICANN > > > [ [ - - texto traducido (en - > es el)--]] >> > tema: > Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y > laintersección con ICANN > de: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm > > aquí > bajo intercambio muy interesante en la seguridad del Internet y > > opiniones de los discussants del papel de ICANN's. En los leastmarks para > > lectura interesante, en mi opinión > > Carlton Samuels > > ========================================================================> > > 1. Re: abra la letra [ En-Grande-Grande ] en ICANN (Derek Smythe) > > > > > mensaje: > 1 > fecha: Tue, Los 07 De Abril 2009 De 20:23:13 De +0200 > De: Derek Smythe < > derek(a)aa419.org > > tema: Re: ¡[ RAA-WG ] carta abierta! [ inglés! > > rande ] a ICANN >: raa-wg(a)atlarge-lists.ican! n.org &g t; centímetro cúbico: > Vittorio Bertola <vb(a)bertola.eu> > Mensaje-Identificacio'n: < > 49DB9A11.1050303(a)aa419.org > > Contenido-Tipo: text/plain; > charset=ISO-8859-1; format=flowed > > Vittorio, diferencio y convengo. > entender qué está sucediendo aquí > depende de la profundidad para entender > > > se afligía, esta respuesta es más largo, que mucho avance mucho más de la longitud > > tacto en algunas realidades más profundas no sabidas a con cuál trabaja a menudo > éstos > mismo editings. > > Vittorio Bertola escribió: > el scrittode Derek Smythe tiene: > > > hola >... > pienso que usted está incurriendo en un error fundamental > aquí - usted desea frauding abajo de > sitio del Webtomado por ICANN porque > tiene > información incorrecta del WHOIS qué usted debe desear usted es algo eso > un sitio del Web frauding es cierre del tomadoabajo > policía de su país porque > rompe los leyes de su país > > el poli! cía de qué país que ¿> sea? ¿Dónde? ¡Este sitio del Web ha sido > adentro! > ¡> dicated a las autoridades más de una vez > > > sería! > muy, ve > relais, muy en la edición si el personal de ICANN comenzóposiblemente la toma > > las decisiones encendieron si un sitio del Web es "criminal" o no, apenas cierre > teniendo > un vistazo rápido en su Home Page o debido a las asunciones combinadas > desde entonces > ésos hicieron en la queja, como "frunces del sitio personal > > información sobre forma incierta. Los negocios legítimos no recogen esto > > tipo de información sin las precauciones de la seguridad". > > si usted > recibió un email phishing, usted haría una asunción alrededor > él si él > solicitó que usted se abriera en una sesión en su extraño del enuna de la cuenta cierto ¿> localización? > > en uno de los ejemplos dados - el seguro-wayonline, es no > las asunciones > requirieron. La información no se basa en"vistazos rápidos". > > > las organizaciones legales oficiales publican más que bastantes datos a > paraverificar > que este sitio del Web no es legítimo. Tales recursos pueden ser > utilizó a > verifica que está abusando del número de registro de otro verdad > compañía. ¡A > el tercer empleado civil! > > uno indica que la otra compañía del sitio del Web es robadoa > registro y abusos > él en sus sitios, apuntando las subastas del departamento de la joyería > > más que bastantes > la información del fraude probado y del fraude está disponible > en línea > > > Pida una batería o un surtidor de los servicios financieros similares o aún de a > financiero > regulando qué sucedería si él comenzó repentinamente a hacer > > depositando o similar sin por lo menos usar cierta seguridad protocola >! placer > https. > > Convengo en parte - no, no es tarea de ICANN's de > tomando el scam abajo > sitio del Web, pero según donde demuestra > consultivo de viejo ICANN formado los 3 de abril de 2003 > está disponibles, a > esto que corrige para la acción pronto. Esa responsabilidad > miente con > secretaria. ICANN debe asegurar esto se convierte sí > cubierto bajo seguridad y > estabilidad con el Internet, interior de los alsotrusts > el Internet > > hasta > los dominios mencionados de Godaddy, el propietario verdadero del direccionamiento > > niega cualquier conocimiento de registrant. ¡I! > > CANN también fue hecho descubrió > esto. ¡Otros dominios por el sa! > todavía yo > existencon registrant a > direccionamientos ficticios; ejemplo NATWSECMAIL.INFO. ¿> > > cómo usted juzgaría http://ubsflorida.homelandssecurities.com? > > la respuesta sería juzgarlo vía el WHOIS y circumstances.In > esto > el caso esto es la historia que relanza por la n-th vez; > > http://db.aa419.org/fakebankslist.php?psearch=BHFINDONESIA.COM >.. > a > uso el procesador de Graphcard.com del pago en el WHOIS al lugar a > dominio > con los 007names.com, a pesar de Graphcard que nosido valor > la responsabilidad y > 007Names se hace que descubrió éste > > http://forum.aa419.org/viewtopic.php?t=29427 > > he llamadopor teléfono Joyce > en 007names con todo personalmente algunosmeses mueva haciaatrás a quién > no pagó a atención > mi email donde expliqué lo que sucedió. Ella entonces solicitó > él envío > otro email. El resultado está allí de modo que todo considere. Tenemos > > spoofs sin el jefe de la batería que ejecuta el conel alrededor de colocado > propietario del direccionamiento > no validar respon! sabilidad. ¡Unapa! > > el ginación diez podría escribir probablemente > "resumen" en esto - pero salvaré a > él;) > > se afligía por los ejemplos procesados, pero el fondo es que > > los juicios no se hacen levemente. Hay muchas pruebas que debe un dominio > > caída antes de que pueda fraudulento ser declarado > > en hecho muchos dominios están > miró por meses antes de revelar el suyo > naturaleza verdadera. Para entender > la situación hace la situación extremadamente > digno de confianza > > Deseo para dar > kdbuk.com agradable que era formore mirado que nueve > los meses. Si > fuera de un hombre mejor habría sido rico. Sin siempre > el mostrar > contente del Web, podría decir a él cuáles eran. Lo observo > las referencias > NATWSECMAIL.INFO para el email. Es un mundo pequeño, pero una vez > > otra vez excepto un resumen a él de diez paginaciones:) > > sin embargo, > el fondo es estos detalles del WHOIS del uso del falsi! ficacióndel del > los dominios, o > los mecanismos del aisl! amiento del abuso tienen gusto de > el ejemplo pasado. ¡Esto se cubre adentro! > ¡> > RAA. > > > también sería muy en la edición si ICANN comenzó! > a inval > dominio idar del ofthe de los nombres > considerando eso "el código postal introducido > es incorrecto ". > > según la cosa explicada, el código postal es > la parte más pequeña de él. Debe > se ha verificado antes de noviembre de de 2008 > si el sistema trabajó. Pero > levanta un indicador rojo - porqué no era ¿> investigó? En el leastwe > debe una respuesta a las víctimas pasadas de este scam. > > > > sin embargo, concurro con la carta que el WDPRS es a > servicio inútil > que aparece ser revelado más como esfuerzo simbólico > que para verdad > pienso que debe tan pronto como cáigase - si es sospechoso > de la gente a que el sitio del Web del esun > haciendo fraude, debe llamar al policía, > noncIcann. Si es la necesidad de la cooperación internacional >, > la limpieza del vario debe tan pronto como hacer > su trabajo y obtiene ordenado a > coopera la eficacia del ycon rápidamente. Si > son los países que lo hacen > no cooperar, éste está más adelante definitivo > materiapara ¡> diplomacies nacionales al th! > > clase de e hacia exterior - el E.E.U.U. podría imponer > su sabor de > la regulación de la característica intelectual al mundo entero > > con viajes y acuerdos bilaterales, no diga a mí que él noes > > bastante fuerte obtener la cooperación en cybercrime. > > el hecho triste > es el mundo no ha entrenado a bastantes en el momento > limpia los recursos a > reloj cada dominio que intenta al scam > a los utilizadoresdel Internet. > la jurisdicción es también un problema. Las potencias anónimas etc > no ayudan. Tales > los utilizadores legítimos del Internet de theresources proporcionan a > protegen su > el aislamiento es igual el uso del Internet del ofthe de los criminales. El derecho > ahora > las tarjetas por adelantado pagadas del debit/gift americano se están vendiendo adentro > finales de África (en a > el país nadie desea tratar de) con > direccionamiento falseAmerican > y utilizado extensivament! eponer dominios > > soy > no diciendo que la aplicación de la ley no hace el mejor, del hecho > ¡> opuso! ¡Dado gravemente el registr del Info! > ¡> y, están haciendo el brillo > al udner las circunstanciasen spi! > te del IC > ANA y las secretarias. Encontramos > las puertas que pulso con el pie > abajo en el hoursof temprano la manera media por la mañana> alrededor del mundo > a las víctimas. Un ejemplo pequeño: Los Países Bajos, laRumania > el etc, pero > éste es solamente la extremidad del iceberg > > algunos países intenta tristemente y > mejore su imagen sin la resolución > los editings verdaderos esos el resto de > el mundo afecta. Éste es areality nosotros > debe validar y construir en > > > sin embargo, la regla del oro del fraude de la perspectiva del ofa del Internet de > la víctima: > cuando se pierde el dinero, es perdido por siempre > > personalmente I > crea que más dinero está robado con fraude en > Internet,de que hecho cerca > secretarias e ICANN. Nadie sabe la verdad > el fragmento deél y de costes > > > > ICANN, en cualquier caso, debe tomar ! el cuidado más endelInternet del fraude > y ser más > cooperativa - pero refiriendo éstos (muy válido y > importante) > quejas para las agencias apropiadas del applicationof ¡> ley dependiendo del &g! > > t; los países implicaron posiblemente. Podría actuar comocámara de compensación del > la información que una > podría ser muy útil > > convino. Igual para > secretarias. Algo podía ser sorpresa masiva de los foros interiores > aunque > > > > finalmente - en "la opinión general del utilizador del Internet ofICANN": > > > "la opinión general del utilizador del Internet de ICANN"is > no-existente - los utilizadores > no saben que existe ICANN> > > gente que sabe en ICANN e intenta y utiliza los sistemas. Hágale > piensa eso > Brenda que indicó safe-wayonline.com originalmente dará >ICANN ¿> otra ocasión? De su perspectiva ella perdió su tiempo > > si usted > refiera a los "utilizadores activos" y a los grupos del utilizador, sin embargo, la opinión > > es entonces mucho diferente según la pieza del mundo. Por ejemplo, > > en Europa ICANN se percibe generalmente como instrumento adicional > > los controles en el Internet, por ejemplo claro de Estados Unidos de > ¡> Internet el aislamiento que ISG! > ¡> uaranteed a los ciudadanoseuropeos por el suyo > los leyesnacionales! > y él > isnot trastornado por favor en esto - la defensa no es >, correcto a la causa eso > deriva de diferencias culturales > > Ciao, > > sin embargo,si > la información de WDPRS fue tomada a seriouslyby "todas las" secretarias y > > procesó por ellas, mucha de estos editings conservan serevitados. > > también las peticiones > la pregunta; porqué si cualquier secretaria específica está satisfecha > con el RAA ¿> y examina otrossecretarios el WHOIS del ofthe del engaño si > no? > > respecto > > > Derek > _______________________________________________> > > > > [ [ - > - texto original (adentro) > > http://mm2.icann.org/transbot_archive/a97d392b69.html > --]] > > > > > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/9c186bea47.html > --]] > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/071816908a.html --]]

2 1

Re: [lac-discuss-es] =?iso-8859-1?q?Derek_Smythe_y_Vittorio_Bertolo_e = =?iso-8859-1?q?n_fraude_del_Internet_y_laintersecci=F3n_con_ICANN =
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 9, 2009

April 9, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: =?iso-8859-1?q?Derek_Smythe_y_Vittorio_Bertolo_e = =?iso-8859-1?q?n_fraude_del_Internet_y_laintersecci=F3n_con_ICANN = De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Alberto Querido: Entiendo y empathize completamente con la situación. También encuentro traducción abismal. La traducción pobre en la lista ha sido una discusión en curso en medio Ashton-Ciervo mismo y de la mella. He hecho personalmente pruebas usando ambos encendido la traducción y ésa de la lista ofrecieron por Google. En virtud de los resultados lejos mejores del motor de Google, hemos propuesto que el motor de la traducción de Google esté adoptado para latraducción de la lista en lugar de qué existe hoy. Esto implicaría el negociar para la "nube mantiene" de Google. Creo esta petición se está trabajando por ÉL dirección de ICANN. Respeto bueno, Carlton Samuels En Wed, 8 de abril de 2009 en 9:41 P.M., <asoto(a)ibero-americano.org> escribió: > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: Re: =?iso-8859-1?q?Derek_Smythe_y_Vittorio_Bertolo_e = > =?iso-8859-1?q?n_fraude_del_Internet_y_laintersecci=F3n_con_ICANN = > de: asoto(a)ibero-americano.org > > presidente considerado y llameante Andrés plaza: para beable a > satisfaga > las buenas intenciones, es necesario antes contar en algunascosas. > por ejemplo: Tengo conocimiento en la seguridad de la información, y adentro > el individuo en Internet, sino yo no puede participar, debido el muy malo > la traducción automática que pone el recibo de cualquier correo originó en inglés. Si > bien mi inglés es malo, podría colocarse a mí en la listaen inglés, pero él > él debilitaría el objetivo de la traducción. > usted tendría cierta solución para el tema de las traducciones, nonsingle > para esto ¿> sujete, pero para todos los temas? > gracias mucho. > > saludos calientes. > > Arboleda Del Dr Alberto > Director IIISI > www.ibero-americano.org > > Mensaje Original > de: <carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm> > a: <lac-discuss-es(a)atlarge-lists.icann.org> > enviado: Miércoles, 08 de Abril De 2009 9:24 P.M.. > tema: Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del Internet > y > laintersección con ICANN > > > [ [ - - texto traducido (en - > es el)--]] > > > tema: Fwd: Derek > Smythe y Vittorio Bertolo en el fraude del Internet y > laintersección > con ICANN > de: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm > > aquí debajo muy > intercambio interesante en la seguridad del Internet y > opiniones de > discussants del papel de ICANN's. Él en los leastmarks > para > interesando > lectura, en mi opinión > > Carlton Samuels > > ========================================================================> > > 1. Re: abra la letra [ En-Grand! e-Grande ] en ICANN (Derek Smythe) > > > > > mensaje: > 1 > fecha: Tue, Los 07 De Abril 2009 De 20:23:13 De +0200 > De: Derek Smythe < > derek(a)aa419.org > > tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande-Grande ] a > ICANN >: raa-wg(a)atlarge-lists.icann.org > centímetro cúbico: Vittorio > Bertola <vb(a)bertola.eu> > Mensaje-Identificacio'n: < > 49DB9A11.1050303(a)aa419.org > > Contenido-Tipo: text/plain; > charset=ISO-8859-1; format=flowed > > Vittorio, diferencio y convengo. ¡> entendiendo cuál es happenin! > > g aquí > depende de la profundidad para entender > > afligido, esta respuesta es > más de largo, que mucho avance mucho > más de longitud > de tacto en alguno no sabido > realidades más profundas a con cuál > trabaja a menudo > estos mismos editings. > > > Vittorio Bertola escribió: > el scritto de Derek Smythe tiene: > > hola >... > > le pienso que usted está incurriendo en un error fundamental > aquí - deseo > frauding abajo de > sitio del Web tomado por ICANN porque ella tiene > incorrecto > información del WHOIS > qué usted debe desear usted es algo que > > el sitio del Web frauding es cierre del tomadoabajo >policía de su país porque él > viola > los leyes de su país > > el policía de qué país eso ¿> sea? ¿Dónde? Este sitio del Web ha sido > indicado a las autoridades más > de una vez > > > esté muy, muy, muy en la edición si el ICANN > el personal comenzó a tomar > > > > las decisiones encendidas si es un sitio del Web > "criminal" o no, posiblemente > > > apenas cierre > teniendoun vistazo rápido ¡> en su Home Page o! > ¡> r debido a > > > las asunciones combinadas > desde thos! > e hizo adentro > la queja, como > > > "frunces del sitio personal > > la información sobre uncertainform. > > > los negocios legítimos no > recoja esto > tipo de información sin > > > las precauciones de > la seguridad ". > > si usted recibiera un email phishing, usted haría > asunción alrededor > él si él solicitó que usted se abriera en una sesión en su ¿> cierto enuna de la cuenta > localización extraña? > > en uno de los ejemplos dados > - el seguro-wayonline, no es ninguna asunción > requerido. La información no es > basado en "vistazos rápidos". > > las organizaciones legales oficiales publican más > que bastantes datos > a paraverificar > que este sitio del Web no es legítimo. > tales recursos se pueden utilizar a > verifican que está abusando del número de registro > de otra compañía > verdad. A > el tercer empleado civil uno indica eso > la otra compañía del sitio del Web es robadoa > registro y abusos él en sus sitios, > apuntando las subastas del departamento de la joyería > > más que bastante información del ¡> intentó fraude y! > > el fraude es > disponible > en línea > > Pida una bateríao un surtidor de > servicios financieros similares o aún > un financiero > regulando qué > suceda si él comenzó repentinamente a hacer > depositandoo similar fuera por lo menos > usando cierta seguridad > protocola placer > https. > > Convengo en parte > - no, no está tarea de ICANN's de tomar el scam abajo > sitio del Web, pero donde él > demuestra según consultivo de viejo ICANN formado los 3 de> > abril de 2003 > está disponible, esto que corrige para la acción pronto. Eso > > la responsabilidad > miente con la secretaria. ICANN debe asegurar esto se convierte sí > > cubrió bajo la seguridad y estabilidad con el Internet, también confianzas > > interior > el Internet > > hasta los dominios mencionados de Godaddy, > el propietario verdadero > del direccionamiento > niega cualquier conocimiento de registrant. > ICANN tambi! én fue hecho > encontrado hacia fuera > esto. Otros dominios por todavía igual > existencon registrant a > direccionamientos ficticios; ejemplo NATWSECMAIL.INFO. ¡> > > cómo usted j! > ¿> udge http://ubsflorida.homelandssecurities.com? ¡> la respuesta W! > el ould sea > para juzgarlo vía el WHOIS y circumstances.In > este caso esto es > historia que relanza por la n-th vez; > > http://db.aa419.org/fakebankslist.php?psearch=BHFINDONESIA.COM >.. > a > uso el procesador de Graphcard.com del pago en el WHOIS de colocar > > dominio > con los 007names.com, a pesar de Graphcard que nosido valor > la responsabilidad y > 007Names se hace que descubrió éste > > http://forum.aa419.org/viewtopic.php?t=29427 > > he llamadopor teléfono Joyce > en 007names con todo personalmente algunosmeses mueva haciaatrás > quién > no pagó a atención > a mi email donde expliqué lo que sucedió. Ella entonces >solicitado > él > envío otro email. El resultado está allí de modo que todo considere > > Tenemos > spoofs sin el jefe de la batería alrededor de lacual ejecuta el conel > > colocó a propietario del direccionamiento > no ! validar responsabilidad. > Unapaginación podría escribir probablemente > diez > "resumen" en esto - pero > excepto a él;) > > se afligía por los ejemplos procesados, pero el fondo es ése ¡> >! > > los juicios no se hacen levemente. Hay muchas pruebas que deben > > dominio > caída antes de que pueda fraudulento ser declarado > > en hecho muchos > los dominios se miran por meses antes de revelar el suyo > naturaleza verdadera. A > entienda las marcas de la situación la situación > extremadamente > digno de confianza > > > Deseo para dar la recepción kdbuk.com que era formore mirado que nueve > > meses. Si fuera de un hombre mejor habría sido rico. Sinsiempre > > mostrando el contenido del Web, podría decir a él cuáles eran. Lo observo > > referencias NATWSECMAIL.INFO para el email. Es un mundo pequeño, pero uno > > tiempo > salvaré otra vez un resumen a él de diez paginaciones:) > > > sin embargo, el fondo es estos detalles del WHOIS del falsificacióndel > > uso de los dominios, o > los mecanismos del aislamiento del abuso > tenga gusto del ejemplo > sucedido. Esto se cubre en > RAA.> > &g! t; > también sea muy en la edición si ICANN comenzó a los nombres invalidar de > > ¡> > dominio > considerando eso! > > "los codeis postales introducidos > > > incorrecto". ¡> > A! > ccording > a la cosa explicada, el código postal es la parte más pequeña de él. Él > deba > se ha verificado antes de noviembre de de 2008 si elsistema trabajó > ¿> pero > levanta un indicador rojo - por qué no fue investigado? Por lo menos > nosotros > > debe una respuesta a las víctimas pasadas de este scam. > > > sin embargo, I > concurra con la carta que el WDPRS es un servicio inútil >> > > > que aparece ser revelado más como esfuerzo simbólico que paradas > > > > verdad > pienso que debe tan pronto como cáigase - si essospechoso de > > > > gente a que el sitio del Web del esun > haciendo fraude, debe llamar a > policía, ningún > > > ICANN. Si la necesidad del internacional > la cooperación, el vario es > > > > necesidad limpia tan pronto como hacer > > su trabajo y obtiene ordenado para cooperar > > > rápidamente ycon > eficacia. Si > es el thatthey de los países no coopere, más adelante > > > > éste está definitivo > materia para los diplomacies nacionales a ¡> > > > el cla! > > ss hacia exterior - el E.E.U.U. podría imponer > su sabor de > > > > regulación de la característica intelectual al mundo entero > > con > > > los viajes y los acuerdos bilaterales, no dicen amí el thathe > no está > bastante fuerte > > > obtener la cooperación adentro > cybercrime. > > el hecho triste es el mundo no ha entrenadoa bastantes en > el momento > limpia los recursos para mirar cada dominio que intente al scam > > utilizadores del Internet. La jurisdicción es también un problema. Potencias > > anónimo el etc > no ayuda. Tales utilizadores legítimos del Internet de > los theresources > proporcionan a > protegen su aislamientoson iguales el uso del > Internet del ofthe de los criminales > el derecho > ahora las tarjetas por adelantado pagadas de > el americano debit/gift > está vendiendo en África (en a > el país nadie > desea ocuparse) de finales con direccionam! iento americano >falso > y utilizó > extensivamente poner dominios > > no estoy diciendo esa aplicación de la ley ¡> no hace el mejor, de! > ¡> el hecho > opuso! ¡Dado gravemente el registro del Info, están haciendo! > brillando > > al udner las circunstancias a pesar de ICANN y de las secretarias. Nosotros > encontró > las puertas que pulso con el pie abajo en el hoursof temprano > > manera media por la mañana > alrededor del mundo a las víctimas. Un pequeño > ejemplo: Los Países Bajos, > Rumania > el etc, pero ésta son solamente > la extremidad del iceberg > > algunos países intenta y mejora tristemente su imagen > sin la resolución > editings verdaderos que el resto del mundo afecta. > éste es areality > nosotros > debe validar y construir en > > sin embargo, > la regla del oro del fraude de la perspectiva del ofa del Internet de > la víctima: > > cuando se pierde el dinero, es perdido por siempre > > personalmente yo creen eso > más dinero se roba con fraude en > Internet, de que hecho por las secretarias y > ICANN. Nadie sabe la verdad > el fragm! ento de él y de costes > > > > ICANN, en cualquier caso, debe tomar el cuidado más en delInternet del fraude y > > > > ser más > cooperativa - pero refiriendo éstos (posiblemente muy válido ¡> > > > e importan! > > t) > quejas al agenciesof apropiado la aplicación de > > > > la ley dependiendo de > los países implicó. Podría actuar gusto > cámara fotográfica > > > de la remuneración de la información que podría una > > sea muy útil > > convenido. Igual para las secretarias. Algunos podían estar adentro > > para una sorpresa masiva > aunque > > > finalmente - en "el general > opinión del utilizador del Internet de > > > ICANN ": > > " > la opinión general del utilizador del Internet de ICANN ">> > es > no-existente - los utilizadores > no saben que existe ICANN> > > gente que sabe en ICANN e intenta y utiliza los sistemas. Hágale > piensa eso > Brenda que indicó safe-wayonline.com originalmente dará >ICANN ¿> otra ocasión? De su perspectiva ella perdió su tiempo > > si > usted > refiera a los "utilizadores activos" y a los grupos del utilizador, sin > embargo, de la opinión > > es entonces mucho diferente según la pieza de > el mundo. Para ¡> el ejemplo, > en Europa ICANN es el PE! > ¡> rceived generalmente como > instrumento adicional > el Un! > ited sta > controles de los tes en el Internet, por > claro del ejemplo de > Internet > aislamiento que es garantizado > los ciudadanoseuropeos porel suyo > nacional > leyes. Y no está trastornado por > favor en esto - la defensa no es >, es > derecho una causa de el cual deriva > las diferencias culturales > > Ciao, > > > sin embargo, si la información de WDPRS fue tomada a seriouslyby "todos > > las "secretarias y > procesaron por ellos, muchos de estos editings pueden > serevitados. > > también solicita la pregunta; porqué si es cualquier secretaria > satisfecho > el específico > con el RAA y examina los otrossecretarios ¿> WHOIS del ofthe del engaño si > no? > > Respecto > > Derek > > _______________________________________________ > > > > > [[ - - original > texto (adentro) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/a97d392b69.html > --]] > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > [ [ - - texto original (es) > http://mm2.icann.org/transbot_archive/28f58fbab7.html > --]] > > > > > _______________________________________________ > lista que envía laca-discutir-lac-discuss-en > lac-discuss-en(a)atlarge-lists.icann.org > > http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en_atlarge-list… > > _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/322e88bcb9.html --]]

1 0

Re: [lac-discuss-es] Cronología de los eventos relat? = =?iso-8859-1?q? = ivos a la =?ISO-8859-1?B?ZWxlY2Np824= del p =?iso-8859-1?q?residente_de_LACRALO_=3D? =
by staff＠atlarge.icann.org April 9, 2009

April 9, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Re: =?iso-8859-1?q?Cronolog=EDa_de_los_eventos_relat? = =?iso-8859-1?q?_=3D_ivos_a_la_=3D=3FISO-8859-1=3FB=3FZWxlY2Np824=3D_del_p?= =?iso-8859-1?q?residente_de_LACRALO_=3D? = De: staff(a)atlarge.icann.org Sergio Querido, Quisiéramos hacer una clarificación con respecto a su interpretación del Cronología de la elección de la silla. El propósito de la primera teleconferencia en medio usted, Andres y el personal En-Grande debían hablar con usted personalmente sobre el error ocurrido como nos sentíamos seguros que ambos usted yAndres desearían ser dicho de esta situación antes de ella fue hecho público. Ni usted ni Andres, ni cualquiera dentro de la región a excepción del oficial de presidencia de la Asamblea General, Carlton Samuels, había sido informada previamente alrededor los acontecimientos. Es verdad que Carlos Aguirre había acercado al personal en la relación a la elección de la silla, sin embargo, su intervención refirió a fórmula matemático que utilizábamos y no a la cuenta real del voto. El error en la cuenta fue detectado por el personal En-Grande cuando escuchamos la grabación audio y en ninguna punta era nosotros o nuestrasacciones conforme a presión exterior. En el contrario, nuestra solamente motivación era que el error, una vez que estuvo detectado, fuera comunicado correctamente ala región. En lo que respecta al hecho de que no había interpretación simultánea para esta llamada de conferencia, observa por favor que el error fue detectado solamente dos días antes de la teleconferencia mensual de LACRALO y del tiempo mínimo necesarios para la petición de la interpretación no permitió para que esta teleconferencia sea interpretado simultáneamente. Qué intentamos comunicar a usted durante esa teleconferencia estaba simplemente eso allí era un error en la cuenta y eso que el oficial de presidencia informe a la región sobre los pasos de progresión siguientespronto. Durante esa llamada, estábamos bajo impresión que esto era entendida a pesar de el hecho que la traducción de uno de nuestros miembros del personal no se puede comparar a el de intérpretes profesionales. Nos disculpamos si había un malentendido. Esperamos que esta clarificación fuera útil. Respeto, Ashton-Ciervo De la Mella, Heidi Ullrich, Matthias Langenegger, Gisella Gruber-Blanco, Marie-Helene Bouchoms Personal En-Grande de ICANN email: staff(a)atlarge.icann.org En 07/04/2009 17:29, "presidencia(a)internauta.org.ar" <presidencia(a)internauta.org.ar> escribió: > > > [ [ - - texto traducido (es - >)--]] del en > > > tema: Re: =?iso-8859-1?q?Cronolog=EDa_de_los_eventos_relat = > =?iso-8859-1?q?ivos_a_la_elecci=F3n_del_presidente_de_LACRALO = > de: a presidencia(a)internauta.org.ar > > personal de Sras/es de ICANN: > > después haber recibido su mensaje con la cronología de losacontecimientos hechos adentro > Asamblea General pasada de la LACA FINA, tengo tosend correcto del creido > los siguientes a ellos > comentarios, de que que solicito me envío al ALAC junto consu informe. > > > > acentúo que durante las semanas pasadas he elegido permanecer en silencio, > privilegiando la salud institucional del LACRALO tenga gustode ser colectivo, cerca > encendido > individualidades. > > > > sin el daño de él, y en la vista de las inexactitudes detectadas en el informe > que es > se preparó, yo se sienten forzado para realizar una serie de explicaciones: > > > > en los datos del informe de la importancia y de la importancia e! xtremas se omiten que lo hacen > que los hechos > sucedieron disten mucha de la cronología contenida en la misma. > > > > en el lugar 1ª se ha evitado para incluir (sin razón que finge), eso > también apareció la potencia > de AUI Perú, de que envió su mandato en la forma impecable, enviándole uno a > su ejecutivo del agente > (Sr. Sergio Bronstein de Internauta Venezuela), con la copiaa Sr. Carlton > Samuels, > iguales él se dio así, tomando el cuidado de eso que el mismo no baja en > las manos de una misma persona que > sea juez y parte en el ensamblaje, dejar dudas de su legitimidad. > > > > también, las otras tres potencias que llegaron la misma persona que era presidente > de > no exhibieron al ensamblaje, cualquiera, y se comunicó simplemente cerca > correo electrónico > la existencia de estas potencias (porqué la copia no le fueenviada toanother > paradas del participante > el de la fe de tales). Se parecía ser ésa, al exhibir conexiones a los correos > env! iado > por Carlton Samuels, uno busca para garantizar el mens! aje ense , y no > el mandato liberado por ésos > organizaciones ni quién fue hecha según las normas del LACRALO. > > > > también ella se omitió para mencionar en el informe que proclamó a ganador > de hecho de > selecciones, (que es exactamente quién suscribe, Sergio salino llevo), y que > adentro me pusieron > las funciones acabaron inmediatamente una vez la selección. En fecha este momento, actuaba > formalmente como el presidente del LACRALO, tanto en el meetingof ICANN de > México, como > tiempo más adelante a través de contactos regionales con diversas organizaciones. > > > > por otra parte, deseo también de acentuar eso - en una actitud por lo menos > cuestionable en el suyo > transparencia - ver E-maices que adjunto[i ] -, convocada me a a > teleconferencing adentro > pues era el único quién no sabía que la legitimidad de mi presidencia > fue preguntado. > el teleconferencing estaba en lenguaje inglés, sin el simultaneoustranslation, y > mis paradas de la capacidad >! para entender el problema y a present/display las defensas correspondientes > eran seriamente limitado. > en hecho, pedí las épocas relanzadas de las cuales fueron explicados a mí con claridad > que él habló > Sr. Nick Ashton Hart y Plaza de Andrés, puesto que él no podría entenderlo. > inmediatamente luego > Matthias Langenegger informó a mí que tuvo que dejar mi posición (o que > creído por lo menos para entender) > puesto que el personal había definido que era el presidente Plaza de Andrés (nunca estaba > nadie > dijo a mí que había una cuenta de votos y que tuvimos queenviar > supervise para esto, > ni ése el personal de ICANN era el quién tuvo que despedir el tomo y poner adentro > funciones otra > persona que no fuera de la quién el exterior proclamó a presidente en un general > asamblea, en el acuerdo > con las normas del LACRALO). > > > > también debo acentuar eso, horas más adelante que había sido otro teleconferencing > preparado adentro > que participó alg! ún ALSs - aunque sin la cuenta en el necesario > quorum -, en ! el cual > me fue prohibido para ejercer la presidencia del LACRALO enviolento, > forma discriminatoria y > con mí mistreat, dirigido por Sr. Carlton Samuels, de que,en el spiteof que no tiene > capacidad > para presidir el ensamblaje - entonces esa función correspondió a mí > a mí, por lo menos hasta > el tema fue discutido correctamente por una nueva Asamblea General. > > > > estos hechos muestran que después del primer teleconferencing a eso hago > referencia, era > desplazado de la posición para eso theAssembly cerca me eligieron válido, > fuera > para consultar la decisión con este dispositivo, y solamente de la decisión del > personal de ICANN. > > > > estos hechos tienen una gravedad institucional extrema, tanto por la distancia de > normas que tenemos consensuado, como ya que representan un claro y > interferencia directa > del personal en las preguntas de las cuales debe ser discutido por los miembros de ALSs > FINO. > > > > las quejas de Sr. Carlos Aguirre y de ! Sr. Andrés plaza fueron dirigidas a > el personal adentro > lugar del el ensamblaje - puesto que había correspondido -. valle de Insteadof a > tema el canal > correcto, fue elegido para solucionar el problema de una manera en la oposición a > reglas de la LACA > FINO > > > > Nótese que he omitido - con esfuerzo - para hacer cualquier referencia en un personal > visión > en la cosa sucedida. Desee mostrar, sin embargo, que habíadeseado ser > tratado en uno > forma pero derecho y respetuoso durante este proceso traumático. > > > > esperanza de I que el presente es del utilitario para recordar algunas preguntas en su > cronología, > y cubrir las omisiones - seguramente involuntarias - con sureport.I solicite a > ellas que acompañan > esta nota y sus asociados con el mismo, cada vez thecircumstances > usted descifró aquí > el ALAC y los miembros del LACRALO se deben considerar cerca. > > > > Sergio salino llevo > > presidente > > LACRALO > > > > > > conside! rado [ es ], > > si uno no los prohibe a sus horario, quisiér! amos ten er un teléfono abreviado > paradas de la reunión > para discutir las reuniones futuras LACRALO. Será posible juntarse o > miércoles mañana a nosotros en medio ¿> el UTC 1600 y 1800 por cerca de 20, 30 minutos? > > sinceramente, _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/7661232f96.html --]]

1 0

Cronología de los eventos relativos a la elección del presidente de LACRALO
by At-Large Staff April 9, 2009

April 9, 2009

Estimados, El Chair del ALAC nos ha pedido de enviarles un e-mail que les ofrece una cronología de los eventos relativos a la elección del presidente de LACRALO que se celebró en el Asamblea General de LACRALO en la ciudad de México. El 22 de enero de 2009, el secretario de LACRALO, Carlton Samuels, mandó un email a la lista de discusión para informar que para que un voto por procuración fuese tomado en cuenta en la Asamblea General de LACRALO, era obligatorio mandar una autorización escrita a la secretaría antes del 1 de marzo a las 0500 UTC. (véase http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es_atlarge-lists.icann. org/2009/000210.html) Antes de la Asamblea General de LACRALO, Carlton Samuel recibió tres poderes escritos de las ALS que deseaban someter su voto por procuración durante la Asamblea General. ICT4D Jamaica: http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es_atlarge-lists.icann. org/2009/000404.html DevNet: http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es_atlarge-lists.icann. org/2009/000405.html ICT Society of Trinidad and Tobago: http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es_atlarge-lists.icann. org/2009/000406.html Poco antes de que se celebrara la elección del presidente de LACRALO, Carlton Samuels, el presidente de la sesión de la A.G., anunció las tres procuraciones y se aseguró de que los votos por procuración estuviesen remitidos con respecto a las instrucciones recibidas. Matthias Langenegger, el miembro del personal de At-Large que había sido designado como juez ponente (Rapporteur) del LACRALO contó todos los votos y los incorporó en la fórmula a aplicar en las elecciones. Esta fórmula se puede encontrar en la regla 12.9 de las reglas ordinarias de procedimiento para las reuniones de los organismos deliberantes de la LACRALO, las cuales fueron aprobadas por la Asamblea General de LACRALO el 24 de junio de 2007 en Puerto Rico. Las reglas ordinarias de procedimiento también se encuentran en el vínculo siguiente: https://st.icann.org/data/workspaces/lacralo/attachments/ralo_organising_doc uments:20080815141112-0-12341/original/AL%202007%20SD%202%20Rev2%20LACRALO%2 0Rules%20of%20Procedure%20ES.pdf El resultado provisional para la elección del presidente fue anunciado por el presidente de la sesión durante la Asamblea General. Después de su regreso de la cumbre de los usuarios individuales de México, el personal de At-Large escuchó las grabaciones en mp3 de la Asamblea General del LACRALO para proceder a la averiguación definitiva de los resultados de la elección y se dio cuenta de que, en realidad, el resultado provisional anunciado en la Asamblea General había omitido el voto por procuración emitido por DevNet. Existen dos grabaciones en mp3 que le permitirán averiguar la veracidad de los hechos arriba relatados. Pueden o bien escuchar la grabación de la Asamblea General en su totalidad o bien escuchar sólo el pasaje relativo al recuento de los votos de la elección del presidente... Grabación integral en inglés: http://audio.icann.org/atlarge/LACRALO-03-03-2009-EN.mp3 Grabación integral en español (con la voz de los intérpretes) Parte 1: http://audio.icann.org/atlarge/LACRALO-03-03-2009-ES1.mp3 Parte 2: http://audio.icann.org/atlarge/LACRALO-03-03-2009-ES2.mp3 Parte sobre la elección del presidente: En inglés: http://audio.icann.org/atlarge/LACRALO-GA-03-03-2009-Chair-Election.mp3 Interpretación en español del pasaje: http://audio.icann.org/atlarge/LACRALO-AG-03-03-2009-Eleccion-Presidente.mp3 El presidente de la sesión de la Asamblea General fue informado inmediatamente cuando se descubrió el error y un mensaje separado se mandó a la región (véase http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es_atlarge-lists.icann. org/2009/000398.html) En su capacidad de presidente de la sesión en la que se realizó la elección, Carlton Samuels anunció el resultado definitivo de la elección el 19 de marzo. Este resultado definitivo da a Andres Piazza como Presidente del LACRALO. Al mismo tiempo, anunció el calendario para la presentación de candidaturas y la elección de un secretario para LACRALO. (véase http://atlarge-lists.icann.org/pipermail/lac-discuss-es_atlarge-lists.icann. org/2009/000398.html ) Cordialmente, Nick Ashton-Hart, Heidi Ullrich, Matthias Langenegger, Gisella Gruber-White, Marie-Helene Bouchoms ICANN At-Large Staff email: staff(a)atlarge.icann.org

6 6

Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en fraude del Internet y laintersecci�n con ICANN
by carlton.samuels＠uwimona.edu.jm April 9, 2009

April 9, 2009

[[--Translated text (en -> es)--]] Tema: Fwd: Derek Smythe y Vittorio Bertolo en fraude del Internet y laintersección con ICANN De: carlton.samuels(a)uwimona.edu.jm Aquí bajo intercambio muy interesante en seguridad del Internet y opiniones de los discussants del papel de ICANN's. Él por lo menos marcas para lectura interesante, en mi opinión. Carlton Samuels ======================================================================== 1. Re: carta abierta [ En-Grande ] a ICANN (Derek Smythe) Mensaje: 1 Fecha: Tue, El 07 De Abril 2009 20:23:13 De +0200 De: Derek Smythe <derek(a)aa419.org> Tema: Re: [ RAA-WG ] carta abierta [ En-Grande ] a ICANN : raa-wg(a)atlarge-lists.icann.org Centímetro cúbico: Vittorio Bertola <vb(a)bertola.eu> Mensaje-Identificacio'n: <49DB9A11.1050303(a)aa419.org> Contenido-Tipo: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Vittorio, discrepo y convengo. Entendiendo qué está sucediendo aquí depende de la profundidad de entender. Apesadumbrada, esta contestación es más larga mucho, que anticipado mucho más de largo. tacto en algunas realidades más profundas no sabidas a las con las cuales trabaje a menudo estas mismas ediciones. Vittorio Bertola escribió: > scritto de Derek Smythe ha: > > hi ... > pienso que usted está incurriendo en una equivocación fundamental aquí - usted desea frauding > Web site tomado abajo por ICANN porque tiene información incorrecta del WHOIS. > qué usted debe desear es algo que un Web site frauding está tomadoabajo cerca > policía de su país porque viola los leyes de su país. ¿El policía de qué país eso sería? ¿Dónde? Este Web site ha sido señalado a las autoridades más de una vez. > > sería muy, muy, muy en cuestión si el personal de ICANN comenzó a tomar > decisiones encendido si un Web site es "criminal" o no, posiblemente apenas cerca > teniendo una mirada rápida en su Home Page o debido a las asunciones combinadas > como ésos hizo en la queja, tal como "frunces del sitio personales > información sobre forma insegura. Los negocios legítimos no recolectan esto > tipo de información sin precauciones de la seguridad ". Si usted recibiera un email phishing, usted haría una asunción alrededor ¿él si pidió que usted se abriera una sesión a su cuenta enuna cierta localización extraña? En uno de los ejemplos dados - seguro-wayonline, no hay asunciones requerido. Los informes no se basan en "miradas rápidas". Las entidades legales oficiales publican más que bastantes datos paraverificar que este Web site no es legítimo. Los mismos recursos se pueden utilizar a verifique que esté abusando del número de registro de otra compañía verdadera. A el tercer funcionario uno indica que otros Web site han robadoa compañía registro y abusos él en sus sitios, apuntando subastas de la joyería. Más que bastantes informes del fraude procurado y del fraude están disponibles en línea. Pida una batería o un abastecedor de servicios financieros similar o aún un financiero regulador qué sucedería si él comenzara repentinamente a hacer el depositar o similar sin por lo menos usar una cierta seguridad protocola gusto https. Convengo en parte - no, no es tarea de ICANN's tomar abajo el scam Web site, pero donde evidencia según consultivo de ICANN anticuado el 3 de abril de 2003 está disponible, esto una edición para la acción pronto. Esa responsabilidad mentiras con el secretario. ICANN debe asegurar esto se hace yes cubierto bajo seguridad y estabilidad del Internet, también confíe en adentro el Internet. En cuanto a los dominios mencionados de Godaddy, el propietario verdadero del direccionamiento niega cualquier conocimiento del registrant. ICANN también fue hecho enterado de esto. Otros dominios por el mismo alambique registrant existencon a direccionamientos ficticios; ejemplo NATWSECMAIL.INFO. ¿Cómo usted juzgaría http://ubsflorida.homelandssecurities.com? La respuesta sería juzgarlo vía el WHOIS y las circunstancias. En este caso esto es historia que se relanza por la n-th vez; http://db.aa419.org/fakebankslist.php?psearch=BHFINDONESIA.COM .. usar el procesador Graphcard.com del pago en el WHOIS para colocar un dominio con los 007names.com, a pesar de Graphcard que no valida responsabilidad y 007Names que es hecho enterado de esto. http://forum.aa419.org/viewtopic.php?t=29427 Con todo he telefonado personalmente Joyce en 007names algunosmeses atrás quién no hizo caso de mis email donde expliqué lo que sucedía. Ella entonces pidió Le envío otro email. El resultado está allí para que todo considere. Tenemos spoofs sin cabeza de la batería que se ejecutan alrededor conel propietario registrado del direccionamiento no validar responsabilidad. Podría escribir probablemente unapaginación diez "resumen" en esto - pero le ahorraré;) Apesadumbrado por los ejemplos elaborados, pero el fondo está eso los juicios no se hacen ligeramente. Hay muchas pruebas que debe un dominio fall antes de que pueda ser fraudulento declarado. En hecho muchos dominios se vigilan por meses antes de revelar su naturaleza verdadera. Entender la situación hace la situación extremadamente fiable. Deseo dar la bienvenida a kdbuk.com que fue vigilado para más de nueve meses. Si fuera un hombre apostador habría sido rico. Sin siempre mostrando el contenido del Web, podría decirle cuáles era. Lo observo referencias NATWSECMAIL.INFO para el email. Es un mundo pequeño, pero una vez le ahorraré otra vez un resumen de diez paginaciones:) Sin embargo, el fondo es estos detalles del WHOIS de la falsificacióndel uso de los dominios, o los mecanismos de la aislamiento del abuso tienen gusto del ejemplo pasado. Esto se cubre en RAA. > > también sería muy en cuestión si ICANN comenzó a invalidar nombres del dominio > considerando que "el código postal introducido es incorrecto". Según lo explicado, el código postal es la parte más pequeña de él. Debe se han verificado antes de noviembre de de 2008 si el sistema trabajaba. Pero ¿levanta un indicador rojo - por qué no fue investigado? Por lo menos nosotros deba una respuesta a las víctimas más últimas de este scam. > > sin embargo, concurro con la carta que el WDPRS es un servicio inútil > que aparece haber sido desplegado más como esfuerzo simbólico que para verdadero. > pienso que debe apenas ser caído - si sospechoso de la gente que esun Web site > haciendo fraude, deben llamar al policía, no ICANN. Si hay > la necesidad de la cooperación internacional, el vario limpia debe apenas hacer > su trabajo y consigue ordenado para cooperar rápidamente ycon eficacia. Si > hay los países que no cooperan, después ésta es definitivamente a > materia para los diplomacies nacionales a la clase hacia fuera - los E.E.U.U. podían imponer > su sabor de la regulación de la característica intelectual al mundo entero > con viajes y acuerdos bilaterales, no me diga que no sea > bastante fuerte conseguir la cooperación en cybercrime. El hecho triste es el mundo bastante no ha entrenado actualmente limpie los recursos para mirar cada dominio que intenta al scam utilizadores del Internet. La jurisdicción es también un problema. Poderes anónimos etc no ayude. Los mismos utilizadores legítimos del Internet de los recursos proporcionan a proteja su aislamiento son las mismas uso de los criminales del Internet. La derecha ahora las tarjetas pagadas por adelantado del americano debit/gift se están vendiendo en África (en a el país nadie desea tratar de) termina con direccionamiento americano falso y utilizado extensivamente para colocar dominios. No estoy diciendo que aplicación de ley no hace el mejor, del hecho ¡opuesto! Dado el mal registro Info, están haciendo brillante udner las circunstancias a pesar de ICANN y los secretarios. Encontramos puertas que son golpeadas con el pie abajo sobre las horas tempranas de la media manera de la mañana alrededor del mundo a las víctimas. Un ejemplo pequeño: Países Bajos, Rumania el etc, pero éste es solamente la extremidad del iceberg. Algunos países intentan y mejoran tristemente su imagen sin la resolución ediciones verdaderas que afecta el resto del mundo. Esto es una realidad nosotros tienen que validar y construir sobre. Sin embargo, la regla de oro del fraude del Internet de una perspectiva de la víctima: Cuando se pierde el dinero, se pierde por siempre. Personalmente creo que más dinero está robado con fraude en Internet, que hecho por los secretarios e ICANN. Nadie sabe el verdad fragmento de él y de costes. > > ICANN, en cualquier caso, debe cuidar más sobre fraude delInternet y ser más > cooperativa - pero posiblemente refiriendo éstos (muy válido e importante) > quejas a las agencias apropiadas de la aplicación de ley dependiendo del > los países implicaron. Podría actuar como cámara de compensación de la información ésa > podía ser muy útil. Convenido. Iguales para los secretarios. Algunos pudieron estar adentro para una sorpresa masiva aunque. > > finalmente - sobre "la opinión general del utilizador del Internet de ICANN": > > "la opinión general del utilizador del Internet de ICANN" es no-existente - los utilizadores > no sepa que existe ICANN. La gente que sabe sobre ICANN e intenta y utiliza los sistemas. Hágale piense que Brenda que señaló originalmente safe-wayonline.com dará ¿cIcann otra ocasión? De su perspectiva ella perdió su tiempo. > > si usted refiere a "utilizadores activos" y a grupos de utilizador, sin embargo, la opinión > es entonces mucho diferente según la parte del mundo. Por ejemplo, > en Europa ICANN se percibe generalmente como instrumento a adicional > ESTADOS UNIDOS controlan sobre el Internet, por ejemplo quitando de > Internet la aislamiento que es garantizada a los ciudadanoseuropeos por su > leyes nacionales. Y no esté trastornado por favor sobre esto - no es > defensa, es justo un hecho que derive de diferencias culturales. > > Ciao, Sin embargo, si los informes de WDPRS fueron tomados seriamente por "todos los" secretarios y procesado por ellos, los muchos de estas ediciones pueden serevitados. También piden la pregunta; porqué si se conforma cualquier secretario específico con el RAA y examine la información falsa del WHOIS si otrossecretarios ¿no ? Respeto Derek _______________________________________________ [[--Original text (en) http://mm2.icann.org/transbot_archive/a97d392b69.html --]]

3 2